Selanjutnya saksiSaprudin Purba yang telah mengetahui postingan Terdakwa tersebut langsungmembuat laporan ke Polres Simalungun mewakili Aliansi MasyarakatHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN SimAntipenistaan Agama Islam Kabupaten Simalungun dimana postingan yang adapada akun facebook Gernal Nainggolan tersebut telah menimbulkan emosimasyarakat muslim di Daerah Perdagangan Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun bahkan menimbulkan berkumpulnya massa (orang banyak) sekira300 orang di kantor

Sapruddin Purba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ada melapor ke Polsek Perdagangan sehubungan denganadanya postingan di akun facebook atas nama Gernal Nainggolan yangdiduga melakukan penistaan agama; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul. 09.50 wibsaksi ada melihat dan menemukan postingan penghinaan Nabi MuhammadHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Simdi akun facebook Komunitas Kota Perdagangan yaitu dari postingan akunfacebook

N; Bahwa saksi ada memposting postingan penghinaan Nabi Muhammadke akun facebook Komunitas Kota Perdagangan dengan menggunakan akunfacebook saksi yang saksi dapat dari akun facebook Zuan Firdah.

anggotanya; Bahwa awalnya Terdakwa terpancing dengan isi postingan di groupfacebook yang Terdakwa tidak tau group mana yang memposting yang IsinyaApalah kau banggakan terhadap Yesus mu itu yang hanya pake sempakyang ditokok di kayu kayu itu dan saya membalasnya dengan membuatpostingan tersebut karena Terdakwa tidak menerima agama Terdakwa dihina; Bahwa teman Terdakwa yang mengetahui postingan tersebut adalah1.Jamian Parhusip, 2 Mariono Turnip, 3. Jekson Turnip, dan 4.

N; Bahwa saksi Bram April Syah ada memposting postingan penghinaanNabi Muhammad ke akun facebook Komunitas Kota Perdagangan denganmenggunakan akun facebook saksi yang didapat dari akun facebook ZuanFirdah.

Menetapkan barang bukti berupa:- Satu) buah Handphone Merk Advan type 5059 / Davice name : S5E 4G dengan nomor (1) IME: 354066082477327, (2) IME : 354066082696629 dengan warna bagian depan warna hitam dan bagian belakang warna gold dengan nomor handphone 081 337 258 342;Dirampas untuk negara;- 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi Type Radmie Not 5 Warna Putih dan Pink dengan Nomor Handphone : 0812 3838 7191;Dikembalikan kepada Saksi EMIE TRIANA AS;- 2 (Dua) lembar bukti screenshot postingan dari

oleh saudari ADI NINGSIH GASIM SOKA;Bahwa Setelah mengetahui postingan terdakwa tersebut, besoknya saksilangsung ke Polsek lteng untuk melaporkan hal tersebut kemudianPolsek Iteng menyarankan agar saksi melapor ke Polres Manggarai;Bahwa Rumah saksi dengan terdakwa jaraknya sekitar 20 (dua puluh)meter dan kami bertetangga;Bahwa Setelah mengetahui postingan di akun Facebook milik terdakwatersebut saksi tidak sempat bertanya kebenarannya kepada terdakwadan saksi langsung membawa masalah tersebut ke

pihak Kepolisian;Bahwa Saksi merasa sakit hati dengan postingan di akun Facebook milikterdakwa tersebut karena dalam postingan tersebut terdakwa menyebutsaksi jual diri ke suami orang;Bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa namunsebelumnya saksi pernah ada masalah dengan kakak dari terdakwayang bernama MEGA KURNIAWATI dimana saudari MEGAKURNIAWATI mengatakan bahwa saksi ada memaki saudari MEGAKURNIAWATI postingan akun Facebook milik saksi dan saat itu saksisudah bertemu dengan saudari

MEGA KURNIAWATI dan mengatakanbahwa kalau ada postingan saksi di Facebook yang memakinya saksiminta maaf;Bahwa Setelah kejadian tersebut terdakwa ada datang kerumah saksinamun saat itu terdakwa hanya diluar pagar rumah saksi saja dan saatitu Om terdakwa datang mau masuk ke dalam rumah namun kami tidakmembukakan pintu rumah dan saat itu suami saksi yang menerimamereka diluar rumah;Bahwa Maksud terdakwa mendatangi rumah saksi untuk meminta maafatas postingan terdakwa di akun Facebook miliknya namun

saat itusuami saksi mengatakan kami tidak terima karena kami sudahmenempuh jalur hukum;Bahwa Biasanya terdakwa memanggil saksi dengan sebutan Inang SUatau Oma SU;Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN RtgBahwa Saat itu saudari ADI NINGSIH GASIM SOKA memberitahukankepada saksi bahwa ada postingan di akun Facebook milik terdakwayang menghina saksi kemudian saksi menanyakan mana postingannyadan saudari ADI NINGSIH GASIM SOKA menunjukan hasil Screenshootdari postingan terdakwa tersebut

dari Akun facebookNining Haryathiy yang posting pada tanggal 27 Oktober 2019 sektarjam 20.30 Wita yang memiliki muatan penghinaan / pencemaran namabaik yang ditujukan kepada Saudari SUMANTI HAJI HARUN.Bahwa postingan tersebut telah dihapus sedang yang dapatmenghapus postingan tersebut, tentunya pemilik dari akun facebookNining Haryatiy itu sendiri.Bahwa Postingan yang telah dihapus tidak dapat dimunculkan kembali.Bahwa barang bukti elektronik dilakukan pemeriksaan digital forensikberdasarkan Instruksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar print out screenshot postingan akun Muallamun Gafur di media social Facebook pada tanggal 30 Juni 2017 sekitar pukul 19.40 Wita, Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah HP merk VIVO type V3 warna Cream dengan IMEI 1 : 860907036739394 dan IMEI 2 : 86090703639386, dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah simcard TELKOMSEL dengan Nomor : 082271473034 dan 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Muallamun Gafur dengan email muallamun.gafur01

yang masuk atas nama akunTerdakwa dan disitu Saksi melihat postingan yang berisikan gambarHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2017/PN Bautersebut;Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan kepada Pak Walikota selakuOrang yang ada didalam gambar akun tersebut kalau kepada temanteman kuliah sering kita diskusikan masalah postingan tersebut;Bahwa setelah Saksi melihat postingan gambar tersebut pada bulanJuni tahun 2017 sesudah postingan itu muncul kemudian Saksilangsung pergi ke posko pemenangan

THAMRIN, M.H. mengetahuikejadian postingan tersebut, pada saat itu beliau merasa terpukul danpada waktu di Rujab beliau hanya menyampaikan bahwa inginmemberikan efek jera kepada Terdakwa supaya hal ini tidak terjadipada orang lain lagi;Bahwa ada teman Saksi juga yang lain seperti APRILUDIN dan PakARDI yang Saksi ketahui juga melihat postingan tersebut;Bahwa setahu saksi postingan terdakwa tersebut ditujukan secarapribadi kepada korban Dr. H. A.S. THAMRIN, M.H.

A.S.THAMRIN, M.H. sebelum postingan ini dilaporkan dan di Rujab saat itubanyak orang juga selain Saksi, dimana awalnya belum membahasmengenai postingan gambar dari Terdakwa tersebut dan tibatibamuncullah cerita masalah postingan ini dan Saksi sempatmenyarankan agar tidak perlu. dilaporkan dan supaya menempuhjalur damai saja atau islah tetapi karena ada juga pendapat dari oranglain yang berada dirujab pada waktu itu yang mengatakan bahwaHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2017/PN Baukarena

pernah mengakui postingan tersebutadalah perbuatan Terdakwa;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor : 222/Pid.Sus/2017/PN Bau Bahwa selama Saksi mengikuti group forum diskusi mencari WalikotaBaubau yang kemudian muncul postingan gambar Pak Walikotatertanggal 30 Juni 2017 oleh Terdakwa tersebut, memang ada jugapihakpihak yang membagikan postingan gambar dari Pak Walikotatersebut dan setelah dibagikan kemudian banyak komentar tetapiawalnya postingan tersebut adalah dari Terdakwa; Bahwa benar yang diperlinatkan

,menerangkan bahwa unggahan/postingan Terdakwa di media sosial tersebutbukanlah perbuatan yang salah atau keliru mengingat saksi korban Dr.

hl=id;

hl=id&taken-by=michikodaum;

yanokix dengan rincian sebagai berikut:

1. 1 (satu) lembar tampilan akun intagram yanokix dengan alamat url: https://www.instagram.com/yanokix/;
2. 1 (satu) lembar tampilan pencarian akun instagram michikodaum;
3. 1 (satu) lembar tampilan akun instagram michikodaum dengan alamat url: https://www.instagram.com/michikodaum/;
4. 1 (satu) lembar tampilan postingan dari akun instagram michikodaum dengan alamat

url : https://www.instagram.com/p/Bi-GBcOAmIc/;

hl=id.4) 1 (Satu) lembar tampilan postingan dari akun instagram michikodaumdengan alamat url: https:/Awww.instagram.com/p/BiGBcOAmic/.5) 1 (Satu) lembar tampilan adanya 25 respon atas postingan pada akunisntagram michikodaum dengan alamat url:https://www.instagram.com/p/BiGBcOAmic/?

Selain itu, dalam postingannya, terlapor juga menuduhseseorang yang disebutkan namanya dalam postingan menutupikejahatan atau perbuatan yang tidak baik atau melangar kesusilaandengan suatu kebaikan.Bahwaakibat postingan pada FB dan Instargram yang dibuat olehTerdakwa A.N.

denganSiapapun sesuai dengan isi dari postingan tersebut.

Bahwa seseorang yang dimaksud dalam postingan yang termuat padaakun instagram dengan nama akun michikodaum tertanggal 20 Mei 2018adalah saudari NI NENGAH SUDIASIH karena dalam postingan tersebutterdapat tulisan Udiet @asihwesika ..i nengah Asih sudiasih?..!!!"

2019, Terdakwa telah menghapus postingan tersebut melalui HPTerdakwa merk Huawei model KIIL22 warna gold.

karena pada saat ada postingan tersebut para pendukungsudah saling memanas dan Saksi tahu dari komentar yang membalaspostingan tersebut; Bahwa terakhir Saksi cek Postingan dari terdakwa sudah tidak; Bahwa Setahu Saksi setiap orang yang bergabung dalam group PublikTalaud bisa melihat dan membaca postingan tersebut kalau tidaktergabung dalam grup tidak bisa melihat postingan tersebut; BahwaAkun milik Saksi dengan milik terdakwa berteman; Bahwa Setahu Saksi terdakwa bekerja sebagai PNS dan bertugas

tersebut atas nama akun terdakwa Ferony JosephUngkey; Bahwa Saksi lihat langsung postingan tersebut lewat Handphone Saksidi grup Publik Talaud; Bahwa Saksi tergabung juga dalam anggota grup Publik Talaud; Bahwa seingat Saksi postingan tersebut Saksi baca dan lihat padabulan September 2019; Bahwa setahu dan seingat Saksi postingan tersebut berisi tentangkalimat Puji Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa karena MahkamahAgung telah mengeluarkan Fatwa bahwa E2L sudah dua periode danharam hukmunya untuk

tersebut di Handphone Saksidan kemudian Saksi kerumah terdakwa dan menyuruhnya untukmenghapus postingan tersebut; Bahwa Tanggapan terdakwa atas permintaan Saksi untuk menghapuspostingan tersebut langsung terdakwa menghapus postingan tersebut; Bahwa Postingan tersebut beredar selama 15 (lima belas) menitkemudian dihapus oleh terdakwa; Bahwa Di BAP Polisi saya tanyakan ke Polisi siapa E2L itu dan padasaat itu Saksi tidak bisa mengklaim E2L itu adalah Elly Engelbert Lasut; Bahwa setahu Saksi pada saat

Elly Engelbert Lasut sudah terpilih dua kali sebagai Bupati Talaud; Bahwa Dalam postingan tersebut tidak ada menyebutkan nama dari drElly Engelbert Lasut hanya E2L dan E2L itu adalah dr Elly Engelbert Lasut; Bahwa Saya tidak melihat postingan terdakwa di Publik Talaud namundipostingan di Beranda pribadi akun dari terdakwa; Bahwa Isi Postingan tersebut singat Saksi terdakwa menuliskan Pujisyukur kami panjatkan kepada hadirat Tuhan Allah Bapa di Sorga karenakasinnya kepada kita anak porodisa telah

bahwa dalam postingan tersebut ada jeda dan tidak satu kesatuandan pada saat itu E2L belum sebagai Bupati;2.

karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa selanjutnya Saksi FAKIH NUR RACHMAN, Saksi AMOS dan SaksiWISNU WIDIATMOKO melakukan penelusuran postingan berupa gambardan atau tulisan bermuatan pemberitahuan tersebut diatas dan ditemukanjika saksi TUSNI YADI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal07 Pebruari 2018 sekira jam 16.39 Wib telah mengirimkan postingan tersebutke Aplikasi Whatsapp Terdakwa dengan nomor 085721109028 menggunakanhandphone Saksi TUSNI YADI yaitu merk Oppo tipe A 37 FW warna hitamHalaman 3 dari 29 Putusan

yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdan diperoleh faktafakta dilapangan Jjika isi postingan yang disebarkan olehTerdakwa tersebut tidak benar yaitu mengenai DVD yang ditemukan bukanberisikan rencana penculikan ulamaulama yang ada di Indonesia, tidak adagerakan bawah tanah PKI yang sudah beraksi, tidak benar telah hilangseorang Ustadz di daerah Cimunang Cimahi Selatan, yang bernama UntadzNanang dan tidak ada penyerangan di Kabupaten Pandeglang sehinggainformasi atas postingan yang disebarkan oleh

yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdan diperoleh faktafakta dilapangan jika isi postingan yang disebarkan olehTerdakwa tersebut tidak benar yaitu mengenai DVD yang ditemukan bukanberisikan rencana penculikan ulamaulama yang ada di Indonesia, tidak adagerakan bawah tanah PKI yang sudah beraksi, tidak benar telah hilangseorang Ustadz di daerah Cimunang Cimahi Selatan, yang bernama UntadzNanang dan tidak ada penyerangan di Kabupaten Pandeglang sehinggainformasi atas postingan yang disebarkan oleh

Ustadz di daerah Cimunang Cimahi Selatan, yang bernama UntadzNanang dan tidak ada penyerangan di Kabupaten Pandeglang ; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menyebarkan postingan tersebutadalah agar umat Islam menjaga ulama, kyai, ustadz, santri dan alim ulamayang berada di lingkungan sekitarnya ; Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui bukti kebenaran yang menjadidasar Terdakwa mengirimkan postingan tersebut, dikarenakan Terdakwamendapat kiriman postingan tersebut dari saksi TUSNI YADI, kemudianTerdakwa

Rabu tanggal 07 Pebruari 2018 sekira jam 16.39Wib, yang telah mengirimkan postingan tersebut ke Aplikasi WhatsappTerdakwa dengan nomor 085721109028, yang mana sebelumnya saksi TUSNIYADI memperoleh postingan tersebut dari Sdr.

Pada tanggal 11 Maret 2017 pukul 07.45 Wib mengunggah foto korban dandisertai postingan kalimatPunya Ig gatel nih, cenot2 Ig.6. Pada tanggal 11 Maret 2017 pukul 15.49 Wib memposting kalimat Cewecowo yg doyan seks merapat.7. Pada tanggal 17 Maret 2017 pukul 08.20 Wib memposting kalimat 500 1malam penuh.8. Pada tanggal 17 Maret 2017 pukul 12.33 Wib mengunggah 6 (enam) fotokorban dengan disertai postingan kalimatTegang tegang tegang.....9.

;Bahwa postingan terdakwa dalam akun Facebook AKEW PRANATAtermasuk bagian dari dokumen atau Informasi elektronik,1.

YENITA dengan disertai postingan kalimat Tegang tegangtegang.....Pada tanggal 17 Maret 2017 pukul 12.39 Wib mengunggah 3 (tiga) fotoSdri.

Bahwa dengan adanya postingan dalam akun facebook AKEW PRANATA dimaksud Sdri. YENITA telah mengalami kerugian non material yaitu namabaik dan kehormatannya dirusakkan dan dicemarkan.

fotofoto saksi Yenitadengan kalimatkalimat yang seolaholah saksi Yenita menawarkan pelayananseks, karena terdakwa pernah minta pertemanan kepada saksi Yenita tetapitidak ditanggapi, sehingga dengan terdakwa mengunggah postingan tersebutterdakwa berharap saksi Yeyen terpancing untuk terdakwa konfirmasi tentanghubungan yang pernah terdakwa jalani bersama saksi Yeyen ;Bahwa selama kurun waktu tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18Maret 2017 postingan foto milik saksi YENITA dan postingan kalimatkalimatpada

layak diungkapkan pada manusia; Bahwa postingan kalimat tersebut ditujukan kepada keluarga HI.

status tersebut saksilangsung screenshoot postingan tersebut dan menunjukan kepada saksikorban; Bahwa postingan tersebut ditujukan kepada keluarga ALAMRI yang adadi inobonto yang mana salah satunya adalah saksi korban; Bahwa postingan status yang posting oleh terdakwa yang berisi kalimatpencemaran/ penghinaan yang ditujukan kepada keluarga HI.

tersebut danmengirimkan kepada saksi korban; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa membuat postingantersebut; Bahwa postingan tersebut ditujukan kepada keluarga besar ALAMRIyang berada di Inobonto; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya saksi korbandanterdakwa ada masalah sebelumnya; Bahwa postingan tersebut diketahui oleh khalayak ramai karena sudahada yang memberi tanggapan dan mengomentari postingan status tersebut; Bahwa akibat postingan tersebut saksi mkorban merasa dihina

Dalamkasus tersebut postingan akun facebook dengan nprofil Wetly Rejal MasyaAllah bersifat public sehingga postingan tersebut dapat dilihat secara umum;3. Dr. Rodrigo F Elias, SH.

yang telah dibuat oleh Terdakwamelalui facebook; Bahwa saksi mengetahui postingan yang didalam facebook tersebutmerupakan facebook milik Terdakwa dengan akun Weily Rejal MasyaAllah; Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat isi postingan tersebut,yang mana saksi hanya mengingat isi postingan tersebut yaitu kpd yg tidakterhormat keluarga Mus Alamri diinobonto dan untuk isi postingan yanglainnya saksi Sudah tidak ingat lagi; Bahwa pada saat saksi melihat isi postingan tersebut banyak yangmelihat dan

tulisan diakun Facebook (FB) milik terdakwa atas namaIWAN PRIBADI yang diketik dan diunggah oleh terdakwa denganmenggunakan HP miliknya merk OPPO warna biru dengan nomor sim card0822 9079 8009, dimana unggahan/postingan terdakwa terdapat 3 (tiga)unggahan/postingan, adapun unggahan/postingan pertama terdakwabertuliskan Asta pirula kanapa korupsi tdk ada juga jeranya conto desasimuntu anggaran 415 juta sekian hilang dimakan jin dasar kepala desaseraka tidak tau diri baru saja kepa desa so tdk tau

..korupsi mi itu namanya po, lalu terdakwa lagimenulis unggahan/postingan No apa dan diatas dari serahkan masi adadata z simpan selama z Tpk kl ada yang mau periksa tolong po ztungu, lalu di komentari oleh Lk.

membaca di HP milik saksi MIRNA jikaterdapat postingan di akun fo IWAN PRIBADI seperti yang tertulis tersebut,sehingga saksi DARMAWATI HAMSAH merasa tidak terima atasunggahan/postingan terdakwa karena katakata yang tertulis di akun FBIWAN PRIBADI tersebut bersifat menghina/mencemarkan nama baik Saksidan katakata tersebut tertuju kepada Saksi yang merupakan suami darisaksi DARMAWATI HAMSAH yang saat itu merupakan mantan Kepala DesaSimuntu. tahun 20172018.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar hasil screenshot postingan dan komentar di fb dariakun atas nama Iwan Pribadi; 1 (satu) akun fb atas nama Iwan Pribadi dengan URLhttps:/Avww.facebook.com/iwan.pribadi.1690 dan email 082240783087yang disimpan kedalam USB flash drive, berikut 1 (Satu) lembar printoutdata postingan akun fb tanggal 12 mei 2019;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PT PAL4.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar hasil screenshot postingan dan komentar di fb dariakun atas nama Iwan Pribadi; 1 (satu) akun fb atas nama Iwan Pribadi dengan URLhttps:/Avww.facebook.com/iwan.pribadi.1690 dan email 082240783087yang disimpan kedalam USB flash drive, berikut 1 (Satu) lembar printoutdata postingan akun fb tanggal 12 mei 2019;Terlampir dalam berkas perkara3.

Apa link facebook yang memuat postingan tersebut?Bagaimana hasil histori digital forensik pada HP tersebut?.

Setiap kali ada postingan yang baru, selalu dibuatlaporan kepada pihak kepolisian Tapanuli Utara dan kepolisian HumbangHasundutan bahkan hal tersebut sudah dilaporkan ke Polda SumateraUtara;Bahwa korban bukan hanya Terdakwa akan tetapi adikadik Terdakwayang bernama Sartika Susanti Simamora, Irma Susanti Simamora danterhadap ibu Terdakwa dibuat postingan yang menghina melalui akunfacebook adik Terdakwa;Bahwa Saksi dan pihak keluarga Terdakwa pernah melaporkankeberatan mengenai postingan yang menghina

Kemudiansekitar bulan April muncul kembali postingan bahwa Imran Haryono akanmembunuh Bupati Humbang Hasundutan dan alas inisiatif keluarga maka Saksimembuat laporan ke pihak kepolisian Humbang Hasundutan bahwa bukanTerdakwa yang membuat postingan tersebut. Selanjutnya sekitar bulan November2019, kembali muncul postingan yang menghina Bupati Samosir dan olehperkumpulan marga Simbolon membuat laporan kepada pihak kepolisian Samosirlalu Terdakwa ditangkap pada bulan Februari 2020.

atas nama akun Boru Chipudan Simamora;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Simamora Susant Sarika;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Imran Haryono S;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Sianturi Naburu;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Video Viral Terbaru ;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Henny Boru Simamora;Fotokopi Screenshoot akun Boru Chipudan Simamora;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Sartka Susanti Simamora;Fotokopi Screenshoot

postingan atas nama akun Nari Tambunan;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Nari Tambunan;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Ulie Tambunan;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Simamora Susant Sarika;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Nababan;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Renny Boru Sigotom Talpe;Fotokopi Screenshoot postingan atas nama akun Imran Baron Simamora;Fotokopi Screenshoot akun Sigotom Talpe Paratusan (Imran BaronSimamora);Fotokopi

Ip sebagai seorang Polisi Wanita(Polwan) di Polres Biak Numfor bersama rekanrekannya merasa terhinadengan postingan Terdakwa tersebut sebagaimana Pendapat Ahli DendenImandudin Soleh, SH.

pencemaran nama baikInstitusi Kepolisian khususnya Polisi Wanita (Polwan) saat saksiMARGARETHA KREY yang adalah teman saksi sesama Polwanmeneruskan postingan berupa screenshot Polwan Lau2...mo jalankantugas sebagai abdi negara?

Atau mo lonte..dan kemudian di kolomkomentar Terdakwa juga menuliskan Sdh jadi polwan kok masihlatihan Pbb...Lau2 namanya...lonte, dari nama akun RIO DEJANEIRO WOMSIWOR;Bahwa saksi menscreenshot postingan Terdakwa tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN BikBahwa yang memposting postingan tersebut adalah akun RIO DEJANEIRO WOMSIWOR milik Terdakwa;Bahwa pada saat membaca postingan tersebut saksi selaku Polwan tidakterima/merasa terhina khususnya kata yang menyebut Polwan lau2 danjuga

Ip, saksi MARGARETHAKREY dan saksi Halima Hamzah melihat postingan terdakwa tersebut; Bahwa saksi AMELIA W. RUMBIAK, S.

Setelah saksi amati dan melihat postingan tersebutsekira pukul 09.19 saksi teruskan atau forward postingan berupakalimat Pol pp Smuanya bangsat di group whats app PTI (PetugasTindak Internal) ;Bahwa hubungan saksi dengan saudari Rina Oktavia, A.Md hanyalahsebagai junior saksi atau rekan kerja dikantor SatPol PP Provinsi yangberalamat di Jl. Jend.

Indra Jaya Bin Suharman) telahdengan sengaja menyebarluaskan informasi elektronik dan atau dokumenelektronik di media sosial Facebook melalui wall atau beranda dengannama akun facebook Riena Chaniago berupa status postingan berupatulisan kalimat sebagai berikut Pol pp smuanya bangsat ; Postingan tersebut dilakukan oleh Terdakwa R.

mempostingan tersebut Terdakwa lihat postingan yangTerdakwa buat sudah terhapus, Kemudian Terdakwa menuju kantor satpolPP Provinsi Lampung untuk menemui saksi Rina Oktavia.

yang bisa melihat postingan yangTerdakwa buat tersbut adalah akun yang berteman dengan akun RienaChaniago milik Saksi Rina Oktavia dikarenakan akun tersebut bersifathanya untuk teman ;Bahwa postingan yang Terdakwa buat tersebut sudah tidak ada lagi, dansepengetahuan Terdakwa postingan itu sudah di hapus oleh saksi RinaOktavia sendiri selaku pemiliki akunya, adapun Terdakwa mengetahuibahwa postingan tersebut sudah di hapus oleh saksi Rina Oktavia daripenjelasan dirinya sendiri ;Bahwa Terdakwa faham

Terdakwamenjelaskan bahwa adapun cara Terdakwa menakuti saksi Rina Oktaviatersebut dengan cara Terdakwa membuat postingan di akun facebookHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2020/PN Tjkdengan nama Riena Chaniago berupa tulisan kalimat Pol PP Smua nyabangsat yang menurut Terdakwa dengan postingan tersebut dapatmembuat saksi Rina Oktavia mau menemui Terdakwa ; Bahwa dengan adanya postingan tersebut berdampak menjelekan institusiSatuan Pamong Praja, dan dapat merusak citra nama saksi Rina Oktaviaselaku

akun facebook Fahmi Van Koetai yang saat itu disharedalam bentuk potongan screen shoot oleh laman facebook atas nama SaidTunjung yang bunyi postingannya Orang Non Muslim dan Non Sholeh nantidiakhirat akan masuk kedalam Non Surga lalu mereka akan mendapatkansiksa secara Non Stop; Bahwa setelah membaca postingan tersebut, saksi kemudian membukakolom komentar dan disana terdapat banyak komentar yang bernadakeberatan dari postingan Fahmi Van Koetai tersebut.

dengan postingan Terdakwa tersebut dan menurutsaksi postingan tersebut terkesan menghina Agama Umat Non Muslim;Bahwa saksi pertama kali melihat postingan di laman facebook Terdakwapada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 10.00 dari akun facebookSdr.

Said yang mengambil sreen shoot dari laman facebook Terdakwadengan nama akun FAHMI VAN KOETAI;Bahwa yang menjadi pokok keberatan dalam pertemuan FKUB tersebutadalah isi dari postingan Terdakwa yang menghina umat beragama lain danberpotensi menciptakan suasana yang tidak kondusif di wilayah KabupatenKutai Barat;Bahwa menurut saksi postingan Terdakwa itu sangat menyakiti dan melukaiperasaan pemeluk agama lain di Kabupaten Kutai Barat;Bahwa akibat postingan Terdakwa tersebut menjadikan viral di dunia

tersebut, saksi kKemudian membukakolom komentar dan disana terdapat banyak komentar yang bernadakeberatan dari postingan Fahmi Van Koetai tersebut.

Setelahitu saksi mendapat kabar bahwa Terdakwa dilaporkan terkait peristiwatersebut ke Polres Kutai Barat untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi merasa keberatan dengan postingan Terdakwa tersebut danmenurut saksi postingan tersebut terkesan menghina Agama Umat NonMuslim; Bahwa saksi pertama kali melihat postingan di laman facebook Terdakwapada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wita dari akunfacebook Sdr.

Kemudian melakukan penelusuran pada postinganpada beranda orang tersebut sampai ditemukan postingan yangdimaksud.

.; Bahwa berdasarkan postingan 20:14. Aci Moy dan 48 lainnya. NurMarina. Itu masuk Koran ko kk.

tersebut dapat dilihat dan dibaca oleh orang banyaksebab sudah ada yang mengomentari terkait dengan status tersebut.; Bahwa terdakwa memposting postingan tersebut atas inisitif terdakwasendiri; Bahwa terdakwa tidak meminta persetujuan dari Idalina Maria Tavaressaat memposting postingan tersebut; Bahwa terdakwa sudah menghapus postingan tersebut berselang 1 harisesudah terdakwa memposting postingan tersebut dan terdakwa sudahlupa kapan terdakwa memposting postingan tersebut dan saat terdakwamenghapus

Kemudian melakukan penelusuranpada postingan pada beranda orang tersebut sampai ditemukanpostingan yang dimaksud.

Kemudian melakukan penelusuran pada postingan padaberanda orang tersebut sampai ditemukan postingan yang dimaksud.Kemudian melakukan snapping (Screen capture atau screenshot) padapostingan tersebut dan menempelkan (paste) pada dokumen word yangselanjutnya dapat dicetak (print) sehingga menjadi bukti autentik karena sesuaidengan postingan aslinya.

Nomor467/Pid.Sus/2019/PN Kdimiki pp nya orang Tolaki gampang disange cw Tolaki yangditambahkan emoticon ketawa 4 (empat) kalBahwa saksi tidak tahu persis kapan postingan akun Facebook Omkecilong itu dibuat, akan tetapi pada saat kali pertama saksi melihatnyamasuk ke beranda akun saksi terdapat update diakun saksi yaknipemostingan 4 (empat) jam yang lalu.Saat saya pertama kali mengetahui postingan akun Facebook atasnama Om Kecilong, setelah saya share/ bagikan postingan akun itumelalui media sosial

Facebook lalu saya melihat ada postingan temansaya yang bernama Yopi kedalam grup Whats Upp atas nama PMTSultra yang isinya sama dengan postingan Facebook Om Kecilong yangtelah saya share di Facebook sehingga kemungkinan Yopi setelahmenerima informasi itu dari saya di Facebook lalu membagikannyakedalam whats upp atas nama PMT Sultra yang kemudian sayamencreenshoot informasi yang diposting oleh Yopi kedalam grup whatsupp PMT Sultra;Bahwa saksi dapat memaknai katakata pada postingan akun FacebookOm

kecilong yakni Setiap kKemaluan perempuan SukuTolaki bagus dangampang bernafsu.Bahwa menurut saksi makna kata PP pada postingan akunFacebook Om kecilong diatas adalah bermakna kemaluan perempuan,sedangkan makna kata Sange adalah bernafsu.Bahwa dengan adanya postingan akun Facebook atas nama Omkecilong tersebut saksi sebagai SukuTolaki merasa tidak terima karenaperkataannya sangat mengdiskreditkan SukuTolaki.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan Saksi sebagian salah

informasi dari bapak saksi;Bahwa saksidisuruh oleh Bapak saksi dan langsung pulang kerumahmenemui Terdakwa yang saat itu sedang tidur dan membangunkanTerdakwa lalu saksi mempertanyakan status tersebut;Bahwa saat saksi mempertanyakan postingan tersebut dan Terdakwamengatakan bukan dirinya yang melakukan hal tersebut melainkanperempuan bernama CUNGEBahwa tulisanatau postingan akun Om Kecilong tersebutberisimantapmiki ponya orang TolakigampangadisangecwTolakiyang ditambahkan emoticonketawa 4 (empat

Keterangan Saksi HEDIANTO ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui postingan yang berisi katakata Mantap miki ppnya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolaki yang ditambahkan simbolemoticon ketawa 4 (empat) kali, berada di Group Sultra Watch.danmerasa katakata Terdakwa tersebut mengandung penghinaan terhadapSukuTolaki hingga membuat marah SukuTolaki;Bahwa saksi mengetahui akun Facebook dengan nama Om Kecilongadalah milik Terdakwa, karena pertama melihat postingan