Ditemukan 524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tanahi tanahj tanah tapaha tanahã tanate tanaya tanang tanahn tanahh tanahy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 22 Januari 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT cq KEJAKSAAN NEGERI DEPOK VS TIM KURATOR KOPERASI SIMPAN PINJAM PANDAWA MANDIRI GROUP (dalam Pailit), NURYANTO (dalam Pailit)
798 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berada di Desa Kertawinangun, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, atas namaNuryanto dan Cicih Kusnenti;1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 181 atas sebidang tanah2 dari 27 hal. Put. Nomor 3 K/Padt.SusPailit/201910.11.seluas 738 m? yang berada di Desa Kertawinangun, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, atas nama pemilikterakhir Nuryanto dan Cicih Kusnenti;1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 615 atas sebidang tanahseluas 4382 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — JACOB CORNELIS MANAFE alias YALIS
543 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Penuntut Umum tidak menuntut Terdakwa dengan dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, melainkan menggunakan dakwaan Pasal 3 UU Tipikor, karena menilai Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 2 UU ... [Selengkapnya]
  • Urugan tanah2 ; M3 36,3 14.375,00 521.812,50 36,30 14.375,00 521.812,50Bekas galianPek. Urugan Pasir3 M3 12,1 90.847,10 1.099.249,91 90.847,10 Bawah PondasiPek. Urugan Pasir4 M8 34,25 90.847,10 3.111.513,18 90.847,10 Bawah LantaiPek. Urugan sirtu5 oo , ; M3 72,4 82.484,60 5.971.885,04 57,35 82.484,60 4.730.491,81peninggi lantaifl PEK. PASANGAN& PLESTERAN1 Pas.
    Urugan tanah2 . M3 36,3 14.375,00 521.812,50 36,30 14.375,00 521.812,50Bekas galianPek. Urugan Pasir3 M3 12,1 90.847,10 1.099.249,91 90.847,10 Bawah PondasiPek. Urugan Pasir4 M8 34,25) 90.847,10 3.111.513,18 90.847,10 Bawah LantaiPek. Urugan sirtu5 , ; M3 72,4 82.484,60 5.971.885,04 57,35 82.484,60 4.730.491,81peninggi lantain PEK. PASANGAN& PLESTERAN1 Pas.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 819/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • sebelum suami sy, menalak sy, suami sys dh beranibawa selingkuhhannya & anak selingkuhannya, ke depan rumah sy,coba bayangkanPak Hakim perasaan kedua anak2 saya.2.saya mohon pak hakim.agar suami saya membalik namakan surat2 rumah tesebutkepada ke dua anak sy secepatnya.suami sy ini pembohong besar, jd klu tdksecepatnya , yg saya khwatirkan bisa sj suami saya menjualnya , tanpasepengetahuan saya & anak ,jika suami sy tidak mau secepatnya ,biar suami sayamembuat surat pernyataan yg menyatakan bahwa tanah2
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 364/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Lidia Lestiana melawan Rosa Nadarini
43 — 24
  • tanpa persetujuan dari Penggugat dihukumuntuk mengosongkan tanah obyek sengketa bila perlu denganbantuan alat Negara .Dari uraian posita gugatan diatas, terdapat hal yang tidak jelastentang maksud dari Gugatan Penggugat, titel Gugatan Penggugatadalah GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM namundalam uraian posita 5 Gugatannya, Para Penggugat juga memintaadanya PENGOSONGAN TANAH SENGKETA, hal ini sangatmembingungkan tentang maksud Gugatan Penggugat, apakahtentang Perbuatan Melawan Hukum atau Pengosongan Tanah2
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Rbg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG SUKAMTO
2.SUTIKNO
Tergugat:
KANIFAH
80 — 7
  • Rbg4.3.Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan selanjuinyameninggalkan tanah sawah serta tanah2 tegalan padaangka 1,2,3 dan 4 pada surat gugatan Penggugat tersebutdan menyerahkannya kepada pihak Penggugat ;Menghukum Tertgugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 21.710, ; Menolak gugatanPenggugat untuk yang lain dan selebihnya.Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor: 1/ 1984 /Pdt G, tanggal 14 Maret 1984 dan telah berkekuatan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
22 — 4
  • SPPT tanah2. Fotocopy Sertifikat Rumah3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — LAMPANG GALAH lawan Hajjah HAMINAH Bt. GALA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
328 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam belas ribuenam ratus tiga puluh meter persegi) adalah milik Tergugat, dan bukan milikPenggugat sebagaimana dengan tegas dan jelas tertera dalam kedua sertipikattersebut nama pemegang haknya sebagai yang berhak atas persing/bidang tanah2 (dua) sertipikat tersebut adalah Lampang Galah (Tergugat);Bahwa secara yuridis dan secara fisik 2 (dua) persil/oidang tanah yangHalaman 4 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 71/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : TANDO ABURDIN Diwakili Oleh : RAMA DIFA SH MH
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG PRAMUSHINTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
49 — 42
  • Tanah Negara atau tanah yang dikuasai langsung oleh Negara adalah tanahyang tidak dipunyai dengan sesuatu hak atas tanah2. Hak Pengelolaan adalah hak menguasai dan Negara yang kewenanganpelaksanannya sebagaian dilimpahkan kepada pemegangnya."
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Adl
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 81
  • Kedua bidang Tanah tersebut tidakberbatasan langsung melainkan masih diantarai satu bidang Tanah yangdikuasai oleh subjek hukum lain;Bantahan tentang batasbatas tanah2. Gugatan Penggugat sebagaimana terurai dalam posita gugatannya angka 1mendasarkan kepemilikannya atas sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 00006 atas nama Penggugat dengan batasbatas :Utara : berbatas dengan tanah milik Frans DeluTimur : bebatas dengan tanah milik Yanuarius PerintaSelatan : berbatas dengan Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2013
Tanggal 24 September 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, DK vs. BUDI SUYONO
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : (ketikan) 298 /DA/HML/DS/1974Lampiran : 1 + 1 gambar tanahDari Bukti P1 : Nomor SK: 298 /DA/HML/DS/19 (ketikan) 74Lampiran : 1 gambar tanah2 Diktum Pertama Bukti Tambahan (T II Intervensi11) tertulis:Memberikan hak milik atas tanah yang langsung dikuasai Negara bekas(ketikan) tanah perkebunan tembakau Deli, seluas 57.7141 Ha. tanahkering kepada (ketikan) 432 orangpetani yang namanya, nomor kode, letakdan batasbatasnya tercantum dalam lampiran surat keputusan ini, dengankewajiban untuk membayar
    KEPALADAERAH PROPINSI SUMATERA UTARA DI MEDANDari Bukti P1 tertulis:PETIKAN DARI SURAT KEPUTUSAN GUBERNURKEPALA DAERAH PROPINSI SUMATERA UTARADI MEDANPosisi Kepala SuratDari Bukti Tambahan (T II Intervensi11) : Di kanan bagian atas surat.Dari Bukti P1 : Di tengahtengah bagian atas surat.Nomor & Lampiran Surat Keputusan.Dari Bukti Tambahan (T II Intervensi11) : Nomor Sk. : (ketikan)298 /DA/HML/DS/1974.Lampiran : 1 + 1 gambar tanah.Dari Bukti P1 : Nomor SK: 298/DA/HML/DS/19 (ketikan) 74.Lampiran : 1 gambar tanah2
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
Ida Bagus Ketut Panda
Tergugat:
1.I Nyoman Diarta
2.I Made Loka
3.I Wayan Monjong
4.I Made Sujana
5.I Ketut Rudika
6.I Nyoman Kariasa
7.Ni Wayan Kardi
8.I Made Widana Putra
9.I Ketut Suteja Putra
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
90 — 123
  • Bahwa sebagaimana dalildalil jawaban Tergugat VIII tersebut diatas,maka dengan jelas terlihat bahwa peralihan dan penguasaan tanahsengketa1 dan tanah sengketa2 oleh orang tua Tergugat VIII dan TergugatIX (1 Made Madru), yang selanjutnya tanah2 tersebut dihibahkan menjadiatas nama Tergugat VIII (1 Made Widana Putra) dan Tergugat IX (I KetutSuteja Putra) adalah telah dilakukan dengen memenuhi prosedurpengalihan tanah sebagaimana diatur dalam Pasal 37 ayat (1) PP 24/1997tentang Pendaftaran Tanah, yang
    Bahwa sebagaimana dalildalil jawaban Tergugat IX tersebut diatas,maka dengan jelas terlihat bahwa peralihan dan penguasaan tanahsengketa1 dan tanah sengketa2 oleh orang tua Tergugat VIII dan TergugatIX (1 Made Madru), yang selanjutnya tanah2 tersebut dihibahkan menjadiatas nama Tergugat VIII (1 Made Widana Putra) dan Tergugat IX (I KetutSuteja Putra) adalah telah dilakukan dengen memenuhi prosedurpengalihan tanah sebagaimana diatur dalam Pasal 37 ayat (1) PP 24/1997tentang Pendaftaran Tanah, yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 413/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : AMIR AMIRULOH Diwakili Oleh : DANI YUNITO SH
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR CENTRA ARTHA REZEKI
68 — 28
  • Pasal 14 (3) Undangundang Republik Indonesia No. 4 tahun 1996 tentangHak Tangungan atas Tanah Beserta Benda benda yang berkaitan denganTanah.Sertifikat hak tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mempunyalkekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan berlaku sebagai pengganti grosseacte hypotheek sepanjang mengenai hak atas tanah2.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 71/PDT/2018/PT TJK
H. JUPRIUS, S.E., M.M >< MUHAMMAD ADHI FEBRY CS., ST
76 — 38
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah2. Menyatakan Sah dan berharga dan berkekuatan hukum bukti kepemlikandari Penggugat Rekonevensi berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1093/Kel.Sukabumi Indah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1095/Kel.Sukabumi Indah atas nama M.ADHI FEBRY CS,S::3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 223/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — TAN SAN WHA lawan EMI SRIANAH
83 — 55
  • Tentang asal usul tanah2. Proses penerbitan SHM 02242Halaman 16 Putusan Nomor 223/Pdt/2019/PT SMG3. Tentang mengapa tanah dari HGB nomor 737 kemudian diajukan olehorang yang tidak ada hubungan hukumnya dengan tanah HGB 737tersebut4. Niat pengajuan HGB baru yang berasal dari HGB 737 apakah untuktempat tinggal atau untuk diperjualbelikan5. Dalam persidangan tidak terdapat hubungan hukum antara Penggugat/Terbanding maupun suaminya dengan tanah bekas Hak Eigendom737.6.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-01-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pdt/G/2013/PN PBR
Tanggal 9 Januari 2014 — H.ALI AMRAN, L A W A N SARTONI , BUDI GUNAWAN, KASAN ALIAS A.SENG, SAILANDRA, WELLY HARYANTO, SENKAWI, HUSNI THAMRIN, JOHANES SUTARMAN, HJ.HASNIAR ISTRI/MANTAN ISTRI/AHLI WARIS ALS.H.MSRLIS ZEIN EDISON, ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN ZAIDATI,ANAK/AHLI WARIS AKM.H.MARLIS ZEIN, SRI HASNAH DEWI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, FATMAWATI,ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, IRMA SURYANI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, HENI SUMARTI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN. DEDI ADI SYAHPUTRA ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, Ahmad Firdaus anak/ahi waris alm.H.Marlis Zein, NOTARIS FRANSISKUS DJOENADI,SH, Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Camat Tampan selaku PPAT, Kepala Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru, Ketua RW 08 Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru, Ketua Rukun Tetangga RT 02 RW 08 Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru
55 — 18
  • Tidak satupun saksi sempadan tanah sebelah Utara, Selatan, Barat dan Timur, yangmenandatangani selaku sempadan tanah2 Tidak ada stempel/ cap Kepala DesaDesa Simpang Bamos Penulisan noma Kepala DesaDesa Simpang Baru didalam surat tersebut Rd. MK.BAGYOSARJONO, yang lazimnya adalah Rd. M.K. BAGIOSARJONO4. Tanda tangan Kepala DesaDesa Simpang Baru Rd. M.K.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Nopember 2014 — dr. BUDI UTOMO RAHARJO BIN MANGUNSUDIRJO
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 220 PK/Pid.Sus/2012 2 Pintu Besi Hollow bh 1,500,000.00 7.00 10,500,000.00 7.00 10,500,000.0011,300,000.00 11,300,000.00SUB TOTAL B 43,019,166.5619 43,019,166.5619PEMBANGUNANc MENARA AIRPEKERJAANI TANAH1 Galian Tanah ms 16,100.00 449 72,289.00 4.49 72,289.00Urugan Tanah2 Kembali ms 7,717.50 2.25 17,364.38 2.25 17,364.38Urugan Pasir Bawah3 Pondasi m3 59,025.00 0.26 15,346.50 0.26 15,346.50Urugan Pasir Bawah4 Lantai ms 59,025.00 1.25 73,781.25 1.25 73,781.25178,781.13 178,781.13PEKERJAANIl BETON1
    16,100.00 4.49 72,289.00 4.49 72,289.00Urugan Tanah2 Kembali m? 7,717.50 2.25 17,364.38 2.25 17,364.38Urugan Pasir Bawah3 Pondasi m3 59,025.00 0.26 15,346.50 0.26 15,346.50Urugan Pasir Bawah4 Lantai m? 59,025.00 1.25 73,781.25 1.25 73,781.25178,781.13 178,781.13Il PEKERJAAN BETON1 Sloof 15/25 m3 838,750.50 0.40 335,500.20 0.40 335,500.20Pembesian Sloof2 15/25 kg 10,752.87 72.24 776,787.33 72.24 776,787.333 Kolom 25/25 m?
    166.86 7,165.50 1,270,722.33 166.86 7,165.50 1,270,722.332,503,223.91 2,503,223.91VI PEKERJAANASSESORIES1 Lampu Taman bh 4.00 200,000.00 800,000.00 4.00 200,000.00 800,000.002 Pintu Besi Hollow bh 7.00 1,500,000.00 10,500,000.00 7.00 1,500,000.00 10,500,000.0011,300,000.00 11,300,000.00SUB TOTAL B 43,019,166.5619 42,696 ,665.56c PEMBANGUNANMENARA AIRPEKERJAANI TANAH1 Galian Tanah m3 4.49 16,100.00 72,289.00 4.49 16,100.00 72,289.00Urugan Tanah2 Kembali m?
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
MICHAEL WIDJAJA, SE.
Tergugat:
1.EVA SISILIA, Amd. Keb
2.GALIH HENDRO KURNIAWAN
3.MERFINA AYU PANGESTU
131 — 16
  • SG &> a Saree ru a= Ly S Pa aS Ay 2 83 = SSye xs ee osess ee oeae Ss f y 08301 / / SS== / / e297/ / Sess y /cesoo / / I / /= a =f ae & if Ss os303 / 7 / // / Agate f f osese /L / . ossce f/ J = =f iMore, Le / jf 0830 oor fisegs Ss / / Tanah2 S Ts / / y of eas / PlotsSe , ee / fee Seeera = aes ff ierSe ete ea i os298' ~~ a ee / /if Tanah fBe Zoenal Abidin aahsj= f //Berdasarkan kedua setifikat tersebut di atas letak tanah Setifikat Hak MilikNomor: 9495/ Kelurahan Sumbersari, seluas 92 m?
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Llg
Tanggal 20 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : EDI SUPIRYANTO SAPUTRA Bin MARSUM
32 — 4
  • TerdakwaEdi Supiryanto menelpon saksi Epril Lailah ;Bahwa dalam peristiwa permpokan tersebut saksi berperan sebagai joki yangmengendarai sepeda motor untuk membawa Terdakwa Edi Supiryanto;Bahwa Terdakwa Edi Supiryanto mengantarkan uang untuk saksi sebesar Rp98.000.000,(Sembilan puluh delapan juta rupiah);Bahwa dari uang tersebut yang telah saksi pergunakan sebesar Rp50.000.000, (lima pulu juta rupiah) lebih diantaranya untuk membeli sepedamotor bekas seharga Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), membeli tanah2
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
KUSMAINI AR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.BPN Pasaman
151 — 10
  • Pengukuran, Peraturan Menteri Agraria/ Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1977 Tentang Pendaftaran Tanah2. Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis, Pasal 26 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah3.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 67/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Syamsul Bachri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Dalimah
297 — 137
  • Surat Keputusan Pemberian Hak Atas Tanah2. Sertifikat Hak atas tanah3. Surat Keputusan Pemberian hak atas Tanah dalam rangka pengaturanPenguasaan Tanah.24.Berdasarkan Pasal 104 Ayat (1) Permen Agraria/BPN 9/1999 Dalam ObyekSengketa Pembatalan Hak Atas Tanah ini Penggugat mengajukan PermohonanPembatalan serifikat yang didasarkan dengan Terbitnya :1. Surat keputusan Pemberian Hak Atas Tanah2. Sertifikat Hak Atas Tanah.3.