danTergugat sering pulang larut malam;bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihsayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Tng.bahwa, Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon di rumahkeluarganya dan menanyakan kepada temantemannya, namun tidak adayang tahu keberadaan Termohon;bahwa, Pemohon sebagai ayah yang baik dan sangup merawat, memberkasih sayang dan mendidik anakanaknya;bahwa, Pemohon pun seorang ayah yang baik akhlagnya dan tekun ibadah;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon, dan menuruit saksirumah tangga Pemohon dan Termohon

hingga kini tidak diketahui lagi keberadaannya; bahwa, sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah datang/kembali, dan tidak mengirim kabar apapun kepada Pemohon; bahwa, Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon di rumahkeluarganya dan menanyakan kepada temantemannya, namun tidak adayang tahu keberadaan Termohon; bahwa, Pemohon sebagai ayah yang baik dan sangup merawat, memberkasih sayang dan mendidik anakanaknya; bahwa, Pemohon pun seorang ayah yang baik akhlaqnya dan tekun

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2018/PA.SgtaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun (tempat / tanggal lahir, Tungka, 27 September 1981),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Darma Henwa, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, GangBerkat Tekun, RT.17, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon

,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 34 tahun (tempat / tanggal lahir, Malaysia, 22 Juli 1983),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Gang Berkat Tekun,RT.14, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Tekun dalam menjalankan pekerjaan dan menjadi imam yang baikuntuk keluarga,3. Tidak mencampuri pekerjaan Penggugat selama di kantor,4. Tidak ada kekerasan lagi dalam rumah tangga dalam menghadapimasalah apapun dan tidak menyentuh lagi minumminuman keras,5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEKUN DANUARTO BIN SAIKUN) terhadap Penggugat (SUCI PERMATA HATI BINTI HANDI SUPRAPTO );
4.

Dengan sabar dan tekun, PENGGUGAT selalumengingatkan TERGUGAT untuk tidak menggunakan Obatobatterlaran; 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cence enn n en nne5. Bahwa ternyata sikap/perilaku TERGUGAT tetap tidak berubah, dimanapada sekitar bulan Mei 2009, TERGUGAT ditangkap oleh pihak KepolisianSektor Kuta atas dugaan penggunaan obatobat terlarang. Namun tidaksampai pada proses Peradilan karena dapat diselesaikan/diurus olehPENGGUGAT.

Pengajuan Kredit Pensiun ketiga (Penambahan Kredit) padatanggal 18 September 2013 dengan Nomor Rekening02981006146 sebesar Rp. 33.000.000,00 jangka waktu kredit 72bulan dari 18 September 2013 s/d 18 September 2019 denganjaminan SKEP Pensiun Nomor: 00305/KEP/CZ/13004/2009sebagaimana tercantum dalam Aplikasi Kredit Pensiun Nomor:KPN0298130918003;Bahwa Penggugat dengan tekun telah melaksanakan kewajibanmembayar angsuran Kredit kepada Tergugat dari tahun 2011 sampaidengan tahun 2019;Bahwa pada tahun

Tekun dalam menjalankan pekerjaan dan menjadi imam yang baikuntuk keluarga,3. Tidak mencampuri pekerjaan Penggugat selama di kantor,4. Tidak ada kekerasan lagi dalam rumah tangga dalam menghadapimasalah apapun dan tidak menyentuh lagi minumminuman keras,5.

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMACALON ISTERI ANAK PEMOHON tekun bekerja dan anak yangbaik serta bertanggung jawab. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon isterinya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.him. 7 dari 18 hlm Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa saksi mengetahul anak pemohon dancalon isterinya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMACALON ISTERI ANAK PEMOHON tekun bekerja dan anak yangbaik serta bertanggung jawab. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon isterinya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon isterinya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat kasar; Tergugat melakukan KDRT; Tergugat kurang tanggungjawab atas nafkah dan Tergugat tidak hormat kepada orang tua Penggugat;bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri terjadinya pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut;bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September 2016sampai dengan sekarang;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup mengasuh, merawat,memberi kasih sayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

pertengkaran yang disebabkan:Tergugat kasar; Tergugat melakukan KDRT; Tergugat kurang tanggungjawab atas nafkah dan Tergugat tidak hormat kepada orang tua Penggugat; bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri terjadinya pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September 2016sampai dengan sekarang; bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup mengasuh, merawat,memberi kasih sayang dan mendidik anaknya; bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Pemohon II sudahsering mendatangi dan menemui serta bepergian dengan anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah setuju dengan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tersebut karena tidak mungkin lagi ditunda; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Rahma Dani)sudah punya pekerjaan tetap sebagai pedagang ayam potong dan ikanHalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA MLdengan penghasilan sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulannya,orangnya tekun

sertasepakat untuk menikah anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya dan semua persyaratan sudah dilengkapi namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Duo karena anak Pemohon danPemohon II belum cukup umur;Halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA ML Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRahma Dani sudah punya pekerjaan tetap sebagai pedagang ayam potongdan ikan namun saksi tidak mengetahui persis berapa penghasilannya namunsaksi lihat dia adalah tekun

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak tekun bekerja ;Him. 11 dari 17 hlm.Put. No: 1873/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kar.e Tergugat tidak tekun bekerja, pernah Tergugat jualan keliling di sekolan sekolahan, tetapi setelah Tergugat mengenal " hobi mancing " sudahtidak pernah memikirkan keluarga apalagi kebutuhan ekonomi sehinggaPenggugat dan Tergugat punya hutang banyak kepada keluarga ;e Tergugat semakin tidak peduli dengan kondisi keluarga, ketikaPenggunggat tahun 2011 menjadi TKW di luar negeri untuk membantuekonomi rumah tangga , uang yang dikirim Penggugat dari luar negerisama sekali tidak ada hasilnya, bahkan

yangdisebabkan: Tergugat memiliki WIL lain; Tergugat tidak jujur; Tergugat tidakpeduli terhadap keluarga; dan Tergugat kasar sering mengeluarkan katakatahinaan terhadap Penggugat;bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;bahwa, Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak bulanFebruari 2017 yang lalu pisah ranjang;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup mengasuh, merawat,memberi kasih sayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Tergugat memiliki WIL lain; Tergugat tidak jujur; Tergugat tidakpeduli terhadap keluarga; dan Tergugat kasar sering mengeluarkan katakatahinaan terhadap Penggugat; bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; bahwa, Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak bulanFebruari 2017 yang lalu pisah ranjang; bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup mengasuh, merawat,memberi kasih sayang dan mendidik anaknya; bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMA ANAKPEMOHON tekun bekerja dan anak yang baik serta bertanggungjawab. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.him. 7 dari 19 hlm Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMA ANAKPEMOHON tekun bekerja dan anak yang baik serta bertanggungjawab. Bahwa saksi mengetahui calon suaminya telahbekerja buruh bangunan dengan penghasilan Rp.3.000.000,0 (tigajuta perbulan). Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

b), (c) dan (d);Menimbang, bahwa memperhatikan pula bahwa pernikahan tersebut dipimpinoleh seorang bernama Bapak Abdul Khodir yang bukan ulama atau ustadz dan bukanpula penghulu, sedangkan yang menjadi wali adalah Bapak Mislan (ayah kandungPemohon II) yang ada hubungan darah dengan mempelai wanita, serta saksi adalahMuhammad I/mi dan Bapak Mislan (ayah kandung Pemohon II) yang tidak diketahuikualitas agamanya (adilnya), sedangkan dalam Hukum Islam syarat saksi nikah adalahadil (setidaktidaknya) tekun

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMA ANAKBinti PEMOHON tekun bekerja dan anak yang baik sertabertanggung jawab.him. 7 dari 19 hlm Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Bahwa saksi mengetahui selama ini NAMA ANAKBinti PEMOHON tekun bekerja dan anak yang baik sertabertanggung jawab. Bahwa saksi mengetahui calon suaminya telahbekerja di kebun sawit dengan penghasilan Rp.3.000.000,0 (tigajuta perbulan). Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

calon istrinya telah berhubungan pacaranselama lebih kurang satu tahun, karena saksi melihat anak Pemohondan calon istrinya sering pergi kemanamana dengan hanya berdua;Bahwa menurut pengakuan anak Pemohon dan calon istri anakPemohon keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istridan saat ini calon istri anak Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam, rajin sholat,tidak pernah keluar malam untuk mabukmabukkan;Bahwa anak Pemohon adalah seorang yang tekun

telah siap untukmenjadi seorang istri;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam, rajin sholat,tidak pernah keluar malam untuk mabukmabukkan;Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah lagi dan selama ini telahbekerja dan berpenghasilan;Bahwa penghasilan dari bekerja sebagai peteni penyadap karet, anakPemohon memperoleh lebin kurang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) per minggu;Halaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa anak Pemohon adalah seorang yang tekun

Allen, telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 6 November 2017;Bahwa saksi tahu selama suami Pemohon masih hidup, anak Pemohonyang bernama Valen dan Valya dirawat dan diasuh oleh Pemohonbersama suaminya, tetapi setelah bercerai dan suami Pemohonmeninggal, maka anak tersebut dirawat oleh Pemohon sendiri sebagaiibu kandungnya dalam keadaan baik;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernahmabuk, judi atau pemboros dan bertanggung jawab terhadap keluargaserta tekun beribadah;Bahwa

Allen telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 06 November 2017; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernah melalaikankewajibannya terhadap anak atau berkelakukan buruk terhadap anak danbertanggung jawab terhadap keluarga serta tekun beribadah; Bahwa permohonan Pemohon agar ditetapbkan sebagai wali bagi ValenGiovitcie Allen Bin Ir. Allen dan Valya Maretta Allen Binti Ir.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir karenaTergugat juga tidak tekun dan rajin dalam bekerja setiapada permasalahan dalam tempat kerja tidak maumenyelesaikan secara baikbaik akan tetapi lebih memilihuntuk keluar dari tempat bekerja tersebut dan darimenikah pada tahun 1992 sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah pindah rumah selama 24 kali; 6.

Bahwa Terdakwa dalam menjalankan dinas seharihari sangat tekun danpendiam, perilaku Terdakwa terhadap seniornya sangat sopan tetapi apabilamelihat yuniornya sedang berkumpul lebih dari satu orang pembawaannyaTerdakwa marahmarah dan Terdakwa merasa seolaholah mereka sedangmembicarakannya, apabila ada yuniornya yang melihat Terdakwa, Terdakwamarahmarah lalu memanggil yuniornya dan menempelengnya.Bahwa Terdakwa oleh Dan Kihub Denma Brigif 13/1 Kostrad Kapten ChbSyahrul Samioen (saksi1) diajak berobat

Menurut pendapat Saksi, Terdakwa masih bisa dibina oleh satuan karenaSaksi sebagai Danru setelah mengetahui Terdakwa mempunyai penyakit stres/depresi selalu menjaga jarak baik sedang melaksanakan tugas maupunsecara pribadi, namun apabila Terdakwa mendapat tugas atau pekerjaan darikesatuan Terdakwa sangat tekun dan pendiam tidak banyak berbuat yanganehaneh.Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Saksi tidakmengetahui keberadaan dan apa kegiatan Terdakwa selama meninggalkankesatuan tanpa ijin