Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Firli Oktaviani binti Agus Syafrudin umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah yangga , tempat kediaman di jalan Pejaten Barat IInomor 41 A Rt 02 Rw O08 Pejaten Barat Pasar Minggu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak0 Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;0 Bahwa pertengkaran
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
72 — 9
SAKSI I, lahir di Kampung Gadang, tahungl963;"agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Yangga* tempat kediaman diKOTA PARIAMAN, PROVINSL SUMATRERA BARAT,Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalak ibukandung*Penggugat; Bahwa saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat*dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 25 )April 2015 di Kantor Urusan Agama KOTAPARIAMAN, Bahwa setelah menikah Penggugat
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2309/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Sedangkan Penggugat dan Tergugat mempunyai ikatan lahirbatin untuk membentuk keluarga (rumah yangga) yang bahagia dan kekal sebagaisuami isteri yang memikul kewajiban yang luhur untuk menegakan rumah tangga yangmenjadi sendi dasar kehidupan sakinah, mawadah warohmah, oleh karena itu gugatanharuslah ditolak ; Menimbang, bahwa alasan tersebut sudah masuk kepada Pokok Perkara, makaakan dipetimbangkan dalam pokok perkara, oleh karena itu eksepsi Tergugat tidakdapat diterima ; DALAM POKOK PERKARAMenimbang
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 0437/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 9
11 — 9
bahwa berdasarkan~ kenyataan tersebut,Majelis berpendapat bahwa maksud dan tujuan perkawinanantara seorang laki laki dengan seorang perempuansebagai suami istri agar dapat memperoleh ketenangan dansaling memenuhi kewajibannya masing masing lahir maupunbatin sebagaimana firman Allah SWT dalam Surat ArRuumayat 21, dan untuk membentuk keluarga (rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa)(Vide Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) sertauntuk mewujudkan kehidupan rumah yangga
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 857/Pdt. G/2013/PA Skg. Tanggal 26 Nopember 2013 —
79 — 12
79 — 12
5Pay1: a=a% 2 mt =sebagi a apie isth, Suv * vidomkatan pemikaharmya39 ayat (2) Undangig Perkawinan;fenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal penggugat dengan tergugat sejak bulanfei 2009 sampai sekarang dimana dlinterpretasikan bahwa penggugat dngat sulit untuk dirukunkan sehingecah (broken marriage), karenaitu Nlah terbukti menurut hukum dan te) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majeliplam kurun waktu tersebut, maka dapatengan tergugat dalam perselisihan batin yangga
Register : 24-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Frama Yangga bin Ikral, umur 15 tahun;3.4. Desral Anggia binti Ikral, umur 13 tahun;Dan anakanak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhanTermohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun atau goyah, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimantujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelutrumah yangga
Register : 10-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 13 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
26 — 2
26 — 2
Bahwa keadaan rumah yangga Penggugat dengan Tergugat, hanya menumpang danmengandalkan bantuan orang tua Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja makaPenggugat pada bulan Januari 2015 bekerja demi untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, dan diasaat bekerja ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (1) dititip kepada orang tua Penggugat;6.
Register : 24-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
saksi II menerangkan mengetahui sendiri tentang peristiwapernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan di jalan Amal Luhurgang Baru I, Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,berwalikan orang tua kandung Termohon dengan mahar sejumlah uang Rp100.000,00 dan dihardiri oleh keluarga Pemohon dan Termohon.Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor :1422/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan juga mengetahulsendiri tentang tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah yangga
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yangga saat ini dihitung sejumlan Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari senin tanggal 02 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabi'ul Awal 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Dra.
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimantujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelutrumah yangga
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 16 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak pertengkaran keduanya terjadi tanggal 28 April 2013disebabkan Tergugat memaksa Penggugat kembali tinggal di rumah orangtua Tergugat Namun Penggugat tidak mau kembali ke rumah orang tuaTergugat karena ingin berumah yangga secara mandiri, tapi Tergugatselalu memaksa Penggugat pindah kerumah orang tuanya . AkhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
cnn nn cnn nnn nn nnn nnn nnnSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/XX/XXXX, tertanggal 07September 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoRanah, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P dan diparafB, 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn c nnnSaksi:SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah yangga
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
adalah merupakan citacita yang mulia akan tetapi melihatsikap Penggugat yang bersikeras untuk pisah dengan Tergugat karena rumahtangga yang harmonis , sakinah mawaddah warohmah tidak dapat terwujudhanya dari satu pihak saja baik suami atau isteri saja, sebagaimana kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo, dimanaTergugat sebagai suami mempunyai semangat untuk mempertahankan rumahtangganya namun pihak Penggugat sudah tidak menghendaki bersatu lagihidup rukun dalam satu rumah yangga
Register : 17-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2629/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Pasal 44 UndangUndang No 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rurnah Yangga,melarang adanya kekerasan fisik terhadap orang yang berada dalam ruanglingkup rumah tanggs, karena hal tersebut merupakan sebuah tindakpidana.Bahwa Islam juga tidak membenarkan seorang suami melakukan kekerasanfisik terhadap isterinya. AlQuran Surat AnNisa ayat 19 menyebutkan,bagaimana seharusnya seorang suami memperlakukan isterinyaDan pergaulilah isterimu dengan cara yang baik dan patut.Hal. 2 dari 16 Hal.
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1856/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada salingpengertian dan keterbukaan di dalam membina rumah yangga yangdisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, oleh karenaitu Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;6.
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sgmberpisah tempat selama 4 (empat) tahun, demikian pula Tergugat telahmempermalukan dan menghina Penggugat dengan cara mengirimkanpakaian dalam Penggugat yang sudah lama tidak dipakai oleh Penggugatdan selama itupula Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat, maka berdasarkan kenyataan tersebutPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah yangga yang bahagia di masayang akan datang.Bahwa
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimantujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelutrumah yangga
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : galih yudha nugroho
Terbanding/Penggugat : pretty maya devi
78 — 26
Terbanding/Penggugat : pretty maya devi
78 — 26
dapatdipertahankan lagi karena mulai bulan Januari 2018 dalam kehidupan rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringkali terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang Sulit untuk didamaikan lagi;4, Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi diantara PENGGUGAT danTERGUGAT disebabkan karena: TERGUGAT bersikap emosional sehingga sering marahmarah bahkanmenganiaya badan jasmani PENGGUGAT; TERGUGAT tidak sungguh sungguh bekerja sehingga sering lalai alammencari nafkah untuk kebutunhan rumah yangga
Register : 09-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Pct Tanggal 9 Agustus 2012 — YANTI binti PARDI
46 — 10
46 — 10
pidana yang akandijatuhkan sebagaimana dalam amar Putusan ini telahdipandang patut dan adil sesuai dengan tingkatkesalahannya Fo errrMenimbang, bahwa barang bukti sesuai dengan faktapersidangan statusnya akan ditentukan dalam amarPutusan ini f oo mmMenimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara,Terdakwa telah berada dalam tahanan, maka sesuai denganPasal 22 Ayat (4) KUHAP cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk mengurangkan waktu selama Terdakwa beradadalam masa tahanan sementara terhadap pidana yangGA