Ditemukan 1676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 1.200 162.4 172.3 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 1.272 1.212 1.222 1.252 142.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/PDT.SUS/2011
1. PENGURUS HARIAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KEDAULATAN., 2. PEMERINTAH RI CQ. DEP.KEH & HAM RI.; HERO SAMUDRA, SH., MH.
67 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ibrahim Basrah sebagai Ketua Umum dan RestianrickBachsirun, S.Sos. sebagai Sekretaris Jenderal ;1.2.2. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat sekarangTermohon Kasasi tidak mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) dalam perkara ini karena Penggugat sekarang TermohonKasasi bukan pengurus Partai Kedaulatan yang sah menurutKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor M.HH07.AH.11.01 Tahun 2009, tanggal 3 Juli2009 ;1.2.3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN Bin H. AHMAD SUHADAK. Diwakili Oleh : Wiwin Ariesta, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
110 — 106
  • PENDAPATAN1.1 Pendapatan Asli Desa Rp 70.000.000,001.1.2 Hasil Aset Desa Rp 70.000.000,001.2 Pendapatan Transfer Rp1.955.470.480,001.2.1 Dana Desa Rp1.187.874.000,00Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Rp 93.213.000,00 Halaman 32 dari 153 halaman, Putusan Nomor 45/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 1.2.2 Alokasi Dana Desa Rp 421.719.000,001.2.3 Bantuan Keuangan Kabupaten Rp 252.664.480,001.2.5JUMLAH PENDAPATAN Rp2.025.470.480,002.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
1928 — 801
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • Dari uraian pada butir 1, ketentuan Pasal 8 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (1)huruf c, juga bertentangan sebagai berikut:a, 1.2.2.Dengan Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UUD 1945(1) Segala warga negara bersamaan kedudukannya di dalamhukum dan pemerintahan dan wajib menjunjung hukum danpemerintahan itu dengan tidak ada kecualinya.(2) Tiaptiap warga negara berhak atas pekerjaan dan penghidupanyang layak bagi kemanusiaan.Dengan Pasal 28C ayat (2) UUD 1945Setiap orang berhak untuk memajukan dirinya dalammemperjuangkan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 1 Oktober 2013 —
63 — 5
  • puluh juta rupiah) pada tanggal 9 April 2008 dipergunakanuntuk Perbaikan mesin Cetak pakan dan pembelian bahan baku dan lainlain.Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 21 April 2008 dipergunakanuntuk Pembenahan kandang itik dan ayam, pembelian bibit dan pembelian bahanbaku dan lainlain.Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 8 Mei 2008dipergunakan untuk pembelian Mesin Cetak Pakan dan Pembelian Bahan Baku.Bahwa Unit Agro pernah membeli 3 (tiga) macam alat yaitu;1.2.2
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 01-06-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 April 2020 — FRANSISCUS WILLY THE lawan RONY RUNGKAT, dkk
130 — 71
  • ., M.H. sebagaiseorang yang menjalankan profesinya sebagai Advokattidak boleh bertindak mewakili Para Pembanding yangbersangkutan dalam perkara a quo sehingga PernyataanBanding dan Memori Banding Para Pembanding yangbersangkutan menjadi cacat hukum dan tidak sah;1.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
989 — 1533 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian objek(tanah) yang dijadikan dasar Gugatan dalam perkara ini,menjadi tidak jelas, dan kabur tentang letak keberadaansebenarnya atas tanah yang dimaksud oleh PARAPENGGUGAT ;1.2.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
128 — 55
  • Sebagaimana dinyatakan dalam bukti P.1.2.2 s/dbukti P.1.2.8 yaitu Sertifikat Hak Milik : Nomor. 1231, tanggal 4 Juni 2013 atas nama Mariana. Nomor 1232 tanggal 4 Juni 2013 atas nama Mariana. Nomor 1233 tanggal 4 Juni 2013 atas nama Sugiono. Nomor 1234 tanggal 4 Juni 2013 atas nama Sugiono. Nomor. 1235 tanggal 4 Juni 2013 atas nama Sugiono. Nomor 1236 tanggal 4 Juni 2013 atas nama Mariana.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 1231, Nomor : 1232, Nomor :1233, Nomor :1234, Nomor : 1235, Nomor :1236 dan Nomor : 1324 (bukti P.1.2.2 s/dbukti P.2.8). Ketujuh bukti ini merupakan alas hak atau bukti kepemilikanpembanding atas ketujuh bidang tanah tersebut. Maka ketujuh bukti inimenyatakan bahwa ketujuh bidang tanah pembanding tersebut terletak diwilayah Desa Sidomulyo, Kecamatan Air Batu. Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara.b.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Pembanding/Penggugat II : AJUAN DE FUCA selaku Sekretaris III Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PAPAN PERMATA,
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : Drs. ISMET BAKRI
73 — 63
  • Tergugat Ill yang telah mengetahui adanya addendumperanjian antara Tergugat dengan Tergugat II, tidak mensosialisasikanaddendum tersebut, bahkan menyembunyikan dari para pedagang jugaturut. andil dalam mendatangkan kerugian kepada parapedagang...................dst.....Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat III tersebut memberikankeuntungan yang sangat besar kepada Tergugat I, dan membuat paraPedagang kembali mengalami kerugian kerena terpaksa membelikembali tapak kios yang telah mereka MIIIKi 1.2.2
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2018 — YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK.
307 — 315
  • Putusan Nomor 163/G/2018/PTUN.JKTTergugat XTurut Tergugat :SIVA ROSADINA, S.H.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA, CQ.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASIHUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUMDAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA.1.2.2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1148/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
I Made Sondra
Tergugat:
1.Perseroan Terbatas Bali Pecatu Graha
2.Drs. I Ketut Sudikerta
3.Hendro Sumampauw
Turut Tergugat:
1.Eddy Nyoman Winartha. S.H.
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
117 — 72
  • (huruf tebal dari Turut Tergugat I);1.2.2. Bahwa berdasarkan dalil gugatan dan orientasigugatan Penggugat di atas, jelas menunjukan bahwa gugatanPenggugat mengandung cacat formil. Hal ini dikarenakandalam komparisi gugatan hanya diterangkan hal sebagaiberikut:...Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 178/TSGT/SkK/X1/2020 dalam hal ini sebagai Kuasa Hukumbertindak untuk dan atas nama serta kepentingan: MADE SONDRA, Tempat/tgl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD SOFYAN als H. ANDY SOFYAN LAKKI
123 — 43
  • SP.38/B.B2/U.KP.2009 tanggal 23 Januari 2009 perihal ST.154BBI.1.1.2 :BBI1.1.3 :BBI1.14 :BBI1.1.5 :BBI1.1.6 :BB 1.1.2BBI.1.2.1 :BBI.1.2.2 :BBI.1.2.3 :BBI.1.2.4 :BBI.1.2.5 :BB 1.1.2.6 :BBI.1.2.7 :BB I.1.3BBI1.3.1 :Penyusunan SOP Wasrik, Penyusunan Instrumen WasrikPeningkatan Sarpras Dikdas 9 tahun di Bogor Jabar.1 (satu) lembar draft asli Surat Tugas No: /W/Insp.IItjen/1/2009 tertanggal Januari 2009 yang ditandatangani oleh M.Sofyan, SH, M.Si untuk kegiatan 24 s/d 26 Januari 2009berikut 1 (satu) lembar
    ;Bahwa pemberian uang kepada Mohammad Sofyan pertama pada waktuTerdakwa sakit sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta), pada waktu Terdakwa233ulang tahun sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dalam bentukkado yang berisi uang. ; Terhadap barang Bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut dibawah, yaitu barangbukti nomor :BBI.1.14BB 1.3.55BB 1.3.14 :BB I1.3.26BB 11.3.6BB I1.3.30BB I1.3.107 :BB I1.4.7BB V.1.1.BBIV.1.1.2 :BB IV.1.2.2 :BB IV
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 651/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
TRI HASTOMO LIMANTOKO RESPUTRO
238 — 74
  • Slip Setoran Bank BRI tertanggal 17 Juni 2016senilai Rp. 2.000.000, dengan nomor kode 219 1 (Satu) lembar FC Slip Setoran Bank BRI tertanggal 17 Juni 2016senilai Rp. 2.000.000, dengan nomor kode 222. 1 (Satu) lembar FC Advance Cash Report tertanggal 20 Juni 2016; Bahwa benar dalam kurun waktu dari bulan Pebruari 2016 sampaldengan bulan Mei 2017 Terdakwa telah melakukan perbuatannya dengancara yang sama untuk permohonan pendaftaran Merek untuk di daftarkanke Dirjen Kekayaan Intelektual yaitu :1)1.2.2
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat II : NENGAH BAGIANA
Pembanding/Penggugat III : H. ARIS (ARIS NURDIN)
Pembanding/Penggugat I : H. SYAMSURI AF
Terbanding/Tergugat III : PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
Terbanding/Tergugat I : MASRAN DJASID
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
Terbanding/Tergugat II : ARIFIN AHMAD
59 — 34
  • PTR, Juncto Putusan Mahkamah AgungRI No.1226.K/PDT/1999 tanggal 24 Mei 2006 terdapat pihak ketigamengajukan perlawanan sebagai dimaksud dalam Putusan PengadilanNegeri Dumai Nomor 37/Pdt/Plw/2008/ PN.DUM tanggal 22 Desember2009, Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor 57/PDT/2010/PTRtanggal 05 Juli 2010, Juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 1065K/PDT//2012 tanggal 31 Juli 2012, telah berkekuatan hukum tetap, yaitu :A.1.2.1.Pelawan adalah sebagai Terlawan III/Terbanding III/Para TermohonKasasi:A.1.2.2
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2019/PT PLK
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDUANSYAH Diwakili Oleh : BAMBANG SAKTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HERY BASKORO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : YOPPY GUMALA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RENDY BAHAR PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUSTI MURDANI CHAN, SH
68 — 34
  • 202,200,000.00 0.00 21111 Penghasilan Tetap Kepala Desa dan Perangkat Desa 100,800,000.00 100,800,000.00 0.00 21112 Penghasilan Tetap Staf Pemerintah Desa 16,200,000.00 16,200,000.00 0.00 21113 Penghasilan Tambahan Kepala Desa dan Perangkat Desa 3,600,000.00 3,600,000.00 0.00 21116 Tunjangan BPD dan Anggotanya 72,600,000.00 72,600,000.00 0.00 211112 Insentif Tim Pengelola Kegiatan *) 9,000,000.00 9,000,000.00 0.00 2.1.2 KEGIATAN OPERASIONAL KANTOR DESA 89,604,000.00 79,576,000.00 10,028,000.00 2:1.2.2
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
112 — 22
  • Kelompok Safakat: Surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2008 (asli);1.2.2. Kelompok Sehati: Surat tanda terima bukti setoran, dan tandaterima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 dan 2012 (asli);1.2.3. Kelompok Setia Kawan: Surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2011 (asli);1.2.4.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
  • Mallaloang (Penggugat a);1.2.2 A. Darwis bin Andi Azis (Penggugat b);1.2.3 Andi Darwansyah bin Andi Azis (Penggugat c);1.2.4A. Muh. Edi bin Andi Azis (Penggugat d);1.2.5 Andi Citra Dewi binti Andi Azis (Penggugat e);1.2.6A. Bambang Ariadi bin Andi Azis (Penggugat f);1.2.7 Nurhayati binti Bing Slamet (Penggugat g);1.2.8A. Wahyuni binti Andi Azis (Penggugat h);1.2.9A. Haidir bin Andi Azis (Penggugat i);1.3 Andi Najemiah binti H. Andi Empang (Penggugat III);1.4 Andi Hasmiah binti H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : DENNY BOESTAMI Diwakili Oleh : VERIUS S. MUNTHE,S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat : PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS PT IN SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr IRAWAN SOERODJO,S.H.,MS
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDAKA GUNAWAN,SE, Akt
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Bursa Efek Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat IV : FRANSISKUS YANTO WIDJAJA,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DARSUKI GANI
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal OTORITAS JASA KEUANGAN R.I.
195 — 124
  • Bursa Efek Indoensia/Turut Tergugat VI).1.2.2. Bahwa Penggugat bekerja di PT. Investindo NusantaraSekuritas/ Tergugat sejak tahun 2002 sampai dengan tahun2010, membidangi Investmen Banking.Tentang Para Turut Tergugat :1.3.1. Bahwa Turut Tergugat merupakan organ PT. InvestindoNusantara Sekuritas/Tergugat yang menjabat sebagai DirekturUtama PT. Investindo Nusantara Sekuritas/Tergugat pada saatdilakukan penandatangan PENGAKUAN HUTANG $antaraPenggugat dengan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA Diwakili Oleh : MOH. DJARKASIH,SH,DKK.
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
81 — 45
  • Dengan demikian, berdasarkanketentuan angka 1.2.2 Lampiran C Jo. angka 2.1 huruf (a)Lampiran B, Tergugat Rekonvensi seharusnya membayardenda kepada Penggugat Rekonvensi dengan perhitungan:(5% x Jumlah Hari Terlambat xTermin Pembayaran)5% x 144 x 10% x Rp34.450.000.000Rp24.804.000.000 (dua puluh empat milyar delapan ratusempat juta Rupiah);Halaman 67 dari 121 Putusan Nomor 118/PDT/2020/PT.BDG.Namun, sesuai dengan ketentuan dalam Lampiran C1 terkaitRincian Denda yang mengatur bahwa denda maksimumadalah
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 268/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Oktober 2018 — SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN melawan 1. HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA 2.YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA 3.GUBERNUR JAWA BARAT 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
175 — 569
  • Hidayat = meninggal.1.2.2. Anak dari almarhumah Jumenah ialah :a. M Soleh.b. Soleha.c. Mardiyah.Hal 3 dari 109 Putusan Perdata Nomor: 268/ Pdt.G /2017/PN Dpkd. Rojali.e. Harun.f. Zaini = meninggal.1.2.3. Anak dari Almarhumah Napsiah ialah :a. Nona.1.2.4. Anak dari almarhumah Maimunah ialah :a. Muchtar = meninggal.b. Siti Mariam.c. Muhrim.d. Nursani.e. Maisaro.f. M.H. Sani.g. Masenah.1.2.5. Anak dari almarhumah Rumayah ialah :a.Siti Hawa = meninggal.b. M. Sirad.c. Djawahir.d. Ahmad Sani.e.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • 1967 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak darihasil perkawinannya dengan AMAQ NUNSASIH,yaitu :1.2.3.1 INAQ LAYE (+), telah meninggal dunia padasekitar tahun + 1999 dalam status janda,11dan selama hidupnya menikah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu :1.1 AMAQ LAYE (suami pertama), ceralhidup dan mendapatkan 1 (satu) oranganak, yaitu :1.1.1 LAYE (+), telah meninggal duniaketika masih usia sekitar 5bulan;1.2 AMAQ COPEH (suami kedua), ceralhidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu :1.2.1 INAQ IKA (TT10);1.2.2