Ditemukan 1959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petak petir perik peti putih pesik pitik petok
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2012 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/PID.SUS/TPK/2011/PN SBY
Tanggal 16 Mei 2012 — TERMYDZY FAIZAL Kejaksaan Negeri Surabaya
84 — 11
  • Kondisi : Dari hasil pemeriksaan fisik secara uji petik yang dilakukanBP(Kontrak) hal ini terlihat dari hasil Pemeriksaan ; 1. Tim BPK RI.
    Kondisi : Dari hasil pemeriksaan fisik secara uji petik yang dilakukanBP(Kontrak) hal ini terlihat dari hasil Pemeriksaan ; 1. Tim BPK RL.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.Sus/TPK/2013/PN. Bdg
Tanggal 1 April 2014 — HERI SUKANDAR
59 — 12
  • Enjang ikut mendampingi Tim TPB padasaat coring ;Bahwa benar kepada saksi telah ditunjukan 1 (satu) benda ujihasil corring dari Tim TPB, dan Hasil Uji Petik corring menurutLHP BPK, menurut saksi benda uji hasil corring dan hasil Ujipetik coring tersebut tidak sesuai dengan kontrak dimanabenda uji tersebut kurang dari ratarata 25 cm;Bahwa untuk semua administrasi tertandatangan RosentySimanjuntak kemungkinan dilakukan oleh Sdr.Asep Cungkringkarena yang bersangkutan yang memasukan penawaran keLPSE,
    kepada pihak konsultan.67e Bahwa bekisting dibuat setinggi 25 cm sepanjang + 1400meter kemudian ditarik benang agar rata dalam pengecorannanti, pengecoran dilakukan ditempat dengan molen dandiperiksa oleh konsultan dengan meteran sebelum pengecoran.e Bahwa cor beton jalan SimpangSukamulya hasilnya menurutsaksi sudah bagus, karena sewaktu Tim TPB melakukanpemeriksaan corring hasilnya ratarata 25 cm.e Bahwa kepada saksi telah ditunjukan 1 (satu) benda uji hasilcorring dari Tim TPB, dan Hasil Uji Petik
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 33/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 16 Februari 2016 — MULIYADI Alias ADI Bin MAHMUDAN (Alm)
40 — 29
  • Sajang Heulang yang beralamat di Desa SariUtama Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu, kemudian saksimenerima informasi dari Asisten Devisi Il yang bernama EDISMAR yangsebelumnya EDISMAR menerima laporan dari saksi JEJAD selaku PengawasIndependen KUD Tuwuh Sari yang bertugas di Desa Harapan Jaya KecamatanKusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa benar saksi mengatahui yang menjadi pemilik dari kebun Kelapa Sawityang telah di petik oleh para terdakwa bersamasama dengan saksi MULIYADIadalah warga
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bjm
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
PERDANAWATY
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.H. MUHIBULLAH
3.H. IBERAHIM, SH. MH
459 — 90
  • Perkataanmerasa dan dirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai di sini, olen karenabelum tentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnya melanggar hakpenggugat;Menimbang, bahwa dalam menentukan siapa yang akan digugat, tentupenggugat tahu siapa yang dirasa telah melanggar haknya dan merugikandirinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/MIL/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — AHMAD AGUS FATKUROHMAN, DK
36 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjelasan tentang AsasPenyelenggaraan Kekuasaan Kehakiman khususnya "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA", akan tetapi secara ilmuhal tersebut dapat Pemohon Kasasi uraikan sebagai berikut :1)Penulisan.Secara substansi penulisan Asas Penyelenggaraan KekuasaanKehakiman "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA", baik di dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor :48 Tahun 2009 maupun dalam putusan Pengadilan harus ditulis denganhuruf besar dan bahkan hal tersebut ditulis dalam tanda petik
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 29 Juni 2016 — JAHRA BINTI SALEH HAYUNG,Dkk L a w a n H. Ramang Bin H. Ishaka, Dkk
122 — 47
  • tahu jika tanah yang disengketakan sudah adasertifikatnya atau belum dan tidak pernah mendengar jika tanahtersebut di ukur oleh Badan Pertanahan Nasional ;Bahwa saat ini saksi tinggal di samping Toko Mahaputra, di KampungTengah, kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenMan ggarai Barat ;Bahwa saksi pernah tinggal di dekat tanah sengketa, tetapi sudahlama ;Bahwa saksi mengetahui jika ada pondok di tanah sengketa tersebut;Bahwa dulu saksi setiap hari ke tanah milik saksi di Majaparanguntuk petik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — Drs. OBEDNEGO DEPPARINDING, dkk
137 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksekutif menyarankan kepada ahli dari BPKP yanghadir saat itu dan Pimpinan Sidang menanyakan perihal apakahhal tersebut bukan hal yang menjebak/bermasalah, ataspertanyaan tersebut, ahli dari BPKP menyatakan sepanjang tidakdilarang atau tidak ada aturannya maka diperbolehkan ;e Bahwa kehadiran ahli di sana karena adanya MoU denganPemerintah Daerah Kabupaten Mamasa ;e Bahwa selalu ada evaluasi dalam penyusunan RAPBD ;e Bahwa dalam penyusunan RAPBD dalam rancangan Perdamemang dilakukan studi banding/uji petik
    yaitu saat itu dari timtim Sekretariat DPRD menyarankan agar menengok daerahKabupaten lainnya dengan mencermati Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2004 dan setelah dilakukan uji petik ternyata di daerahToraja dan Polewali Mandar juga sedang menguji danmemasukkan honorhonor, tunjangan pemeliharaan perumahandan penunjang kegiatan operasional serta bahan bakar minyaktersebut ;a Saksi Daen Lolo, dalam keterangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenyatakan :e Bahwa saksi menjabat selaku Pemegang Kas Bendahara
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 162
  • Bahwa perkataan merasa dan dirasa dalamtanda petik, sengaja dipakai disini, oleh karena belum tentu yang bersangkutansesungguhsungguhnya telah melanggar hak Penggugat;Hal. 47 dari 111 Halaman PutusanNo.XXXX/Padt.G/2020/PALpkBahwa adalah menjadi hak dan atas inisiatif Penggugat untuk menggugat Pihaklain yang dirasa melanggar haknya dan merugikan dirinya. Akan tetapi, tidakserta merta semua orang dapat menggugat orang lain.
    Bahwa perkataan merasa dan dirasa dalamtanda petik, sengaja dipakai disini, oleh karena belum tentu yang bersangkutansesungguhsungguhnya telah melanggar hak Penggugat;Bahwa adalah menjadi hak dan atas inisiatif Penggugat untuk menggugat Pihaklain yang dirasa melanggar haknya dan merugikan dirinya. Akan tetapi, tidakserta merta semua orang dapat menggugat orang lain.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI BINA USAHA KITA
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kallista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
215 — 885
  • halnya dengan bunyi Amar nomor 7 putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh No. 50/PDT/2014/PT.BNA tanggal 15Agustus 2014 yang berbunyi:Memerintahkan lembaga/Dinas Lingkungan Hidup/Pemerintah Kabupaten Aceh Barat dan KabupatenNagan Raya untuk melakukan tindakan tertentumengawasi pelaksanaan pemulihan lingkunganhidup karena lokasi lahan meliputi 2 (dua) KabupatenAceh Barat dan Kabupaten Nagan Raya ProvinsiAcehFrase tindakan tertentu dalam Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh tersebut, memang diberi tanda petik
    tanpa penjelasan kenapadiberi tanda petik, dan Apa pengertian dan tindakan tertentu itutidak ada penjelasan dimanakah batasbatas dari tindakan tertentuitu.Bahwa oleh karena amar tidak menentukan batas minimal dan batasmaksimal dari tindakan tertentu yang harus dilakukan lembaga/DinasLingkungan Hidup tersebut maka pengawasan yang dilaksanakannyaberpotensi tidak memiliki syarat yang diinginkan oleh amar tersebut,sebab tidak ada perincian apa sajakah yang dapat digolongkansebagai tindakan tertentuBahwa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 138/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : IVANA SULISTIO Diwakili Oleh : HASANI,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAAN NEGARA KANTOR WILAYAH KALIMANTAN TIMUR DAN UTARACq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL SAMARINDA
66 — 35
  • Perkataan "merasa"dan "dirasa" dalam tanda petik, sengaja dipakai disini oleh karena belumtentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnya melanggar hak Penggugat.Bahwa menjadi hak dan atas inisiatif Penggugat untuk menggugat pihak lainyang "dirasa" melanggar haknya dan merugikan dirinya.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 03/PDT.G/2011/PN. LTK
Tanggal 12 Desember 2011 — - SIMON SABON AMA,DKK VS BLASIUS SABON AMA,DKK
80 — 24
  • membangun rumah dengandasar membeli tanah dari Blasius Sabon Ama yakni Kasa Boli,Markus Samo Bunga, Bernadus Bayen dan Mangu Gerodasedangkan ketiga orang lainnya menempati rumah di atastanah sengketa atas ijin dari orang tua penggugat yakni bapakMado Laba ;e Bahwa Mado Laba lebih dahulu menggarap tanah sengketadengan menanam kopi kemudian setelah Blasius Sabon Amapulang dari merantau Blasius Sabon Ama ikut menanam kopi diatas tanah sengketa atas ijin dari Mado Laba dan pada saat ituhasilnya mereka petik
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 22
  • merangkul anggotasuku, diatasnya ada Atalaki untuk memberi makan alam seperti mau menanampadi atau membuka kebun baru harus membuat upacara adat terlebih dahulu;Bahwa awalnya di Kampung Woloone hanya empat rumah, setelahKampung Woloone mulai dibuka baru ada masyarakat yang masuk dan tinggaldi Kampung Woloone, setelah itu mulai dibuka Sekolan Dasar Katholik dansebelum sekolah dibuka dibuatkan upacara adat berupa tiang bambu;Bahwa Penggugat mulai tinggal di Kampung Woloone pada tahun1970;Bahwa Tanam dan petik
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 02/PID/Sus. Pemilu/2014/PN Dpk
Tanggal 5 Juni 2014 — AGUSTIAN Alias IAN
83 — 37
  • C1 dirubah saatperhitungan atau rekapitulasi di PPS Cilangkap sehingga perolehansuara Partai dan caleg yang tertuang dalam model D1 berbeda denganmodel C1;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Atmayasa karena disuruholeh terdakwa;Bahwa dari bukti Berita Acara Model D1 lampiran perolehan suarapartai PDIP dan caloncalonnya berbeda dengan perolehan suarayang ada di Berita Acara Model C1 yang didapat dari TPSTPS Kel.Cllangkap;Bahwa semua TPS di kelurahan Cilangkap berjumlah 92 TPS, darihasil uji petik
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 412/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 23 Januari 2013 — SINTONG GULTOM
103 — 20
  • EKO BERDIKARI ;Bahwa prosedur penagihan Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH) atas hasil hutan bukan kayu yakni Rotan, adalahpertama sekali pemilik/pemegang ijin atau pemohonmelaporkan hasil produksi(LHP) kepada Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tapanuli Tengah laluPejabat Pengesah Laporan Hasil Produksi (P2LHP)melakukan uji petik yakni pemeriksaan fisik, diukur sertadiuji, kemudian hasil uji petik tersebutlah sebai dasarpejabat untuk mengeluarkan pengesahan untuk suratperintah pembayaran
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2013 — Drs. I KETUT RANA
57 — 38
  • menandatangani slip spesimen kosongkarena ada rasa percaya akan kelengkapan adminstrasiyang dikatakan ada di rumah bendahara ;Bahwa sesuai dengan ketentuan tidak dimungkinkan KetuaUPK menandatangani slip spesimen kosong untuk pencairanpinjaman kelompok karena Ketua UPK harus memeriksaadminstrasinya terlebih dahulu untuk mengetahui jumlahpinjaman kelompok untuk dicantumkan dalam spesimen penarikan ;Bahwa jumlah uang simpan pinjam yang dikeluarkan untukkelompok fiktif tersebut, setelah dilakukan uji petik
    kelayakan kepada kelompok, setelah itudilakukan pengkajian oleh Ketua UPK, Badan Pengawas,BKAD dan FDB untuk menentukan prioritaspendanaan ; i Bahwa kelompok kelompok fiktif tersebut tidak disertaidengan proposal pinjaman namun setiap ditanya untukkelengkapan administrasi, bendahara selalu mengatakan41proposal disimpan di rumah, namun ternyata hingga saat iniproposal tersebut tidak pernah ada ; ee e Bahwa jumlah uang simpan pinjam yang dikeluarkan untukkelompok fiktif tersebut, setelah dilakukan uji petik
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 49
  • Di samping itu juga kakek BENYAMINWELEBAIN juga mempunyai seorang anak angkat/ piara bernamaNAEMA YETIMAU yang adalah saksi mata/ saksi hidup saat itu tinggalbersama dengan kakek BENYAMIN WELEBAIN dan ia masih hidup sampaisekarang, yang mana hasil tanaman tersebut dapat di petik jual bahkan dimakan oleh penggugat sampai dengan sekarang.2. Bahwa bidang tanah tersebut telah di bangun rumah tinggal secara diamdiam oleh tergugat Il Lasarus E.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara
61 — 44
  • Bahwa tugas ahli yaitu melakukan sosialisasi atas kewajiban materaiyang beredar di masyarakat untuk dilakukan uji petik kepatutan materaitersebut, kemudian melakukan pemeriksaan terhadap kantor pos yangmendistribusikan materai dan setiap 3 bulan sekali ahli mendatangi kantorpos untuk mengetahui fisik berapa jumlah yang didistribusikan dari kantorpos pusat ke kantor pos yang ada didaerah; Bahwa Materai tersebut dimiliki oleh dirjen pajak dan didistribusikan olehkantor pos; Bahwa selalu ada perubahan
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbh
Tanggal 2 Juni 2017 — Hj. Sehat Hi. Jaohar Hamzah sebagai Penggugat Lawan 1. Imbron Barmawi sebagai Tergugat I 2. Irham Barmawi sebagai Tergugat II 3. Onya Barmawi sebagai Tergugat III
123 — 48
  • Kader sudahberobuah dan saksi juga sering petik buahnya dan coklat setiap kali panenpohon coklat hasilnya sekitar 10 (sepuluh) Kg. selama Hi. Kadir Marasaolimengausai tanah tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan ataspenguasaan Hi. Kadir terhadap tanah tersebut, Sekarang tanah kebuntersebut sudah dikuasai oleh Hj.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -79/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 15 Desember 2020 — -SEHABUDDIN, S.Pd, dkk Melawan -HAJI PAHRUDIN, dkk Dan -AMAQ HAMDI, dkk
127 — 65
  • Kalimat yang diberi tanda petik,huruf besar dan garis bawah tersebut adalah kalimat yang terdapat didalam Surat Keterangan Perdamaian Bagi Waris Register Nomor 6 /1976, tertanggal 12 Oktober 1976. Jadi para ahli waris AMAQBUDIAH dengan senang hati tidak ada paksaan atau tekanan darisiapapun termasuk dari HAJ! PAHRUDIN (Tergugat 1). Oleh sebab itumaka tidak ada yang dilanggar secara hukum oleh Tergugat 1 HAulPAHRUDIN..
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pdt.G/2013/PN END
Tanggal 5 Juli 2013 — - DANIEL WARA - GALUS GAWE - MARTINUS TEGU - ANDREAS LEMA Alias USU - THRESIA EMBU - DONATUS JARU - MARTINUS DONA - PAULUS PELO
88 — 34
  • kakak saksi yang bernama Yosefina da Emayaitu pada tahun 1986 ; Bahwa pada saat terjadinya jual beli kelapa tersebut Yohanes Wara mengatakanbahwa tanah tersebut adalah miliknya Yohanes Wara ; Bahwa pertama kali saksi masuk ke tanah obyek sengketa pada tahun 1986 untukmemetik buah kelapa dari pohon kelapa sebanyak 47 pohon yang ada di atas tanahobyek sengketa ; Bahwa selain itu Yohanes Wara masih memiliki sekitar 11 pohon kelapa yang tidakdijual kepada Yosefina da Ema ;Bahwa pohon kelapa yang saksi petik