Ditemukan 1841 data
Terbanding/Tergugat : WINARSO NADIM Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO,SH & F.A.FREDYANTO HASCARYO,SH
96 — 43
Sebenarnya Tergugat V juga berkeinginan agar diputus sesuaidengan perjanjian perdamaian tenggal 1 Febnuari 2017 yang telahditandatangani oleh para pihak (Penggugat dan Para Tergugat) denganpenuh kesadaran dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun sehinggaHalaman 15 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 484/PDT/2017/PT SMGmemenuhi qyarat sahnya perjanjian (pasal 18320 KUH Perdata dan pasal13838 KUH Perdata), yaitu :a. Tanah dan bangunan di Jl.
ALIMUDDIN
Tergugat:
1.ST. RUKIAH
2.M. KASIM ARY
3.ST. SUBAEDAH
4.TAJUDDIN EFENDI
5.ST. ZUHRIAH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
7.Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
35 — 7
diberitahukan kepada kuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 8 Nopember 2019, dan kepadakuasa Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Nopember2019, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 31Oktober 2019 sesuai risalah pemberitahuan kontra memori banding masingmasing Nomor 348/Pdt.G/2018/PN Mks ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kedua belah pihak telah diberitahukan untuk mempelajariberkas perkara (inzage) dalam tenggal
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLI BIN BAHRI ALM
167 — 70
Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2021.Vi.Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding (inzage)kepada Jaksa Penuntut Umum tenggal 17 Desember 2020 Nomor :W15.U1/3311/Pid/Tipikor/XII/2020 yang ditanda tangani oleh LestijonoWarsito, SH.MH. Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin;VIL.
354 — 93
pembuatan bahandasar keramik dan kaca ;Bahwa Penggugat telah mengirimkan surat kepada Tergugatketempat perusahaan alamat tergugat bekerja untuk membicarakan masalahtergugat dan Penggugat dan dari tanda terima surat tersebut telah di bubuhitanda terima dan stempel oleh pihak keamana PT Colorobbia Indonesia danmenerangkan bawa tergugat sedang tidak ada di kantor ;Bahwa terhadap kelalaian yang di lakukan oleh tergugat tersebutuntukmamatuhiketentuanketentuan yang di atur di dalam surat perjanjianbersama tenggal
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ PenuntutUmum pada pokoknya sebagai berikut :Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam cara mengadili perkara ini tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang.e Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor MA/Pem/1154/74 tenggal
Bastian
Tergugat:
PT. Bali Unicorn
Turut Tergugat:
PT. Kharisma Aryapaksi
242 — 186
berlangsungsebagaimana Surat Kuasa Istimewa tertanggal 25 Juli 2017, lagi pulakeberadaan prinsipal Penggugat di luar negeri karena alasan pekerjaan selamaproses mediasi berlangsung adalah juga merupakan salah satu alasan sahuntuk dapat tidak menghadiri proses mediasi, sebagaimana diatur dalam pasal6 ayat (4) Perma Nomor 1 tahun 2016, sehingga alasan eksepsi ini tidakberalasan dan harus dikesampingkan;Hal 41 dari 52 Halaman Putusan Nomor ; 438/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang bahwa alasan eksepsi yang menyangkut tenggal
74 — 30
ADINDO HUTAN LESTARI selakupemegang ljin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman (IUPHHKHT) seluas 191.486,90 Ha berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor :88/Kptsl/1999 tenggal 12 Maret 1996 joKeputusan Menteri Kehutanan Nomor :935/KPTSI/1999 tanggal 14Oktober 1996;.
445 — 218
Akta perjanjian kerjasama pengelolaan lahan, No : 14, tanggal 26Pebruari 2013,yang kesemuanya dibuat oleh dan dihadapan Jeanne Tahapary.S.SH.MKN, Notaris di Jakarta, untuk dinyatakan cacat hukum, tidak sah,membatalkan serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat jugamenyatakan sah sebagaimana hukum surat perjanjian tenggal 03Hal. 50 dari 53.Putusan No.140/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.September 2014 yang dibuat oleh Tergugat / Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa
Terbanding/Penggugat : Bambang Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
Turut Terbanding/Tergugat II : SULISTYO SRI RAHAYU, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pesawaran
105 — 66
tanah yang menjadi objek perkara a quo yaknidengan mengeluarkan uang muka pembelian sebidang tanah tersebut yangseharusnya mereka juga harus dimasukkan sebagai pihak dalam gugatanpembatalan hibah ini.Bahwa Penggugat tidak menyertakan Pihak yang telah mengesahkanjual beli tersebut maka gugatan tersebut mengandung cacat hukum dan olehkarenanya gugatan tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan yurisprudensi MA No. 151K/Sip/1975 tenggal
494 — 116
Mulia MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara kiranya berkenanmemberikan Putusan yang amarnya menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Para Tergugat tersebut, ParaPenggugat telah mengajukan Replik tanggal 10 September 2015sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas Replik Para Penggugat tersebut, Para Tergugatjuga telah mengajukan Duplik tenggal
59 — 16
Foto Copy Surat Pemberitahuan Perkembangan hasil penyidikan tenggal 19Februari 2013, diberi tanda : P.DR/T.II7;8. Foto Copy KTP an.Ricky, diberi tanda : P.DR/T.II 8;9. Asli surat pernyataan Elly Chandra tanggal 23 April 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Syafil Warman, diberi tanda : P.DR/T.II.DK9;De10. Foto copy Surat Kepolisian Resort Kota Medan No.B/1945/X/2012, ta ngga!
39 — 29
memilih alamat atau domicilinya di Kantor Kuasa Hukumnya. sebabsesungguhnya kebenaran identitas dimaksud lebih ditekankan padatempat tinggal atau alamat dari Tergugatnya, hal itu dimaksudkan agartidak terjadi gugatan yang salah alamat.Bahwa keberatan para Pembanding point 2 harus ditolak sebab PerjanjianBagi Bangunan No. 83 tanggal 08 Maret 2005 tidak bertentangan dengankesepakatan kerjasama bagi bangunan/bagi hasil tanggal 28 Januari 2004.Bahkan kesepakatan kerjasama bagi bangunan/ bagi hasil tenggal
H. MUCHAMAD LAHURI. Dkk
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
2.MOH. IMRON
3.Nyonya MELATI KRISTI VINDRIANI
4.ALFONSO KURNIAWAN
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
259 — 66
tanah/obyek sengketa sah tetapdilaksanakan.Bahwa Tergugat menolak keras posita 17 sampai dengan 20 danmenanggapi seperti yang terurai dibawa ini :13.Bahwa dari apa yang terurai di atas maka tidak ada satupun dasar danalasan bagi Para Penggugat untuk mengajukan gugatan perkara aquo,oleh karena pelaksanaan lelag telah memenuhi prosedur yang berlakuyaitu dengan peraturan lelang yang dimuat dalam Lembaran NegaraNomor : 56 tahun 1940 dan Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor ;40/PMK.07/2006 tenggal
IWAN HADISAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
Rudy Sujarwan
410 — 561
., menyatakan telahmengetahui Obyek Sengketa a quo sejak tenggal 01102019dimana hal tersebut merupakan hal yang diakui olehPenggugat bahwa Gugatan a quo telah Daluwarsa kemudianhalaman 19 dari 64 halaman Putusan Nomor: 89/G/2020/PTUN.BDGdipertegas oleh Tergugat berdasarkan uraian di atas telahnyata dan terang Penggugat telah mengetahui obyek sengketaa quo setidaktidaknya tanggal 29012019 dan semakinmempertegas Gugatan Penggugat telah melebihi jangka waktu90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat
R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH
Tergugat:
1.SUMANTO
2.Y. SUTISNA,
3.YATONO
4.Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kedung Pengawas
2.INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH PPAT
119 — 61
surat pernyataan Sumanto danSutono, tapi dalil ini dipakai juga untuk menyatakan sertifikat hakmilik Tergugat III juga tidak sah,padahal Tergugat Ill tidak adatandatangan surat pernyataan, berdasarkan kondisi diatassangat patut diduga bahwa gugatan Penggugat didasarkan padakeadaan keadaan yang diduga direkayasa;berdasarkan uraian tersebut diatas maka sudah selayaknya dinyatakan batalatau dibatalkan atau batal demi hukum :Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh SutonoSantung dan Sumanto tenggal
64 — 35
Sebenarnya Tergugat V juga berkeinginan agar diputus sesuaidengan perjanjian perdamaian tenggal 1 Febnuari 2017 yang telahditandatangani oleh para pihak (Penggugat dan Para Tergugat) denganpenuh kesadaran dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun sehinggaHalaman 15 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 484/PDT/2017/PT SMGmemenuhi qyarat sahnya perjanjian (pasal I8320 KUH Perdata dan pasal1338 KUH Perdata), yaitu :a. Tanah dan bangunan di Jl.
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
MUSNI ALDIANSYAH bin MARZUK
41 — 32
TAHUN 2018 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT HERALYADI MITRA SEJAHTERA, diberi tanda bukti T-9;
10)Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan di Kalisuren Bogor tenggal 05 Januari 2019, diberi tanda bukti T-10;
11)Fotocopy Izin Lokasi Atas Nama Perusahaan PT.
28 — 7
Srg.Terdakwa juga membuat Surat Pernyataan tanggal 22 Januari 2014, yang berisinama Pengontrak yang akan diberikan uang tersebut, dan juga SuratPernyataan tenggal 31 Januari 2014 dan tanggal 1 Pebruari 2014 yang isinyapada pokoknya setelah menerima uang tersebut tanah di Sempu akan kosongdari Para Pengontrak dan saksi Eduard Kiwik boleh memagar tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Surat Pernyataan tanggal 22 Januari 2014tersebut disebut nama dan jumlah masing Pengontrak, yaitu untuk saksi Desensebesar
226 — 133
Bahwa sebelum TURUT TERGUGAT~ menjawab pokokpermasalahan terlebin dahulu TURUT TERGUGAT menyampaikantentang hubungan Hukum yang timbul antara PT PLN (Persero)dengan TUDDE SWANA (Alm), dimana Tude Swanda telah diangkatsebagai pegawai PLN berdasarkan Keputusan General Manager PTPLN (Persero) Distribusi Bali No. 1100.K/425/GM/2012 tenggal 28Mei 2012 dan menandatangani Surat Pernyataan dan Jaminantanggal 7 Juni 2012 dimana didalamnya mengatur bahwa TudeSwanda (Alm) bersedia diangkat menjadi Pegawai PLN
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
168 — 117
ditujukan kepada Kanwil PerbendaharaanBali.2. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakKuasa Pengguna Anggaran Nomor : 800/3127/RSUD.3. 1 (Satu) lembar Matriks Perubahan (Semula Menjadi)RSUD Kabupaten Badung Provinsi Bali tertanggal 05 Juli2013.1 (Satu) lembar Matriks Perubahan (Semula Menjadi) perSatuan Kerja Kementerian Kesehatan Ditjen Bina UpayaKesehatan tertanggal 05 Juli 2013.5 (lima) lembar Surat Keputusan Direktur Rumah. sakitUmum Pusat Daerah Kabupaten Badung Nomor : 375 Tahun2013 tenggal
ditujukankepada Kanwil Perbendaharaan Bali.;123NS1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak KuasaPengguna Anggaran Nomor : 800/3127/RSUD.:;1 (satu) lembar Matriks Perubahan (Semula Menjadi) RSUD KabupatenBadung Provinsi Bali tertanggal 05 Juli 2013.;1 (satu) lembar Matriks Perubahan (Semula Menjadi) per Satuan KerjaKementerian Kesehatan Ditjen Bina Upaya Kesehatan tertanggal 05 Juli2013.;5 (lima) lembar Surat Keputusan Direktur Rumah sakit Umum PusatDaerah Kabupaten Badung Nomor : 375 Tahun 2013 tenggal
Perbendaharaan Bali.;16025.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak KuasaPengguna Anggaran Nomor : 800/3127/RSUD.:;26.1 (Satu) lembar Matriks Perubahan (Semula Menjadi) RSUD KabupatenBadung Provinsi Bali tertanggal 05 Juli 2013.;27.1 (satu) lembar Matriks Perubahan (Semula Menjadi) per Satuan KerjaKementerian Kesehatan Ditjen Bina Upaya Kesehatan tertanggal 05 Juli2013.;28.5 (lima) lembar Surat Keputusan Direktur Rumah sakit Umum PusatDaerah Kabupaten Badung Nomor : 375 Tahun 2013 tenggal
kepada Kanwil PerbendaharaanBali.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakKuasa Pengguna Anggaran Nomor : 800/3127/RSUD.3. 1 (satu) lembar Matriks Perubahan (Semula Menjadi)RSUD Kabupaten Badung Provinsi Bali tertanggal 05 Juli2013.4. 1 (satu) lembar Matriks Perubahan (Semula Menjadi) perSatuan Kerja Kementerian Kesehatan Ditjen Bina UpayaKesehatan tertanggal 05 Juli 2013.5. 5 (lima) lembar Surat Keputusan Direktur Rumah sakitUmum Pusat Daerah Kabupaten Badung Nomor : 375 Tahun2013 tenggal