Ditemukan 1900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : afriliani affiliasi afiliani afirmasi afifiati aviliani
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 7/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 7 Juni 2018 — JOHANES LUKMAN LUKITO
157 — 77
  • Ketentuan ini dikecuali jika pengalihantersebut dilakukan kepada perusahaan afiliasi para pihak.Halaman 31 dari 180 hal.
    Ketentuan ini dikecuali jika pengalihantersebut dilakukan kepada perusahaan afiliasi para pihak.Bahwa Perbuatan Terdakwa JOHANES LUKMAN LUKITO, B.Scsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 dari UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiyang diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt.G/2007/PN.Krw
Tanggal 18 Desember 2008 — PT CITRA ABADI SEJATI vs PT. FRESHTEX GARMENT FINISHING INDONESIA, DKK
204 — 40
  • sangat ironis, dimana Tergugat II (FRANZ LUDWIG JOHANALT) pada tanggal 3 Mei 2007, selaku owner dari PIT.RESHTEX GARMENT FINISHING ~~ INDONESIA, menyebarkanpengumuman baik lewat email dan surat surattertulis, sebagai statement, berupa pengumuman"Kepada yang berkepentingan"(TO WHOM IT MAY CONCERN)sebagai berikut This is to certify that I ;Nama : Franz Ludwig Johan ALT, pemegang paspor jermanNo. 8386127555 sebagai Presiden dari FreshtexFareast Limited, dimana perusahaan ini adalahpemegang saham dari afiliasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU); PT. EKA BALINGGA, DKK.
128 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Kasasi Il dan Termohon Kasasi Ill terbuktimemiliki afiliasi yakni pemegang saham yang sama dan kantoryang sama ;2.3.3. Bahwa Termohon Kasasi Il telah memalsukan dokumen penawaran Terlapor NM yang bertujuan untuk mengatur pemenangtender;2.3.4. Bahwa semua tindakan para Termohon Kasasi merupakantindakan persekongkolan untuk memenangkan Termohon KasasiIl ;2.3.5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1499/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - Sugiyati als Ugik Binti Sudar
75 — 28
  • Sementara produk yang didistribusikan olehdistributor kami adalah obat dan vaksin;e Bahwa PT Aventis Pharma merupakan perusahaan afiliasi dariSanofi Pasteur Limited dan PT Aventis Pharma mendapatkan lisensidari Sanofi Pasteur Limited untuk memasarkan produk vaksin diIndonesia dan Untuk produk obat, termasuk vaksin, didistribusikanoleh PT Anugerah Pharmindo Lestari.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd; 2. TC Subaru Sdn Bhd sebagai Para Pembanding; M E L A W A N 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai (“Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai”) selaku Terbanding I 2. PT TC Subaru selaku Terbanding II
113 — 61
  • Bahwa perlu Terbanding I/Terlawan sampaikan dan tegaskankembali, sebagaimana telah didalilkan dalam Jawaban dan DuplikTerbanding /Terlawan , pihak Para Pembanding/Para Pelawantelah terbukti tidak berkedudukan/tidak dapat diklasifikasikansebagai pihak ketiga dalam perkara a quo, karena ParaPembanding/Para Pelawan dengan Terbanding Il/Terlawan Ilmerupakan perusahaan yang memiliki hubungan afiliasi, sehinggakeduanya tidak punya hak untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo ;b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
742 — 770
  • Termohon telah melakukan transaksi afiliasi dengan PT. Sumo Elco Madirimerupakan perusahaan milik lwan Chandra sendiri; Bahwa terlambatnya Pembangunan pabrik milik Termohon karena tindakan tindakan Iwan Chandra selaku Direktur Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil Permohonan Pemohon,keterangan keadaan Termohon dari Direktur Termohon , dalil jawabanTermohon Il, apabila dinubungkan satu dengan lainnya terdapat fakta faktahukum, sebagai berikut : Bahwa benar PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Juli 2019 — PRIMETALS TECHNOLOGIES AUSTRIA GMBH >< Ir. JHONSON PANGGABEAN, MM.
262 — 164
  • PstZak26.2A20.20,30.31.Gas33.34.35.36.of s38.oY,Bukti P25:Bukti P26:Bukti P27:Bukti P28:Bukti P29:Bukti P30:Bukti P31:Bukti P32:Bukti P33:Bukti P34:Bukti P35:Bukti P36:Bukti P37:Bukti P38:Bukti P39:2015 dari PT KS kepada Primetals Technologies USA LLC(perusahaan afiliasi Penggugat) untuk 28 Neck Sealseharga USD 12.880Berita Acara Penggantian Barang tanggal 26 Mei 2016Pesanan Pembelian (Purchase Order) tanggal 29 Januari2018 dari PT Krakatau Perbengkelan dan Perawatan (PTKPDP)Surat dari PT KPDP kepada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. PRIMA ENGINEERED CONSTRUCTION
Termohon:
1.PT. TRIMAS KEMASINDO
2.PT. ARTHA MAS MINAHASA
780 — 103
  • PenyelesaianUtangKreditorAfilisasiKewajiban Debitor kepada kreditor afiliasi akan diselesaikan dengan cara:(1) pembayaran tunai sepanjang kewajiban Debitor kepada Mandiri danHSBC telah seluruhnya dilunasi atau dengan persetujuan dari Mandiri danHSBC; atau (2) dikonversi menjadi saham baruPara Debitor PKPU yangbersangkutan atas persetujuan pemegang gadaiPara Debitor PKPU yangmenerbitkan saham baru tersebut.Kreditorafiliasi didefinisikan sebagai PT Namas Artha Investama, Bpk.Edhie Wulandiarto, Bok
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
430 — 119
  • Menurut ahli, laporan keuangan PT OMP dan CV BT per 30 Juni 2017telah diterbitkan dan diaudit oleh Kantor Akuntasi Publik (KAP) Achmad,rasyid, Hisbulah dan jery dengan tandatangan laporan Auditor Independenatas nama Achmad Rodi Kartamulya tertanggal 5 juli 2017 dimana melaluikeputusan Menteri Keuangan tertanggal 17 April 2017 telah dicabut jinprakteknya;Berdasarkan data apakah ada terdapat transaksi non afiliasi pada periode tahun2016 ?
    Berdasarkan data terdapat transaksi non afiliasi pada periode tahun 2016sebesar Rp 1.930.250.000, (Satu milyar sembilan ratus tiga puluh juta duaratus lima puluh ribu Rupiah) kepada PT Oceans Counch jaya);Menurut ahli siapa yang mengendalikan keuangan PT, OMP tersebut ? Menurut ahli di PT OMP itu pengendalian keuangan dilakukan oleh DirutPada saat Ahli mengaudit Laporan Keuangan apakah di PT OMP ditemukanlaporan keuangan keruguian PT OMP ?
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
411 — 23
  • pemberdayaanmasyarakat setempat secara berkala;Mengutamakan pemanfaatan tenaga kerja setempat, barang danjasa dalam negeri sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Mengutamakan pembelian dalam negeri dari pengusahan lokal yangada di daerah tersebut sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Halaman 42 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg30.31.32.33.34.35.36.37.38Mengutamakan seoptimal mungkin penggunaan jasa pertambanganlokal dan/ atau Nasional;Dilarang melibatkan anak perusahaan dan/atau afiliasi
    Kepulauan Riau dengantembusan kepada Menteri Energi dan Sumber DayaMineral;Menyampaikan proposal yang sekurangkurangnyamenggambarkan aspek tekhnis, Keuangan, produksi dan pemasaranserta lingkungan sebagai persyaratan pengajuan permohonanperpanjangan IUP Operasi Produksi;Memberikan ganti rugi kepada pemegang hak atas tanah dantegakan yang terganggu akibat kegiatan IUP Operasi Produksi;Mengutamakan kebutuhan dalam negeri (DMO) sesuai ketentuanperaturan perundangundangan;Penjualan produksi kepada afiliasi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
ISWANDI ILYAS,SE Pgl DEDE BIN ILYAS LARAGA
334 — 69
  • Bersaudara Express Cargo yangmerupakan perusahaan afiliasi dari PT. GSM, yang dilakukan sejak bulanSeptember 2013 kepada Tim pejabat penerima hasil pekerjaan (PPHP) Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan oleh Tim PPHP, saksi dr. ARTATISURYANI memberitahukan kedatangan saksi FERRY OKTAVIANO kepadaTim PPHP. Dan pada tanggal 14 November 2013, Tim PPHP yang diketuaioleh saksi IRWANDI, melakukan pemeriksaan barang, yang disaksikanoleh saksi FERRY OKTAVIANO dan saksi dr. ARTATI SURYANI.
    Bersaudara ExpressCargo yang merupakan perusahaan afiliasi dari PT. GSM, yang dilakukan sejakbulan September 2013 kepada Tim pejabat penerima hasil pekerjaan (PPHP);Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan oleh Tim PPHP,saksi dr. ARTATI SURYANI memberitahukan kedatangan saksi FERRYOKTAVIANO kepada Tim PPHP. Dan pada tanggal 14 November 2013, TimPPHP yang diketuai oleh saksi IRWANDI, melakukan pemeriksaan barang,yang disaksikan oleh saksi FERRY OKTAVIANO dan saksi dr. ARTATISURYANI.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 9/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 614
  • Bahwa Tergugat Intervensi/Penggugat menolak dengan tegas posita nomor26.26, 27, 28, 31, 32, dan 33 dalam Gugatan Intervensi Para PenggugatIntervensi yang tidak cermat dalam menyampaikan argumen;Bahwa Turut Tergugat Asal merupakan afiliasi dari Tergugat Asal yangtercantum dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Mitra BaktiDevelopment nomor 24. tanggal 24 November 2015 yang dibuat olehErning Tri Irjayanti, S.H., M.Kn., notaris di Kota Depok, dengan komposisikepemilikan saham dari total 2.500 (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — PT. BABAT KUKUI ENERGI, dk VS PT. SUPRA INDODRILL
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put Nomor 592 K/Pdt/2014Terjemahan:"kontraktor dapat mengalinkan, menyerahkan, dan memindahtangankansebagian atau seluruh hak dan kewajibannya berdasarkan kontrak inikepada pihak selain perusahaanperusahaan afiliasi setelah mendapatpersetujuan Pertamina dan Pemerintah Republik Indonesia terlebihdahulu, persetujuan mana tidak ditahan tanpa alasan yang jelas."
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tjk.
Tanggal 5 Februari 2015 — Drs. Suwoko, M.Pd Bin Sukamto.
99 — 53
  • Yang dimaksud dengan afiliasi adalah keterkaitanhubungan, baik antar penyedia barang/jasa, maupun antarpenyedia barang/jasa dengan PPK dan/atau anggota ULP/pejabat pengadaan, antara lain meliputi hubungan keluargakarena perkawinan dan keturunan sampai dengan derajat kedua,baik secara horizontal maupun vertikal.Pasal 87 ayat 3 menyatakan bahwa:e Penyedia Barang/Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaanpekerjaan utama berdasarkan Kontrak, dengan melakukansubkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan
    Yang dimaksud dengan afiliasi adalah keterkaitanhubungan, baik antar penyedia barang/jasa, maupun antarpenyedia barang/jasa dengan PPK dan/atau anggota ULP/pejabat pengadaan, antara lain meliputi hubungan keluargakarena perkawinan dan keturunan sampai dengan derajat kedua,baik secara horizontal maupun vertikal.e Pasal 87 ayat 3 menyatakan bahwa:e Penyedia Barang/Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaanpekerjaan utama berdasarkan Kontrak, dengan melakukansubkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
142 — 78
  • menyatakantelah melanggar UndangUndang Perbankan dan UndangUndangHak Tanggungan karena telah membeli objek hak tanggungan,Penggugat tidak paham dan tidak cermat dalam melihat fakta hukum.Perlu kami Sampaikan bahwa Jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat V sebagaimana tertuang di dalam Akta Jual beliNomor 958/2015 tanggal 17Juni 2015 pada saat itu Tergugat V sudahtidak lagi bekerja pada Tergugat I, oleh sebab itu antara Tergugat dengan Tergugat V sudah tidak ada hubungan kerja maupunhubungan afiliasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-12-2010 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 720/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Desember 2011 —
51 — 35
  • Surat Keterangan tidak afiliasi partai politikPendaftaran Merk IWAPI kepada Direktorat JenderalHKI , dengan klasifikasi sebagai berikut:e Merek dan Logo " IWAPI " Kelas 41, denganNomor Agenda J 00. 2010 01 3939, tanggal 16April 2010, untuk Jasa Pendidikan, memberikanTraining, kegiatan olahraga dan budayae Merek dan logo " IWAPI " Kelas 45, denganNomor Agenda JOO. 2010.013938, tanggal 16April 2010, untuk jasa Perkumpulan PengusahaWanita Indonesia, Jasa Sosialn..34 Bukti T I/ PR 34n..35 Bukti Tl/ PR35n
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 985/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Januari 2020 — PT. Lumbung Capital, lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
255 — 173
  • Bahwa berdasarkan uraian komposisi kepemilikansaham badan usaha yang melakukanpengambilalihan dan komposisi kepemilikan sahamhal 88 dari 113 halaman Putusan Nomor 985/Pat.GKPPU/2019/PN Jkt.Sel badan usaha yang diambilalih tidak menunjukkanhubungan afiliasi sebagaimana Penjelasan Pasal 7Peraturan Pemerintah Nomor 57 Tahun 2010;3.3.7.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 355/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 19 Agustus 2019 — JAKSA PENUNTUT UMUM : MARIA HASTUTI,SH TERDAKWA : MARGARETTA RETNO SUNDARI
757 — 230
  • PERTAMINA (Persero) sejak tahun 2007;Bahwa PHE ONWJ adalah afiliasi dari PT. PERTAMINA (Persero) yangbertindak selaku Kontraktor di bidang usaha hulu migas di Wilayah KerjaOffshore North West Java, dan PHE ONWJ pernah mengadakan tenderprojek TECHNICAL SERVICES CONTRACT FOR SUBSEAINSPECTION, MAINTENANCE, AND REPAIR (IMR) SERVICES USINGAIR DIVING, ROV, AND SATURATION DIVING, yang mendaftar diikutioleh 21 perusabaan termasuk PT.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 140/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
PT. PUTRA MAGA NANDITAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU
239 — 128
  • Putusan No. 140/G/2019/PTUN.BKL35.36.37.38.39.40.serta lingkungan sebagai persyaratan pengajuan permohonanperpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi; Memberikan ganti rugi kepada pemegang hak atas tanah dantegakan yang terganggu akibat kegiatan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi; Mengutamakan pemenuhan kebutuhan dalam negeri (DMO)sesual ketentuan peraturan perundangundangan; Penjualan produksi kepada afiliasi harus mengacu kepada hargapasar; Kontrak penjualan jangka panjang (minimal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. PUKUAFU INDAH (PT. PI), M E L A W A N 1. NEWMONT INDONESIA LIMITED (NIL) (DENVER), 2. NUSA TENGGARA MINING CORPORATION (NTMC) (Tokyo),
169 — 124
  • dua ratus lima ribu dua puluh dua) sahamkepada Kabupaten Sumbawa Barat, suatu instansi pemerintahanIndonesia (KSB) (atau perangka administratif KSB atau badanhukum lainnya yang berada dibawah kendali atau yang didirikanoleh KSB, yaitu PT Tambang Sumbawa Barat atau badan lainnyayang didirikan atau dibentuk oleh KSB) dan/atau kepada PT TiaraMarga Trakindo, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Indonesia (Trakindo) (atau kepada setaiapperusahaan yang merupakan anak perusahaan atau afiliasi