No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.menjatuhkan talak1 (Satu) raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama ;3.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.2.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. Suhaeb Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.JBKs > iw az 4* *?

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB6. Bahwa Termohon beberapa kali mengarang dan menyebarkan ceritatidak baik tentang Pemohon di keluarga Pemohon;7. Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;8.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JBberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan TERMOHON dengan biayabersama dari Pemohon dan Termohon yang mana hal ini sudahdisepakati oleh Pemohon dan Termohon;4.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB2.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JBPanitera Pengganti tidMuhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 16 dari 16 Put. No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: B202/Kua.13.8.07/3513081/06/2021 tanggal 16 Juni 2021;3.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON MANTU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor:3513080107750438 tanggal 27102012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.KrsKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: DINI RININDA.,S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Ro 75.000,00Biaya Panggilan Ro 360.000,00PNBP Panggilan Ro 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Ro 10.000,00Jumlah Ro 505.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs

0736/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2017/PA.CbnnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Joko Isnanto bin Dugiono, umur , agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada hari Senin, 01 Januari 2007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor Kabupaten ;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar Tunai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Joko Isnanto bin Dugiono)dan Pemohon II (Yati binti Ata) yang dilangsungkan pada hari Senin,Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Cbntanggal 1 Januari 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.CbnDra. Yumidah, M.H. Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Cbn

0736/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2015/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,Dalamhal ini dikuasakan kepada H.Sajogyo Darnawi, pekerjaan Advokat

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester 0736

Duni RT 02 RW 05 desa XXXX;Hal. 1 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt1011121314Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan anak :1 ANAK umur 17 tahun2 ANAK umur 13 tahunKeduanya ikut orang tua PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonistelah berlangsung kurang lebih 12 tahun kemudian menjadi goyah timbulperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2007 disebabkan masalahekonomi

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut::Hal. 3 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1995, hidup rukunbersamasama di rumah Penggugat dan telah mempunyai anak dua ; Bahwa sejak Juli 2013, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidupserumah, dan telah pisah tempat tinggal karena

A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............ ce eeeee ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 9 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan, kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Slw.30 Maret 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Slw.

SALINANPUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Kasmin bin Mahadang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunGelampar RT.01 RW.07 Desa Usar Mapin, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa

Kabupaten Sumbawa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal 10 Oktober 2017 dengan register nomor0736/Pdt.G/2017/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 hal.Put.No.0736

dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa, untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka PemohonHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.0736

Maftuh, S.H., M.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 hal.Put.No.0736/Pdt.G/2017/PA.Sub.tersebut dan dibantu oleh Siti Maryam, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd. ttd.Abubakar, S.H. A. Riza Suaidi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Il,ttd.H.M.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0736/Pdt.G/2017/PA.Sub.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.TsmFae sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat,SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diJl.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Februari 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsmtidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm

0736/Pdt.G/2015/PA.Smp.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :XXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Kulipelabuhan, tempat tinggal di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;lawanXXXXXXX umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memeriksa bukti surat secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal

16 Juni 2014,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 170/33/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014 ) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 11 bulanHalaman dari 7 halaman Putusan No.:0736/Pdt.G/2015/PA.Smp3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya

suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 11 bulan Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 bulan, sebelum Pemohon mengajukan permohonan perceraiannya iniPemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Pemohonmenemukan HP termohon berisi SMS dari seorang lakilakil dan setelah pemohonmenanyakannya pada termohon malah termohon tak terima bahkan termohon telahHalaman 3 dari7 halaman Putusan No.:0736

ArifinRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.:0736/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Akhwan bin Sukur, umur 47, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaansawasta, bertempat tinggal di Dusun Pasar DayaRT/RW : 004/006, Desa Talango, Kecamatan talangoKabupaten Sumenep dalam hal ini diwakili dan telahmemilin tempat kediaman hukum (domicili

tempat tinggal di Dusun Pasar Daya,RT/RW : 004/006, Desa Talango, KabupatenSumenep, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat RekonvensiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksiTelah memeriksa bukti Surat Secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:0736

Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:0736/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : Abd.

Arifin sebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:0736/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ridwan,S.H. Drs. H. Shohibul BahriHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H. M.

.:0736/Pdt.G/2016/PA.Smp

0736/Pdt.G/2018/PA.Bkn

Putusan 0736/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 395/01/VIII/2008 , telah dinazegelenPos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, tanggal 14 Agustus2008, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.;B.

Putusan 0736/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dilihat dari fakta dimana Penggugat telah berpisah tempattinggal dengan Tergugat sudah lebih dari 5 bulan lamanya, serta upayaperdamaian yang telah dilakukan baik oleh pihak keluarga maupun oleh MajelisHakim selama pemeriksaan perkara ini tetap tidak berhasil.

Putusan 0736/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:dalle wolil ale gl kro arg Jl arty prt ri!

Putusan 0736/Pdt.G/2018/PA.Bkn.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O1Oktober 2018 M, bersamaandengan tanggal 21 Muharram 1440 H, oleh kami Drs. MOH NUR, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. SAMSUL AMRI, SH.,MH. dan HUSNIMAR, S.Ag.

Putusan 0736/Pdt.G/2018/PA.Bkn. Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan 0736/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.KlaGoD) oA 5) ab etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruhonor di SDN 1, tempat kediaman di Kabupaten LampungSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali Jawa Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Nopember 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan register Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Kla tanggal 06

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, dengan status janda dan jejaka yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXtanggal XXX);Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.KlaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana

Namun mengenailamanya pisah pisah rumah tersebut, kedua saksi berlainan keterangan, diHal. 7 dari 12 halamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Klamana saksi menyatakan dua tahun sedangkan saksi Il menyatakan satutahun.

MARTOMO, S.HI., MA.PANITERA PENGGANTIASMARIKAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.KlaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000. (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Kla

Membatalkan perkara Nomor 0736/Pdt.P/2017/MS.Bir;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000.- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2017/MS.BirSe es =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara litsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Jamal Mirdad bin M. Saleh, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di DusunMando Johan Desa Mon Jeurejak Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;2.

MouliadiSulaiman dan yang menjadi Wali nikah waktu itu adalah Kafrawi (ayahkandung Pemohon II) dengan maharnya 8 (delapan) mayam (24 gram)Hal. 1 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.Biremas dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1. Tgk. Usman Ismail dan2. Tgk. Yahdi Ishak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut Hukum islam maupunhukum positif;4.

Menetapakan sah pernikahan Pemohon (Jamal Mirdad bin M.Saleh) dengan (Rauzatul Jannah Bniti Kafrawi) yang terjadi padaHal. 2 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.Birtanggal 19 Maret 2015 di Mesjid Kuta Sabi Mon Jeurejak KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen;3.

Membatalkan perkara Nomor 0736/Pdt.P/2017/MS.Bir;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bireuen dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami HarisLuthfi, S.H.I.

,M.A.Hal. 5 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.BirHakim Anggota Il,Zulfikri, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag.Rincian biaya Perkara :1234.5J . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.Bir

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung XXXXXXxXxxxxx, RT.009 RW. 003, Desa Sukamanah,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak, sebagai

O04 Kelurahan Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 09 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdalam register Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 09 Nopember 2017yang pada pokoknya mengajukan dalildalil gugatan sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Rabu tanggal 24 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah olehKami, YUSUF ACHMAD, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SOLEH, Lc.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 11 dari 12 halaman2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal: ................

.:..eeeeeee eesUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, olehPengadilan Agama RangkasbitungPanitera,TtdHIDAYAT, S.H.Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 12 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg> Yr >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danhalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgtujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.5.2. Bahwa sejak bulan Desember 2017 hingga perkaragugatan perceraian ini didaftarkan Penggugat ke Pengadilan AgamaKabupaten Malang, terhitung sudah 2 bulan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;5.3.

(Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 29 Maret 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayat (2)halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Panggilan : Rp. 374.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal di rumah Penggugat kurang lebih selama 7 tahun (dari Februari2010 s/d Agustus 2017), sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis, dan Drs. Sutrisno Salamon, SH.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 146.400,00,Biaya Redaksi : Rp Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 152.400,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bms

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomNN pF AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 003,Desa XXxXxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama

XxXxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 0736

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Mei2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxTanggal 08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Siti Kholifah, SH, MH sebagai PaniteraPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Supangat, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. Siti Kholifah, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

0736/Pdt.G/2015/PA.Tgt

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, berdasarkan surat keteranganghaib dari Kelurahan Long Kali Kecamatan Long Kali Kabupaten Penajam Paser UtaraHal.2 dari 11 Nomor :0736/Pat. G/2015/PA. Tatdengan surat Nomor : 474.4 /394/KESRA / KLHLK / 2015 sebagaimana surat keteranganghaib terlampir;9.

Saks saksi:SS oir 35 tahun, agam Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Long Kali, Kabupaten Paser;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian melalui mediasi sesuai Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008;Hal.6 dari 11 Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.

dari 11 Nomor :0736/Pdt G/2015/PA.

Panggilan para pihak Rp. 180.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal,11 dari 11 Nomor :0736/Pdt G/2015/PA, Tgt 2=OS!=

PUTUSANNomor 0736/Pat.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JP8. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JP1.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JPsementara Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak harmonis. Hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JP

0736/Pdt.G/2017/PA.TDN

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.Agama Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur, dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 104/07/V/2017 tanggal 05 Mei 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaBatu Penyu Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur sampaiberpisah tempat tinggal;.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.1.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak pernah hadirmeskipun menurut berita acara relaas panggilan kepada pihak Tergugattersebut Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN., tanggal 20 November 2017 dan 05Desember 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk menghadap dipersidangan agar dapat didengar keterangannya, namun sampai perkara inidiputus Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.KETUA MAJELIS,tidMUSTOFA SUPRI ZULFATONI, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttdtidHILMAN IRDHI PRINGGODIGDO, S.S., S.E.I., M.S.I. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, S.H.I., M.H.PERINCIAN BIAYA:1.ao fF &PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantitidDrs. ATIATURRAHMANRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.TDN.