Mohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018sampai dengan bulan Agustus 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Surat jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :a. Surat Nomor : B / 296 / X / 2018 tanggal 30Oktober 2018.b. Surat Nomor : B / 399 / XI / 2018 tanggal 19November 2018.c. Surat Nomor : B / 406 / XII / 2018 tanggal 20Desember 2018.menyatakan setelah dilakukan pencarian oleh aparatinteliien Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait dilaporkan bahwa belummenemukan keberadaan dari personil a.n .

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Terdakwapada bulan Februari 2018 pada saat mengambil jatahberas di Kodim 1618/TTU dan sempat berbincangdengan Terdakwa di rumah Sertu Frans Munis yangkebetulan rumahnya berada di dekat dengan Kodim1618/TTU.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dan kesatuan Kodim 1618/TTU sudahmelakukan pencarian tapi sampai saat ini belumditemukan.4.

aparat intelijen Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait belum menemukan keberadaanTerdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/BiselKodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti 5 (lima) buah bukuAbsensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU daribulan Maret 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018ternyata berhubungan dan bersesuaian

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1618/TTUdengan pangkat Kapten Inf NRP 607385, jabatanPLH Danramil 161804/Bisel.2.

1618/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur ,,, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam

maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1618/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 10 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2008/PA.TA4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung (P.2);Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksi I, umur ..5 tahun, agama Islam, pekerjaan ............ , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Panitera Pengganti Ttd. Ttd.Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. HHKL Rp. 8.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2008/PA.TA

1618/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Grtasa Gk Sl atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan tempat tinggal di Kp.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Cisompet, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :223/56/IV/2013 tertanggal 29 april 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sigat Taklihtalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugatmohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhkan talak satu Khul"i Tergugat() kepada Penggugat () DENGAN MEMBAYAR IWADL SEBESAR rP. 10.000, (GSEPULUHRIBU RUPIAH);4.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.Grtsaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat; 2. Saksi dua umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.Grt

1618/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama penggugat; umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanNama tergugat; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.3.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.1.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 19 tahun ;3.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.

shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan 1 (satu) buah alat timbang di gital merk CHQ POCKET SLACE warna hitam serta 1 (satu) pucuk senjati Soft Gun warna hitam;c. 1 (satu) set alat penghisap shabu / bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tiga;d. 1 (satu) buah hand phone merk nikia seri 110 warna hitam ;e. 1 (satu) buah hand phone asiafone seri AF 333 warna putih ;f. 1 (satu ) buah hand phone samsung seri GT 1080 warna hitam ;g. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU Xenia BK 1618

JR warna silver metalic berserta kunci kontak;h. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA KIJANG INOVA nomr Polisi BK 1277 GT warna Hijau Metalic berserta kunci kotak;i. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 0306761 / SU / 2009 / nomor Polisi BK 1618 JR dengan nam pemilik JOHANSYAH;j. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 06786 / SU / 2012 nomor polisi BK 1277 GT dengan nama pemilik PT.

Pol BK 1618 JR warna silver metalicbermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksi Muhammad AsaPgl.

Pol BK 1618 JR warna silver metalicbermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksi Muhammad AsaPgl. Hasan, lalu terdakwa menyuruh saksi Lastria sembiring Pgl. Triauntuk mendahului mobil Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618 JRwarna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksiMuhammad Asa Pgl.

Pol BK 1618 JR bermuatan narkotika jenis ganja yangdikendarai saksi Muhammad Asa Pgl. Hasan karena terdakwabertengkar dengan istrinya;Bahwa sejak itu Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618 JRberada didepan karena saksi Lastria Sembiring Pgl. Tria yangmengemudikan mobil Toyota Innova No.

1618/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1618/Pat.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 09 RT39 RWOY Kampung GunungAgung Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengggat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1618

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor182135912910001 tanggal 23 Oktober 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah Nomor Tanggal 03 Februari 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (Empat ratus Enam puluh Enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

Aripin, S.H., M.HPanitera Pengganti,Fatma, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1618/Pat.G/2018/PA.GsgHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1618/Pat.G/2018/PA.Gsg

1618/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.JUKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta (Kasir),, tempat kediaman di Kota JakartaUtara,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JUkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari tahun 2016 yangdisebabkan a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat ketikasedang terjadi pertengkaran;b.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Nur Yahya,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JU

1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckriaaittng ly tt, SUSE enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Kecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandacerai hidup dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah milik Penggugat di KabupatenBekasi;4.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 H oleh kami Muhammad Arif,S.Ag., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr. 3. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1618/Pdt.G/2019/PA.PLG

/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal8 Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat dan hadhanah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan register perkaraNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PLG tanggal 8 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Hal ini dikarenakan rumah tangga Penggugat denganTergugat dipastikan tidak akan bisa untuk hidup rukun kembali sesuaidengan Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam jo Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974Pasal 9 huruf F tersebut;Halaman 5 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.PLG14.

Tergugatmenjual perhiasan tersebut atas sepengetahuan Penggugat, dengan AKADHalaman 9 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.PLGTERGUGAT ADALAH PINJAM DAN TERGUGAT MENGEMBALIKANPERHIASAN YANG 100% HAK PENGGUGAT.Tidak benar seserahan penggugat digunakan untuk biaya membeli souvenirkelahiran putri pertama.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35251401160002 tanggal 20032018 atas nama TERGUGAT (Kepala Keluarga) yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kebonmas Kab/Kota Gresik, Propinsi Jawa Timur,Halaman 12 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Padt.G/2019/PA.PLGyang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai, dicappos, diparaf dan diberi kode P.2;3.

PNBP Rp 20.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 30 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Padt.G/2019/PA.PLGHalaman 31 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Padt.G/2019/PA.PLG

1618/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1618/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF YO DN7.8.Nama lengkap : Muhammad Nur Ganda NasutionTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 32/13 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pacar No.01 Kelurahan Hamdan KecamatanMedan Maimun Kota Madya

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 26Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR GANDA NASUTION tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lop2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NUR GANDANASUTION oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lop

1618/Pdt.G/2021/PA.Kis

Membayar uang Mutah kepada Tergugat dr.Sebesar Rp2.000.000,00 (DuaJuta Rupiah);Halaman 9 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kis4. Menghukum Penggugat dr. Membayar nafkah Kiswah kepada Tergugat dr.Sebesar Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah);5. Menghukum Penggugat dr. Membayar nafkah Hadhanah kepada Tergugatdr.

Bukti surat tersebutmempunyai kualitas sebagai akta di bawah tangan sesuai pasal 286 ayat (1)R.Bg, dan isinya menerangkan tentang cicilan sepeda motor yang diakulTermohon cicilan tersebut terjadi/oerawal ketika Pemohon dan Termohon masihHalaman 26 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kistinggal bersama.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Terjemahnya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakal);Halaman 30 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kis.

Menghukum Tergugat memberikan nafkah Iddah Penggugat untuk selamamasa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 36 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kis4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kiswah Penggugat selama masaiddah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);5.

Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 46 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KisMardiyah, Batubara, S.H.I.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kis

1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn9. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai. Penggugat merasa tidak mungkin lagi meneruskanrumah tangga serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.10.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 15 Maret 2019, Penggugat diberi izinuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajibanHalaman 8 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbnmembayar biaya perkara, selanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2019.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.150.000, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1618/Padt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Afdal Zikri, SH.

/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 08 Agustus 2016,Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Senin tanggal 25 april 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selama 2 tahunlamanya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah dan tidakberhubungan suami istri lagi hingga sekarang;6.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selama 2 tahunlamanya;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.

Absari, MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.Ria Amalia Sari, SH., MH.Perincian Biaya :1. BiayaPencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.

1618/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 04 Juli 1990 (29 tahun), agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 30 Agustus 1993 (26 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP tahun

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah memiliki1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 8 tahun, dan sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Po4.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiSyarif Nurul Huda, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Po6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Po

1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Jawa

pekerjaan , semula di xxxxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahrepublik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1618

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal: 23 Juni2008, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah nomor: 258/40/V 1/2008,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmgyang dibuat oleh Kantor Urusan Agama xXxxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan memilih kediaman di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat diketahui sering minumminuman airkeras Bahwa Setelah terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 9 tahunHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar,dan tidak diketahui alamatnya.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LmgPerincian biaya :Khulaifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1618/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jember, 10 Juni 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kediri, 13 Maret 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 850.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Desember 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.1.bertanggal 12 Mei 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);ll.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:ae Pe iPDrs. MOH. JAENURIS.H.,M.H. Dra. ISTIAN FARDABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 421.000,Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1618/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada TRIPRASETYO,SH.

Advocad yang beralamat di Jl GotongroyongNo.54, Kras Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1618/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan

Bahwa karena penggugat nuzus maka tergugat mohon agar Majelis berkenanmemerintahkan pada penggugat untuk bersumpah dalam persidangan sesuai dengantatacara lian dalam pasal 127 KHI.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 101.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,.( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 06 Jum 2011 masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 10untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MLEDY AFAN, M.H. sebagai ketua majelis,Drs. TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 10

1618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal25Juli 2020, sampai dengan tanggal 22 September 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid. Sus/2020/PN Mdn9.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pledoi) Terdakwa pada pokoknyamohon putusan yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa mengakuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.

Sukaraja Kota Medan pada saat itu saya sedangberada di kamar mandi;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa benar pada waktu sebagaimana di sebutkan diatas, PetugasKepolisian melakukan penangkapan berawal pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib bahwa saksi R.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN Mdnditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1618/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/20162.2.c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2016...

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2016