1656/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;5.

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;2.

No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H. Fauzi, S.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1656/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbrb. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanPenggugat yang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;c. Tergugat pernah menipu Penggugat ketika Penggugat melahirkand. anak pertama;e.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 2.000.000, untuk setiapbulannya;Halaman 4 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbr5.

Telah diperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya, padasudut kanan atas ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tandadengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;Halaman 5 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.PbrB. SAKSI1.

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, yangmenyatakan ,"Dalam hal orang tua sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal26 melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakanHalaman 13 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbrpengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Put.No.1656/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BglDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tukang ojek ,pekerjaan SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga

, dahulu bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, namun sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 26 Februari 2001;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan = daiildalil Pemohon = yangdihubungkan dengan buktiobukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Februari 2001 dan sudah dikaruniai dikaruniai 2 oranganak ;2.

S.H..,.Panitera Pengganti,TTDANDY WHAYA, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

1656/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UmMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204357008740002. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limD. Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor

1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Zt SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di d/a. Bok.

No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta dengan Kutipan AktaNikah No. nomor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di JI.

No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.alasan di atas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12, +2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnBahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No.1656/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1656/Pdt.G/2020/PA.Wng

Salinan PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng.PEN: 24Sale, alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 13 Desember 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir , tempat tinggal di ,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 1Girimarto, Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0348/015/X/ 2013;2.

Ketua Pengadilan Agama Wonogiri, untukPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 2berkenan menerima, memeriksa, dan memanggil serta mengadili gugatan ceraiini, selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2. Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepada Penggugat (NAMAPENGGUGAT).3.

Bukti Surat :Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harni NIK 30001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Wonogiri tertanggal 10 April 2018,bukti P.1;2.

Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11

1656/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Lbp, tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN.

Ginting, dan saksi Hendra Kurniawan yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN Lbpmerupakan petugas dari Polsek Percut Sei Tuan saat sedang melaksanakanpatroli disekitar JI.

GINTING, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa terjadi penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabu,tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Pancasila Desa BandarKlipa Kecamatan P.S Tuan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah terdakwabersama dengan BRIPKA R.

Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur, yangapabila salah satu sub unsur telah terbukti, maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 sekirapukul 14.00 Wib, saksi Guntur S. Barus, saksi R.

,S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN Lop

1656/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bmspadahal pada saat Penggugat melahirkan teramat sangat menunggukehadiran Tergugat (Suami) mendampingi Penggugat;Karenanya terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakhingga berujung Tergugat pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugathingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;6.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumnya.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BmsSeptember 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BmsR.I.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bms

Menyatakan perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 28 Oktober 2013 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut.

No.1656/Pdt.G/2013/PA.Ngwa. ANAKI umur 19 tahunb.

No.1656/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis menunda sidang dan memerintahkan kepadaJurusita untuk memanggil Penggugatkembali.Menimbang bahwa pada sidang tanggal 17 Maret 2014 Penggugat danTergugat tidak hadir meskipun menurut berita acara pemanggilan kepadaPenggugat dan Tergugat tanggal 10 Maret 2014 Nomor:1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw yang dibacakan oleh Majelis di sidang, dan dinyatakanresmi dan patut.Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka akan ditunjuksemua peristiwa hukum yang

Menyatakan perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 28 Oktober 2013gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 3 dari 3 hal, Put. No.1656/Pdt.G/2013/PA.NgwDemikian dijatunkan putusan ini di Ngawi, pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dariDrs.

No.1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering mabukmabukan dan main judi kartu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1656 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 1913/PJ/2014, tanggal 24 Juli

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2021 Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 75.778.417.314,00Pajak Keluaran 1.752.676.768,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 2.843.617.021,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (1.090.940.253,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 0,00PPN ymh.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2021tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperurdangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2021Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H. Yosran S.H., M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Andi Atika Nuzli,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2021

1656/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Januari 2000 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banjarnegara

, 21 November 1996 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANJARNEGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 8bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituAdam Faiz Al Arhan, umur 3 tahun sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slw

1656/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SAWILAH binti SUGIRAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Krajan RT 05 RW01 DesaGinggangtani Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

/Pdt.G/2012/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA Pwd =2e1.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA Pwd a3untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; 8.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA Pwd 4gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; telahMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaiNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA Pwd12kekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1656/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma 3 (D3),pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberi

PAMG/X1/2016tanggal 22 Nopember 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan pengadilan Agama Pekanbaru dengan register No.,443/2016 tanggal 05 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan ,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1656

Bahwa puncaknya pada hari Rabu, tanggal 9 November 2016, Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi kembali, bahkan perlakukanTergugat semakin tidak manusiawi kepada Tergugat dengan melakukantindak kekerasan menampar, mencekikan dan mendorong Pengugatsehingga mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masih balita,sehingga berdampak terhadap kesehatan anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pbr6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 882.700,(delapan ratus delapan puluh duaribu tujuh ratus rupiah).Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Miladiyah yangbertepatan dengan tanggal 19 Rabil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

Hak Redaksi Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 882.700,(delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1656/Pdt.G/2019/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.

SubsidairDan/atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai relaas panggilan Nomor 1656/Pdt.G/2018/ PA.

Bahaw antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..7.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikahpada tanggal 10 September , di Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Hal9 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah harmonisdan belum dikaruniai ank;3.

MukmininHakim anggota II;Uswatun Hasanah, S.H.IHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..Panitera penggantiDrs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000 ( empat ratusenam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..

1656/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtnagga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TARAPATGIARSIH, SH., Advokat/Penaseht Hukum yang beralamat diDusun Sumberjo Desa Pelem

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 M dan dicatat oleh PejabatPutusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16PPN KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagung, pada regester Buku NikahNomor : 200/21/IV/2011.2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera tidakberhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 169.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juli2017 dan tanggal 21 Agustus 2017.

Biaya PAngQilan ou... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateeteaes Rp. 260.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00SEIN sersonnsseceoe oxen oe wy Is 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2019./PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA hHUKUM, Advokat yang berkantor diBoyolali berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut ; Telahmempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 4 hal.Put.No: 1656/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2019 mengajukan gugatan kepada PengadilanAgama Boyolali yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan

Agamatersebut Perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2019/PA.Bi. tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan Agama Boyolalimemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : Mengabulkan gugatanPenggugat ;M enetapkan jatuh talak satu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat embebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : ohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan ;Menimbang bahwa di persidangan

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal.3 dari 5 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2019/PA.Bia.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.281.000 , ( Dua ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs. H.

Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2019/PA.Bi

1656/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1656/Pdt.G/2019/PA.SlwTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 14 Juni 2019 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw5.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slwsekarang Pengggugat dan Tergugat masih bertmpat tinggal di rumahbersama di XXXX Kabupaten Tegal. Setiap 2 (dua) minggu atau paling tidaksebulan sekali Tergugat pulang ke rumah bersama dan tidur di rumahbersama dan tidak pulang ke rumah orang tuanya di XXXX, Kota Tegal.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slwmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar mau rukun lagi membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumiahttdWaskito, SH.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000,Rp 290.000, Rp 10000, Rp 6000, Rp 406.000,Hal 28 dari 28 hal Puusan. No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw

1656/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : VICO JULIANDA ALIAS VICO;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 18 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bundar Dusun Tanah Terban Kec.Kuala SimpangKab.Aceh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29 Juli 2020 sampaidengan tanggal 26 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1656/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1656/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medan tepatnya di sebuahwarung kopi terdakwa melihat 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra125 warna hitam Tahun 2012 BK 6700 ADA milik saksi korban yang terletak di atasmeja sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut laluterdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut ke Kuala Simpang danmenginap dirumah om terdakwa.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1656

Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnAde Permana Putra, S.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN Mdn