1656/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamsir Bin Sahari, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Cibugang RT009 RW 004 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Juniyati Binti Timan

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1656/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamsir Bin Sahari)dengan Pemohon II (Juniyati Binti Timan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 10 Juli 1998;c.

Nama SARKANI bin TIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cibugang RT 009 RW 004 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Baehaki, M.SyHal. 10 dari 10, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2020/PA.Srg

1656/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.WsbProvinsi Kalimantan Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor: 92 / 02 / VIII / 2006)tertanggal 01 Agustus 2006 tanggal 01 Agustus 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.07.3/Pw.01/13/2013 tertanggal30 Januari 2013;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamatinggal di mess milik PT.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Wsbberkomunikasi sebagaimana layaknya hubungan suami istri yang baikselama itu pula Tergugat tidak pernah bertanggung jawab kepadaPenggugat dan anak disamping itu Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat baik secara lahir maupun batin sehinggaPenggugat merasa tidak rela dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat;9.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Bukti Surat:1.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang bejalan sekitar 4 tahun lebih,tidak pernah kembali.Saksi menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman dekat Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lama. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1656/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Mawasangka, 22 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 16 Januari 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Bpp

1656/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UmMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204357008740002. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limD. Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor

1656/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : VICO JULIANDA ALIAS VICO;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 18 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bundar Dusun Tanah Terban Kec.Kuala SimpangKab.Aceh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29 Juli 2020 sampaidengan tanggal 26 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1656/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1656/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat kota Medan tepatnya di sebuahwarung kopi terdakwa melihat 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra125 warna hitam Tahun 2012 BK 6700 ADA milik saksi korban yang terletak di atasmeja sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut laluterdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut ke Kuala Simpang danmenginap dirumah om terdakwa.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1656

Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN MdnAde Permana Putra, S.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 28 Oktober 2013 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut.

No.1656/Pdt.G/2013/PA.Ngwa. ANAKI umur 19 tahunb.

No.1656/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis menunda sidang dan memerintahkan kepadaJurusita untuk memanggil Penggugatkembali.Menimbang bahwa pada sidang tanggal 17 Maret 2014 Penggugat danTergugat tidak hadir meskipun menurut berita acara pemanggilan kepadaPenggugat dan Tergugat tanggal 10 Maret 2014 Nomor:1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw yang dibacakan oleh Majelis di sidang, dan dinyatakanresmi dan patut.Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka akan ditunjuksemua peristiwa hukum yang

Menyatakan perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 28 Oktober 2013gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 3 dari 3 hal, Put. No.1656/Pdt.G/2013/PA.NgwDemikian dijatunkan putusan ini di Ngawi, pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dariDrs.

No.1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1656/Pdt.G/2016/PA.Pas

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

PasalHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Pas19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.PasDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 252.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Pas

1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1656/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H., M.H., Mohamad Rusyidi Adnani, S.H., M.H.

Tulungagung Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 17 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 14tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Imam Asmu'i, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 85.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 658.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 749.000,00(tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1656 K/Pdt/2014

Nomor 1656 K/Pdt/2014Desa Nageri Kecamatan Juhar (Jenda Malem Pinem) tertanggal 05 Agustus1990.

Nomor 1656 K/Pdt/2014d. Bahwa dengan demikian berdasarkan alasanalasan/dalildalil sertaargumentasi hukum tersebut di atas, maka cukup alasan bagi HakimAgung Yang Mulia, untuk membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 158/PDT/2012/PT. MDN Tanggal 06 Juli 2012 Jo PutusanPengadilan Negeri Kaban Jahe Nomor 15 / Pdt.G/2010/PNKbj.

Nomor 1656 K/Pdt/2014dengan Tergugat, dan Bukti ini diterbitkan oleh Pejabat Negara yangterendah, yaitu Kepala Desa Nageri Kecamatan Juhar PemerintahKabupaten Karo yaitu Bawar Ginting Oleh karena itu bukti ini sah secarahukum.3.

Nomor 1656 K/Pdt/2014tanahnya dengan tanah objek perkara, sebelah atas tali air juga masihtanah milik Ringan Ginting,.

Nomor 1656 K/Pdt/2014

1656/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.Jrtempat kediaman di Dusun Tegal Kalong Rt011 Rw 006 Desa KemunigsariKidul, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;Dengan calon Suaminya:MUHAMMAD FAISAL bin SUGIANTO, tempat dan tanggal lahir 18 Oktober1998 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Krajan RT. 004 RW. 003 Desa Mangaran, KecamatanAjung, Kabupaten Jember.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.Jr. Bahwa dia benar mempunyai anak bernama Muhammad Faisal binSugianto, umur 23 tahun ;.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.Jr6.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya: Jika dihadapkan pada dua mafsadat, maka mafsadat yang lebihbesar harus dihindari dengan cara mengambil mafsadat yang lebih ringan 4. Kaidah fighiyah yang berbunyi :clad!

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2021/PA.Jr

1656/Pdt.G/2019/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.

SubsidairDan/atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai relaas panggilan Nomor 1656/Pdt.G/2018/ PA.

Bahaw antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..7.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikahpada tanggal 10 September , di Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Hal9 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah harmonisdan belum dikaruniai ank;3.

MukmininHakim anggota II;Uswatun Hasanah, S.H.IHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..Panitera penggantiDrs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000 ( empat ratusenam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..

1656/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.

kuasakhusus tertanggal 10 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Tergugat, Umur 41 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1656

~~~~~~=nn nnn nnn nnn mn nnmnnnnmmnn11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesuai.PutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanSebagal DeEriKUt f an menamai er ir iniienitinmiiinPRIMAIR1.

karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : PutusanNomor: 1656

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : . UNTUK SALINANTs Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 281.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1656/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Kla...

1656/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtnagga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TARAPATGIARSIH, SH., Advokat/Penaseht Hukum yang beralamat diDusun Sumberjo Desa Pelem

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 M dan dicatat oleh PejabatPutusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16PPN KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagung, pada regester Buku NikahNomor : 200/21/IV/2011.2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera tidakberhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 169.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juli2017 dan tanggal 21 Agustus 2017.

Biaya PAngQilan ou... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateeteaes Rp. 260.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00SEIN sersonnsseceoe oxen oe wy Is 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1656/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1656/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMADI SEMBIRINGTempat lahir : Mardinding;Umur / Tanggallahir =: 32 Tahun / 27 Juli 1987;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gg. Melayu Il. Kel. Kwala BerkalaKec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 SeptemberHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1656/Pid Sus/2020/PT MDN2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020;10. Dimohon perpanjangan ke Mahkamah Agung RI selama 30 hari sejaktanggal 24 Nopember 2020 sampai dengan 24 Desember 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1656/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 6 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1656/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 9 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

,M.H. dan NURSYAM., S.H., M.Hum. masingmasing sebagai hakimanggota, dan diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1656/Pid Sus/2020/PT MDNSelasa tanggal 1 Desember 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. SURYA HAIDA, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdPOLTAK SITORUS , S.H., M.H. H.ERWAN MUNAWAR,, S.H.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1656/Pid Sus/2020/PT MDN

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1656/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para

1656/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KHOIRUS SALIM bin HANA'!

tempat tinggal di Dusun MagqbulRt.015 Rw.005 Desa Kuwolo Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 19 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1656

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507141105740001

dan Nama Ayah Pemohon II : DJASMAN Tanggal, tanggallahir Pemohon II : Malang, 19 Juli 1976;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1.

H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1656 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :MUSRINI SYAHRUDDIN, tempat/tanggal lahir Makassar, 24 April 1976, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum.

RW 001/021, Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 23 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 1656

Bahwa pengesahan identitas diri (nama) Anak Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1656 / PDT. P/ 2018 / PN.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171041211090022, tanggal O6September 2018, atas nama MUSRINI SYAHRUDDIN, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1656 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,Jumlah. ue Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1656 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.

1656/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.ClpAN op AGW abl aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2017, memberikanKuasa kepada Tunggul Aji Widigdo,SH.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1656

Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdan anakanaknya;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat tengkar karenasaksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa akhirnya sejak Juli 2016 Penggugat meninggalkan Tergugatsehingga terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10dari 11 halamanDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 300.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapH.

., M.S.IPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman11dari 11 halaman