• 1. Mengabulkan permohon pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari TRI APRILA TANTRA menjadi TRI APRILA;
  3. 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, guna dicatatkan Salinan Penetapan ini dalam Register Kelahiran yang bersangkutan dan dalam Catatan Pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran 3191/Ist

  saksisaksi tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 28 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Jambi tanggal 1 Juli 2021 dibawah NomorHalaman 1 dari7 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021PN Jmb157/Pdt.P/2021/PN Jmb yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :BahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa,Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor : 3191

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Tri Aprila Tantra Tantra nomor 3191/Ist1920/2003 tanggal 29 Desember 2003, telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P. 2;3: Fotokopi ljazan SMA tahun ajaran 2017/2018 atas nama Tri AprilaTantra Tanggal 3 Mei 2018 Kutipan, telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P.3;4.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan SalinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jambi, guna dicatatkan Salinan Penetapan ini dalam RegisterKelahiran yang bersangkutan dan dalam Catatan Pinggir pada KutipanAkte Kelahiran 3191/Ist1920/2003 tanggal 29 Desember 2003, atasHalaman 6 dari7 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021PN Jmbnama Pemohon, setelah Salinan sah Penetapan ini ditunjukkankepadanya;4.

• Bahwa, Pembanding/dahulu Penggugat sangat keberatan atasPutusan Pengadilan Negeri Surabaya : 662/Pdt.G/2018/PN.Sby yangdiputus tanggal 31 Januari 2019, karena sangat mencederai rasakeadilan dan memungkiri kepastian hukum yang secaraNORMATIF bahwa apabila Terbanding tidak memenuhi janji yangtelah disepakati bersama dikualifikasikan sebagai pelanggarannorma kesusilaan dan norma kepatutan dalam masyarakatsebagaimana menurut kaidah hukum dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 3191 K/Pdt/1984 tanggal

  Negeri Surabaya : 662/Pdt.G/2018/PN.Sby yang diputus tanggal 31 Januari 2019, salah menerapkanhukum pembuktian atau hukum acara pada umumnya, hal manapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tidakmelihat hukum pembuktian yang sejatinya menyatakan kalauTerbanding dahaulu TERGUGAT tidak memenuhi janji yang telahdisepakati bersama dikualifikasikan sebagai pelanggaran normakesusilaan dan norma kepatutan dalam masyarakat sebagaimanamenurut kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.3191

  TergugatHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT SBY.adanya kediaan dan berjanji akan memberikan jasa jual beli propertyAtas pembelian 4 (empat) bidang tanah sebagaimana SHM No. 07/Kelurahan Gunung Anyar, SHM No. 102/Desa Tambakoso, SHM No.120/Desa Tambakoso, SHM No. 141/Desa Tambakoso, SHM No. 78/Desa Tambakoso dan SHM No. 120/Desa Tambakoso seluas 6.388M2 maka dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan gugatanPembanding dahulu) Penggugat sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 3191

  Hal inibertentangan dengan Pasal 178 ayat (2) dan (3) HIR, Pasal 189 ayat(2) dan (3) RBg, sebagaimana juga eksistensi pada sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3191 K/Pdt/1984 tanggal 8Pebruari 1986..

• BK. 3191 CJ warna hitam-merah.

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa masing-masing sejumlah Rp. 7.000,00,00 (tujuh ribu rupiah);

BK. 3191 CJ warnahitammerah.Dirampas untuk Negara.4.

BK. 3191 CJ warna hitammerah sedang membawaNarkotika jenis sabu, kKemudian berdasarkan info tersebut ParaSaksi yang tidakberada jauh dari TKP yang dimaksud langsung melakukan lidik, kemudianmelihat orang dimaksud dengan ciriciri yang sama seperti yang dlinformasikan, lalu. ParaSaksi langsung melakukan penyetopan danpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang mengaku bernamaSAMSUL BAHRI alias SAMSUL dan MHD.

BK. 3191 CJ warna hitammerah sedang membawaNarkotika jenis sabu, kKemudian berdasarkan info tersebut ParaSaksi yang tidakberada jauh dari TKP yang dimaksud langsung melakukan lidik, kemudianmelihat orang dimaksud dengan ciriciri yang sama seperti yang dlinformasikan, lalu. ParaSaksi langsung melakukan penyetopan danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2021/PN Stbpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang mengaku bernamaSAMSUL BAHRI alias SAMSUL dan MHD.

BK. 3191 CJ warna hitammerah..

BK. 3191 CJ warnahitammerah.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa masingmasingsejumlah Rp. 7.000,00,00 (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 13 September 2021, olehkami, Sapri Tarigan, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Maria C.N Barus,S.IP., S.H.,MH., Dicki Irvandi, S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( lempat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

  3191/Pdt.G/2021/PA.Cjr

• 3191/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor :3191/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2013 memberikan kuasakepada MOH.

  Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AGania TEfSGOUl, j==2m nanan in em nmninn nnminnnnmnine nme nmenmennnnnasTelah membaca berkas perkara, paccsssesesensesmsneeneernemsesernaeeseeennncecsemeecnncsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3191

• 3191/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2014 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH., LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH. dan MIKO FOURI /Y, SH.

  SebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3191

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau : Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3191/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 16 September 2014 dantanggal 16 Oktober 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak

• .,0. 1 3 2 3191,.,3. 2 +9.. 2t+/1..45 +2. + 3, 4+4/.3 9+ 1 .3.+, . . 2., 2+ 1.,6.8 28+ 3. f6'S 811 od Lt S f/f. t+ Ava, +, 8 2+ r fd, dL,srasc Ut sgrss2 Skt gba: S291 +, ,OL sf3 Lo 3 tet epree, Dapr 2 2,0 9s = 9+ 213 2 2+,./ +,., + 3, , 2.t++,.3 ,82 +9.+ yo + 3,2 2 +, .31 + 3, , + ,3 784 + +/ 3., '+ +,2 2. +,. 0., 3 , +2 a3 2 2318 ., + 3, , + 3, +/.3 9+ 3 +po~/ thOW., wy, t/ 12+ 1.,0. 1.3 2 3191,.,aa Z +9 .

• 3191/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.

  Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayan Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3191

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Juli

• ., atas nama MuzammilHasibuan (Tergugat V);e Sertipikat sebidang tanah SHM Nomor 3191., atas nama Anang Yusuf(Tergugat VI);Yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi (TergugatVID);6 Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut, Para Penggugat merasa sangatdirugikan sehingga Para Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriJambi dengan Nomor Perkara 62/Pdt.G/2005/PN.Jbi., dan terhadap perkaratersebut telah inkracht dengan amar putusan gugatan tidak dapat diterima karenaSdr

  Masturo (Tergugat ID);c Sertipikat Hak Milik Nomor 3189., dan SHM Nomor 3192., atas nama TiahBinti Rahman (Tergugat III);d Sertipikat Hak Milik Nomor 3190., atas nama Muzammil Hasibuan(Tergugat V);e Sertipikat Hak Milik Nomor 3191., atas nama Anang Yusuf (Tergugat VI);Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, ataupun siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan objek sengketa berupa sebidang tanah hak

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3191., atas nama Anang Yusuf (Tergugat VI);Seharusnya Tertulis:Pada point 5 huruf d dan e petitum gugatan tertulis:d. Sertipikat Hak Milik Nomor 3190., atas nama Muzammil Hasibuan (TergugatIV);e.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3191., atas nama Anang Yusuf (Tergugat V);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat II, III, lV, V dan VII:1Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur dengan alasan sebagaiberikut:e Tidak dijelaskan bagaimana hubungan antara orang tua Penggugat Isampai dengan VIII dengan orang tua Penggugat IX sehingga bisasecara bersamasama membeli satu bidang tanah (objek sengketa

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Mr dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

  3191/Pdt.G/2019/PA.Mr

• 3191/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPAN No.3191/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :BURHAM IBROHIM, bertempat tinggal di Jalan Pakis Gelora III/10, RT.003RW.008, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut SEDAGAL..............ccceccecececeeeeaeeeeeeeeeeaneeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan

  Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 05 April 2012dibawah Register Perkara Nomor : 3191/Pdt.P/2012/PN.Sby., yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 3191/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

  Nomor 3191/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garutdengan Akta Nikah Nomor 607/24/VII/2007 tanggal 13 Agustus 2007 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan

• ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, kelahiran Surabaya, 26 Januari 1986 / umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di , Kec.Sukomanunggal, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili /didampingi oleh Alvian Ramadhan Santoso , S.H sebagai kuasahukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juni 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:3191

  Menjatuhkan talak satu Bain sughro dan Tergugat XXX BinXXX kepada Penggugat XXX Binti XXX.3 Membebankan biaya perkara mi sesuai dengan hukumyang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapatlain, mohon kiranya Putusan yang adil dan berdasarkan Hukum sertaKetuhanan Yang Maha EsaBahwa Penggugat diwakili / didampingi oleh Alvian Ramadhan Santoso , S.Hsebagai kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juni 2021 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 3191

  disampaikan oleh Penggugat selainmohon Putusan Majelis;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TETANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili / didampingi oleh Alvian RamadhanSantoso , S.H sebagai kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juni2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:3191

• 3191/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang mlijo, tempat tinggal diKabupaten Malang.

  Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Juli 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3191/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Maret 1989, Pemohon dengan Termohon

• 3191/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  SALINANPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal lahir Sumedang, tanggal 14 September 1973,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Sumedang, tanggal 16 Maret 1970, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal05 Oktober 2017 yang kemudian terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang pada tanggal 05 Oktober 2017 dengan nomorregister 3191

  (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipunmenurut berita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sumedang Nomor : 3191/Pdt.G/2017/PA.Smdg. yang dibacakan di mukapersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak hadirannya itu disebabkan sesuatu

• 2. Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2016/PAJT dicabut.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

  3191/Pdt.G/2016/PA.JT

• 3191/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui

  tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3191/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3191

• 3191/pdt.p/2012/PN.KDL

  PENETAPANNomor : 3191/Pdt.P/2012/PN Kal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :MUHAMMAD NISFAHA, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Wonorejo RT.002 RW.004, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAIL..........00cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

  membaca surat permohonan pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 3191/Pdt.P/2012/PN.Kdl. tertanggal 11 Agustus 2012telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type VARIO 125 Tahun 2013 warna hitam Nopol : T-3191-LO Noka : MH1 JFF114DK233297 Nosin: JFF1E1234563 An. HARTONO ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda type VARIO 125 Tahun 2013 warna hitam Nopol : T-3191-LO Noka : MH1 JFF114DK233297 Nosin : JFF1E1234563 An.

  HARTONO dan - 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda type VARIO 125 Tahun 2013 warna hitam Nopol : T-3191-LO Noka : MH1 JFF114DK233297 Nosin : JFF1E1234563 An. HARTONO Dikembalikan kepada Terdakwa 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

• . : 1454/NNF/III/2021 tanggal 29 Maret 2021, terhadap barang buktiberupa 2 (dua) sachet plastik bening yang isinya narkotika jenis shabushabu dengan berat netto seluruhnya 1,4251 gram (satu koma empat dualima satu gram) yang diberi nomor barang bukti 3191/2021/NNF milikTerdakwa dengan hasil pemeriksaaan Uji Pendahuluan (+) Positif Marquistdan (+) Positif Simon serta Uji Konfirmasi (+) Positif Trunac Metamfetaminadan (+) Positif GC MS Metamfetamina.

  hisap seperti menghisap rokok;Bahwa yang dirasakan Terdakwa saat mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu yakni merasa bersemangat dan tidak mudah cape / lelahselama 1 x 24 jam;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 1454/NNF/III/2021 tanggal 29 Maret 2021, terhadap barang buktiberupa 2 (dua) sachet plastik bening yang isinya narkotika jenis shabushabu dengan berat netto seluruhnya 1,4251 gram (satu koma empat dualima satu gram) yang diberi nomor barang bukti 3191

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari KepolisianDaerah Sulawesi Selatan Bidang Laboratorium Forensik 1454/NNf/III/2021 yangdikeluarkan Labfor Polda Sulsel tanggal 29 Maret 2021 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberlak segel lengkap dengan label barang bukti di dalamnya terdapat 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,4251gram diberi nomor barang bukti 3191

  /2021/NNF, yang disita dari Supardi aliasPadi;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 3191/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap

  /2021/NNF, yang disita dari Supardi alias Padi;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 3191/2021/NNF berupa kristal bening tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba Nomor09.3/87/KET/