M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3251/T.Dis SKB/2003 tanggal 25 Agustus 2003 dari yang semula bernama Supawati menjadi Mas Supawati;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 3251/T.Dis SKB/2003 tanggal 25 Agustus 2003, segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya;

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 625/Desa Sampali tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor : 3251/12/1993 tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 M2, atas nama Muhammad Ali Emdja;---------------------------------------------------------------- 3.

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 625/Desa Sampali tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor : 3251/12/1993 tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 M2, atas nama Muhammad Ali Emdja;-------------------------------------------------4.

OBJEK GUGATANSertifikat Hak Milik No. 625 tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur No.3251/12/1993, tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 M2, atas nama :Muhammad Ali Hamdja yang terletak di Desa Sampali, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; B.

KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 625 Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang seluas1176 M2 tertanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur No. 3251/12/1993tertanggal 10 Desember 1993, atas nama : Muhammad Ali Hamdja,Penggugat telah dirugikan, sebab Penggugat adalah Ahli Waris dari Alm.SAMIDI yang saat ini telah meninggal dunia, sebidang tanah tersebut yangsejak tahun 1974 sampai saat ini dikuasai dan diusahai Orang tua danPenggugat berdasarkan

pokoknyamenyatakan bahwa terhadap tanah yang terletak Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumatraUtara, dengan nomor persil 224 luas 1.176 M2, Tergugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 625 Desa Sampali, SuratUkur 3251/12/1993, tanggal 10 Desember 1993, terdaftar atas namaMUHAMMAD ALI HAMDJA:Halaman 9 dari 67Putusan Perkara No. 89/G/2014/PTUNMDN108.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 625 tertanggal 10Desember 1993, Surat Ukur Nomor 3251/12/1993, tanggal 1023Desember 1993, seluas 1176 M2, Atas nama : MUHAMMAD ALIHAMDJA,yang terletak di Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 625tertanggal 10 Desember 1993, surat ukur No. 3251/12/1993 tanggal 10Desember 1993, seluas 1176 M2 atas nama : MUHAMMAD ALI HAMDJA,yang terletak di Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang 7272222 22 nnn noe4.

3251/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3251/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2023/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 434000 ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

3251/Pdt.G/2023/PA.Bks

3251/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Terisi

Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3251/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3251/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 9 Agustus 2014 memberikankuasa RINA TRIANA, SH. MH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jl.

Kelurahan Kalipang Kabupaten Blitar,Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tinggal di Kota Blitar,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3251

Membebankan biaya kepada Penggugat.Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak penggugat mohonputusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 16 Oktober 2014, tanggal 31Oktober 2014 dan tanggal 14 Nopember 2014 telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul KT 3251 LR, dikembalikan kepada saksi MUHANIK; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia KT 1358 KL, dikembalikan kepada saksi STEPHANIE NERVITA TURALAKI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 5739 KT, dikembalikan kepada saksi SISWO MARDIANTO; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria KT 4157 RU, dikembalikan kepada saksi GAGAS SABDA BAKTI MAHAMERU; 1 (satu) unit

pidana pasal 311 ayat (5) Undangundang Nonor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan pasal 311 ayat (3) Undangundang Nonor 22 Tahun 2009 Tentang Laulintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan komulatif Penuntut Umum;Menghukum Terdakwa : RONI ASMARA nin SYAHRANI,SH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH ) TAHUN dikurani selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul KT 3251

Auto 2000 Terdakwa sudah tidak sadar (mabuk), sesampainya di depanBalikpapan Super Blok (BSB) dengan kecepatan sekitar 80 (delapan puluh) Km/jam, saat itu arus lalu lintassepi, kondisi Jalan lurus rata beraspal, dua jalur, dilengkapi marka Jalan garis putih putusputus, dibatasimedian Jalan, cuaca cerah, terjadi pada malam hari, diterangi lampu Jalan, selanjutnya Terdakwa tanpamenyalakan reting, membunyikan klakson dan mengerem langsung menabrak kendaraan di depannya yaituSepeda Motor Yamaha Mio KT 3251

Pol KT 3251 LK dalam keadaan rusak dansaksi menderita luka ringan , sedangkan menurut menurut saksi MAULANA MALIK AMRULLAH orangtuanya yang bernama H IRWAN ASKURY menminggal dunia akibat ditabrak oleh mobil Suzuki Escudo No.Pol. KT. 1430 AN pada saat mengendarai sepeda motor Honda Supra No.Pol.

Pol KT 3251 LR , Sepeda Motor Yamaha Mio KT 5739 KT, Sepeda motor HondaSupra No. Pol: KT 4238 LO , Sepeda motor bajaj KT 2716 YG, mobil Daihatsu Xexia No.

Pol KT 5739 KT milik Siswo Mardianto dan Yama Miro Soul Nol.KT 3251 LR milik Muhanik yang rusakditabrak mpbil Suzuki Escudo No.

3251/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY O

3251/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3251/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

6 (enam) bulan ;

3251/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ani Sukma Wardini Binti Okman Hasan, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Sukasari, RT 02 / RW 03,Desa Jatihurip, Sumedang Utara, Kab.

Sumedang, Jawa Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah

Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relass) Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 28September 2020 dan tanggal 14 Oktober 2020, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

3251/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten BogorProvinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

dahulu bertempat tinggal di KecamatanCiampea Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, dan sekarangtidak diketahul keberadaanya di Wilayah Republik Indonesia(Ghoib) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3251

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3251

, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 17Juli 2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Pihak sepakat dan mengakui yang menjadi pokok permasalahandalam gugatan perdata yang saat ini dalam proses persidangan di PengadilanNegeri Kendal Perkara Nomor : 18/Pdt.G/2020/PN.Kdl. tertanggal 14 April 2020adalah sengketa proses balik nama Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan(HGB), Nomor : 8 / Desa Ngasinan Gambar Situasi tanggal 9121996, nomor :3251

Para Pihak sepakat Putusan Perdamaian Pengadilan NegeriKendal Perkara Nomor : 18/Pdt.G/2020/PN.Kdl. ini menjadi dasar hukumproses balik nama Sertipikat HGB nomor : 8 / Desa Ngasinan, tanggal1391997, Gambar Situasi tanggal 9121996, nomor : 3251 / 1996seluas + 9.315 m2 yang akan berakhir haknya pada tanggal 22 Agustus2027 yang semula tercatat atas nama Pihak II / YAYASAN RUMAHSAKIT ISLAM KENDAL menjadi atas nama Pihak / PERSYARIKATANMUHAMMADIYAH;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000.00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

3251/Pdt.G/2023/PA.Clp

3251/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

3251/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3251/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor LAB: 3251/NNF/2021 tanggal 05 April 2021 berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganberat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram diduga mengandung narkotika miliktersangka Mega Putra Bin M. Ali adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkndan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU R.I. No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor LAB: 3251/NNF/2021 tanggal 05 April 2021 berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganberat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram diduga mengandung narkotika miliktersangka Mega Putra Bin M. Ali adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU R.I. No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB:3251/NNF/2021 ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si.,M.Si dengan Pemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si.,M.Farm.,Apt., dan R.Fani Miranda, S.T., tertanggal 5 April 2021, atas nama Terdakwa MegaPutra Bin M.

LAB:3251/NNF/2021 ditandatangani oleh UngkapSiahaan, S.Si., M.Si dengan Pemeriksa Debora M. Hutagaol,S.Si.,M.Farm.,Apt., dan R. Fani Miranda, S.T., tertanggal 5 April 2021, atasnama Terdakwa Mega Putra Bin M.

LAB:3251/NNF/2021 ditandatanganioleh Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si dengan Pemeriksa Debora M. Hutagaol,S.Si.,M.Farm.,Apt., dan R. Fani Miranda, S.T., tertanggal 5 April 2021, atasnama Terdakwa Mega Putra Bin M.

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kredit (pokok + bunga) secara sukarela maka terhadap agunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 3251 Desa/Kelurahan Genteng Wetan atas nama Ahmad Mukhsin (Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

4. Menolak

75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) denganketentuan pokok pinjaman dibayar lunas ketika kredit berakhir selambatlambatnyatanggal 13 Oktober 2018, dan setiap bulannya Para Tergugat diharuskanmembayar bunga pinjaman sebesar 1.20% perbulan sejumlah Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan jangka waktu kreditnya selama 36 bulan;e Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan jaminan berupasebidang tanah perumahan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 3251

Foto copy dari Asli berupa Sertifikat Hak Milik No.3251 atas nama AKHMADMUKHSIN, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy dari Asli berupa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal13 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy dari Asli berupa Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 13 Oktober2015, selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto copy dari Asli berupa Lembar Hasil Kunjungan Nasabah Kredit,selanjutnya diberi tanda P8;9.

dibuatpada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 dengan ketentuan pokok pinjamandibayar lunas ketika kredit berakhir selambatlambatnya tanggal 13 Oktober 2018,dan setiap bulannya Para Tergugat diharuskan membayar bunga pinjaman sebesar1.20% perbulan sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) sedangkanjangka waktu kreditnya selama 36 bulan;e Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan jaminan berupasebidang tanah perumahan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 3251

mempertimbangkan alasankemanusiaan dan kepatutan, Hakim memandang hal ini dirasa akan semakinmemberatkan Para Tergugat dan terasa jauh dari spirit pemberdayaan ekonomimasyarakat, karenanya petitum ini hanyalah dikabulkan sebagian saja;Menimbang, terhadap petitum angka 3 juga menyebutkan bahwa apabilaTergugat tidak melunasi seluruh pinjaman/kreditnya (Pokok, bunga, denda, danpenalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkankepada Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3251

3251/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 06 agustus 2012 bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Dan atau jika Ketua pengadilan agama kota Surabaya cq majelis hakim pemeriksaperkara berpendapat larn, maka kami selaku Penggugat mohon putusan seadiladilnya(ex sequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat secarapribadi dan dengan didampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor :3251/Pdt.G/2012/PA.Sby

nafkah atau biaya pemeliharaan kedua orang anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat, pencabutan mana dinilai oleh MajelisHakim tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenannya dengan memperhatikan ketentuan pasal 271 RV. pencabutan tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 3251