Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50214 50204 50254 52224 56254 5.24 52274 55284 5.14 5284 5.2.1 5.2.2 5.4.4 5.214 5.1.4
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat:
FUAD Bin H. NAJAMUDIN
Tergugat:
Hj. Rohana binti Haji Najamudin
Turut Tergugat:
1.Hj.Hikmah
2.Abdul Halim
3.Faridah
4.Tuti Alawiyah
5.Muzafar
6.Siti Hawari
7.Mauzatil Hasanah
62 — 18
  • Ridwan (anak perempuan) 1/9 dari 1/4 adalah1/36 bagian;5.2.4. Tuti Alawiyah binti H. Ridwan (anak perempuan) 1/9 dari 1/4adalah 1/36 bagian;5.2.5. Muzafar bin H. Ridwan (anak lakilaki) 2/9 dari 1/4 adalah 2/36bagian;5.2.6. Siti Hawari binti H. Ridwan (anak perempuan) 1/9 dari 1/4adalah 1/36 bagian;5.2.7. Mauzatil Hasanah binti H. Ridwan(anak perempuan) 1/9 dari1/4 adalah 1/36 bagian;5.3. Hj. Rohana binti Haji Najamudin (anak perempuan) memperoleh %4bagian;6.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
123 — 55
  • Cili binti Amaq Sidin, status anak kandung perempuan .......................................5/40 bagian;5.2.4. Merike binti Amaq Sidin status anak kandung perempuan ...................................5/40 bagian;5.2.5. Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin ...................................... 4/40 bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin ..........................................2/40 bagian;5.2.7.
    Cili binti Amaq Sidin, status anak kandung perempuan .............essccesseceeneeeeeeeees 5/40 bagian;5.2.4. Merike binti Amaq Sidin status anak kandung perempuan .............::ccesscceeeeeeeeees 5/40 bagian;5.2.5. Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin ..0...... eee eeeceesteceneeeeeeees 4/40 bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin 2.0.0... eeeceesseeeneeceeeeeeeeees 2/40 bagian;5.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT MEGAH PRIMA MANDIRI VS PT BANK DKI
150 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Kurang Pihak: Bahwa pekerjaan yang harus diselesaikan oleh Penggugat berdasarkanPerjanjian antara Penggugat dengan Tergugat Nomor: 75/PKS/DIRA/I/2012001/MPM/PKSA/I/12 tanggal 6 Juni 2012 adalah tidak berdirisendiri karena kewajiban Penggugat untuk menyelesaikan pemasanganSarana dan Prasarana paling lambat tanggal 27 Oktober 2012sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5.2.4 adalah sebagai tindak lanjutdan pelaksanaan perjanjian antara Tergugat dengan Turut Tergugat Nomor 061/077.922 51/PKS/DIR/
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA POLEWALI Nomor 497/Pdt.P/2023/PA.Pwl
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
100 — 0
  • PAGIR)
5.2.4. Pemohon VII (NURHAENI binti H. PAGIR)
6. Menyatakan ahli waris tersebut pada diktum angka 3.1 tersebut di muka (SULE binti RADANI) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2007
7. Menetapkan ahli waris dari SULE binti RADANI tersebut adalah 4 (empat) orang anak, yaitu:
7.1. Pemohon I (MINA binti SABAR)
7.2.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 02/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
295 — 118
  • WAJIB MEMBUKTIKAN DULUSECARA TIDAK SEDERHANA di Pengadiian Umum Perdata apakahPemohon Pailit clan Vendome Investment Holding Ltd telahmemberitahukan secara resmi kepada Andi Sutanto termasuk Para AhliWarisnya (Termohon Paillt Z) clan Gunawan Sutanto termasuk AbhliWarisnya (Termohon Pailit 3) atas pengalihan piutang dad Centre Limitedkepada Pemohon Pailit dan Vendome Investment Holding Ltd yangdituangkan di Akta Cessie No.19 tanggal 17 Juli 2008 clan Akta CessieNo.20 tanggal 17 Juli 2008 atau tidak.5.2.4
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
98 — 63
  • . / III.5.1 sampai dengan angka III .5.2.4.Pada hal Penggugat telah memiliki senjata) ampuh untukmempertahankan hak yang dimiliki berdasarkan hak sewa yang secarasah telah dibuat diatas Akta Otentik.e. Bahwa dengan adanya ganggugan somasi dan larangan membangunoleh Turut Tergugat II tersebut, Penggugat menyatakan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.950.100.000, (satu miliar Sembilan ratus limapuluh juta seratus ribu rupiah).f.
    Pada waktu Tergugat menyewa tanah tersebut dariTergugat II tidak ada masalah, tapi kKemudian pada tanggal 16 Juli 2019 TurutTergugat Il menyampaikan somasi kepada Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan : sebagaimana yang tertuang dalam posita angka II.5.2.1, AngkaI.5.2.2, angka III.5.2.3 dan angka III.5.2.4.c.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
112 — 68
  • Utr.e.umum tidak boleh ditutup oleh pihak manapun atau diterbitkan sertifikat,dan apabilan ada oknum yang melanggar maka akan dikenakan sanksipidana lebih kurang 7 tahun penjara.Bahwa pada hal 7 dan 8 point 5.2.3 dan 5.2.4, bahwa yang dikatakankuasa hukum para Pelawan adalah tidak benar karena Sertifikat HakMilik No.9258/Kapuk Muara tanggal 05 Oktober 2015 atas nama TheTiau Hok tersebut diterbitkan secara sah dan sesuai prosedur hukumyang berlaku oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota AdministrasiJakarta
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Niaga Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
644 — 636
  • WAJIB MEMBUKTIKAN DULUSECARA TIDAK SEDERHANA di Pengadiian Umum Perdata apakahPemohon Pailit clan Vendome Investment Holding Ltd telahmemberitahukan secara resmi kepada Andi Sutanto termasuk Para AhliWarisnya (Termohon Paillt Z) clan Gunawan Sutanto termasuk AbhliWarisnya (Termohon Pailit 3) atas pengalihan piutang dad Centre Limitedkepada Pemohon Pailit dan Vendome Investment Holding Ltd yangdituangkan di Akta Cessie No.19 tanggal 17 Juli 2008 clan Akta CessieNo.20 tanggal 17 Juli 2008 atau tidak.5.2.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MH. yang memutus perkara tingkat banding ini adalah jugasebagai Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara (kebetulan jugasebagai Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara) yang dahulu mengadiliperkara a quo, sehingga dapat dipastikan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang yang memutus perkara a quo memiliki prasangka dan pengetahuanatas fakta ;Bahwa sesuai dengan buku pedoman Hakim angka 5.2.4.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 20 Oktober 2015 — - Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V - Tergugat
125 — 24
  • Bagian Penggugat II adalah 2/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 8,50 rupiah emas USA polos / 140,250 gram emas;5.2.4. Bagian Penggugat III adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.5. Bagian Penggugat IV adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
  • Samsi;
5.2.4. Dahliana binti H. Samsi;
5.2.5. Mulkan bin H. Samsi;
5.2.6. Muhammad Ismail bin H. Samsi;
5.2.7. Haidir bin H. Samsi;
5.2.8. Nur Fatimah binti H. Samsi;
Mendapatkan bagian secara bersama-sama (tiga perempat) dari harta warisan H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
329 — 153
  • Busi Dalam No. 7F Medan;5.2.4 Bahwa Saksi Muhammad Hafizsyah Ardhana dari Bank Bukopinpada pokoknya menyatakan, Bank Bukopin tidak menyediakanformat permohonan dukungan keuangan dalam bentuk softcopy,sehingga pemohon harus membuat sendiri surat permohonandukungan keuangan (vide bukti B5);5.2.5 Bahwa Saksi Alif Utomo selaku staf freelance Pemohon KeberatanIl, pada pokoknya menyatakan tidak ada format khusus untuk SuratKeterangan Dukungan Keuangan;5.2.6 Bahwa keterangan Ahli Sdr.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Walaupun tidak dimakan oleh Pemohon,Termohon tetap memasak sebagaimana biasanya;5.2.4. Setelah lewat masa nifas dan sehat dari melahirkan,Termohon mulai sakitsakitan karena penyakit usus buntu yangdiderita oleh Termohon. Atas alasan itulan makanya Termohontidak berani untuk memasak di rumah orang tua Pemohon.Termohon merasa tidak bisa mengimbangi rasa masakan dariorang tua Pemohon yang membuka rumah makan.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 11 Desember 2014 — GUSMAWATY melawan PT GRACE COAL SITE SAMBOJA
181 — 14
  • Transmigrasi PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara mengirim Surat Panggilan Nomor:567/325/1.5.1/04/2014 tertanggal 10 (sepuluh) April 2014 (dua ribuempat belas) yaitu melakukan panggilan (pertama) kepadaTERGUGAT dan PENGGUGAT untuk mediasi di kantor DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara secara Tripartit (obukti terlampir, T18.b);5.2.3 Bahwa kemudian TERGUGAT memenuhi panggilan (Pertama) dariDinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara;5.2.4
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
1.PT IKHLAS BANGUN SARANA
2.PT HAPSARI NUSANTARA GEMILANG
Tergugat:
Komis Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Aksara Perkara
2.PT Alfa Adiel
3.Kelompok Kerja I Unit Layanan Pengadaan Kabupaten
264 — 197
  • karyawan yang sama yang bekerjadi ketiga perusahaan tersebut, yang dalamhal ini bekerja kepada Muhammad Ghifari.Fakta ini didukung oleh keterangan SaksiMuhammad Junaidhy yang menyatakan ada4 (empat) perusahaan yang beralamat diJalan Sultan Khairun No. 164 Ternate yaituTerlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill dan CVElok Etika yang mana keempat perusahaantersebut memiliki staf yang sama yangHalaman 48 dari 87 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.SusKPPU/2021/PN Ttebekerja kepada Muhammad Ghifari (videbukti B15, B16).5.2.4
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Pemohon adalan Pegawai Negeri Sipil (PNS)di UIN Antasari yang telah mendapatkan jin cerai dariatasannya.5.2.4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0105/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 23 Oktober 2013 — -HJ. HUSNUL KHOTIMAH BINTI H. MAKBUL -HJ. HADIJAH BINTI H. MUSANNIF dkk
56 — 31
  • Safrudin (anak laki-laki/Turut Tergugat 2) mendapat 2/13 x 7/8 bagian ; -----------------------------------------------------------------------------5.2.4. M. Ridho (anak laki-laki/Tergugat 2) mendapat 2/13 x 7/8 bagian ; -------5.2.5. Sur (anak perempuan/Turut Tergugat 3) mendapat 1/13 x 7/8 bagian ; ---5.2.6. Jamilah (anak perempuan/Turut Tergugat 4) mendapat 1/13 x 7/8 bagian; 5.2.7. Sakrah (anak perempuan/Turut Tergugat 5) mendapat 1/13 x 7/8 bagian; 5.2.8. H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 41
  • CaraPenggugat melakukan pengikatan jual beli atas tanah ini adalahdengan terlebih dahulu mengalihkan saham Pewaris pada PTTriguna ke atas nama dirinya sendiri lalu setelah saham pewarisberalih ke Penggugat dan menjadi pemegang saham mayoritasHalaman 19 dari 76, Putusan No. 2316/Pdt.G/2017/PAJSkemudian Penggugat menjual assetasset Perseroan, termasuktanah tersebut diatas;5.2.4 Penggugat juga telah menjual dan mengalihkan tanah danbangunan MILIK Pewaris yang terletak di Jakarta Selatan, tanahdan bangunan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2017 — CERAI TALAK
242 — 50
  • Pada faktanya Pemohon sebagai kepala keluarga seharusnya membimbingdan melindungi Termohon dengan cara memberikan nasehat ataupendapat secara baikbaik kepada Termohon apabila memang terdapatkesalahan pada Termohon, namun justru sebaliknya Pemohon selalu kerasdan kasar dalam memberikan nasehat dan pendapat kepada Termohon,Pemohon selalu menunjukan sikap kasar yang seharusnya tidak dilakukankepada Termohon selaku istri;Duplik Termohon atas Replik Pemohon Dalam Pokok Perkara Nomor5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
143 — 100
  • Menetapkan ahli waris dari Amagq Subi bin Amag Nurminah adalah :5.1.9.2.5.3 s5.4...Inagq Subi (isteri);Subi binti Amag Subi (anak perempuan), ahli warisnya terdiridari ;5.2.1 Umpuk (anak perempuan),5.2.2 Tarik (anak perempuan),5.2.3 Kimat (anak perempuan),5.2.4 Kemar (anak lakilaki),5.2.5 Kambun (anak lakilaki)Amag Mustirin bin Amaq Subi (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari;5.3.1 Mustirin (anak lakilaki);5.3.2 Senan (anak lakilaki)5.3.3 Haeriah (anak perempuan);5.3.4 Amagq Eli (anak lakilaki