Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : media midin medis mudin m.xiva m.dia m.din mdiv madin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
291 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Div. yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali serta keterangan ahli atas nama Dr. H.Djumadi, S.H., M.H., yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali (yang disebutkan oleh Judex Facti hanya keterangan saksiPara Penggugat yaitu saksi 1. Handriyanto Gintung, 2. Suwoto, 3.Togar Silalahi, 4. Gatut Setyo Utomo, 5. Wahyu Ardian Nasution dan6. Febri Setyo Hantoro dan keterangan saksi Tergugat yaitu saksi 1.Jimin, 2. Rinal, 3. Kena Duris Kamis, 4. Endang Subhan dan 5.
    Werhan Asmin, S.H., M.H., M.Div.
    Werhan Asmin,S.H., M.H., M.Div.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 6 Agustus 2020 — H. CORNELIS, BBA. Melawan AMBUR B DAMAN
170 — 86
  • ., M.Div yangmemberikan kesaksian : "..apabila surat HGU suatuperusahaan belum dikeluarkan oleh pemerintah, makaperusahaan tersebut belum dapat beroperasi untuk rnengolahlahannya tersebut."
    WERHAN ASMIN, S.H., M.H., M.Div yang memberikankesaksian ...apabila surat HGU suatu perusahaan belumHalaman 54 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN Ksndikeluarkan oleh pemerintah, maka perusahaan tersebut belumdapat deroperasi untuk mengolah lahannya tersebut.Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang tidak mendasarkarena apapun alasannya, Gugatan perbuatan melawan hukumdilakukan atas dasar adanya kerugian, sedangkari perbuatanTERGUGAT tidak pernah merugikan apapun kepada
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 7/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
SAHAT PATAR LUMBAN GAOL, S.Sos, M.A, M.Pd
Tergugat:
1.MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI SUMATERA SELATAN
137 — 71
  • (fotokopi darifotokopi); : Surat pernyataan Pdt Soni Petrus Sembiring, Sth,M.Div.(fotokopi dari fotokopi);: Rekomendasi dari Komisi Aparatur Sipil Negara Nomor ;B1036/KASN/6/2019, Perihal Rekomendasi atas dugaanPelanggaran dalam Pengelolaan Pegawai di LingkunganKantor wilayah Kementerian Agama Provinsi SumateraSelatan.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 30 Juli 2018 — - GERARDUS KAIBU, S.IP - LEONARD HASUDUNGAN N.T, SH
183 — 117
  • M.Div senilai Rp. 26.000.000,-80. 1 (satu) Rangkap Asli permohonan Bantuan (KTP /Kwitansi / Disposisi Bupati / Fakta Integritas ) tanggal 22 februari 2013 a.n. HENDRIKUS G. KUSUMA senilai Rp. 35.000.000,-81. 1 (satu) Rangkap Asli permohonan Bantuan (KTP /Kwitansi / Disposisi Bupati / Fakta Integritas ) tanggal 22 Februari 2013 a.n. BARBARA H . KUSUMA / HENDRIKUS G.
    M.Div senilai Rp. 26.000.000,1 (satu) Rangkap Asli permohonan Bantuan (KTP /Kwitansi /Disposisi Bupati / Fakta Integritas ) tanggal 22 februari 2013 a.n.HENDRIKUS G. KUSUMA senilai Rp. 35.000.000,1 (satu) Rangkap Asli permohonan Bantuan (KTP /Kwitansi /Disposisi Bupati / Fakta Integritas ) tanggal 22 Februari 2013 a.n.BARBARA H . KUSUMA / HENDRIKUS G.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
ERNITA Alias ERNI Boru SINAGA Binti BAGIAN SINAGA
88 — 38
  • ., M.Div., M.Th., Dkk., Para Advokat/AsistenAdvokat pada kantor hukum LAW OFFICE IVAN DHORI S MELIALA & PARTNERSberalamat di jalan Tuanku Tambusai/Nangka Ujung No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2614 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — MANGARAJAPANDAPOTAN PANGARIBUAN (almarhum) disebut juga sebagai M.P. PANGARIBUAN VS IRMA HANNA GLORIA BR. SIAHAAN, S.T. DAN PT. BANK BNI-46 PUSAT cq KANWIL PT. BANK BNI46 MEDAN cq PT. BANK BNI-46 KANTOR CABANG KABANJAHE, DK.
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DonaldSianturi, M.Div, selaku Pendeta HKBP Resort Medan;Bahwa kebenaran dari dalil Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat , dalamKonvensi tersebut di atas, didukung dan dikuatkan oleh "pengakuan tegas"yang diberikan oleh Tergugat dr/Penggugat, dk dalam dalil gugatannyapada register perkara Nomor 39/Pdt.G/2010/PN.Kbj. tanggal 8 November2010 pada halaman 2 (dua) angka 4 (empat), yang pada pokoknyamengakui secara tegas, bahwa pada tanggal 23 Januari 2010 yang lalu,telah dilangsungkan pemberkatan perkawinan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.BJB
Tanggal 16 Desember 2014 — Ny. LILY melawan PUSAT KOPERASI KARTIKA ANTASARI (dahulu PUSKOPAD), dkk
91 — 57
  • Saksi Ahli Werhan Asmin, S.H, MH,M.div;wo Menimbang, bahwa pihak Tergugat dan Turut Tergugat II telahmengajukan bukti surat yang bertanda T. 1 s.d.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 10/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 27 Oktober 2016 — LAY MELIANA FRANSISCA MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG 2. PT. LIPPO KARAWACI, Tbk 3. NOVITA STEFANUS
155 — 88
  • ., M.Div., Raja Basar A.N.Harefa, S.H.,Esra Sitorus, S.H., Friska Manalu, S.H., kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAdvokat magang berkantor di Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 dari 76. Putusan No. 10/G/2016/PTUNSRGBETHEL INDONESIA, yang beralamat di GRAHA BETHELJl. A. Yani Kav. 65 Cempaka Timur, Jakarta Pusat 10510,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Februari2016, dan Norman C Simangunsong, ' S.H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin Alm ZAMHUR
2.SITI RODLIYAH Alias DIAN Binti KASBAT
76 — 26
  • ., M.Div., M.Th., ASEP CHANDRA TUA SILITONGA,SH., ELIEZER PARDEDE, SH., dan ROBBY HIDAYAT, SH., Advokad/PenasihatHukum pada Kantor Hukum LAW OFFICE IVAN DHORI S MELIALA &PARTNER, berkantor dijalan Tuanku Tambusai / Nangka Ujung No.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 18 Agustus 2015 — NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn. Bin KUSNANI
86 — 39
  • ., M.Div.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
261 — 167
  • ., M.Div. yang oleh Pihak Penggugat selanjutnya dikembangkan, oleh karenaketerangan selengkapnya adalah keterangan sebagaimana ada dalam beritaacara persidangan In cassu;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Penggugat terkait denganketerangan ahli dapat dijelaskan terbagi menjadi 5 (lima) bagian, yaitu sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2016 — IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA
272 — 726
  • ., M.H, M.DIV, DRS yang telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa sebuah Prospektus diatur dalam Undang Undang Nomor 8 tahun1995 tentang Pasar Modal dimana pada Pasal 1 angka 26 diberikanpengertian tentang Prospektus adalah setiap informasi tertulis sehubungandengan Penawaran Umum dengan tujuan agar pihak lain membeli efek;Bahwa Prospektus tersebut merupakan suatu Dokumen Hukum yang jugamerupakan Prasyarat Penawaran Umum;Bahwa yang dimuat dalam profil sebuah Prospektus tersebut antara lainmemuat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 15 Maret 2016 — ARDIANSYAH, DKK LAWAN PT BUMI HUTANI LESTARI
305 — 91
  • ,M.Div sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak mengenal Para Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Para Penggugat danTergugat;Bahwa Ahli merupakan seorang Dosen Fakultas Hukum dan mengajar diUniversitas Lambung Mangkurat Banjarmasin;Bahwa kedudukan Prospektus diatur dalam Undang undang No 8tahun 1995 tentang Pasar Modal pasal 1 angka 26 yang berbunyiProspektus adalah setiap informasi tertulis sehubungan denganpenawaran umum dengan tujuan agar pihak lain membeli efek;
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 26-08-2021 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
dr. RICKY WELLIAM BOLANG
215 — 27
  • ., M.Div., senilai Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah)
  • 1 (satu) Rangkap Asli permohonan Bantuan (KTP /Kwitansi/Disposisi Bupati/ Fakta Integritas) tanggal 22 Februari 2013 an. HENDRIKUS G. KUSUMA senilai Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)
  • 1 (satu) Rangkap Asli permohonan Bantuan (KTP /Kwitansi/Disposisi Bupati/ Fakta Integritas) tanggal 22 Februari 2013 an. BARBARA H. KUSUMA/HENDRIKUS G. KUSUMA senilai Rp.30.000.000,-.