Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 105/Pdt.G/2010/PTA Bdg Tanggal 27 Juli 2010 — Pembanding V Terbanding
36 — 10
36 — 10
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah~ Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 27 bulan Juli Tahun2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaban Tahun 1431Hijriyyah oleh kami Dra. Hj. A. FARIDA KAMIL, MH HakimTinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. I. NURCHOLISSY, SH. MH dan H. DIDIN FATHUDIN. SH.
Register : 22-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4235/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
perlumengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untukmentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidakdilarang oleh Syara' sebagaimana diisyaratkandalam QS Al Bagoroh ayat 227:che he vl slyWlass jolly3Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersediamembayar Mut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp.5.000, / hari Nafkah anak Rp.5.000, / hari,yang disetujui oleh termohon, maka pemohon harusdibebani untuk membay
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2851/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 14-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 479/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 30 Nopember 2016 — - BAMBANG SETIAWAN PARDEDE ALIAS BEMBENG
30 — 10
30 — 10
Membebankan kepada Terdakwa membay
Register : 14-07-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1424/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 25 Oktober 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Membebankan ~~ kepada Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 358.000, (tiga ratus lima puluhdelapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senintanggal 25 Oktober 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 18Dzulgqa'dah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M.EDYAFAN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. danDrs.
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2571/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000. ( tiga ratus tujuh puluh= satu riburupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal Mbertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1432.
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1069/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.376.000. ( tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada sihari tanggal Mbertepatan dengan tanggal 31 Jumadil Tsani 1432.H.oleh kami : sebagai KetuaMajelis, serta dan , masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, yang dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.();Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal Mbertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1432.
Register : 17-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 104/Pid/2011/PT. Jpr Tanggal 26 Oktober 2011 — ESTERLINA FONATABA
66 — 32
66 — 32
Membebani terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) :6. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Biak, yang memuat keterangan bahwa padatanggal 23 September 2011 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Biaktanggal 19 September 2011 No. 60/Pid.B/2011/PN. Bik,kemudian permintaan tersebut diberitahukan kepada terdakwatanggal 28 September 2011 ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7.
Register : 15-09-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 187/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 21 Januari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
47 — 16
47 — 16
Menghukum Tergugat untuk membay ar nafkah kepadaPenggugat minimal sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danatau bias hidupmandiri; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatmutah berupa uang = sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah); 5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama iddahsejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah); 6.
Putus : 05-11-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 40/PDT.G/2008/PN.MTR Tanggal 5 Nopember 2008 — I WAYAN KARSA VS A N W A R
67 — 12
67 — 12
Menghukum Tergugat untuk membay ar uang paksasebesar Rp 1.000.000, (satu) Juta rupiah) kepadapenggugat untuk = setiap hari lalai atau tidakmentaati isi putusan dalam perkara ini ;10. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (voorbaar bijvooraad ) meskipun ada upaya Verset, banding maupunkasasi ;11.
Ahli waris tersebutyaitu. : SANUSI, HAERUNISA, HJ.SAIBAH, NIAYAH,RUGA'YAH, NURHAYATI, HUSNAINI, AHMAD ZAINI,MUSTAHIK, RAHMAWATI, MAWARDIYAH, PERAN HUNAIN,ANDI RAHMAN, KURNIAWAN dan ZAMRONI ;Bahwa berdasarkan alasan alasan diatas makaTergugat mohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim terlebihdahulu memberikan putusan sela sebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut ; Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara ; Menimbang, bahwa setelah Majelis
tersebut dan karenaitu. harus ditolak ; Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok dalamgugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiditolak, sementara tuntutan lain selebihnya yang karenakesemuanya berpangkal pada tuntutan tersebut, makakonsekuensinya adalah seluruh isi gugatan PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi haruslah di tolak ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi ditolak, maka kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi akan dihukumuntuk membay
Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PDT/2009/PT.BTN 19 — 12
Menghukum Tergugat untuk membay ar hutangnyakepada Penggugat sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditambahdengan bunga sebesar 6 % pertahun' terhitung sejakgugatan ini didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang sampai dengan putusan berkekuatan hukumtetap dan dilaksanakan ;4.
Putus : 07-05-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 122/PDT/2008/PT.BDG Tanggal 7 Mei 2008 — ANDREAS SN; LEO YENNY;
112 — 21
112 — 21
putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor: 155/Pdt.G/2007/PN.Bks.tanggal 11 Desember 2007 dapat dikuatkan, denganperbaikan pada redaksi amar putusan angka (3) tentangpenetapan 2 (dua) anak dari Penggugat Tergugat tetapdibawah kuasa asuh dari Penggugat/Terbanding, namunbilamana Tergugat/Pembanding akan membawa dankembalikan anak anak tersebut haruslah dengan ijin ataupersetujuan Penggugat ; Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugattetap berada pada pihak yang kalah makaTergugat/Pembanding dihukum ~ untuk membay
Register : 24-08-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1012/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MASHURI,S.H. namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan~ dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Register : 02-05-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 134/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Juni 2005 — - UJANG APRIANTO BIN SABURI
- ARIANSYAH BIN AYAN SARUN
35 — 6
35 — 6
ayat io pasal 222 ayat 4 SURAP kiran a cukiy beralasan bagiHomenentukan : yur terdakwa driehanKan, membay. brava perkara yangBip diiiata tercantun dalam amar kepuciean inea0 baliwyva yepeenal ba aru bak) ark ay oy Poriune NB, Oaasva MeCNRCcial DATANL Dun dalam Derkadfa did Perupe Men parang, ie .tu) ouah serkel dll;aHtitersebul adalai, merupakan Glat yers aiperour =3uatu tindak pidana;Gnyngal pasal 194 ayvat 1 jo pasa, 197 ayat L hurafia MUHAP, kiranya Masan bagi Pengadilan me:erintahkan agar barany
Register : 12-04-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0473/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dipesidangan dan oleh Majelis Hakim maupun mediator MASHURI,S.H. kedua belah pihak disarankan untuk rukun kembalisebagai suami isteri dan tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya Tergugattidak hadir walaupun dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai baik yangdilakukan
Register : 15-07-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 885/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukumSubsiderMohon Putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dipesidangan dan oleh Majelis Hakim maupun oleh mediatorMASHURI, SH, kedua belah pihak disarankan untuk rukunkembali sebagai suami isteri dan tidak meneruskangugatannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya tanggal06 September 2010 dan tanggal 04 Oktober 2010 Tergugat tidakhadir walaupun dipanggil dengan patut;Menimbang
Register : 04-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2606/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT dan TEGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.301.000.
Register : 13-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon:Mut'ah Rp.100.000, Nafkah Iddah Rp. 5.000, per hariNafkah Anak Rp.5.000, per hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000. (tigaratus empat puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal O01 Februari 2011 M, bertepatan dengantanggal 27 Rabiul awwal = 1432.H oleh kamiDrs.
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 880/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir' dipersidangan akan tetapisetelah sidang ke sebelas Pemohon dan Termohon tidakhadir ternyata biaya yang Pemohon setor sudahhabis,lalu Majelis Hakim memandang perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Palembang agar memberi suratteguran kepada Pemohon untuk membayar kekurangan biayatersebut;Bahwa setelah Penitera Pengadilan Agama Palembangmemberi teguran kepada Pemohon' setelah batas waktuditentukan Pemohon belum = juga membay