Fotokopi Deposito/Tabungan Mudharabah atas nama SuamiPemohon Nomor xxxxx200 dan nomor Deposito xxxxxx28, tanggalefektif O09 November 2017 tanggal jatuh tempo 09 Mei 2019 pada BankMuamalat Kota Payakumbuh, bercap pos dan bermeterai secukupnyaHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pyktelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberikode P5.b.

Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pyk Bahwa antara para Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidakada halangan waris mewarisi, baik karena berbeda agama maupunkarena suatu perbuatan pidana; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris,untuk kepastian hukum sebagai ahli waris dari almarhum suami Pemohon juga untuk melengkapi administrasi balik nama Rekening BankMuamalah semula atas nama almarhum xxxxx ke nama ahli waris( Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV); Bahwa Tabungan Mudharabah

sudah terlebih dahulu meninggaldunia; Bahwa antara para Pemohon dengan almarhum xxxxx tidak adahalangan waris mewarisi, baik karena berbeda agama maupun karenasuatu perbuatan pidana; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris,untuk kepastian hukum sebagai ahli waris dari almarhum xxxx juga untukmelengkapi administrasi balik nama Rekening Bank Muamalah semulaatas nama almarhum Mahmuda Rivai, SH ke nama ahli waris ( Pemohon, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV); Bahwa Tabungan Mudharabah

sepenuhnya oleh bank syariah kecuali jikapihak kedua melakukan kesalahan yang disengaja, lalai, ataumenyalahi perjanjian.Bahwa Akad Mudharabah a quo telah membebankan semua kewajibanpembayaran kerugian pada Penggugat selaku nasabah tanpa adanyakesalahan yang disengaja, lalai, atau menyalahi perjanjian yangdilakukan oleh Para Penggugat;Bahwa Akad Mudharabah a quo merupakan akad yang dibuat sebagaibentuk restrukturisasi akhir dari Akad Al Murabahah tahun 2002 2006;Bahwa proyek Water Treatment Plant

biaya tambahan merupakan bentuk dari sistembunga berganda (Riba Jahiliyah) yang secara jelas dan terang dilarangdalam hukum perbankan syariah sebagaimana ditentukan pula dalamPasal 24 ayat (1) huruf a UU No. 21 Tahun 2008 Tentang PerbankanSyariah;Bahwa meskipun Akad Mudharabah a quo bertentangan dengan aturanhukum perbankan syariah, namun Penggugatselaku nasabah tetapHal. 7 dari 63 hal.

Bahwa berdasarkan fakta dan aturan hukum tersebut di atas Penggugatmengalami kerugian materil maupun immateril sebesar: KERUGIAN Kelebihan Bayar AkadMateril Rp. 39.500.000.000,Mudharabah a quo Perasaan tidak Immateril tenang, stress, dan Rp. 1.000,cemasTotal Kerugian Rp. 39.500.001.000, 23. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka cukup alasan bagiPenggugat untuk menuntut ganti kerugian dari Tergugat;24. Bahwa Tidak Lengkapnya Para Pihak (Subtek Hukum) yakni Hj.

Bahwa Akad Mudharabah a quo telah membebankan semua kewajibanpembayaran kerugian pada Penggugat selaku nasabah tanpa adanyakesalahan yang disengaja, lalai, atau menyalahi perjanjian yang dilakukanoleh Para Penggugat;Bahwa Akad Mudharabah a quo merupakan akad yang dibuat sebagaibentuk restrukturisasi akhir dari Akad Al Murabahah tahun 20022006;Bahwa proyek Water Treatment Plant (WTP) yang dibiayai melalui Akad AlMurabahah a quo telah dinyatakan batal oleh Pemerintah pada tahun 2006,sehingga restrukturisasi

dalam bentuk Akad Mudharabah a quo seharusnyamembebankan pembayaran kerugian pada Tergugat selaku shahibul matatau bank syariah;Penggugat sehingga dibebankan biaya tambahan sebesar Rp.10.336.700.896, ( Sepuluh Milyar Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Juta TujuhHal. 17 dari 63 hal.

Menyatakan bahwa pemohon TIARMA LISDAWATI GALINGGING adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama :

• FANNY DIRA CARENSIA GULTOM, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 23 Juli 2011 ;
• FEDRO DARREL BENEDICT GULTOM, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 15 Maret 2015 ;

Khusus untuk menandatangani/kuasa Klaim terhadap :

Klaim Asuransi Jiwa Pembiayaan Mudharabah

BTN iB selaku nasabah Mudharabah BTN Ib di PT.

ol yy) ew y et peeale i Lik, ENNAda tiga hal yang mengandung berkah: jual beli tidaksecara tunai, muqaradhah (mudharabah), dan mencampurgandum halus dengan gandum kasar (jewawut) untukkeperluan rumah tangga, bukan untuk dijual.b. Hadis Nabi riwayat Abu Dawud dari Abu Hurairah:Geet oe OS dow Met sari u Sian Gud ofOx al ye oyl> yl oly) Loge i Ca aoeAku (Allah) adalah yang ketiga dari dua pihak yangberserikat selama salah satu pihak tidak mengkhianatipihak yang lain.

Mudharabah, ataub.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan membuat danmenandatangani akad perjanjian pembiayaan Mudharabah sebagaiamanaternyata dalam perjanjian nomor : 002.131.0000012/PYDBMT/XII/2015tertanggal 8 Desember 2015 dengan fasilitas pembiayaan sejumlah Rp.300.000.0000 (tiga ratus juta rupiah) serta perjanjian pembiayaanMudharabah sebagaimana ternyata dalam perjanjian nomor002.131.0000057/PYDBMT/I/2017 dengan fasilitas pembiayaan sebesarRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah), dalam ini kedudukan hukumPenggugat

Bahwa dalam perjanjian pembiayaaan mudharabah tersebut di atas,Penggugat menggunakan jaminan berupa : 1.SHM No.534 Luas 245 M2a.n Nasikhin dan Nur baitin lokasi : SapugarutBuaran Kab.Pekalongan;2.SHM No. 00933 luas 40 M2 a.n H.NASIKHIN dan HJ.Nurbaitin LokasiSapugarut Buaran Kab.Pekalongan; 3.SHM No.00773 luas 76 M2 a.nNasikhin dan Bur baitin Lokasi SapugarutBuaranKab.Pekalongan;3.

Sebagai jaminanakad Mudharabah yang dikuatkan dengan perjanjian Fiducia dengan TergugatIl adalah sangat nyata terlihat dalam klausula perjanjian Mudharabah Nomor:MAS/2007/270 pasal 6 ayat 1 dan pasal 1 angka romawi II perjanjian FiduciaNomor: MAS/2007/270 yang pada intinya Tergugat menyatakan bahwabarangbarang yang diserahkan sebagai jaminan adalah benarbenar milikpemberi Fiducia in casu Tergugat , tanoa ada pihak lain yang ikut memilikiatau mempunyai Hak.

Sebagai jaminan akad mudharabah yang dikuatkan dengan perjanjianfiducia dengan Tergugat Il adalah sangat nyata terlihat dalam klausulaperjanjian mudharabah Nomor: MAS/2007/270 pasal 6 ayat 1 dan pasal 1angka romawi II perjanjian fiducia Nomor: MAS/2007/270... merupakan dalilyang sangat tidak benar dan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.Bahwa pasal 1 perjanjian fidusia Nomor: MAS/2007/270 tanggal 2 Agustus2007 menyebutkan bahwa: Pemberi Fidusiaa menyerahkan kepada Bank secara Fidusia barangbarang

Sebagai jaminan akad mudharabah yang dikuatkan dengan perjanjianfiducia dengan Tergugat Il adalah sangat nyata terlihat dalam klausulaperjanjian mudharabah Nomor: MAS/2007/270 pasal 6 ayat 1 dan pasal 1angka romawi II perjanjian fiducia Nomor: MAS/2007/270... merupakan daliyang sangat tidak benar dan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.Bahwa pasal 1 perjanjian fidusia Nomor: MAS/2007/270 tanggal 2 Agustus2007 menyebutkan bahwa: Pemberi fidusia menyerahkan kepada Bank secara fidusia barangbarang

Sebagai jaminan akad Mudharabah yang dikuatkan dengan perjanjianfiducia dengan Tergugat Il adalah sangat nyata terlihat dalam klausulaperjanjian Mudharabah Nomor: MAS/2007/270 pasal 6 ayat 1 dan pasal 1Hal. 89 dari 130 Hal. Put. 384/Pdt.G/2017/PA.Mksangka romawi II perjanjian fiducia Nomor: MAS/2007/270... merupakan dalilyang sangat tidak benar dan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.Bahwa pasal 1 perjanjian fidusia Nomor: MAS/2007/270 tanggal 2 agustus2007 menyebutkan bahwa:1.

agunan barang milik Penggugat kepada Tergugat Il,tanpa surat kuasa untuk itu; Dalam akad Mudharabah Nomor MAS/2007/270 tanggal 2 Agustus 2007,yang melakukan perikatan hanya Tergugat dengan Tergugat Il, tanpaHal. 122 dari 130 Hal.

bertindak sebagai pengelola dana hibah,atas dasar akad wakalah dari para peserta selain pengelolaaninvestasi.Pengelolaan1.Pengelolaan asuransi dan reasuransi syariah hanya bolehdilakukan oleh suatu lembaga yang berfungsi sebagai pemegangamanah.Pembukuan dana tabarru harus terpisah dari dana lainnya.Hasil investasi dari dana tabarru menjadi hak kolektif pesertadan dibukukan dalam akun tabarru.Dari hasil investasi, perusahaan asuransi dan reasuransi syariahdapat memperoleh bagi hasil berdasarkan akad Mudharabah

atauakad Mudharabah Musytarakah, atau memperoleh ujrah (fee)berdasarkan akad wakalah bil ujrah.Surplus Underwriting1.Jika terdapat surplus underwriting atas dana tabarru, makaboleh dilakukan beberapa alternatif sebagai berikut:a.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Akta Perjanjian Pembiayaan Mudharabah No. 19 yang dibuat oleh Notaris Ahmad Yubaidi, SH, S.Pd.., Notaris di Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta pada tanggal 25 Oktober 2016 dan Addendum Akad Pembiayaan Al-Mudharabah yang dibuat Un-notariil pada tanggal 14 Agustus 2017 dan Addendum II Akta Pembiayaan Al Mudharabah No. 94 yang dibuat oleh Notaris Febya Chairun Nisa, SH.

M.Kn, Notaris di Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah pada tanggal 27 Desember 2017 dan Addendum III Akta Pembiayaan Al Mudharabah No. 77 yang dibuat oleh Notaris Febya Chairun Nisa, SH.

M.Kn, Notaris di Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah adalah sah dan mengikat para pihak serta merupakan bagian tak terpisahkan dari Akad Mudharabah yang dibuat para pihak dan merupakan bentuk jaminan yang sah atas akad pembiayaan al-mudharabah yang dibuat oleh para pihak;

li>

Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian kepada Penggugat berupa seluruh kewajiban pokok (termasuk tunggakan pokok pembiayaan) sejumlah Rp851.996.554,00 (delapan ratus lima puluh satu juta sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu lima ratus lima puluh empat rupiah) dan bagi hasil sampai dengan bulan Mei 2021 sejumlah Rp352.055.000,00 (tiga ratus lima puluh dua juta lima puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Tergugat II dan Tergugat IV selaku penanggung dalam akad pembiayaan al mudharabah

Hamdani sendiriyang memberitahukan kepada saksi, dan saksi pernah melihat Surat AkadPemiayaan Mudharabah atas nama almarhum H. Hamdani dari BankAceh Kantor Cabang Pembantu Labuhan Haji;> Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mendapat mandat (kuasapenuh) dari Para Pemohon lainnya untuk mengurus penyelesaian hutangalmarhum H. Hamdani bin Hasyim yang ada di Bank Aceh dimaksud;> Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi yang dapat disampaikan;2. Laksamana bin AlBukhari. Umur 49 tahun. Agama Islam.

Hamdani, SH., semasa hidupnyaHal. 11 dari 20 halaman Salianan Penetapan No. 0141/Pdt.P/2017/MsTtn.bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan beliau mempunyaihutang di Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Labuhan Haji;> Bahwa saksi tahu kalau almarhum H, Hamdani, SH. bin Hasyimada sangkut paut dengan Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu LabuhanHaji dalam Akad Mudharabah/Musyarakah karena saksi pernah melihatdan membaca Surat akad tersebut yang dipegang oleh almarhum.

Namunsaksi tidak tahu Mudharabah/Musyarakah dalam bidang apa akadtersebut dibuat;> Bahwa yang saksi tahu tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk dapat menyelesaikanhutanghutang almarhum dan menarik kembali agunan atas namaalmarhum H. Hamdani, SH. bin Hasyim yang ada di Bank Aceh KantorCabang Pembantu Labuhan haji;> Bahwa benar Pemohon (Hj.

Hamdani binHasyim sudah meninggal dunia dan meninggalkan warisan berupa Akad(perjanjian) Mudharabah/Musyarakah dengan Bank Aceh Kantor CabangPembantu Labuhan Haji, dan juga meninggalkan ahli warisnya.

No. 0097/Pdt.P/2018/PA.TPI.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.5);Fotokopi bukti Pembukuan Deposito Mudharabah No. 08213001426 atasnama Isteri Pemohon, tanggal 21 Oktober 2015, yang dikeluarkan olehBank Riau Kepri, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.6);Fotokopi bukti Pembukuan Deposito Mudharabah No. 08213001665 atasnama Isteri Pemohon, tanggal 27 Februari 2017, yang dikeluarkan

Fotokopi Deposito Investasi Mudharabah yang dikeluarkan oleh BankMuamalat No.3316728 atas nama Xxxxxxxxxxxx tanggal 01 Juli 2011 dengannomor Deposito 53107110001001 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tandaP.4;5.

(Rp 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah)) dan untuk Tergugat mendapat setengah bagian (Rp 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah))Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu Deposito InvestasiMudharabah yang dikeluarkan oleh Bank Muamalat No.3316728 atas namaXXXXXXXXXXXX tanggal 01 Juli 2011 dengan nomor Deposito 53107110001001adalah bukti autentik maka terbukti bahwa Deposito Investasi Mudharabah yangdikeluarkan oleh Bank Muamalat No.3316728 atas nama Xxxxxxxxxxxx tanggal01

Jaksa dan dilelang untuk menutup wangpengganti tersebut, apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 3(Tiga) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa :1.2.S.10.11. 335(tiga ratus tiga puluh lima) photocopy berkas permohonan bantuan.1(satu) buah sertifikat hak milik no. 346 atas nama H.Asep Dani.1(satu) buah buku tabungan BNI Taplus dengan nomor rekening 0161571287atas nama Euis Siti Aisyah.1(satu) lembar sertifikat Mudharabah

Berjangka (deposito) nomor seri MZN030400700 nomor rekening 0304101031004 atas nama Euis Siti Aisyah senilaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 23 Nopember 2006bermaterei.1(satu) lembar sertifikat Mudharabah Berjangka (deposito) nomor seri MZN030400799 nomor rekening 0304101031146 atas nama Fikri Gandara senilaiRp.100.000.000, seratus juta rupiah) tertanggal 21 Januari 2007 bermaterei.1(satu) lembar sertifikat Mudharabah Berjangka (deposito) nomor seri MZN030401768 nomor rekening

(satu) lembar sertifikat Mudharabah Berjangka (deposito) nomor seri MZN030400700 nomor rekening 0304101031004 atas nama Euis Siti Aisyah senilaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 23 Nopember 2006 bermaterei.5. 1(satu) lembar sertifikat Mudharabah Berjangka (deposito) nomor seri MZN030400799 nomor rekening 0304101031146 atas nama Fikri Gandara senilaiRp.100.000.000, seratus juta rupiah) tertanggal 21 Januari 2007 bermaterei.6. 1(satu) lembar sertifikat Mudharabah Berjangka (deposito

terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ; Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti tersebut berupa :1. 335 (tiga ratus tiga puluh lima) photocopy berkas permohonan bantuan.2. 1(satu) buah sertifikat hak milik no. 346 atas nama H.Asep Dani.3. 1(satu) buah buku tabungan BNI Taplus dengan nomor rekening 0161571287atas nama Euis Siti Aisyah.4. 1(satu) lembar sertifikat Mudharabah

Berjangka (deposito) nomor seri MZN030400700 nomor rekening 0304101031004 atas nama Euis Siti Aisyahsenilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 23 Nopember 2006bermaterei.5. 1(satu) lembar sertifikat Mudharabah Berjangka (deposito) nomor seri MZN030400799 nomor rekening 0304101031146 atas nama Fikri Gandara senilaiRp.100.000.000, seratus juta rupiah) tertanggal 21 Januari 2007 bermaterei.6. 1(satu) lembar sertifikat Mudharabah Berjangka (deposito) nomor seri MZN030401768 nomor rekening

Somad telah meninggalkanharta berupa: deposito mudharabah di bank Riau Kepri Syariah denganNomor Rekening 8212113465 sebesar Rp. 125.000.000,, tabungan dibank Muamalat atas nama Suryani QQ Putra Ajhi Pangestu denganNomor Rekening 45100200334 sebesar Rp. 20.000.000,6. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Suryanibinti H.

Fotokopi Buku Deposito Berjangka Mudharabah atasnama Suryani Nomor 08213001426, tanggal 21 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Bintan Centre,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.12;13. Fotokopi Buku Tabungan atas nama Suryani Nomor08213001426, tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh BankRiau Kepri Cabang Syariah Tanjungpinang, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.13;14.

Fotokopi Buku Deposito Berjangka Mudharabah atasnama Suryani Nomor 08213001665, tanggal 27 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Bintan Centre,Hal. 7 dari 20 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2019/PA. TPIbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.14;15.

Tabungan ...21,22.23.24.25.5Tabungan adalah Simpanan berdasarkan Akad wadiahatau Investasi dana berdasarkan Akad mudharabah atauAkad lain yang tidak bertentangan dengan Prinsip Syariahyang penarikannya hanya dapat dilakukan menurutsyarat dan ketentuan tertentu yang disepakati, tetapitidak dapat ditarik dengan cek, bilyet giro, dan/atau alatlainnya yang dipersamakan dengan itu.Deposito adalah Investasi dana berdasarkan Akadmudharabah atau Akad lain yang tidak bertentangandengan Prinsip Syariah yang

dilakukan setiap saat denganmenggunakan cek, bilyet giro, sarana perintahpembayaran lainnya, atau dengan perintahpemindahbukuan.Investasi adalah dana yang dipercayakan oleh Nasabahkepada Bank Syariah dan/atau UUS berdasarkan Akadmudharabah atau Akad lain yang tidak bertentangandengan Prinsip Syariah dalam bentuk Deposito,Tabungan, atau bentuk lainnya yang dipersamakandengan itu.Pembiayaan adalah penyediaan dana atau tagihan yangdipersamakan dengan itu berupa:a. transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah

beli dalam bentuk jjarahmuntahiya bittamlik atau Akad lain yang tidakbertentangan dengan Prinsip Syariah;melakukan pengambilalihan utang berdasarkan Akadhawalah atau Akad lain yang tidak bertentangan denganPrinsip Syariah;melakukan usaha kartu debit dan/atau kartupembiayaan berdasarkan Prinsip Syariah;membeli, menjual, atau menjamin atas risiko sendirisurat berharga pihak ketiga yang diterbitkan atas dasartransaksi nyata berdasarkan Prinsip Syariah, antaralain, seperti Akad ijarah, musyarakah, mudharabah

dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)wajib memenuhi ketentuan yang ditetapkan oleh BankIndonesia dan ketentuan peraturan perundangundangan.Pasal 21Kegiatan usaha Bank Pembiayaan Rakyat Syariah meliputi:a. menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk:1.Simpanan berupa Tabungan atau yang dipersamakandengan itu berdasarkan Akad wadiah atau Akad lainyang tidak bertentangan dengan Prinsip Syariah; danInvestasi berupa Deposito atau Tabungan atau bentuklainnya yang dipersamakan dengan itu berdasarkanAkad mudharabah

Pembiayaan penyewaan barang bergerak atau tidakbergerak kepada Nasabah berdasarkan Akad ijarah atausewa beli dalam bentuk arah muntahiya bittamlik; dan5. pengambilalihan utang berdasarkan Akad hawalah;menempatkan dana pada Bank Syariah lain dalam bentuktitipan berdasarkan Akad wadiah atau Investasiberdasarkan Akad mudharabah dan/atau Akad lain yangtidak bertentangan dengan Prinsip Syariah;memindahkan uang, baik untuk kepentingan sendirimaupun untuk kepentingan Nasabah melalui rekening BankPembiayaan

., tanggal 27 Mei 2019, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P14;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 4858, atas nama pemilik terakhirMulyani, aslinya dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaSamarinda, tanggal 3 Mei 1991, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda bukti P15;Hal. 6daril14 hal.Pen.No.30/Pdt.P/2022/PA.Smd16.17.18.Fotokopi Deposito Mudharabah Bank Kaltim Syariah Capem Dr.

Soetomo,atas nama Mulyani, aslinya dikeluarkan oleh Bankaltim Syariah, tanggal 20Desember 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda bukti P16;Fotokopi Deposito Mudharabah Bank Kaltim Syariah Cabang Samarinda,atas nama Mulyani QQ Khairunnisa M., aslinya dikeluarkan oleh BankaltimSyariah, tanggal 3 Maret 2009, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda bukti P17;Fotokopi Deposito Mudharabah Bank Kaltim Syariah Capem Dr.

Dengan demikianseharusnya AJB tersebut adalah batal demi hukum;Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki itikad tidakbaik dalam rangka ingin~ memiliki rumah tempattinggal milik Penggugat tersebut Dan sejak saat ituantara Penggugat dan Pemohon menjadi pihak yangsaling bersengketa dan berdasarkan PerjanjianPembiayaan Kerjasama Terikat Penuh Sekaligus(Mudharabah Mugayyadah) Nomor : BSS/001/2002/Btanggal 14 Oktober Pasal 15 ayat (2) berbunyi semua sengketa yang timbul dalam perjanjian iniakan diselesaikansecara

Atas adanya dugaan penipuantersebut, saat ini masalah dimaksud sedang diperiksa12di POLDA Metro Jaya.Bahwa memang benar antara Penggugat dan Pemohon tidakterikat dalam hubungan sewamenyewa, karena rumahdimaksud adalah milik Penggugat yang telah ditempatiPenggugat beserta keluarga selama bertahun tahun yaitu+ 13 tahun jauh sebelum Penggugat mengenal Pemohon.Bahwa selanjutnya Penggugat dan pemohon terikat dalamsebuah Perjanjian Pembiayaan Kerjasama Terikat PenuhSekaligus (Mudharabah Mugayyadah) No.BSS

Dalam kaitannyadengan sengketa antara Penggugat dan Pemohon yangberkaitan erat dan tidak bisa dipisahkan dari SuratPerjanjian Pembiayaan Kerjasama Terikat PenuhSekaligus (Mudharabah Mugayyadah) NomorBSS/001/2002/B tanggal 14 Oktober 2002 disebutkandalam Pasal 15 dimana pada pokoknya kedua belah pihaksepakat untuk menyelesaikan sengketa yang timbuldalam Surat Perjanjian diamksud di Kantor PengadilanNegeri Jakarta Selatan.

yang dibuat antaraPelawan dengan Terlawan yang diwakili oleh Terlawan Il tersebutmenyatakan bahwa dana yang dipinjamkan oleh Terlawan kepadaPelawan tersebut kegunaannya adalah untuk modal usaha dan take overfasilitas pembiayaan NASABAH di Bank Nagari Syariah dan Muamalat,sehingga berdasarkan standar objek Pembiayaan Murabahah tersebuttidaklan tepat Akad Pembiayaan AlMurabahah dipergunakan dalampinjaman yang digunakan untuk modal usaha tersebut, akan tetapiseharusnya Terlawan mempergunakan Akad Mudharabah

Penetapan No.0233/Padt.G/2018/PA.LKmenyediakan seluruh modal (100%), sedangkan pihak lainnya sebagaipengelola usaha (mudharib);Bahwa dari itu berdasarkan Pasal 1335 KUHPerdata karena dalam akadMurabahah antara Pelawan dengan Terlawan yang diwakili oleh Terlawan IItersebut terjadi kesalahan dalam menjalankan akad, karena kalau danatersebut diperuntukkan untuk modal usaha maka seharusnya akad yangdipergunakan adalah akad Mudharabah, sedangkan apabila dana pinjamantersebut dipergunakan untuk membeli

Sedangkan dalam perkara ini Surat kuasa dari pihak Banktidak ada samasekali, sehingga sudah terjadi kesalahan dalam menjalankanakad antara Pelawan dengan Terlawan yang diwakili oleh Terlawan II yangmengakibatkan akad tersebut secara konsep menjadi rusak dan secarahukum syariah bisa mengakibatkan batalnya akad tersebut, dan solusi yangterbaik dalam kasus ini dilakukan perubahan akad pembiayaan dariMurabahah menjadi akad Mudharabah.

pemasok (pihakketiga), karena sewaktu Pelawan menerima fasilitas Pembiayaan dalamAkad Pembiayaan Al Murabahah tersebut yang Pelawan terima hanyalahuang tunail dari Terlawan yang diwakili oleh Terlawan II yang tujuanpenggunaannya adalah untuk take over fasilitas pembiayaan NASABAH diBank Nagari Syariah dan Muamalat dan modal usaha peternakan ayampedaging dan petelur tersebut, maka dari itu Terlawan dan Terlawan Ilharuslah di perintah untuk melakukan perubahan akad pembiayaan dariMurabahah menjadi akad Mudharabah

Bahwa sebagai tindak lanjut dari surat keputusan pembiayaansebagaimana dimaksud dalam poin 1 (satu) posita tersebut di atas, makapada tanggal 15 Agustus 2012 Tergugat dan Penggugat melakukanPerjanjian Pembiayaan modal kerja akad mudharabah prinsip syirkah bagihasil;3.

Bahwa Tergugat merupakan perbankan syariah wajib tunduk, taatdan patuh pada akad perjanjian serta wajib tunduk taat dan patuh padaprinsipprinsip syariah yang dalam hal ini prinsip Mudharabah bagi hasilsyirkah;18. Bahwa adanya permasalahan ini, rumah tangga Penggugatberpotensi mengalami keretakan;Halaman 4 dari 38 putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Btl19. Bahwa adanya permasalahan ini kondisi kekerabatan dalamkeluarga besar penggugat berpotensi terjadi perpecahan;20.

Bahwa oleh karena PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI telah melakukan kesalahan yang disengaja, lalai ataumenyalahi perjanjian maka segala kerugian akibat dari mudharabahmenjadi tanggung jawab dari PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI, (Vide Fatwa Dewan Syariah Nasional No.07/DSNMUI/IV/2000 tentang Pembiayaan Mudharabah Dictum pertama angka ke6).8.

Bahwa benar PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGATKONVENSI merupakan perbankan syariah yang tunduk pada prinsipprinsip syariah, dan seharusnya dan selayaknya PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI juga harus tunduk dan patuhterhadap seluruh isi dari perjanjian Mudharabah yang didalamnyaperjanjian tersebut juga menganut prinsip syariah, akan tetapi justruPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI telah menyalahi isidari perjanjian dan sudah dikategorikan wanprestasi, serta tidak ada ikitkadbaik untuk menyelesaikan

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta berdasarkan pasal 165 HIR dan pasal 1870 KUHPermempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Perjanjian PembiayaanNomor 10610/MDAA/III/2012 Legalisasi Notaris Esti Anna Widarsih Nomor179/Not/LAVIII/2012 Tanggal 15082012, yang ternyata adalah sama denganbukti T.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 dan P.4 terbukti Tergugat danPenggugat telah melakukan transaksi / agad mudharabah

Menyatakan sah Akad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tertanggal 11 April2008 kecuali yang berhubungan dengan kedudukan Penggugat I danPenggugat II sebagai Penjamin dan barang jaminan berupa Sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 433,seluas 291 M2(dua ratus sembilan puluhsatu meter persegi) atas nama Penjamin Rosdiana (Penggugat I) yangterletak di propinsi Sumatera Utara Kota Madya Binjai KecamatanBinjai SelatanKelurahan ......Kelurahan Rambung Dalam dan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.305 seluas

660 M2 (enam ratus enam puluh meter) atas nama PenjaminNurhayati (Penggugat II) yang terletak di propinsi Sumatera Utara KotaMadya Binjai Kecamatan Binjai Selatan Kelurahan Rambung Dalam dalamAkad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tanggal 11 April 2008, dinyatakanbatal ; 4.

Nomor 41 tertanggal 16 Juni 2011 danAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 134/2011 Tanggal 16 Juni 2011 antaraTergugat I atas persetujuan Tergugat II dengan Tergugat IV.Bahwa Penggugat mendalilkan terbitnya Akta Pemberian Hak Tanggungan No.134/2011 Tanggal 16 Juni 2011 yang dibuat dihadapan PPAT BHUANANURINSANI, SH yang berasal dari Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 41tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat dan disahkan dihadapan Notaris/PPATBHUANA NURINSANI, SH sebagai dasar Tergugat IV telah melakukan

Y dan Pemegangsaham.Bahwa MA berpendapat agar tuntutan pembatalan jaminan dan pengembaliansertifikat dapat diselesaikan secara hukum, harus diikut sertakan BPD sebagaitergugat.Bahwa oleh karena BPD tidak ikut digugat, gugatan mengandung cacat error inpersona dalam bentuk plurium litis consortiumBahwa dengan tidak ditariknya PPAT/Notaris BHUANA NURINSANI, SH selakuPihak yang membuat dan mengeluarkan produk Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 134/2011 Tanggal 16 Juni 2011 jo Akad Pembiayaan Mudharabah

Bahwa Lie Ano Kristianto (Tergugat I) dan Lina Fransisca alias Ho Ay Lin aliasAling (Tergugat ID) Pernah menjadi debitur bagi Tergugat TV (Bank / Kreditur)sebagaimana didasarkan pada Perjanjian Pemberian Dana Usaha secara Syariah /Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 41 tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT BHUANA NURINSANI, SH jo Addendum No. BDS/KCS/ADPM/030/0712 tertanggal 17 Juli 2012 Jo. Addendum No.

sebagai dasar pembebanan haktanggungan sesuai dengan ketentuan Pasal 10 ayat (1) Undang Undang Nomor 04Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta BendaBenda yang berkaitan51dengan Tanah yaitu Akad Pembiayaan mudharabah No. 41 tertangejal 16 Juni 2011yang disahkan oleh Notaris/PPAT BHUANA NURINSANI, SH jo Addendum No.BDS/KCS/ADPM/030/0712 tertanggal 17 Juli 2012 Jo.

BDS/KCS/ADPM/026/0611 tertanggal 18 Juni 2012.Bahwa Akad Pembiayaan mudharabah No. 41 tertanggal 16 Juni 2011 yang disahkanoleh Notaris/PPAT BHUANA NURINSANI, SH jo Addendum No. BDS/KCS/ADPM/030/0712 tertanggal 17 Juli 2012 Jo. Addendum No.