Rek :0181648646;Putusan No.167/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 33 Halaman 1 (Satu) buah Buku rekening Bank Mandiri an SUGIONO dengan No. Rek :1710003130864; 1 (Satu) buah kartu NPWP a.n SUGIONO; 2 (satu) buah kartu BPJS a.n SUGIONO; 1 (Satu) buah kartu Prepensia;Kembali kepada terdakwa ;4.

Trenggalek;Putusan No.167/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 22 dari 33 Halaman Pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wib terdakwamengambil barang berupa sepatu sandal lebih kurang 150 (Seratus lima puluh)pasang dari gudang Toko sepatu STARS ORIGINALS Trenggalek 1 alamat Jl.Panglima Sudirman No 78 Kab.

Trenggalek berupa sepatu, sandal dan kauskaki selanjutnya menjual barangbarang tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa;Putusan No.167/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 26 dari 33 HalamanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan;ad. 4.

Trenggalek;Putusan No.167/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 27 dari 33 Halaman Pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwamengambil barang berupa sepatu sandal lebih kurang 1200 (Seribu dua ratus)pasang dari gudang belakang Toko sepatu STARS ORIGINALS Trenggalek 1alamat JI. Panglima Sudirman No 78 Kab.

Deny Riswanto, SH., M.H.Putusan No.167/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 32 dari 33 HalamanAbraham Amrullah, SH., M.Hum.Panitera PenggantiGalih Thoso Wibawanto, SE.,SH.Putusan No.167/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 33 dari 33 Halaman

Umur/Tanggal lahir : 22/28 Mei 1998Putusan No.150/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 21 Halaman4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Suwur RT.43 RW.7 Desa WatuagungKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020Terdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat penunjukan Majelis HakimNomor 150/Pid.Sus/2020/PN Trk tanggal 11 Nopember 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor150/Pid.Sus/2020/PN Trk tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Trk tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No.150/Pid.Sus/2020/PN.Trk

Satu buah HP merek OPPO F5 bersarta kartu SIM Card didalamnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) Uang tunai Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;Putusan No.150/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 21 Halaman4.

Menyatakan Terdakwa Dian Sutriono Bin Saliman dan Terdakwa IlSugeng Winoto Bin Sakino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahPutusan No.150/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 19 dari 21 Halamanmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

., M.HumPanitera Pengganti,Sumitro, S.H.Putusan No.150/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 21 dari 21 Halaman

3) Kota Tarakan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada TARYONO,NIP.19600415 198303 1005, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara, semula sebagaiTURUT TERGUGAT sekarang disebut sebagaiTURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkra ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 09 /Pdt.G / 2014 / PN.Trk

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarakan yang menyatakan bahwa padaHalaman4daril0 halaman Putusan No. 71/Pdt/2015/PT.SMRtanggal 11 Nopember 2015, Tergugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri TarakanNomor : 09 / Pdt.G / 2014 / PN.Trk, tanggal 05 Nopember 2014, untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan

: Penggugat / Terbanding dan kepada TurutTergugat / Turut Terbanding, masing masing pada tanggal 11 Desember2014 ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding, tertanggal 27 Nopember 2014dan surat Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada : Penggugat /Terbanding dan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding masing masing pada tanggal 11 Desember 2014 ;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage )Nomor : 09 / Pdt.G / 2014 / PN.Trk

, tanggal 05 Nopember2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar menurut hukum dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,makaputusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 09 / Pdt.G / 2014 / PN.Trk,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 09 / Pdt.G /2014 / PN.Trk, tanggal 05 Nopember 2014, yang dimohonkan bandingtersebut ;Halaman8daril0 halaman Putusan No. 71/Pdt/2015/PT.SMR3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 mei 2021 sampai dengantanggal 6 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat meskipun hak tersebut telahdiberikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan No. 47/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 1 dari 19 Halaman Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelan

TIMIN pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 sekira pukul 19.45 wib sampai dengan hari Senin tanggal 18 Januari2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020 sampai denganPutusan No. 47/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 2 dari 19 Halamantahun 2021, bertempat di cucian mobil "YANG MULYA milik ARIK NURAGA yangterletak di Dsn. Gugur Rt. 13 Rw. 07 Ds/Kec. Pule Kab. Trenggalek dan di Dsn.Gempol Rt. 010 Rw. 000 Ds. Sambirejo Kec. Sambirejo Kab.

Barang siapa;Putusan No. 47/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 13 dari 19 Halaman2. Dengan dengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;4.

Timin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanPutusan No. 47/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 18 dari 19 Halaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.Hum.Panitera PenggantiJamil Erinto.Putusan No. 47/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 19 dari 19 Halaman

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 3.181.000, (tiga juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutkuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan banding pada tanggal 29 Nopember2013, sebagaimana tercantum dalam akta pernyataan permohonan banding No.20/ Pdt.G/2013/PN.Trk tanggal 29 Nopember 2013, yang dibuat oleh H.

Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 10 Desember 2013, sesuai relas pemberitahuan pernyataan banding tanggal 10 Desember 2013 No. 20/Pdt.G/ 2013/PN.Trk ; 2. Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 9 Desember 2013, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 9 Desember 2013 No. 20/Pdt.G/ 2013/PN.Trk ;3. Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 9 Desember 2013, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 9 Desember 2013 No. 20/Pdt.G/ 2013/PN.Trk ;4.

Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 9 Desember 2013, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding tanggal 9 Desember 2013 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 5 Mei 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiKalimantan Timur pada tanggal 8 Mei 2014, bersama lampirannya berupa foto copysalinan putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 4 Agustus 2009 No. 312/Pid.B/ 2008/PN.Trk ;Menimbang, bahwa oleh karena memori banding

Kuasa Penggugat/Pembanding, pada tanggal 18 Pebruari 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa pembanding, tanggal 18 Pebruari 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ;Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 18 Pebruari 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Terbanding, tanggal18 Pebruari 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ; Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 24 Pebruari 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Terbanding

, tanggal24 Pebruari 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ; Terbanding III/Tergugat III pada tanggal 24 Pebruari 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Terbanding, tanggal24 Pebruari 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ; Kuasa Terbanding IV/Tergugat IV pada tanggal 4 Maret 2014 sesuai relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa Terbanding, tanggal 4 Maret 2014 No. 20/Pdt.G/2013/PN.Trk ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa

., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Trenggalek, yang berlamat diJalan Yos Sudarso No. 44 RT.006 RW.002 Kelurahan Ngantru Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dibawahRegister No. 59/K.kh/2018/PN.Trk, tanggal 26Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;Putusan No.146/Pid.B/2018/PN.Trk Halaman 1 dari 15 Halaman

yang disampaikandipersidanngan pada pokoknya mohon dihukum yang seringanringannya denganalasan terdakwa masih berusia muda dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa karena bujukan dari temannya, terdakwa juga menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dikemudian hari;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, dan tanggapan terdakwa yang pada pokonya menyatakan tetappada pembelaannya;Putusan No.146/Pid.B/2018/PN.Trk

Trenggalek;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;wonn Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukandan memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam merah tahun 2013 Nopol AG 3905 ZV Noka: MH41JBE211DK276774,Nosin: JBE2E1271621, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo warna hitamPutusan No.146/Pid.B/2018/PN.Trk Halaman 6 dari 15 Halamanmerah tahun 2013 Nopol AG 3905 ZV an.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Putusan No.146/Pid.B/2018/PN.Trk Halaman 14 dari 15 Halamanw Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019, oleh kamiAgus Aryanto, SH., sebagai hakim ketua majelis, Joko Saptono, SH., dan FeriAnda, SH., masingmasing sebagai hakim anggota.

,Putusan No.146/Pid.B/2018/PN.Trk Halaman 15 dari 15 Halaman

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan terhadap tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Putusan No.71/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 19 HalamanBahwa terdakwa HERI AFANDI Als. GUPLO Bin Alm.

TrenggalekPutusan No.71/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 19 Halamansebanyak 100 (Seratus) butir kemasan plastik bening dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan perkara akhirnya pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 sekira jam 13.30 wib , Satreskoba Polres Trenggalekberhasil menangkap terdakwa yang saat itu berada di rumah orang tuanya diDsn. Tanggul Kundung Ds. Tempel Kec. Besuki Kab.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izinPutusan No.71/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 19 HalamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan barang bukti berupa :e 63 (enam puluh tiga) butir pil dobel L kemasan plastik bening dan 1 (Satu)buah hand phone merk Xiaomi type Not 5 warna silver dengan simcard081356455188 dengan IMEI 1 : 868026037623044 dan IMEI 2 :868026037623051;Putusan No.71/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 18 dari 19 HalamanUntuk dimusnahkan;e Uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Diah Astuti Miftafiatun, S.H., M.H.Abraham Amrullah, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sumitro, S.H.Putusan No.71/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 19 dari 19 Halaman

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol minuman beralkohol merk Prost netto 330 ml; 5 (lima) botol minuman beralkohol merk Bintang netto 620 ml; 1 (Satu) botol minuman beralkohol merk anggur merah netto 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;Petikan Putusan No.309/Pid.C/2021/PN.Trk Halaman 1 dari 2 Halaman5.

,M.Hum.,.Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek dibantu oleh FatmaRochayatun Panitera Pengganti dihadiri oleh Sutrisno, S.H. selaku PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Trenggalek atas Kuasa Penuntut Umum dandihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Fatma Rochayatun Abraham Amrulloh, SH.M.Hum..,.Petikan Putusan No.309/Pid.C/2021/PN.Trk Halaman 2 dari 2 Halaman Pada hari ini: Rabu, tanggal 6 Januari 2021, Terdakwa menyatakanmenerima terhadap putusan yang dijatuhkan sehinggga Putusan tersebut telahmemperoleh

kekuatan hukum tetap;Petikan putusan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada dan ataspermintaan Terdakwa/ Jaksa Penuntut Umum untuk untuk dipergunakansebagaimana mestinya;Trenggalek, 6 Januari 2021PaniteraPengadilan Negeri TrenggalekIsmail, S.H.NIP. 19670701 198703 1 002Petikan Putusan No.309/Pid.C/2021/PN.Trk Halaman 3 dari 2 Halaman

Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Alung Nur Syawalun lahir Trenggalek 28 Juli 2015;Penetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 1 dari 11 Halaman3. Bahwa anak Para Pemohon Alung Nur Syawalun sudah dibuatkan AktaKelahiran Nomor 3503LU070820150010 tertanggal 07 Agustus 2015;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dari permohonan ini.ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;wn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Penetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 11 Halamanwn Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakan suratpermohonannya dan terhadap permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakantidak

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503LU070820150010 atas namaAlung Nur Syawalun, tertanggal 7 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 3 dari 11 HalamanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda P 7;wn Menimbang, bahwa bukti Suratsurat tersebut diatas telah diberi meteraiyang cukup dan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan P7 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda

Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga,yang dimiliki oleh anak Para Pemohon, serta adanya keseragaman dalamsemua dokumen anak Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak keberatan untuk pergantian namaanak Para Pemohon tersebut, karena dengan adanya perbedaan tersebutmengakibatkan Para Pemohon kesulitan dalam mengurus semua kepentingananak Para Pemohon yang berkaitan dengan dokumen anak Para Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;Penetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk

,Perincian Biaya :Penetapan No. 43/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 10 dari 11 Halaman 1. Biaya Pendaftaran se eeeeeeeeeeeeeeeee :Rp 30.000,002. Biaya Alat TuliS Kantor ...........:::: :Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ...........:cccecceeeesessteeeeees : Rp 125.000,004. PNBP Panggilan Para Pemohoo ...........: RP 10.000,005. Biaya SUMPAN s ccs aes cons cen oom os eres ore oeorsss RO 10,000,006. RECAKSI........cccccccceccsceeeeaeeeeueeceeeeeeaneeeaees :Rp 10.000,007.

Wiraswasta;Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan sertamendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Pebruari 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor 17/Pdt.P/2021/PN.Trk

yaitu KARYANTO telah meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2020, di LAUT dikarenakan KECELAKAAN; Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan sipil,sehingga almarhum KARYANTO belum dibuatkan Akte Kematian; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kKematian atasnama almarhum KARYANTO untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kematian tersebut;Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PN.Trk

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 108917/TS/2010 atas nama SitiMuhayamah, tertanggal 29 Desember 2010, yang selanjutnya, diberi tanda P8;Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PN.Trk halaman 2 dari 8 halaman9.

Aji Setiawan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetanggaPemohon yang tinggal Dusun Temboro RT.014 RW.004 Desa Tawing, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Siti Muhayamah telahmelangsungkan perkawinan pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2012 denganseorang lakilaki yang bernama Karyanto;Bahwa setahu saksi saat ini Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal26 Agustus 2020;Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PN.Trk halaman 3 dari 8 halamanBahwa

Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rpi129.000.00(seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PN.Trk halaman 8 dari 8 halaman

NegeriTrenggalek, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 146/Pid.Sus/2020/PN.Trktanggal 11 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca; Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa sertamemperhatikan suratsuar dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraini;Putusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk

Jabrik Bin Jumariadalah benar tabletPutusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 5 dari 14 Halamandengan bahan aktif Triheksifenidi! HC!

, untuk itu harusdibuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur daridelict yang didakwakan kepadanya;Putusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam bentukdakwaan alternatif, yaitu kesatu melanggar pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UURI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan, atau kedua melanggar pasal 196 jo.

SH., MH. dan AbrahamPutusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 13 dari 14 HalamanAmrullah, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Feri Anda, SH., MH.Abraham Amrullah, SH., M.Hum.Panitera PenggantiSoni Trisaksono , SHPutusan No.146/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 14 Halaman

Nomor: 3/PDT/2015/PT.SMRSurat Kuasa Khusus yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan dibawah nomor 36/SK/2013tanggal 01 Juli 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan, Nomor : 18 / Pdt.G / 2013 /PN.Trk, tanggal 21 Mei 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai

Nomor: 3/PDT/2015/PT.SMRMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tarakan yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Juni 2014 KuasaTergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat XI / Kuasa ParaPembanding, telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Tarakan, Nomor : 18 / Pdt.G / 2013 / PN.Trk, tanggal 21 Mei 2014, diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding

Nomor: 3/PDT/2015/PT.SMRMembaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage )Nomor : 18 / Pdt.G /2013 / PN.Trk yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriTanjung Selor telah memberi kesempatan kepada pihak Tergugat VII/Turut TerbandingIV pada tanggal 23 Oktober 2014 ;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage )Nomor : 18 / Pdt.G /2013 /PN.Trk yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Malang telah memberi kesempatan kepada pihak Turut Terbanding

I padatanggal 27 Oktober 2014 ;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage )Nomor : 18 / Pdt.G /2013 /PN.Trk yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Tarakan telah memberi kesempatan kepada pihak Turut Terbanding III padatanggal 31 Oktober 2014 ;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage )Nomor : 18 / Pdt.G /2013 / PN.Trk yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriTarakan telah memberi kesempatan kepada pihak Para Terbanding pada

Nomor: 3/PDT/2015/PT.SMR14Rp.2.000.000.000, ( dua miliyar rupiah ) sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara termasuk turunanputusan Pengadilan Negeri Tarakan, Nomor : 18 / Pdt.G / 2013 / PN.Trk, tanggal 21Mei 2014, dan Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat XI / Para Pembanding, maupun KontraMemori

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dariPermohonan ini;ATAU : apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Pemohon datang sendiri ke persidangan, dansetelah dibacakan permohonannya, Pemohon menerangkan bertetap padapermohonannya;Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya

tanda P5;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/454/XI/YAN/2.3/2019/Polsek tanggal 3 Desember 2019 atas nama AndriSetiawan yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Trenggalek, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503/L130220140007 atas nama AndriSetiawan, tertanggal 13 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadiberi tanda P7;Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PN.Trk

pihak ketiga karenapada saat itu pemohon sedang bekerja di Kalimantan; Bahwa setahu saksi telah terjadi kekeliruan penulisan tahun lahir pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut dari yang seharusnya 2November 1989 namun tertulis 2 November 1988; Bahwa setahu saksi didalam dokumen pemohon lainnya seperti Ijazah danbuku Nikah tertulis tanggal lahir pemohon adalah 2 November 1989, sehinggasaat ini pemohon kesulitan dalam mengurus adminsitrasi demi kepentinganPenetapan No.127/Pdt.P/2019/PN.Trk

lainnya seperti Ijazah danbuku Nikah tertulis tanggal lahir pemohon adalah 2 November 1989, sehinggasaat ini pemohon kesulitan dalam mengurus adminsitrasi demi kepentinganpemohon karena adanya ketidakseragaman penulisan tahun lahir pemohondidalam semua dokumennya;Bahwa setahu saksi pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun kelahirannyadidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3503LT130220140007 tanggal 13Februari 2014 dari yang semula tertulis 2 November 1988 menjadi 2 NovemberPenetapan No.127/Pdt.P/2019/PN.Trk

,Hakim pada Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh Fatma Rochayatun Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Trenggalekdan dihadiri Pemohon;Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 9 dari 10 HalamanPanitera Pengganti,Fatma RochayatunPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Alat Tulis Kantor3. Relaas Panggilan4. PNBP5. Sumpah6. Redaksi7. MeteraiJumlahPenetapan No.127/Pdt.P/2019/PN.

2018 dan 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa tergugat tidak membantah dalil gugatan tersebut, dandalam upaya perdamaian yang diusahakan oleh Hakim tergugat menyatakanmeminta waktu dan bersedia untuk membayar hutangnya kepada penggugat, namunSampai putusan ini dibacakan tergugat tidak pernah hadir kembali di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan Relas Panggilan tanggal 22Oktober 2018, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal pasal 13 ayat (4) Perma No.Putusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk

Dasar hukumnyayaitu Pasal 1234 BW Perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuatsesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu Artinya, Suatu perikatan atau perjanjianisinya bisa berupa:(1) kewajiban untuk memberikan sesuatu,Putusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk Halaman 3dari 7 Halaman(2) untuk melakukan sesuatu dan(3) untuk tidak melakukan sesuatu;sementara terjadi wanprestasi apabila salah satu pihak: terlambat berprestasi; tidak berprestasi; salah berprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan

MHMLOPU399K031157 dan Nosin.4D56CE66661 atas nama Purnomo (bukti surat P7) dan sebidang tanah denganbukti Kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 1044 yang terletak di Desa Pule KecamatanPutusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk Halaman 5dari 7 HalamanPule, luas 881 m2, surat ukur No. 00653/Pule/2012, tanggal 31 Januari 2012, atasnama Sutini (bukti surat P8) guna memenuhi kewajiban para tergugat membayarhutangnya kepada penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Gugatan Penggugatberalasan

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk Halaman 6dari 7 HalamanDemikianlah diputuskan dan dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, oleh Feri Anda, SH., sebagai HakimPada Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan dibantu oleh Sumitro, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Trenggalek dengan dihadiri oleh Kuasa Hukumpenggugat tanpa

,PerincianBiaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 75.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp 450.000,00Biaya Sumpah : Rp 0BiayaRedaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 11/PDT.G.S/2018/PN.Trk Halaman 7dari 7 Halaman

pemohonmencari Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,pemohon tidak memperhatikanatau membaca status perkawinan pemohon tersebut sehingga pemohon tidakmengetahui kalau terjadi kekeliruan atas kesalahan didalam status perkawinanya;Bahwa akibat perbuatan ceroboh dan kelalaian yang disebabkan yang disebabkandari ketidaktahuan pemohon maka status perkawinan didalam Kartu TandaPenduduk tertulis Cerai Hidup sedangkan didalam Kartu Keluarga tertulis CeraiHidup Belum Tercatat;Penetapan No. 65/Pdt.P/2021/PN.Trk

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3503047112830008 atas namaSiti Munawaroh tertanggal 12082020 diberi tanda P 1;Penetapan No. 65/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 2 dari 9 HalamanFoto copy Kartu Keluarga Nomor 3503042303110002 atas nama Kepala KeluargaKatiman dikeluarkan tanggal 12082020 diberi tanda P 2;Foto copy Surat Kutipan akta kelahiran Nomor : AL 7180090442, tanggal 3 Januari2010 atas nama Siti Munawaroh diberi tanda P 3;Asli surat keterangan dari Kepala Desa Ngerdani Nomor140/647/406.04.2009

saksi saat ini pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namunterkendala dengan status perkawinan pemohon didalam KTP dan KartuKeluarga, karena pemohon belum pernah menikah shingga pemohon juga tidakpernah bercerai dan tidak memiliki Kutipan Akta Perceraian; Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin memperbaiki penulisan statusperkawinan pemohon didalam KTP dari cerai hidup menjadi belum kawin, dandidalam KK dari cerai hidup belum tercatat menjadi belum kawin, dan KantorPenetapan No. 65/Pdt.P/2021/PN.Trk

Tanda PendudukNIK.3503047112830008 tanggal 05 Januari 2021 atas nama Siti Munawarohtertulis Cerai hidup dan Kartu Keluarga Nomor 3503042303110002 tertulis CeraHidup Belum Tercatat diubah menjadi tertulis Belum Kawin;Penetapan No. 65/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 8 dari 9 Halaman3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mendaftarkanperubahan status perkawinan tersebut dalam register yang dperuntukan untuk itu;4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp280.000.00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Penetapan No. 65/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 9 dari 9 Halaman

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak Pertama dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 27 April 1982, jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangansuami istri yang sah Nur Komari dengan Patimah; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Asmawati sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 31/CS/DIS/1993 tertanggal 23 Pebruari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Trenggalek;Penetapan No. 82/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 1 dari 12 HalamanBahwa Pemohon

Pemohon hendak membetulkan nama AyahKandung yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor31/CS/DIS/1993 tertanggal 23 Pebruari 1993 atas nama Asmawati yangtertulis nama Ayah Nurgomari seharusnya Nur Komari;Bahwa maksud Pemohon melakukan pergantian tersebut adalah untukmembetulkan datadata yang salah sesuai dengan yang sebenarnya;Bahwa oleh karena itu dengan ini Pemohon mengajukan permohonan agardapatnya ditetapbkan nama Ayah yang benar adalah Nur Komari padaPenetapan No. 82/Pdt.P/2019/PN.Trk

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah Negeri Trenggalek,Nomor E.IV/m/MA.044/004/2001 tertanggal 18 Juni 2001 atas namaPenetapan No. 82/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 4 dari 12 Halaman10.11.Asmawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah NegeriTrenggalek, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 6;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 31/CS/DIS/1993, tertanggal 23Februari 1993, atas nama Asmawati, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Trenggalek

Menetapkan nama NURQOMARI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor31/CS/DIS/1993 tanggal 23 Pebruari 1993 dan Kartu Keluarga Nomor3503121507190001 serta nama Nur Komari dalam Kutipan Akta NikahNomor 516/06/III/1981 tanggal 3 Maret 1981 orangnya satu dan sama yaituayah Kandung Pemohon;Penetapan No. 82/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 10 dari 12 Halaman3.

Wakil Panitera,Erwin Yulianto, S.H.NIP. 19630712 198911 1 001 Penetapan No. 82/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 12 dari 12 HalamanPenetapan No. 82/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 13 dari 12 Halaman

Pule, Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Para Pemohon dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dengan Register Nomor117/Pdt.P/2020/PN.Trk

tertanggal 16 Desember 2020, telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon adalah anak ke3 (Tiga )yang dilahirkan di Trenggalek padatanggal 27 september 2016 jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangansuami istri yang sah yaitu Anmad zaenuri dan Yasrin1; Bahwa anak Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Husna Nafidatul auliya;Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 1 dari 8 halamanSetelah Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon jadi, tertulisnama

yangsemula tertulis dan terbaca Husna nafidatul Auliya diubah menjadi tertulis danterbaca Husna Mufidatul Auliya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkansalinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang tiimbul daripermohonan ini;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trk

hendak mengganti nama anak ketiga para pemohontersebut dari Husna Nafidatul Auliya menjadi Husna Mufidatul Auliya; Bahwa setahu saksi alasan para pemohon mengganti/merubah nama anak parapemohon tersebut karena makna Nafidatul dari nama tersebut dalam bahasa arabadalah meniadakan, sehingga secara harfiah arti nama anak pemohon adalahKebaikan yang meniadakan dan yang lebih utama sedangkan nama HusnaMufidatul Auliya bermakna Kebaikan yang bermanfaat dan yang lebih utama;Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trk

,MH.Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trk halaman 7 dari 8 halamanPerincian biaya :Biaya PendaftaranAlat Tulis KantorPanggilan PemohonBiaya SumpahRedaksiBiaya MeteralNop @ hy PJumlahBiaya PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,0050.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00. 116.000.00 (Seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 117/Pdt.P/2020/PN.Trkhalaman 8 dari 8 halaman

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.21/Pdt.G/2012/PN.Trk yang dimohonkan banding tersebut;
• Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ;
• Menghukum

Purna Bhakti RT. 12 / RW. 02 No. 71 Kampung Skip, Tarakan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III dahulu Tergugat III ;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 26Mei 2014 No. 48/PDT/2014/PT.KTSMDA tentang Penunjukan Majelis Hakimhalaman 2 dari 9 halamanuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara No. 21/PDT.G/2012/PN.Trk dan suratsurat yangbersangkutan

dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 27 Nopember2013 No. 21/PDT.G/2012/PN.Trk yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :1.

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Tarakan, Kuasa Penggugat menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 02 Desember 2013, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 27 Nopember 2013 No.21/PDT.G/2012/PN.Trk tersebut; Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehRUKIYEM Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tarakan menerangkanhalaman 3 dari 9 halamanbahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember

, tanggal 27 Nopember 2013,dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding tertanggal 3 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari memori banding dati Pembanding/ Penggugat, maka alasanalasan yang diajukan Pembanding / Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa atas perkara yang sama, pernah telah diajukan dengan perkaraNo.03/Pdt.G/2012/PN.Trk, dimana putusan Pengadilan menyatakan gugatanPenggugat tidak

melawan Soemaadji Soerakat dkk, sebagaiperbuatan melawan hukum ; Menimbang, bahwa apabila dicermati tertibnya surat kuasa tersebut, yangdibuat pemberi kuasa dan penerima kuasa pada tanggal 12 Oktober 2012 secarakhusus telah disebutkan bahwa penerima kuasa mewakili pemberi kuasa(Penggugat) untuk mewakilinya dalam menghadiri persidangan perkara perdatapada Pengadilan Negeri Tarakan dengan nomor perkaraperdataNo.21/Pdt.G/2012/PN.Trk, yang berarti bahwa surat kuasa dibuat sebelumperkara a quo didaftar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTrenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanPutusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk

Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2020;Putusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 25 Halaman Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2020 sampai dengantanggal 12 Maret 2020; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret2020; Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 2020; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2020 sampaidengan tanggal 23 Juni 2020;

haktersebut telah diberikan kepadanya, dan menyatakan menghadapi sendiripersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini; Setelahn memperhatikan keterangan para saksi, keterangan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelahn memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 21 April 2020, yang pada pokoknyaPutusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk

Kemudian terdakwa III menendang menggunakan kaki kanan sebanyak2 (dua) kali mengenai pantat, sedangkan terdakwa yang dilihat langsung olehPutusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 5 dari 25 Halamansaksi Jonatan Briyan Mea Saputra Alias Pretot Bin Sumari diketahui melakukankekerasan dengan cara memukul sebanyak 1 (Satu) kali mengenai muka sehinggasaksi Muhammad Rafi Mimas Saputra terjatuh, dan terdakwa IV melakukankekerasan dengan cara menendang dengan menggunakan kaki kananya yangsaksi Jonatan Briyan

,Putusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 25 dari 25Halaman

FAUZIAH ANINDYA WINARAHMAN Putri Perempuan lahir di Trenggalek, 28Juni 2005; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 istri Pemohon yang bernamaWINARSIH telah meninggal dunia sesuai Akta Kematian Nomor 3503KM240620200010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek;Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 8 Halaman Bahwa Almarhumah istri Pemohon memiliki Tabungan simpeda di Bank JATIMCabang Trenggalek atas nama WINARSIH dengan nomor Rekening 0222128311; Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul daripermohonan ini;Atau : apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Pemohon telah menghadap sendiri, dansetelah dibacakan permohonannya, Pemohon menerangkan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya

Fauziah Anabela Winarahman, perempuan, lahir di Trenggalek tanggal 28Juni 2005;Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 8 Halaman2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul daripermohonan ini sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 8 HalamanDemikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari ini Jumat, tanggal 4 September 2020 oleh Feri Anda, S.H., M.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh Fatma Rochayatun Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Trenggalekdan dihadiri

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000.00(seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 8 dari 8 Halaman