Ditemukan 1881 data
107 — 45
Tapi hal itu tidak dilakukan oleh TERGUGAT Ikepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III ketika mengukur atas tanahHal 9 dari 121 Putusan No. : 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM.tersebut sudah banyak bangunan, tetapi TERGUGAT III tidakmempersoalkan bangunanbangunan tersebut dan terkesan tutup mata,maka TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, SEHINGGAMENURUT HUKUM Sertifikat HGB No. 04061 TAHUN 2005TERLETAK DI PULOGEBANG/ CAKUNG JKT.TIM.
168 — 63
TIDAK DAPAT DITERAPKAN dalam perkara ini, karena antaraTANAH HAK PENGGUGAT dengan TANAH YANGDIBEBASKAN oleh TERGUGAT Ikepada Warga MasyarakatDesa BUNATI adalah BERBEDA, sehingga tidak terjadi tumpangtindih.24.
95 — 40
MusyawarahJual beli, Berita Acara Jual Beli, serta dokumen pengajuan pembayaran berupaSPPLS tanpa didukung adanya dokumen bukti pendukung berupa Berita AcaraJual Beli, Surat Pernyataan pelepasan Hak atas tanah dari pemilik rumah,Kwitansi, dan lainlain, terhadap semua dokumendokumen tersebut disodorkankepada terdakwa untuk ditandatangani oleh terdakwa, adapuntujuanditandatangani dokumendokumen tersebut oleh terdakwa dipergunakan untukmengajukan pembayaran pembelian Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa/ikepada
184 — 103
Perkebunan Kaltim Utama Ikepada H. Aryanto, Perhal : Undangan, tanggal 8Januari 2011 ;Foto copy dari foto copy Surat Camat Muara JawaNomor : 540/116/III/2005, tanggal 08 Maret 2006,Perihal : Pengumuman Setempat Untuk KP EksplorasiBahan Galian Batubara An. PT. Kutai Energi, Seluas Hal anan 1156 dari 192.4a bnanHPut uspanNonordit WAY &/a011/ KidfaSWD Bupati.. Kutai Kartanegara Cq.
67 — 13
danpengangkatan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK) dana Otsus DinasPengairan Kabupaten Nagan Raya tahun anggaran 2010 tanggal 24 maret2010.Tetap dalam berkas perkara.1 Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembacaan nota pembelaan dari Penasihat hukum ParaTerdakwa yang dibacakan dalam persidangan pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013pada pokoknya berkesimpulan:141 Bahwa benar ada pemberian kuasa dari Terdakwa Ikepada
197 — 123
Hal ini dipertegas oleh surat dari Tergugat Ikepada Tergugat VIII dan surat dari Tergugat I kepada Penggugat, yangditembuskan kepada Tergugat VIII, tertanggal 24 Maret 2008 (surat 24 Maret2008) (vide Bukti T.VIII5 dan T.VII5a) dan surat dari Penggugat kepadaTergugat VIII, tertanggal 25 Maret 2008 (surat 25 Maret 2008) (vide BuktiT.VIII6).Bahwa Surat 24 Maret 2008 pada intinya menegaskan (vide Bukti T.VIII5 danT.VIISa):a Permintaan dari Astro (Tergugat I) kepada Penggugat untukmengkonfirmasikan bahwa
118 — 26
nama daerah serta untuk mensukseskan pelaksanaanPorprov III Provinsi Kepulauan Bangka Belitung di KabupatenBangka Selatan, sukses pelaksanaan maupun sukses prestasi, akantetapi dalam NPHD tersebut tidak mencantumkan perincian berapabiaya hibah untuk Sekretariat KONI dan Caborcabor serta berapabiaya hibah untuk penyelenggaraan Porprov III tahun 2010.e Bahwa untuk jumlah dan ketentuan perjanjian hibah ditegaskanpada pasal 4 dalam NPHD :Ayat (1) besarnya jumlah hibah yang disediakan oleh PIHAK KE Ikepada
pelaksanaanPorprov III Provinsi Kepulauan Bangka Belitung di KabupatenBangka Selatan, sukses pelaksanaan maupun sukses prestasi, akantetapi dalam NPHD tersebut tidak mencantumkan perincian berapabiaya hibah untuk Sekretariat KONI dan Caborcabor serta berapabiaya hibah untuk penyelenggaraan Porprov III tahun 2010.Bahwa untuk jumlah dan ketentuan perjanjian hibah ditegaskanpada pasal 4 dalam NPHD :Hal 145 dari 554 hal putusan perkara No. 25/Pid.Sus/e Ayat (1) besarnya jumlah hibah yang disediakan oleh PIHAK KE Ikepada
397 — 389
rupiah) dibagi rata untuk masingmasingTerlapor dimaksud" adalah tidak memberikan rasa keadilan.Bahwa pertimbangan tersebut tidak memasukkan Terlapor I yangdianggap oleh Termohon telah menimbulkan kerugian pada negara di manaTerlapor I tidak dijatuhi hukuman ganti rugi secara tanggung rentengseharusnya Terlapor I apabila terbukti melakukan perbuatan melawan hukumyang berakibat negara menderita kerugian sudah sepatutnya Terlapor Idiwajibkan untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan oleh Terlapor Ikepada
BOBBY OKTAVIAN JEVERSON SELANG, SH
Terdakwa:
STANLEY MELIANGAN allias STANLEY
336 — 48
BRI Persero Tbk Cabang Gorontalo Nokep : R.1033.e-SDM/08/2019, tanggal 10 Agustus 2019 tentang Pembentukan Tim Pemeriksa Pelanggaran Disiplin;
2. 1 (Satu) Lembar Surat Panggilan Klarifikas ikepada sdr. Stanley Meliangan Nomor : R.1070.e-SDM/KC-XII/LYI/2019, tanggal 16 Agustus 2019;
3. 5 (lima) Lembar Berita Acara Klarifikasi terhadap Sdr.
90 — 45
(Terlawan I) dan Suryanto Kamsir atas nama Pengurus KUD Karya Terpadumenyerahkan seluruh harta KUD Karya Terpadu kepada UUO Gadang Dirantau berupakantor dan peralatannya sekalian dengan lahan KUD Karya Terpadu menjadi milk GadangDirantau sejak tanggal 05 Mei 1998;Menimbang, terhadap bukti P.III9 tersebut, Terlawan I dalam Jawabannyamenyatakan bahwa benar terjadi penyerahan dari KUD Karya Terpadu (pada tahun 1998)pada waktu itu dan sampai dengan sekarang, Ketua KUD Karya Terpadu adalah Terlawan Ikepada
41 — 11
Raya Tua Pejat KM. 3,5 yang dibungkusdengan kardus roti;Bahwa Terdakwa menyimpan uang tersebut dirumahnya;Bahwa beberapa hari kemudian para rekanan usaha perabot mendatangiSuwardi, S.Pd, SD menagih pembayaran meubelair tahap I denganmembawa surat tanda penerimaan barang yang telah ditandatangani olehpara kepala sekolah;Bahwa Suwardi, S.Pd, SD meminta uang pengadaan meubelair tahap Ikepada Terdakwa dirumahnya;Bahwa Tterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 956.250.000,(Sembilan ratus lima puluh enam
195 — 137
Adapun apa yangdialihkan, dipindahkan dan diserahkan dengan Akta ini oleh Pihak Ikepada Pihak II satu dan lain diperoleh Pihak I berdasarkan dan tidakterlepas serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari AktaAktadan suratsurat antaralain : (1) Akta Penyataan Penanggalan Hak Atas Tanah dan BangunanNomor 47 tertanggal 25 Agustus 1982 ; (2) Akta perjanjian lanjutan dari pemyataan penanggalan hak atas tanahdan bangunan Nomor 36, tertanggal 17 Nopember1982 ; 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccna
40 — 10
Rp. 192.384.000, (seratus sembilan puluh dua juta tigaratus delapan puluh empat ribu) sedangkan sisanya Rp. 8.016.000, (delapan jutaenam belas ribu rupiah) tidak dipertangungjawabkan dan digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa I disamping itu juga ada dana Bantuan SosialPrasarana dan sarana pertanian kegiatan cetak sawah tahun 2013 untuk kelompoktani mekar Jaya II Dusun Terantang Desa Natai Sedawak Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan Tengah yang diberikan oleh terdakwa Ikepada
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
88 — 27
Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat telah menarik Tiamin Lumbangaolsebagai Turut Tergugat dalam perkara ini, namun Para Penggugat tidakmenguraikan dalam posita gugatannya tanah yang mana dan milik siapa yangdijual oleh suami dari Turut Tergugat Ikepada Balduin Sinaga.
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., datang ke tempat usaha Aidil Fitri dengan alasanmengambil gambar untuk membuat toko yang sama modelnya, sehinggapemberian fasilitas kredit ikepada CV Kasta Raya Utama dapat dikategorikansebagai kredit rekayasa atau fiktif;Hal. 40 dari 219 hal. Put.
483 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa II Julia SriRedjeki dan TerdakwaIll YulindaTjendrawati Setiawan yangmenandatanganirekeningrekening pengeluaranatas namakoperasidiantaranya rekening:Bank BCA Nomor 51702200058;Bank BCA Nomor 5170280808;Bank OCBC NISP Nomor 2478000000884;Bank Bukopin cabang Antapani Nomor 1004801098;Bank Bukopin cabang Bandung Nomor 1004942091;Rekeningrekening mana yang digunakan untuk membayar keuntungani in ikepada mitra (pemodal);Menimbang bahwa Terdakwa Il Julia Sri Redjeki dan TerdakwaIllYulindaTjendrawatiSetiawanmenduduki
62 — 27
Onrechtmatige daad); Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidakberhasil membuktikan dalildalil jawaban atau bantahannya maka adalah beralasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Para Penggugat;w Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, maka segala perbuatan, atau pemberian tanah obyek sengketa oleh Tergugat Ikepada
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
109 — 13
;40 Ketika tas saya dibuka ditemukan 2 bungkus kemasan plastik warna hijaubertuliskan China Ming tea) yang tersimpan bersama makanan lain dansetelah diperiksa kembali ternyata isi bungkusan tersebut bukan teh ;HAKIM ANGGOTA IKEPADA SAKSI ke2: HARDEDI BINALM H BAHWANI ; Bentuk atau jenis barang apa yang saudara bawa ? ; Ketika barang yang saya bawa ditusuk oleh petugas menurutnya berisikristal putin jenis sabu ; Oleh petugas barang tersebut diapakan ?
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
102 — 15
; Setelah itu saksi : Deby Purnama sari Als Deby Bin Ujang Dedimenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) keterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi : Deby Purnama sari Als Deby BinUjang Dedi masuk Kembali ke room taget bilyar ;HAKIM ANGGOTA IKEPADA SAKSI ke2 : MAULFI SITABA MAD TOHANIApa yang dilakukan saksi Deby ?
119 — 42
(sepuluh juta rupiah) kepada 80(delapan puluh) orang kepala desa di Kabupaten Pulau Morotai sebagai uangsaku mereka selama berada di Jakarta;Menimbang, bahwa saksi ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN aliasMANTO juga menyerahkan uang anggaran Alokasi Dana Desa tahap Ikepada Terdakwa HENI LORWENS alias HENI sebesar Rp.10.000.000.