Ditemukan 2201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tantangen tattangan tanangan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM.I-06/AD/XI/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — - Sudiatno Bakara - Muhammad Nur Ipansyah - Abdurasyid - Senja Prasetia
162 — 130
  • yangdilakukan oleh para Terdakwa, namun demikian MajelisHakim berpadangan bahwa pembinaan terhadap personilapalagi yang baru selesai tahap pendidikan pembentukansangat penting, apabila setiap perbuatan dalam kerangkapembinaan di kesatuan apalagi yang dilakukan terhadapprajurit yang baru masuk kesatuan tempur langsungdihukum, akan sangat membahayakan dan mengganggupola pembinaan di kesatuan karena dapat menjadikanprajurit kita menjadi lemah dalam bersikap maupunbertindak serta tidak siap menghadapi tantangan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 108/PID/2019/PT JAP
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JHON W. R, SH
Terbanding/Terdakwa : NURUL KUSUMA WARDHANI
103 — 25
  • .> Dalam menjalankan tugas seharihari, banyak persoalan,tantangan dan rintangan yang harus kami hadapi, seperti saat ini tengahsaya hadapi di mana saya telah berusaha bekerja dengan baik dalammengemban tugas sebagai garda terdepan dalam penanggulanganbencana alam yang terjadi namun kenyataan yang terjadi saat ini sayaharus berada di muka Pengadilan untuk mempertanggungjawabkan apayang kami kerjakan, dan jika apa yang saya sampaikan ini mengandungkebohongan maka Tuhan akan menghukum Saya lebih berat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nelis binti Uju Djunaedi
2.Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi
3.Zulinar Binti Laham
4.Yetti Aslina Binti Anwardin
5.Suhaili Bin Anwardin
6.Aswanita Binti Anwardin
Tergugat:
Endang Solihin
Turut Tergugat:
1.Sripati Marliza S.H
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
98 — 131
  • Namun tantangan Tergugat tersebut tidak dihiraukanHalaman 35 dari 59 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN CbiPara Penggugat, entah apa alasannya. Padahal Tergugat hanya inginagar kebenaran itu terungkap;13. Bahwadalil Para Penggugat pada angka 8., 10., 11., 12., 13., 14.,15., dan 24., lagilagi asumsi Para Penggugat semata dan tidak dapatdipertanggungjawabkan secara hukum sebab faktanya, apa yangdiperoleh Tergugat atas objek perkara itu tiada suatu persoalan ataumasalah apapun.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — TERDAKWA ANAK 1, dkk.
135 — 54
  • teman teman lanjut ke arah Nusa Dua dan parapelaku kemudian mengikuti dari belakang langsung memepet saksi.Saat itu saksi sempat tanya CARI SIAPA BRO namun para pelakutidak ada bilang apa apa dan para pelaku mencari temannya yangsudah ada di depan dan saksi juga pepet dia nyari siapa BRO, salahsatu dari para pelaku sempat menelpon sambil noleh noleh, setelahtiba dipertigaan taman geriya salsh satu pelaku memanggil saksidengan mengatakan AKU ASLI SINI BANG, AYO KALAU BERANI;Bahwa benar mendengar tantangan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 138
  • harus dilakukan secara bersamasama denganitikad baik, tidak boleh ada saling membatasi ataupun menghalangi dalammengasuh, mendidik dan mengembangkan kepribadian anak secara baikmeskipun Pemohon dengan Termohon telah putus perkawinannya serta dapatmelindungi anak dan menumbuhkembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat dan minatnya, yang kesemuanya harus dilaksanakansematamata demi kepentingan dan kebaikan anak, dalam rangkamempersiapkan anak secara fisik maupun mentalnya dalam menghadapisegala tantangan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 480/Pid.B/2011/PN.MDO.
Tanggal 20 Februari 2012 — HENGKY KAUNANG
123 — 44
  • VELDRICH PIETER MANOPO, YANG PADA POKOKNYAMENERANGKAN SEBAGAI BERIKUT :Bahwa saksi pernah keterangan sehubungan dengan perkara Pidana yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan30Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan ada tantangan dalam suatusuratBahwa saksi nanti melihat surat waktu pemeriksaan di Polda Sulut.Bahwa diperlihatkan barang bukti surat keterangan Nomor : B.03/BKBPMKU/02/IV/2002 tanggal 10 April 2002 yang ada nama dan tandatangan saksi.Bahwa
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lbo
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
1.SUNARYO SADJAR
2.ISFAN ABAS
Termohon:
KAPOLDA GORONTALO cq Direktur Reserse Kriminal Khusus POLDA Gorontalo
129 — 1251
  • Untuk menjawab tantangan tersebut Hakim tidak bolehterlena dan terpaku hanya meneropong pranata hukum dalam bentukstatisnya / tertulis (law in book), melainkan harus meneropong juga dalambentuk operasionalnya (Jaw in action). Hal ini mengingat berperan atautidaknya hukum dapat dilihat pada /aw in action dari hukum itu sendiri ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri Limboto menyatakan SuratPerintah Penyidikan : Sprint.
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Sbr
Tanggal 9 Januari 2017 — HERY HANURAWAN Lawan : MAKMUR HERTANTO, DKK
116 — 25
  • Tergugat Il dan Penggugatdisingkirkan dengan caracara yang tidak mencerminkan caracarakeIslamian yang selama ini ditunjukkan oleh Tergugat ;Bahwa, bukan hanya Penggugat saja yang dirugikan oleh perbuatanTergugat tersebut, tetapi Tergugat Il juga dirugikan, karena disampingselama ini belum menerima upah juga belum menikmati keuntungankeuntungannya yang seharusnya didapat oleh Tergugat Il atas kerja samausaha tersebut ;Bahwa, Tergugat Il setuju dan sependapat dengan langkah Penggugatyang menjawab tantangan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Namun ajakan kebaikan untukHijrahselalu mendapat tantangan berat yang akhirnya berujung padagugatan perceraian oleh Penggugat Tahun 2016. Keributankeributan iniHal 18 dari 64 hal. Putusan No.0056/Pdt.G/2019/PA.Pnsemua diakibatkan sebagain besar adalah sikap NUSYUF Penggugatkepada Tergugat sebagai imam di dalam rumah tangga.7. Bahwa memang benar Tergugat melibatkan keluarga sendiri yaitu adikkandung Tergugat untuk membantu menyelesaikan persoalan rumahtangga Kami.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 93/PUU-X/2012 Tahun 2012
2626 — 1492
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah
  • Jadi hukum adatlah yang berlaku, bukanhukum Islam.Pendapat ini kemudian dikenal sebagai teori resepsi yang lebihdikembangkan secara ilmiah oleh dua orang muridnya, sesama warga Belanda,yakni Cornelis van Vollenhoven dan Bertrand Ter Haar.Teori resepsi ini mendapat tantangan dari para pemikir Islam Indonesia,yang menurut mereka, teori resepsi itu dimaksudkan oleh pemerintah kolonialBelanda untuk menghapuskan hukum Islam di Indonesia, karena menurutBelanda, perlawanan bangsa Indonesia terhadap kolonial
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 394/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Rusli Anggra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
68 — 34
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakat yangberada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanan diGudang/Tangkahan Ikan, ~ digiring) +=untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat dari situasimedannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dan kesangsian akankelangsungan usaha mereka, dan akhirnya pada tahun 1976 dimulailahpembangunan
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
121 — 32
  • Bahwa harga pasaran dari tanah dan bangunan objeksengketa adalah sekitar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)...Bahwa atas dasar fakta tersebut, kami dari Para Penggugatmemberikan TANTANGAN kepada Tergugat, : Kami Para Penggugat tidak akan mengajukan gugatan lagikepada Tergugat atas tanah objek sengketa kepada Tergugatdan bersedia mencabut gugatan ini APABILA Tergugat mampumembuktikan adanya bukti kepemilikan atas tanah objek sengketaatas nama Tergugat baik dengan suratsurat maupun sakisaksipada
    benarAkta Jual BeliNomor: 186/2015 tanggal 09 Maret 2015 dan kemudian didaftarkandalam Sertifikat Hak Milik No. 1894 Desa Wonolelo KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo atas nama NENI HASTUTI karenamemang obyek tersebut yang melakukan transaksi jual belinya adalahTergugat bukan Para Penggugat.Bahwa Para Penggugat yangmendalilkan suatu hak, maka Para Penggugatlah yang mempunyaikewajiban untuk membuktikan dalil tersebut.Sekali lagi kamisampaikan kepada Para Penggugat bahwa kami sama sekali tidakmemerlukan Tantangan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • Alhamdulillah dengan keadaan tersebut Penggugat dalam Rekonvensiakhirnya memeluk agama Islam dan menjadi jalan hid ayah untukmenjadi seorang muallaf, walaupun tantangan dan cobaannya sangatberat salah satunya yaitu Penggugat dalam Rekonvensi diasingkan olehorang tua dan saudarasaudaranya;c. Besar harapan Penggugat dalam Rekonvensi dan hanya kepadaTergugat dalam Rekonvensilah menggantungkan tumpuan hidup danmasa depannya;d.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 85
  • Terhadap kebenaran ini; Para Tergugatmenantang Para Penggugat untuk melakukan sumpah dalam bentukapapun di depan Majelis Hakim.re Bahwa jika Para Penggugat menerima tantangan ParaTergugat agar seluruh tanah warisan dibagi ulang ; maka mengapa ParaPenggugat tidak memasukkan semua harta peninggalan Alm PARAKKASIdalam gugatannya ini dan hanya menggugat tanah yang dikuasai TergugatI! AMIRUDDIN itu.... ?B.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhammad Setyawan
Terbanding/Terdakwa : Drs. Edy Raya, M.Si
Terbanding/Terdakwa : Lina Sulu, S.Sos
109 — 82
  • .> Dalam menjalankan tugas seharihari, banyak persoalan, tantangan danrintangan yang harus kami hadapi, seperti saat ini tengah saya hadapi dimana saya telah berusaha bekerja dengan baik dalam mengemban tugassebagai garda terdepan dalam penanggulangan bencana alam yangterjadi namun kenyataan yang terjadi saat ini saya harus berada di mukaPengadilan untuk mempertanggungjawabkan apa yang kami kerjakan,dan jika apa yang saya sampaikan ini mengandung kebohongan makaTuhan akan menghukum Saya lebih berat
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 38
  • Benar,dan sepakat setiap rumah tangga tidaklah berjalanmulus,pasti ada rintangan dan tantangan yang menghadang,yang harusdilewati didalam bahtera rumah tangga,namun Tergugat tidaklah pernahmerasakan keuangan menjadi penyebab terjadinya rintangantersebut,karena sampai hari ini Tergugat selalu bersyukur atas nikmatyang diberikanNya kepada keluarga Tergugat.Karna Allah tidak akanpernah menukar rezeki dari hambanya dan kalau lah hari ini Penggugattelah diangkat menjadi Aparatur Sipil Negara (ASN),Tergugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 13 April 2015 — perdata
35 — 11
  • Dan sebagai Istri tidak menghargai dan tidakmempunyai rasa hormat kepada Suaminya yang menikah dengannya,dan yang lebih memilukan lagi tidak mensyukuri apa yang telah dinafkahisuaminya kepada Istri dan Anakanaknya, yang sejatinya menurut sayamerupakan sebuah perjalan hidup yang pada awalnya banyakberkekurangan, perbedaan dan tantangan sampai dengan pencapaiansaat ini yakni berkecukupan dalam hal sandang, pangan dan papan.TANGGAPAN ATAS REPLIK DALAM DUPLIK INI:1; Bahwa mengenai poin no.1 pada Replik
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 18 Juli 2017 — GENEY MELAWAN PT. BHARINTO EKATAMA (BEK) KANCILIUS
50 — 34
  • Untuk itu tantangan tersebut Penggugat terima, karenaPenggugat sampai dengan saat ini menguasai lahan sebagai sumberpenghidupan seharihari, dan juga penguasaan Penggugat disertaidengan bukti kepemilikan yang sah;Bahwasesungguhnya telah diakui Tergugat bahwa lahan yang digusurnyaadalah lahan garapan Penggugat seluas + 2 Ha = (panjang + 100 M XLebar + 200 M), sesuai hasil pertemuan antara Penggugat dan Tergugat di Polsek Damai, dimana Tergugat bersedia memberikan tali asihkepada Penggugat senilai Rp
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 424/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Hong Tat
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
55 — 40
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat darisituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — Ir. Zulkarnain Muin, MM. Bin ABDUL MUIN
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tetap;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa diangkat sebagai PNS yang mengabdi kepadakepentingan Negara untuk membangun Negara pada LingkunganDepartemen Pekerjaan Umum sejak Tahun 1991 yang sudahbeberapa kali mutasi mulai dari Provinsi TimorTimur (sekarangNegara Timor Leste) ke Kabupaten Bengkulu Selatan ProvinsiBengkulu kemudian di Kabupaten Seluma yang ketika bertugassudah banyak mengalami kesulitan, tantangan