Ditemukan 559141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahli asri amli asti asoi
Penelusuran terkait : Menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak asli dengan maksud untuk mengedarkannya seperti yang asli Pemalsuan uang Uang palsu Motor Uang asli Rokok Long kali 63/pid.b/2014/pn.sky Randi irawan bin asli supriyadi Saino aan saputra bin rapi Menggunakan surat palsu atau dipalsukan seolah-oleh surat itu asli dan tidak dipalsukan Dengan sengaja menggunakan surat palsu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan Tindak pidana korupsi Hermanus oktovianus lekipera S.si Pn ambon Pt ambon Asli ginting S.h. M.h. Harta warisan kebun rotan Kompensasi warisan sungai udjau Surat-surat asli atas harta warisan Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Yang Dan Tidak Ditiru Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditirukan Yang waktu diterima olehnya diketahui palsu 1 (satu) lembar surat kuasa asli dari sdra. serin kepada sdra. sebat Sdra. sunar Sdra. pangi tertanggal 24 september 1969
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/PID/2010
Tanggal 19 Mei 2010 — M. ZAKI Bin KHALIK ;
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zaki Bin Khalik terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan suratpalsu seolaholah asli sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (2)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan KesatuSubsidair ; Bahwa faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan yangmendukung terpenuhinya unsurunsur Pasal 263 ayat (2) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP adalah sebagai berikut : Bahwa benar dasar kepemilikan Lahan Persiapan Kebun Sawit milik PT.EWF adalah :1.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_PID_B_2012_PNBT_Hukum_13122012_menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak asli
Tanggal 13 Desember 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Sariman
108 — 12
  • 110_PID_B_2012_PNBT_Hukum_13122012_menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak asli
    Agam dan oleh karena terdakwa ditahan pada Rumah TahananBukittinggi di Biaro serta tempat kediaman para saksi lebih dekat pada PengadilanNegeri Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang di keluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal di tiru atau di palsuolehnya sendiri atau waktu di terima di ketahuinya
    bahwa tidak asli atau palsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Nidia RahmiPgl Nidia melihat terdakwa Sariman Pg Man dan teman terdakwa jul (DPO) datangke konter handphone Tom Cell tempat saksi bekerja, terdakwa datang ke kontertersebut
    panduan handphone Samsung tipe GTE1080F;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yanglainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di Tom Cell toko celluler di daerah Padang Luar KecamatanBanuhampu Kabupaten Agam terjadi tindak pidana melakukan transaksimenggunakan uang yang diduga tidak asli
    dengan maksud untuk mengedarkannya seperti yang asli;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf dan/atau alasan pembenar atas perbuatan terdakwatersebut, maka untuk itu terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan atasperbuatannya dan harus dijatuhi hukuman yang setimpal;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan MajelisHakim tidak sependapat dengan tuntutan jaksa/penuntut umum, sehingga lamanya pidanapenjara yang akan
    Man telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak aslidengan maksud untuk mengedarkannya seperti yang asli;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahananterdakwa;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 164 lembar uang pecahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-04-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11K/MIL/2005
Tanggal 21 April 2005 — Maryoto
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 66/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Mei 2013 — JULIANTO Bin ROHMAN
49 — 8
  • Paser Kaltim dengan menggunakanuang palsu pecahan Rp.100.000, (Sseratus ribu Rupiah) dengan maksud agarmendapatkan kembalian uang asli dari pembelian rokok tersebut yaitu sebesarRp.86.000, (delapan puluh enam ribu Rupiah); Bahwa selain itu dengan cara yang sama Terdakwa juga melakukan perbuatannyaterhadap Saksi Lisa Binti Saban, Saksi Heni Susanti Binti Oih, Saksi Sadirmansyah BinDarmansyah, Samsuni..../8PutusanNo. 66/Pid.B/2013/PN.1G.Darmansyah, Samsuni Bin Fazar, Saksi Nazar Arafat Bin Abdul Muhit
    Paser Kaltim atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu sendiri olehnya, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asii atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata
    vang danuang kertas yang demikran,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan dalam hal beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggarannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, terhadap Saksi korban Gunawan Bin H.
    Paser Kaltim denganmenggunakan uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) denganmaksud agar mendapatkan kembalian uang asli dari pembelian rokok tersebut yaitusebesarRp.86.000, (delapan puluh enamribu Rupiah); Bahwa selain itu dengan cara yang sama Terdakwa juga melakukan perbuatannyaterhadap Saksi Lisa Binti Saban, Saksi Heni Susanti Binti Oih, Saksi Sardimansyah BinDarmansyah, Samsuni Bin Fazar dan Saksi Nazar Arafat Bin Abdul Muhit Hatta; Bahwa kemudian Saksi Asmuin Bin Mariu yang merupakan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 63/Pid.B/2014/PN.AM.
Tanggal 3 Juni 2014 — Nama Lengkap : Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung ; Tempat Lahir : Malalo ; Umur/ Tgl. Lahir : 24 Tahun / 19 Juli 1989 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Malalo Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SMP (kelas II) ;
69 — 16
  • Menyatakan Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual, menawarkan, menyerahkan, dan mempunyai persediaan untuk dijual materai yang tidak asli, dipalsu dan dibikin secara melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.
    Memerintahkan barang bukti berupa : - 640 (enam ratus empat puluh) lembar materai Rp.6000,- palsu ;- 50 (lima puluh) lembar materai Rp.3.000,- palsu ;Yang disita dari Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG;- 55 (lima puluh lima) lembar materai Rp.6.000,- palsu ;- 28 (dua puluh delapan) lembar materai Rp.3.000,- palsu ;Yang disita dari Abdul Hadi Bin Madri ;- 157 (seratus lima puluh tujuh) lembar materai Rp.6.000,- palsu ;Yang disita dari Samsu Bahrun alias Baron Bin Bahak Udin
    ;- 20 (dua puluh) lembar materai Rp.6.000,- palsu ;Yang disita dari Nursalim Bin Sodik Karto ;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi : BA 3075 ND, Nomor Mesin : HB21E115611, Nomor Rangka sudah tidak terlihat berikut kunci kontak-nya dan ;- 1 (satu) buah buku nota penjualan ;dikembalikan kepada Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG, sedangkan ;- Uang tunai sebanyak Rp. 4.375.000,- (empat juta tiga ratus tujuh
    Nama Lengkap : Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung ; Tempat Lahir : Malalo ; Umur/ Tgl. Lahir : 24 Tahun / 19 Juli 1989 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Malalo Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SMP (kelas II) ;
    Menyatakan Terdakwa Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidakdipalsu dan tidak dibikin secara melawan
    Mukomuko, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur telah, dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai atau tanda merk yang tidak asli, dibikin secara melawan hokum,ataupunbendabenda dimana merk itu dibubuhkannya secara melawan hokum seolaholahmaterai, tanda atau merk itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhokum, atau pun tidak dibubuhkan
    Rio mengatakankepada Terdakwa "Apakah kamu berminat menjual materai, mengingatPutusan Nomor : 63/Pid.B/2014/PN.AM,Halaman 3 dari 29 Halamanekonomimu lemah" setelah itu Terdakwa jawab "Ya, saya pikir dulu" dan TerdakwaTanya "kualitasnya asli apa palsu?" dan Sdr. Rio menjawab "ini asli", kKemudianTerdakwa berminat dan Terdakwa di kasih barangnya 15 (Lima Belas) lembarmaterai 6000 dan Sdr.
    Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu ;Ad.1.
    TANJUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menjual, menawarkan, menyerahkan, danmempunyai persediaan untuk dijual materai yang tidak asli, dipalsudan dibikin secara melawan hukum ;.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 63/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 2 April 2014 — RANDI IRAWAN BIN ASLI SUPRIYADI SAINO AAN SAPUTRA BIN RAPI
20 — 0
  • RANDI IRAWAN BIN ASLI SUPRIYADI, 2.SAINO AAN SAPUTRA BIN RAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
    RANDI IRAWAN BIN ASLI SUPRIYADI SAINO AAN SAPUTRA BIN RAPI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635K/PID/2008
Tanggal 2 Juli 2008 — SUPARNO Pgl. PARNO
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1858/Pid.B/2010/PN.LP
Tanggal 7 Juli 2011 — Nama lengkap : HJ. HABSYAH Tempat lahir : Sigara-gara Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 09 Oktober 1956 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pertahanan No.114 Dusun III Desa Sigara-gara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang. A g a m a : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Pendidikan : SKKA
72 — 24
  • Habsyah telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan Surat Palsu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. Habsyah dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak dijalani kecuali dalam tenggang waktu masa percobaan selama kurun waktu 10 (sepuluh) bulan terdakwa dinyatakan bersalah dalam Putusan lain;4. Menetapkan barang bukti : 1.
    Habsyah telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menggunakan surat palsu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan sebagaimana dalam dakwaan JPU yaitu melanggar Pasal 263 ayat (2)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.
    Habsyah, pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2008 sekira pukul 13.00Wib atau pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2008 atau pada waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di Dusun II No. 144 Desa Sigaragara Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdangatau di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian yang dilakukanterdakwa
    dari Aminuddin BaroesHalaman 17 dari 40 halamankepada Habsyah yang diketahui oleh Hasanuddin Achmad selaku Kepala KampungSigaragara Kecamatan Patumbak;Bahwa terdakwa ada mengajukan gugatan perdata kepada Firman Bangun dan menangsampai pada tahap Banding di Pengadilan Tinggi Sumatera Utara;Bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti surat SKT Bupati Deli Serdang Nomor05848/B/XIII/2 tanggal 16 Juli 1978 atas nama Habsyah yang dikeluarkan olehBaharoedin Siregar selaku Bupati Deli Serdang karena SKT yang asli
    SOFYAN USMAN dirubah menjadi nama terdakwa danterdakwa telah pula memalsukan tanda tangan Amiruddin Barus orang tua terdakwa dan FatimahIbu terdakwa untuk membuat surat penyerahan tanah sebagaimana tertuang dalam SuratKeterangan Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang Nomor 39/Ketj.Patumbak/DS/1953 tertanggal 21 Desember 1953 atas nama Amiruddin Baroes seakanakan surat itu asli,dan menggunakannya sebagai alat untuk menguasai tanah milik orang lain sebagaimanadikehendaki oleh unsur kedua dalam
    Habsyah telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menggunakan Surat Palsu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-10-2006 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361K/Pdt/2005
Tanggal 10 Oktober 2006 — Dewal Oskar Nyalin ; Riliani binti Dewal ; Suni binti Dewal ; Nellie binti Dewal ; Keun bin Sinar Djuju ; Ceni Binti Sinar Djuju ; Sukerdin
80 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Mjn
Tanggal 29 Januari 2015 — H. ANDI WARDI Alias PUANG DATO
65 — 0
  • ANDI WARDI ALIAS PUANG DATO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Uang Yang Asli Dan Tidak Ditiru Yang Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Bwi.
I KETUT SAHID SUTAMA
97 — 15
  • Menyatakan terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRUKAN, YANG WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    berupa :- Uang pecahan Rp.100.000,- sebanyak 31 lembar dengan nomor seri : CSX807121, CSX807123, CSX807129, CSX807130 (dua lembar), CSX807131, CSX807132, CSX807134 (dua lernbar), CSX807135, CSX807136, CSX807138, CSX807139, CSX807141, CSX807142, CSX807145, CSX807146 (dua lembar), CSX807147, CSX807150, CSX807151, CSX807157, CSX807159, CSX807171, CSX807173, CSX807174, OBP807161 (dua lembar), OBP807162 (dua lembar), LGV881516 dan satu bungkus rokok Dji Sam Soe, dirampas untuk dimusnahkan- Uang asli
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarlcan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Ad. 1.
    Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah alternatif
    Menyatakan terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DANTIDAK DITIRUKAN, YANG WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
    dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung makan Budirasa yang beralamat di dusunParasputih desa Bangsring lalu memesan makanan
    Menyatakan terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANGKERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRUKAN, YANGWAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 52/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 17 Januari 2019 — -Abdul Wahab Kabau, dkk (Pembanding)
-Idris Kau alias Idris Elly, dkk (Terbanding)
146 — 99
  • ASLI GINTING, SH, MHDr. TUMPAL NAPITUPULU, SH,M.Hum.Panitera Pengganii,DANIEL N MORIOLKOSSU, SH. MH.,Perincian Biaya :Biaya meterai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biayaproses Rp. 39.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 53 dari 53 hal.Putusan Nomor 52 /PDT/2018/PT AMB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2006 — Upload : 02-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924K/PID/2006
Tanggal 13 Oktober 2006 — Sri Lela Rosmiati alias Sri Binti M. Amin Kayum
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/ Pid. B /2015 / PN. TGT.
Tanggal 28 Juli 2015 — -SERIN Bin ENGGAI (Alm) -BADRUN Bin BURAIRAH
145 — 37
  • .- 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli dari sdra. SERIN kepada sdra. SEBAT, sdra. SUNAR, sdra.
    PANGI tertanggal 24 September 1969 ;- 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Tanah asli atas nama SERIN seluas 122 Ha yang terletak di Telaga Jatus tertanggal 20 April 2012 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Tanah asli atas nama SERIN seluas 55 Hektar tertanggal 3 Juni 2013 ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman diatas Tanah Negara kurang lebih 50 Hektar terletak di Jalan Trisila Rt. 01 Desa Bente Tualan tertanggal 18 Juli 2012 ;- 1
    TGT.. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli dari sdra. SERIN kepada sdra.SEBAT, sdra. SUNAR, sdra.
    PANGI Tertanggal 24 September 1969 ;2. 1 ( satu ) lembar SURAT PEMILIKAN TANAH asli atas nama SERINseluas 122 Ha yang terletak di telaga jatus tertanggal 20 April 2012 ;3. 1 ( satu ) lembar SURAT KETERANGAN PENGEUASAAN DANPEMILIKAN TANAH asli atas nama SERIN seluas 55 Hektartertanggal 3 Juni 2013 ;Halaman 46 dari 61 halaman, Putusan Perkara Nomor : 110/ Pid. B/2015/ PN.
    DIDING RUSLIANDI yaitu :11 ( satu ) lembar SURAT KUASA asli dari Sdra. SERIN kepada Sdra.SEBAT, Sdra. SUNAR, Sdra.
    TGT.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli dari sdra. SERIN kepada sdra.SEBAT, sdra. SUNAR, sdra.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-03-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 35/Pid.B/2010/PN.PML
Tanggal 14 Juni 2010 — NURSADI Bin SARBANGI
80 — 12
  • MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa NURSADI Bin SARBANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 39/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat/Terbanding:
- Hi. TABA
- Hj. ROMIAH
Tergugat/Pembanding:
- LA MASINAGA
- WA NGIWA
- NINI SINAGA
- NASIR DUMULA
122 — 35
  • subtansi.Bahwa, sangat tidak tepat jika seseorang mengaku memiliki bidangtanah akan tetapi tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sesuaiUndangUndang dan ketentuan yang berlaku.Saksi perna dilaporkan oleh ahli Waris Nurlete kepada Direktorat Reserse KriminalPolda Maluku) dengan laporan Polisi Nomor: LPB/130/K/VIII/2007/Direskrim, terkait dengan saksi menggunakanSilsila Ahli Waris dan mengangkatan dirinya sebagai kepala Datidari Dusun Dati Nurlete padahal saksi bukan keturunan ahli warisNurlete Yang sah/asli
    Untuk memakan Dusun Dati Nurlete dari ahliwaris yang sebenarnya yakni DJAFAR NURLETE / Korban yangadalah selaku kepala Dati yang asli mengakibatkan sebagian besarDusun dari milik ahli waris DJAFAR NURLETE telah di jual olehSaksi/terlapor mengakibatkan kami (Pelapor) sebagai ahli warisyang sah merasa tidak puas dan dilaporkannya kepada pihak yangberwajio berlaku (Laporan polisi ahli waris DJAFAR NURLETE),Hal 25 dari 31 Halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT AMBsehingga para Penggugat sangat meragunakan
    ASLI GINTING, S.H.,M.H.ttdABDUL HUTAPEA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,tidCAROLINA NUSSY, S.H.Perincian Biaya : Biayameterai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, BiayaProses : Rp. 139.000, Jumlah : Rp. 150.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Ambon,KEITEL von EMSTER, S.H.NIP. 19620202 198603 1 006 Hal 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT AMB
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 01/Pdt.G/2013/PA.Smn
PEMOHON ASLI TERMOHON ASLI
13 — 2
  • PEMOHON ASLITERMOHON ASLI
    PENETAPANNomor : 1/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sleman, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kabupaten
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1856/Pdt.G/2016/PA.Lmj.
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT ASLI TERGUGAT ASLI
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat Asli untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT ASLI TERGUGAT ASLI
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Asli, Tergugat Asli dankuasa hukumnya masingmasing;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Asli dengan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang nomor 1856/Pdt.G/2016/PA.Lmj. telahmengajukan gugatan harta bersama dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut:TENTANG PERKAWINAN1.Bahwa Penggugat Asli dan Tergugat Asli pernah melangsungkanperkawinan berdasarkan Hukum Islam di Kabupaten
    Memberikan ijin kepada Pemohon Asli untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Asli di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon Asli, Termohon Asli dan tempat perkawinandilangsungkan;5. Membebankan kepada Pemohon asli untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);TENTANG HARTA BERSAMA6.
    ;Bahwa Penggugat Asli telah berupaya dan berusaha untukmemusyawarahkan pembagian Harta Bersama tersebut kepadaTergugat Asli demi keberlangsungan hidup bersama pascaperceraian namun tidakberhasil;Bahwa dengan tujuan menjamin penguasaan dan kepemilikan HartaBersama oleh Penggugat Asli dan Tergugat Asli dan Tergugat Asli dikemudian hari hingga pembagian harta bersama ini dapat dilakukanberdasarkan putusan yang berkekuatan hukum tetap, makaPenggugat Asli merasa perlu untuk memohonkan kepada MajelisHakim
    Menghukum Penggugat Asli dan Tergugat Asli untuk membagi duaharta bersama sebagaimana tersebut dalam butir 2 dan 3 diktum, danbilamana harta bersama tesebut tidak dapat dibagi secara natura,maka akan dilaksanakan secara lelang yang kemudian hasilnyamasingmasing 2 (seperdua) diserahkan kepada Penggugat Asli danTergugat Asli;5.
    Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat Asli dan Tergugat Asli pada setiap persidangan secaramaksimal agar Penggugat Asli dan Tergugat Asli dapat menyelesaikansengketa harta bersama ini dengan baik atau kekeluargaan, demikianpula majelis hakim telah memberikan kesempatan seluasluasnya kepadakedua belah pihak untuk mengupayakan penyelesaian perkara ini secaradamai melalui mediasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1134/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 19 Agustus 2010 — Pemohon asli, Termohon asli
14 — 4
  • MemberiizinkepadaPemohon(PEMOHONASLI)untuk menjatuhkan ikrar talak satu raj
    Pemohon asli, Termohon asli
    LmBISMILLAH IT RRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antaras SHH qHh SHH GH HHS & GH SEPEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDinas Kesehatan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"; LawanTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat
    Asli cetak foto Bayi dengan materai cukup (P.2); 3. Asli Surat dari Rumah Sakit Daerah Dr. HARYOTOdengan materai cukup (P.3); 4. Fotokopi Surat Keterangan Rawat Inap dengan materaicukup dan telah cocok dengan aslinya (P.4); 5. Asli Surat Nomor: 474.2/876/427.61/2010 denganmaterai cukup(P.5);% orn rrrMenimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksiSA el eA SU BN ee i ea eS I1.
    PEMOHON ASLI) dinyatakanterbukti bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (StafDinas Kesehatan Kabupaten Lumajang) dalam melakukanperceraian telah mendapat ijin dari pejabat sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 jo. Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45ESUT, LODO Fm mmm i i en en ei SeMenimbang, bahwa bukti T.2 (Surat KeputusanPenolakan Permintaan ijin Perceraian a.n.
    PEMOHON ASLI),oleh karena surat bukti tersebut tidak ada aslinya, makasurat bukti tersebut harus dikesampingkan dan dinyatakanditolak; 3 339 rro nr rn ern er rn rn nnaMenimbang, bahwa bukti T.1 (Surat Keterangan dariDr. H.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan ikrar talak satu raji kepada Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang; 7 r rr crc rc ncaa2aDalam Rekonpensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI) untuk membayarMuth ah kepada Penggugat (TERMOHON ASLI) sebesarRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; 3.Menolak gugatan Penggugat selainnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Smn
Termohon Asli Pemohon Asli
5 — 0
  • Termohon AsliPemohon Asli
    PENETAPANNomor : 404/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili perkara perdata Cerai thalak, padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Gugatan Cerai perkaranya antara phakpihak : Pemohon Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Alamat Pemohon AsliBerdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 maret 2013, yang telahterigestrasi
    di Kepaniteran Pengadilan Agama Sleman No: 123/2013/PA.Smn, tanggal 27 Maret 2013 , telah menguasakan kepada: Kuasa PemohonLAWANTermohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Kaliurang Km. 6,5 Dusun Kentungan No. 19 A Desa Alamat TremohonASli 2222222 222 2 ; selanjutnyaPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksabuktibukti dipersidangan;TENTANG