ANDI WARDI ALIAS PUANG DATO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Uang Yang Asli Dan Tidak Ditiru Yang Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRUKAN, YANG WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Jumat tanggal 11 Januari2013 sekitar jam 06.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013bertempat di warung Budirasa Dusun Parasputih Desa Bangsring Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarlcan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Ad. 1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah alternatif

Menyatakan terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DANTIDAK DITIRUKAN, YANG WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANGKERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRUKAN, YANGWAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa NURSADI Bin SARBANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa FUAD SALAM, SH.H, Alias FUAD Bin AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa FUAD SALAM, SH Als FUAD Bin AGUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Mata Uang Atau Uang Kertas Negara Atau Bank SeolahOlah Mata Uang Atau Uang Kertas Yang Asli Dan Tidak Dipalsu,Padahal Telah Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri Dengan MaksudUntuk Mengedarkan Atau Menyuruh Mengedarkan SeolahOlah AsliDan Tidak Dipalsu sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggarPasal 245 KUHP.2.

setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulan Agustus tahun 2015, bertempat kiospenjualan bensin kemasan botol yang terletak di Desa MappedecengKecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau bank seolaholah matauang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu, padahal telah ditiru ataudipalsu olehnya

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsuAd. 1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu, padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya

Menyatakan terdakwa FUAD SALAM, SH.H, Alias FUAD Bin AGUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uangkertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mencoret perkara Nomor: 0085/Pdt.G/2015/PA Pw. dari register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tahun2008, telah dilakukan mediasi oleh Majelis Hakim dan upaya mediasi tersebutberhasil sehingga Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Termohonmenyampaikan jawabannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal271 ayat (1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patutdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pasarwajo atau pejabat yang ditunjuk olehnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo ataupejabat yang ditunjuk olehnya untuk mencoret perkara Nomor:0085/Pdt.G/2015/PA Pw. dari register perkara;3.

BUSTOMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu;

dimaksud dengan:e Uang kertas negara, yaitu uang kertas yang dikeluarkan oleh negara;e Uang kertas Bank, yaitu uang kertas yang dkeluarkan oleh Bank;e Memalsu uang, yaitu uang tulen dikurangi bahannya, kemudian ditempel denganbahan yang lebih murah, demikian rupa, sehingga uang itu tetap serupa dengan uangyang betul;e Mengedarkan harus dilakukan dengan sengaja, sedangkan kepalsuan mata uang ituharus diketahuinya oleh orang yang menjalankan itu, mengetahuinya harus pada saatuang tersebut diterima olehnya

BUSTOMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktuditerima olehnya diketahui palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MR. SURYO SAPUTRO Bin MUH.

- Menyatakan Terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON dan Terdakwa II RUSENDI Bin ATENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan

Aak Bin S Suparman (berkas tersendiri) pada hariJumat tanggal 13 Agustus 2010 sekira jam 17.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2010 bertempat di Perum Mojoroto Indah Blok H1Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau di palsu olehnya

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak di palsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagau uang tulen dan tidak dipalsu ;4.

(Kumpulan kuliah Satochid Kartanegara).Menimbang, bahwa oleh karena yang dimaksud dengan unsur kesengajaan dalampasal ini terkait erat dengan unsur ad. 3 yaitu "mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan

tergiur akan diberi imbalan setelahmenukarkan uang palsu tersebut kepada saksi Kasno, dengan fakta tersebut menunjukkanadanya kesengajaaan para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada seluruh uraian pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ad. 2 dengan sengaja telah terpenuhi oleh perbuatan paraterdakwa ;Ad. 3 Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak di palsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP , pasal 197KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;1.Ze.MENGADILIMenyatakan Terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON dan Terdakwa II RUSENDIBin ATENG ttersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut dengan sengaja mengedarkan uang kertas sepertiuang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahuidipalsukan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON danTerdakwa IT RUSENDI

Memerintahkan pula supaya diserahkan kepada para pihak Termohon sehelai salinan surat Permohonan Cerai Talak dengan diterangkan, bahwa jika dikehendaki olehnya dapat di jawab secara tertulis yang ditanda tangani olehnya sendiri atau kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut di atas;

Bpp dicabut;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan satu ribu rupiah).

Bpp dicabut;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis, tanggal 21 Maret 2013M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434 H oleh kami Dra. Juraidah, KetuaMajelis, Drs. H. Busra, M. H. dan Drs.

Memerintahkan untuk membuka kembali persidangan dalam perkara ini dan selanjutnya memanggil Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dengan Penasehat Hukumnya untuk menghadiri persidangan Pengadilan Negeri yang akan ditetapkan olehnya untuk membacakan putusan yang telah diperbaiki khususnya mengenai isi putusan yang batal demi hukum karena tidak memuat dakwaan sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan

(1) huruf c jo pasal 197 ayat (2) MKUHAP,serta ketentuan perundang undangan' lainnya ~ yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Sebelum memeriksa materi perkara ; Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiattanggal 26 April 2011 No. 525 / PID.B / 2010 /PN.SGT batal demi hukum ; Memerintahkan untuk membuka kembali persidangandalam perkara ini dan selanjutnya memanggil JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa dengan PenasehatHukumnya untuk menghadiri persidangan PengadilanNegeri yang akan ditetapkan olehnya

Bpp dicabut;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Bpp dicabut;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis, tanggal 7 Maret 2013 Mbertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H oleh kami Dra. Juraidah, KetuaMajelis, Drs. H. Busra, M. H. dan Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mencoret perkara Nomor: 0018/Pdt.G/2016/PA Pw. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan Terdakwa K A R J I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan

03.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2012bertempat di Pasar Surungan Desa Penambangan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mencoret perkara Nomor : 179/Pdt.G/2012/PA Rh. dari register perkara. - Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

biaya yang ditimbulkan dibebankankepada penggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha atau pejabatyang ditunjuk olehnya

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya 3. memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara atau Pejabat Lain yang di tunjuk olehnya untuk menikahkan Pemohon dengan calon Suaminya 4. Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemohon Sebesar Rp.151.000,- (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)

Pasal 69 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimrt an Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara ataum yang ditunjuk olehnya, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon Sitina Mustir Binti Fachrudin Mustir) dengan calon suaminya (Muhammad Iqbal@ bin La Irham bin Isa);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai69 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahgan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbulperkara ini dibebankan kepada

Bean cispensasi kepada Por chongntuk menikah dengan calon suaminya iymiahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara atautem yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan Pemohon Jdengan calon suaminyaan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,Us ima puluh satu ribu rupiah);dan penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2017: dengan tanggal 19 Syaban 1438 H. dalam permusyawaratanqakim Pengadilan Agama Tahuna yang terdiri dari Drs.

M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha atau pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mencoret perkara Nomor 176/Pdt.G/2011/PA Rh. dari register perkara;- Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp 266.000,00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makapenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha atau pejabat yang telahditunjuk olehnya

Memerintahkan kepala kantor urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara atau pejabat lain yang di tunjuk olehnya untuk menikahkan Pemohon dengan calon Suaminya4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )

Memberikan dispensasi kepada Pemohon iiiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (iMemerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara ataupejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan Pemohon (iPEES dengan calon suaminya SsMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,de(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Pen. No. 0065 /Pdt.P/2017 /PA.Thn.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanagal 27 Aoril2>7 M.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Sleman atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk melaksanakan pernikahan tersebut; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Majelis yang berbunyi:lacll Ll> wl prio awlasll 5Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calonistrinya (CALON MENANTU PEMOHON) telah mendesak untuk segera dilaksanakan,oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawin sehingga diperintahkan kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sleman atau pejabat lain yangditunjuk olehnya

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Sleman atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa SUGIYO alias PAK GIK bin SAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan mata uang atau uang kertas dipalsu olehnya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUGIYO alias PAK GIK bin SAMIRAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

terdakwa SUGIYO Alias PAK GIK Bin SAMIRAN pada hariRabu dan tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di Halte SPG Desa Puri Kecamatan PatiKabupaten Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya

Barang siapa;rkan mat n t n kertdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuAd.1. Unsur setiap orang Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap subjek hukum yang disangka melakukan tindak pidana yangdidakwakan, dan terhadap orang tersebut dapat dipertanggunjawabkanpidana kepadanya.

terdakwaSUGIYO Alias PAK GIK Bin SAMIRAN, dan setelah dilakukan pemeriksaanidentitas terhadapnya ternyata sama dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan dan berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa adalahorang yang disangka melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Sehingga unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya

Menyatakan Terdakwa SUGIYO alias PAK GIK bin SAMIRANterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan mata uang atau uang kertasdipalsu olehnya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUGIYO alias PAK GIK binSAMIRAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan hukuman yang dijatuhkan dikurangi denganlamanya tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;4.

Memerintahkan Panitera atau petugas yang ditunjuk olehnya supaya mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara gugatan;4. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera atau petugas yang ditunjuk olehnya supayamencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkaragugatan;4. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 Masehibertepatan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriah, oleh Drs. Ahmad Saidi, ketuamajelis, Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs.