Nomor 2691 K/Pdt/2015Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (selanjutnya disebutUU Arbitrase), Penggugat dan Tergugat tidak terikat pada ketentuanBagian XI, Pasal 11.1.2. PSC Blok Raja (lihat: Putusan SelaKompetensi Absolut halaman 33 Paragraf ke1);b.

Oleh karena itu, Penggugat dan Tergugat tidak terikatpada ketentuan Bagian XI, Pasal 11.1.2. PSC Blok Raja karena ICCbertugas memeriksa dan memutus sengketa bisnis antara pihakpihak yang berasal dari negara yang berbeda. (lihat: Putusan SelaKompetensi Absolut halaman 33 paragraf ke2 dan Putusan BandingNomor 793 halaman 8 paragraf ke1);5.

PSC Blok Raja tidak serta merta menjadi batal.Oleh karena klausula arbitrase tersebut tidak menjadi batal, makaPenggugat dan Tergugat tetap terikat dengan ketentuan Bagian XIPasal 11.1.2.

Nomor 2691 K/Pdt/201513.14.diatur dalam Bagian XI Pasal 11.1.2. PSC Blok Raja. Antara Penggugatdan Tergugat belum pernah ada kesepakatan untuk menganulir ataumembatalkan ketentuan Bagian XI Pasal 11.1.2. PSC Blok Rajatersebut, sehingga klausula arbitrase tersebut tetap berlaku danmengikat terhadap Penggugat dan Tergugat.

Oleh karena itu, Penggugat danTergugat tidak terikat pada ketentuan Bagian XI, Pasal 11.1.2.

XXXXX sebagai isteri;11.1.2. Penggugat sebagai anak lakilaki;11.1.3. Penggugat Il sebagai anak perempuan; dan11.1.4. Penggugat III sebagai anak perempuan;11.1. Tingkat kKedua : XXXXX (tingkat kedua) meninggal duniapada tanggal 15 Maret 2002 dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:11.1.1. XXXXX anak lakilaki (Tergugat III);11.1.2. XXXXX anak perempuan;11.1.3.

Sadri, suami, mendapat 1/4 bagian dari 1/7 ;11.1.2. Badlun bin Sadri, anak laki-laki, mendapat 3/4 bagian dari 1/7 ;11.2. Sahwi alias Inaq Munaam alias Inaq Kaang binti Nuralam alias Amaq Nurilam, anak perempuan, mendapat 1/7 bagian ;12.

Sadri, suami, mendapat 1/4 bagian dari 1/7 ;11.1.2. Badlun bin Sadri, anak lakilaki, mendapat 3/4 bagian dari 1/7 ;11.2.

Bahwa, semasa hidupnya, PEWARIStelah melangsungkan pernikahansecara sah dengan seorang perempuan yang bernama ISTRI PEWARIS,berdasarkan Petikan dari buku pendaftaran nikah no. 994/057/6/1974 danselama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama :1.1 PEMOHON 11.1.2. PEMOHON 1Il.1.3. PEMOHON 1V.2. Bahwa, pada tanggal 18 Juni 1982, ISTRI PEWARIS, telah meninggaldunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian, tertanggal 08Maret 2016.3.

Rusaknya Tanaman dan lahan milik seluruh para Penggugatsehingga tidak bisa Panen dan dimanfaatkan 175,823 Ha X Rp.5.000.000,/Ha yaitu sebesar Rp. 879.115.000, (Delapan ratustujuh puluh sembilan juta seratus lima belas ribu rupiah.11.1.2.

Deni Hiola ( istri )11.1.2. Pr. Fitri Hidjaba ( anak perempuan )11.1.3. Lk. Kusnar Hidjaba ( anak Lakilaki )11.1.4. Pr. Ramsia Hidjaba ( anak perempuan )11.1.5. Lk. Machmud Hidjaba ( anak lakilaki )12. Menetapkan Almarhum Idrus Hidjaba bin Nani Hidjaba semasahidupnya tidak pernah menikah ;13.

IMA PAKAYA yang kedudukannya digantikan oleh Ahli warisPengganti yakni:11.1.1 RISNAWATI RAHMAN, tempat tinggal Kelurahan BiyongaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II dahuluTERGUGAT II;11.1.2 ANIMAN RAHMAN, tempat tinggal Kelurahan PolohungoKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING III dahulu TERGUGAT III;I.1.3ASTUTI RAHMAN, tempat tinggal Kelurahan BiyongaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo selanjutnya disebutsebagai

Rudy Jundani)luas tanah 920 (sembilan ratus dua puluh) meter persegi;11.1.2. SHM Nomor 302 tangal 25 April 1992 atas nama lkaYuliska (adik kandung Saudara H. M. Rudy Jundani) luastanah 662 (enam ratus enam puluh dua) meter persegi;11.1.3. SHM Nomor 558 tangal 20 November 1993 atas nama H.Ana Rukanah (iobu kandung H. M. Rudy Jundani) luastanah 529 (lima ratus dua puluh sembilan) meter persegi;11.1.4.

ZAHRUDDIN dengan baik (Muasyarah bil maruf) menurut ajaran syareat Islam, Selanjutnya sayamengucapkan sighat taklik atas isteri Saya sebagai berikut :11.1.1 Meninggalkan isteri saya tersebut. 2 (dua) tahun berturut turut.11.1.2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya.3 (tiga)bulan lamanya.11.1.3 Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri Saya itu.11.1.4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) itu, 6 (enam)Bulan lamanya, kemudian isteri saya itu tidak ridho danmengadukan halnya kepada Pengadilan

yang telan mumayiz tersebut (NAMA ANAK danNAMA ANAK) berada dalam pengasuhan Penggugatsebagai ibunya dan dirawat dengan penuh kasih sayang,dan juga mengingat kedua anak tersebut merupakan anakgadis yang masih dalam masa pubertas yang memerlukanpendampingan ibunya, maka walaupun mereka mempunyaihak memilih tetapi adalah suatu hal yang tepat jikakedua anak yang sudah mummayiz tersebut beradaHalaman 8 dari 16Penetapan Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Dpkdalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah)Penggugat.11.1.2

menguasai dari Negaratersebut pada ayat (2) pasal ini digunakan untuk mencapaisebesarbesar kemakmuran rakyat, dalam arti kebahagiaan,kesejahteraan dan kemerdekaan dalam masyarakat danNegara hukum Indonesia yang merdeka berdaulat, adil danmakmur.(4) Hak menguasai dari Negara tersebut di atas pelaksanaannyadapat dikuasakan kepada daerahdaerah Swatantra danmasyarakatmasyarakat hukum adat, sekedar diperlukan dantidak bertentangan dengan kepentingan nasional, menurutketentuanketentuan Peraturan Pemerintah.11.1.2

Bahwa Tergugat Intervensi menolak dalil Penggugat pada poin 10 karena13.Terbitnya Surat Keputusan Tergugat telah melalui tahaptahap danmemiliki dasar hukum sebagaimana mestinya yang diperkenankanPeraturan Perundangundangan;Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dalildalil Penggugat Poin 11.1,Poin 11.1.1, Poin 11.1.2, Poin 11.1.3 dan Poin 11.2 yang pada pokoknyaPengugat mendalilkan Keputusan Tergugat telah bertentangan danmelanggar ketentuan yang mengatur tentang hukum adat, masyarakathukum adat serta

hakhak masyarakat hukum adat, sebab Keputusan aquo Penerbitan telah mengakomodir hakhak masyarakat hukum adatsebagaimana ketentuan perundangundangan.Quod non Penggugat mendalilkan bahwa Keputusan a quo telahbertentangan dengan ketentuan Perundangundangan sebagaimana Dalil40PAGEDalil Penggugat Poin 11.1, Poin 11.1.1, Poin 11.1.2, Poin 11.1.3 dan Poin11.2 , maka haruslah dibuktikan hakhak masyarakat adat serta masyarakatadat yang mana yang telah dilanggar serta tidak sesuai ketentuanPerundanganundangan

KFATAHOLAH mendapat : 2/6 dari harta warisanAminah;11.1.2. SITI ZUBAEDAH mendapat : 1/6 dari hartawarisan Aminah;10.1.3. ENUN mendapat : 1/6 dari harta warisanAminah;10. 1.4. MAHNAF mendapat : 1/6 dari harta warisanAminah;10.1.5. HAFSAH alias SUN mendapat : 1/6 dariharta warisan Aminah;10.2. ABU BAKAR Bin ENDIN mendapat bagian: 2/5 dariharta warisan ENDIN ( 4/16 dari harta yangtersebut pada amar putusan nomor 5 diatas );10.3.

Tanah sengketa adalah miliknya,11.1.2. Dasar kepemilikannya adalah :a. karena diberikan oleh yang berhak/berwenang atas tanahtersebut yaitu Ketua Suku Bawa Ebu Sapu Wali,b. karena penguasaannya secara fisik sejak tahun 1970secara terus menerus tanpa ada yang berkeberatan,c. tanah tersebut sudah disertifikatkan oleh yang berwenangdalam hal ini Kantor Kepala Badan Pertanahan NasionalNgada/Bajawa keatas namanya.Hal. 21 dari 28 hal. Put. No. 2644 K/Pdt/200911.1.3.

Dukungan alatalat bukti :Sub 11.1.1. dan Sub 11.1.2. didukung dengan alatalat buktididukung keterangan para saksi antara lain:HERMANUS GELU,GREGORIUS BAI,BERNARDUS SOLI,CHASPER E.HURU,GERARDUS AGA,yang jelas penuh rekayasa dan telah kami sommeer untukooo oF kami pidanakan atas dugaan/persangkaan kuat telahmelakukan sumpah palsu dan/atau memberikan keteranganbohong, sehingga mengakibatkan orang lain dirugikan danterancam kehilangan harta bendanya;11.2.

Tanjung Redeb;11.1.2. 1 (satu) unit rumah 1 pintu terletak di Jalan P.Diguna, RT. 16, No. 79, Kel. Bugis, Kec. Tanjung Redeb(Toko Meubel Maju Jaya Berau);11.1.3. 1 (satu) unit rumah di belakang Terminal Lama JalanH. Isa Il, RT. 21, Kel. Bugis, Kec. Tanjung Redeb (TokoSembako Gani);11.1.4. 1 (satu) unit rumah di belakang Terminal Lama JalanH. Isa I, RT. 21, Kel. Bugis, Kec. Tanjung Redeb (rumahkosong);11.1.5. 1 (Satu) unit rumah terletak di Jalan Manunggal, RT.09, No. 170, Kel. Gayam, Kec.

Karenakekerasan pisik yang dilakukan oleh Tergugat pada saat itu, makaPenggugat tidak tahan lagi sehingga meninggalkan tempat kediamanbersama dan pergi bersama anak kedua hingga gugatan ini diajukan;Bahwa beberapa kali kedua belah pihak melalui keluarga masingmasingberupaya untuk bermusyawarah, namun tidak membuahkan hasil10.Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,11.1.2.perceraian dapat terjadi karena: antara suami dan istri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan

PESAH ;11.1.2. MINE, telah meninggal dunia diperkirakan pada sekitar tahun+ 1995 di Dusun Peneh, Desa Montong Baan Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 3 dari 15 halaman, Put No.71/PDT/2015/PT.MTR1.JUME dengan meninggalkan anak / ahli waris sebagaimanadibawah ini :1.1.2.1. ACIH;1.1.2.2. ASIH( Penggugat) ;1.1.2.3. CULAN ;1.1.2.4. RUSLAN ;1.1.2.5.

Suhaini anak perempuan mendapat bagian 1/7 dari 1/4dari 1/11 ;11.1.2. Suhirman anak lakilaki mendapatkan bagian 2/7 dari 1/4dari 1/11 ;11.1.3. Supardi anak lakilaki mendapatkan bagian 2/7 dari 1/4dari 1/11;11.1.4. Marzuki anak lakilaki mendapatkan bagian 2/7 dari 1/4dari 1/11 ;11.2. Hajjah Hairiyah anak perempuan mendapatkan bagian 1/4 dari 1/11;11.3. Mulkiyah anak perempuan mendapatkan bagian 1/4 dari 1/11 ;12.4. Umin anak perempuan mendapatkan bagian 1/4 dari 1/11 ;12.

Syech menjadi harta warisan yangakan dibagi kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa meskipun para Penggugat telah mengubahgugatannya sebelum jawaban dari para Tergugat, hanya menyangkut namadan luas tanah objek sengketa pada posita 16.1, 16.1.2, 16.2.1, 16.2.2, 16.2.3,16,3.2, 17.1, 17.2, 17.3, dan petitum poin 11.1.1, 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3,11.3.2, 12.1, 12.2, 12.3.

dalam kondisitertangkap tangan; 2).Pada saat tertangkap tangan sesuaibutir a diatas, ditemukan barang bukti pemakaian 1 (Satu)hari dengan perincian kelompok ganja kurang dari 5 gram;3).Surat uji laboratorium positif menggunakan narkotikaberdasarkan permintaan penyidik; 4).Perlu Surat Keterangandari Dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjuk olehHalamani1dari16 Putusan Nomor 1630/Pid.Sus/2020/PT.MDNhakim; 5).Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutanterlibat dalam peredaran gelap narkotika;11.1.2

dipanggil 2 (dua) kali berturutturut tidak hadirtanpa alasan yang patut dan wajar.Pada kenyataannya Pemohon tidak pernah diundang/dipanggiluntuk diperiksa dan dimintai keterangan sehingga dengandemikian, penangkapan yang dilakukan oleh TERMOHON tidak bisatidak harus dikualifisir sebagai perbuatan sewenangwenang karenadilaksanakan tanpa prosedur dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan, sehingga harus dinyatakan tidak sah dan cacatyuridis atau bertentangan dengan peraturan perundangundang.11.1.2