Mengabulkan kelahiran seorang anak yang bernama HAFIZAH SALSABILLAH AZZAHRA, jenis kelamin Perempuan, lahir di MALANG, pada hari JUMAT tanggal : 11 DESEMBER 2009, jam 11.45 WIB yang lahir dari orang tua bernama EKO RUDIYANTO dan SURIANI

Malang pada tanggal 10 April 2013 dibawah Register No.558/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SURIANI, padatanggal 25 Oktober 2007 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/17/X/2007 tanggal25 Oktober 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke I, perempuan diMalang pada hari JUMAT, tanggal 11 DESEMBER 2009 jam 11.45

yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Mengabulkan kelahiran seorang anak yang bernama HAFIZAH SALSABILLAHAZZAHRA, jenis kelamin Perempuan, lahir di MALANG, pada hari JUMAT tanggal : 11DESEMBER 2009, jam 11.45

tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Mengabulkan kelahiran seorang anak yang bernama HAFIZAH SALSABILLAHAZZAHRA, jenis kelamin Perempuan, lahir di MALANG, pada hari JUMATtanggal : 11 DESEMBER 2009, jam 11.45

Menetapkan bahwa telah lahir di Malang pada hari : hari : Selasa tanggal 13 Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sah dari suami isteri SUMADJI dan JUMAIYAH ;

Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang.Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut dikemudian hari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang sudilah kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnyamengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa telah lahir di kota Malang pada hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45

Menetapkan bahwa telah lahir di Malang pada hari : hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sahdari suami isteri SUMADJI dan JUMAIYAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama NAZWA NADIA RAMADHANI, Lahir di Mojokerto pada hari Sabtu jam : 11.45 Wib tanggal 22 Agustus 2009, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Sabtu jam : 11.45 Wib tanggal 22 Agustus 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : NAZWA NADIA RAMADHANI anak pertama dari suami isteri SUTAJIB dan FIVIT SOFILA ; --------------4.

diperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih darisatu tahun ; n Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon, memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernamaNAZWA NADIA RAMADHANI, Lahir di Mojokerto pada hari Sabtu jam : 11.45

2009, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anakpemohon tersebut dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Sabtu jam : 11.45

sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon pada tanggal 8 Oktober 2008telah menikah dengan Fivit Sofila, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seoranganak perempuan bernama : NAZWA NADIA RAMADHANT, lahir di Mojokerto pada hariSabtu jam 11.45

Perpres No.25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk danpencatatan Sipil pasal 65 (1) (2) ;wonnnne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3 dan P4 dan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum bahwa benar diKabupaten Mojokerto pada hari Sabtu jam 11.45 Wib tanggal 22 Agustus 2009 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama : NAZWA NADIA RAMADHANT anakpertama dari suami isteri SUTAJIB dan FIVIT SOFILA dan ternyata bahwa

Mojokerto, agar kelahiran anakpemohon tersebut dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Sabtu jam : 11.45 Wib tanggal 22Agustus 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : NAZWA NADIARAMADHANTI anak pertama dari suami isteri SUTAJIB dan FIVIT SOFILA ;; 4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No.254/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 20 Juni 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon pada tanggal 13 Desember 2009 telah kawin dengan seorang lakilakibernama RIBUT IWAN WIJAYA sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No. 7 71/109/XII/09, tanggal 13 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Sabtu pada tanggal 7 Agustus 2010,pukul 11.45

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Sabtu, tanggal 7 Agustus 2012 pukul 11.45 wib telahdilahirkan seorang anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama :SYIHABUDDIN ABIYYU WIJAYA anak yang dilahirkan dari suami isteri yangbernama RIBUT IWAN WIJAYA dengan KHUSNUL FADILAH ;3.

Akte Kelahiran ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukpermohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang. pertama bernamaSYTHABUDDIN ABIYYU WIJAYA, jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri, hariSabtu, tanggal 7 Agustus 2010, pukul 11.45 wib.; Bahwa saksi tahu mengenai bukti suratsurat yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.

mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukpermohona Akte Kelahiran anak Pemohon yang pertama bernama SYIHABUDDINABIYYU WIJAYA, jenis kelamin lakilaki lahirdi Kediri, hari Sabtu tanggal 7Agustus 2010, pukul 11.45 wib.

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Sabtu, tanggal 7 Agustus 2012, pukul 11.45 Wib.telah dilahirkan seorang anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberiSYIHABUDDIN ABIYYU WIJAYA anak yang dilahirkan dari suami isteri yangbernama RIBUT IWAN WIJAYA dengan KHUSNUL FADILAH ;3.

(dua ribu rupiah) :mendengar pembelaan / permohonan terdakwa secara lisan di persidanganpokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya karena= sebagai tulang punggung keluarga ;= bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiSehwa ia terdakwa SUGIARTI Binti ATMODEMEJO pada hari Selasa tanggalsaber 2008 sekira pukul 11.45 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain padanember tahun 2008 bertempat di pasar Buyaran Kec. Karangtengah Kab.

Demakwektidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum2 Negeri Demak, telah mengambil barang sesuatu berupa uang sebanyak (tujuh puluh lima ribu rupiah) milik saksi Ulfah Binti Mohson atauadaknya sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa denganentuk dimiliki secara melawan Hukum, perbuatan terdakwa dilakukancaracara sebagai berikut :Sahwa pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2008 sekira pukul 11.45 WIB,terdakwa Sugiarti Binti Atmodemejo turun dari Bus kemudian

Demak yang ditutupidaun pisang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ulfah menderita kerugian sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah)Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i ULFAH BINTI MUCHSON :wa benar saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangannya benar ;wa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2008 sekitar jam 11.45

MUHAMMAD MAKHRIUS ;benar saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangannya benar ;benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2008 sekitar jam 11.45 WIB, diBuyaran Kec. Karangtengah Kab.

Demak telah terjadi perbuatan mengambil= tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;benar yang telah menjadi korban adalah saksi ULFAH istri teman saksi yangma ALI;benar pelaku yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah seorang wanitaseksi tidak kenal dan setelah wanita tersebut diamankan petugas saat ditanyaau bernama terdakwa Sugiarti ;benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2008 sekitar jam 11.45 WIB, diBuyaran Kec. Karangtengah Kab.

Majid Tabii pada hariselasa tanggal 28 Oktober 2008 sekira pukul 11.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2008, atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di ruang majelis guru SD No. 169/Ill Kampung Dalam Kecamatan Rawang, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, telah melakukanPenganiayaan terhadap diri Sahrul Kahiri, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai

KHATIB ; = Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini karenatelah memukul saksi ;= Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 sekirapukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/III Kampung DalamRawang, Kecamatan Hamparan Rawang, Kabupaten Kerinci ;= Bahwa saksi dipukul terdakwa satu kali menggunakan kaki meja yangtelah dipatahkan terdakwa ;= Bahwa pada waktu itu saksi bersama Aida, Alpan, Feri dan Sefni dudukduduk diruangan majelis guru membicarakan Kepala Sekolah

SEFNI SILFIANA Binti RJALUDDIN ; Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini Karena telah memukul saksi Sahrul ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008sekira pukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ;Bahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Alpandan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa salingtinju,

KARIM ; e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini karena telah berkelahi dengan saksi Sahrul ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008sekira pukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ; Bahwa.......cceeBahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Aida, Sefni,Sahrul dan Feri ;Bahwa saksi tidak perhatikan berapa kali terdakwa memukulkorban, saksi hanya lihat antara korban dan terdakwa

AIDA LOVIARNA Binti LUTFI AHMAD ;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini karena telah berkelahidengan saksi Sahrul ; Bahwa........ceeeeBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008sekira pukul 11.45 wib, diruangan Majelis guru SD No.169/IIKampung Dalam Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang,Kabupaten Kerinci ;Bahwa yang ada ditempat kejadian adalah saksi Sefni, Sahrul,Alpan dan Feri ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama Sefni, Terdakwa, Sahrul,Alpan, dan Feri dudukduduk

Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaiberikut : 9 $= 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi bernama; 1 ELVAS NERIK SAPUTRA, SH dibawah sumpah menerangkan padapkoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi jelaskan diajukan kepersidangan ini Yaitu sehubungan denganPerbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiaanya pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira jam 11.45

dan mengetahui kejadiantersebut ;e Bahwa atas vperlakuan terdakwa saya mearsa malu atas perbuatan terdakwa terhadape Bahwa setalah kejadian itu terdakwa datang kerumah dan ditemui oleh kakak sayaagar perkaranya dicabut ;Saksi IIT DWI OKTTYANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi jelaskan diajukan kepersidangan ini Yaitu sehubungan denganperbauatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiaanya pada pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira jam 11.45

kejadian saksi menayrankan agar terdakwa minta maaf kepada korbannamun terdakwa tidak melakukannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya;Saksi HI NURIL HIDAYAT memberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi jelaskan diajukan kepersidangan ini Yaitu sehubungan denganPerbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiElvas Nerik; 25220222 225022 nner n nc nnnn +e Bahwa kejadiaanya pada pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira jam 11.45

merelai ;e Bahwa saksi melihat tangannya terdakwa berada di leher korban Elvas Nerik namuntidak tahu dicekik atau tidak ;e Bahwa saksi dengan kejadian dengan jarak kirakira 10 meter ;Saksi V NUR HADI, memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa saksi jelaskan diajukan kepersidangan ini Yaitu sehubungan denganPerbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiElvas Nerik;e Bahwa kejadiaanya pada pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira jam 11.45

GUTERRES, memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi jelaskan diajukan kepersidangan ini Yaitu sehubungan denganPerbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiElvas Nerik;e Bahwa kejadiaanya pada pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira jam 11.45 Wibdi Hotel Garuda di jalan Mesigit pamekasan Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa yang saksi tahu bahwa Rahem adu mulut dengan Nerik ; Bahwa pada waktu kewadian saksi berada di Arek lancor

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah dan sangat menyesal serta berjanji akan lebih berhatihati dikemudian hariserta terdakwa sudah berusia lanjut;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secaralisan dari terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa LUKMAN Bin ABDUL GANI pada hari Selasa tanggal 12Juni 2018 sekira pukul 11.45

Saksi HASMIYAH Binti TAKAJO:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 11.45 WITAbertempat di Jalan Negara KM. 40 Desa Labangka Kec. Babulu Kab.

Saksi KHOZINATUL ASROR Bin MUHTAR ZAINI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 11.45 WITAbertempat di Jalan Negara KM. 40 Desa Labangka Kec. Babulu Kab.

Saksi ROMIYANTO Bin SEINI: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 11.45 WITAbertempat di Jalan Negara KM. 40 Desa Labangka Kec. Babulu Kab.

Penajam Paser UtaraKaltim telah terjadi tabrakan antara 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamKT 1749 EH dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver KT 1121 EGyang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 11.45 WITA saatterdakwa melintas di Jalan Negara KM. 40 Desa Labangka Kec.

Kuansing akan terjadi tindak pidanaNarkotika Gol I jenis sabusabu, selanjutnya mereka saks1 langsung menuju ke lokas1untuk melakukan pengintaian dan sekira pukul 11.45 Wib mereka saksi langsungmasuk kedalam rumah terdakwa yang pada saat itu terdakwa sedang dudukduudkmenonton TV dengan saksi Anpin Bin M.

Kuansing akan terjadi tindak pidana Narkotika Gol Ijenissabusabu, mendengar hal tersebut selanjutnya saks1 bersama dengan saksi BripdaArdiansyah Putra sekira pukul 11.45 Wib mendatang1 Desa Pauh Angit Kec.

Saksit ARDIANSYAH PUTRA : Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Narkoba ; Bahwa saksi bersama saksi Bripda Ardiansyah Putra melakukan penangkapan terhadapterdakwa Ronel Bin Aripin yang telah melakukan tindak pidana Narkotika Gol I jenissabusabu pada han Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 11.45 wib dirumahorang tua terdakwa di Desa Pauh Angit Kec. Pangean Kab.

yangseadiladilnya dengan alasan terdakwa meyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut; Menimbang, Bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PenuntutUmum menyampaikan secara lisan di muka persidangan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : nan Bahwa terdakwa IBRAHIM als RAHIM Bin LA OCI, Pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira jam 11.45

als YANTI binti MUHLIS, Umur 24 Tahun, Lahir diTodanga tanggal 16 Juli 1989, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Alamat Lingk Benteng Kel.Liabuku Kec.BungiKota Baubau, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi penah diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan perdaran uang palsu dan keterangantersebut benar.e Bahwa kejadian peredaran uang palsu terjadi pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira jam 11.45

BAENA, Umur 14 Tahun, Lahir diLiabuku tanggal 15 Agustus 1998, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP kelas9, Pekerjaan pelajar SMP Negeri 9 Baubau, Alamat LingkBenteng Kel.Waliabuku Kec.Bungi Kota Baubau, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi penah diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan perdaran uang palsu dan keterangantersebut benar.e Bahwa kejadian peredaran uang palsu terjadi pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira jam 11.45

dilakukan oleh terdakwa kemudian saksi memeriksauang dari terdakwa tersebut dan ternyata benar uangtersebut adalah palsu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.TerdakwaberikutMenimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pulayang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa terdakwa adalah pelaku peredaran uang palsudidaerah Liabuku Kec.Bungi.Bahwa kejadian peredaran uang palsu terjadi pada hariSelasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira jam 11.45

Unsur Dengan sengajaMenimbang,Bahwa unsur dengan sengaja (opzet) terdapat dalamsalah satu dari wujud yaitu sebagai tujuan untuk mengadakanakibat tersebut atau sebagai keinsyafanakan datangnya akibat ituatau sebagai keinsyafan kemungkinan akan datangnya akibat itu.Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadiperoleh fakta:e Bahwa benar terdakwa IBRAHIM als RAHIM Bin LA OCI padahari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira jam 11.45 witabertempat dikios di Kel.Liabuku Kec.Bungi Kota Baubau,

SYAMSUDDIN, pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 11.45 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2013, bertempat di SMAN 1 Suppa Kec Suppa Kab Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wewenang Pengadilan NegeriPinrang untuk memeriksa dan mengadili dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka pada diri orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat

bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SRI HARTINA Alias INNA Binti MUH ALIMIN;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 11.45

tersebut terdakwa keberatan karena terdakwa tidakmemukul saksi Sri Hartina, terdakwa dan temantemannya tidak pernah berteriakwewewe melainkan hanya ketawa saja, dan saksi Sri Hartina Alias Inasudah ada bekasluka di wajahnya dan terdakwa tidak mendorong saksi Sri Hartina Alias Ina, sedangkansaksi tetap pada keterangannya;2.Saksi FARIDA Binti BABA;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 11.45

LATUO;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari KepolisianBahwa saksi melihat saat saksi Sri Hartina Alias Ina saling baku dorong denganterdakwa yaitu pada Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 11.45 witabertempat di SMAN Suppa Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi mau ke musholla namun saat di depan kelas saksi melihatterdakwa bersama dengan temantemannya mendatangi saksi Sri Hartina AliasIna, dimana saat itu saksi Sri Hartina Alias Ina

SYAMSUL HANAR;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisiane Bahwa pada Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 11.45 wita bertempat diSMAN Suppa Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang;e Bahwa saksi adalah dokter yang memeriksa saksi Sri Hartina Alias Ina saatdilakukan visum et repertum atas nama saksi Sri Hartina Alias Ina;e Bahwa saksi melukan pemeriksaan terhadap saksi Sri Hartina Alias Ina sekitar jam12.00 atau 13.00 wita;e Bahwa saksi melihat ada

Jawaban Penuntut Umum atas Pembelaan/Pledooi Terdakwa yang telahdiucapkan secara lisan dimuka persidangan, yang menyatakan padaprinsipnya tetap pada tuntutannya dan Tanggapan Penasihat HukumTerdakwa yang pokoknya tetap pada Pledooinya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Abdurrahman pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekitarjam 11.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011bertempat

NURUL QAMARe Bahwa Terdakwa Abdurrahman, pada hari Jumat tanggal 18 Maret2011 sekitar jam 11.45 Wita telah mengeluarkan katakata yang tidaksenonoh kepada saksi saat rapat Musyawarah Daerah KNPI diGedung Pemuda, di Lingkungan Bada, Kelurahan Bada, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi melakukan interupsikepada Ketua Sidang yang memimpin rapat Musyawarah DaerahKNPI, Karena waktu mendekati saat Sholat Jumat dengan caraberdiri di depan ;e Bahwa begitu saksi selesai

RIFADMUSLIMIN j202n2onenne ene nne cee cenennee nnn ennecnnnnennnnenennncnnneBahwa Terdakwa Abdurrahman, pada hari Jumat tanggal 18 Maret2011 sekitar jam 11.45 Wita telah mengeluarkan katakata yang tidaksenonoh kepada Nurul Qamar S.Pd saat rapat Musyawarah DaerahKNPI di Gedung Pemuda, di Lingkungan Bada, Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, kabupatenBahwa Nurul Qamar S.Pd adalah adik kandungBahwa Terdakwa mengeluarkan katakata tidak senonoh yaitu :"jangan dengarkan sundal itu, lanjutkan sidangnya, disaat

RIFAID e Bahwa Terdakwa Abdurrahman, pada hari Jumat tanggal 18 Maret2011 sekitar jam 11.45 Wita telah mengeluarkan katakata yang tidaksenonoh kepada Nurul Qamar S.Pd saat rapat Musyawarah DaerahKNPI di Gedung Pemuda, di Lingkungan Bada, Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, kabupatene Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata tidak senonoh yaitu :"jangan dengarkan sundal itu, lanjutkan sidangnya, disaat NurulQamar S.Pd sedang berdiri melakukan interupsi kepada KetuaSidang untuk menunda sidang karena waktu

ARIERAHMAN, ST,Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekitar jam 11.45 Witaterjadi Keributan saat rapat Musyawarah Daerah KNPI di GedungPemuda, di Lingkungan Bada, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu,kabupaten Dompu ;Bahwa, yang saksi dengar saat itu Suryono dari FKPP!

Perk.PDM23/0.3.31/Epp.2/03/2017 tertanggal 30 Maret2017, sebagai berikut :Bahwa terdakwa AFIFUDIN Bin KASNIPAN (Alm) pada hari Jumat tanggal 03Pebruari 2017 sekira pukul 11.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamdalam bulan Pebruari 2017, bertempat di persawahan Dkh.Prigi Jero Ds. hal.2 Putusan nomor 70/Pid.B/2017/PN Dmk, an.

Kemudiansekitar pukul 11.45 WIB dalam perjalanan melewati persawahan Dkh.PrigiJero Ds. Sumberejo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak terdakwa melihatada sebuah mesin Diesel pompa air warna merah yang tergeletak di pinggirsawah dan dalam keadaan hidup dan tidak di tunggui oleh pemiliknya.

Saksi MASRUKIN bin SAKUAN, Bersumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Pebruari 2017 sekitar jam 11.45 wib saksiserdang tidur di rumah kemudian dibangunkan oleh istri saksi katanya adapencuri, ternyata diluar ada terdakwa sedang duduk bersama anak kecil,bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil 1 (satu) buah mesin diesel dipersawahan.

Demak.Bahwa Kemudian sekitar pukul 11.45 WIB dalam perjalanan melewatipersawahan Dkh.Prigi Jero Ds. Sumberejo Kecamatan Bonang KabupatenDemak terdakwa melihat ada sebuah mesin Diesel pompa air warna merahyang tergeletak di pinggir sawah dan dalam keadaan hidup dan tidak ditunggui oleh pemiliknya.Bahwa setelah itu karena lokasi sepi timbul niat terdakwa untuk mengambilmesin tersebut.

Demak.> Bahwa kemudian sekitar pukul 11.45 WIB dalam perjalanan melewatipersawahan Dkh.Prigi Jero Ds. Sumberejo Kecamatan Bonang KabupatenDemak terdakwa melihat ada sebuah mesin Diesel pompa air warna merah yangtergeletak di pinggir sawah dan dalam keadaan hidup dan tidak di tunggui olehpemiliknya. hal.8 Putusan nomor 70/Pid.B/2017/PN Dmk, an. AFIFUDIN Bin KASNIP AN (Alm).> Bahwa Setelah itu karena lokasi sepi timbul niat terdakwa untuk mengambilmesin tersebut.

berhubungan denganperkara ini;wenn nene ene Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakan tidakperlu untuk didampingi penasihat hukum walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan ;wenn enne nee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM 08/KNG/02/2014, tertanggal 12 Maret 2014,sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:aoonnee Bahwa terdakwa Nanang Sunardi Alias Bonang, sekira pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekitar pukul 11.45

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaianperkataan kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 11.45

No.Sin : DB45431 kepada terdakwa, padahalterdakwa sebelumnya telah berencana untuk menggadaikan mobil rental miliksaksi korban tersebut kepada orang lain secara tanpa izin/ tanpa sepengetahuansaksi korban, sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);none nenn nee Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUwonnnnnnnne Bahwa terdakwa Nanang Sunardi Alias Bonang, sekira pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekitar pukul 11.45

Purwasari RT.15/ RW. 04 DusunPuhun Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 11.45 Wibterdakwa datang menemui

Kuningan;Bahwa saksi awalnya kenal dengan terdakwa karena sebelumnya sempatmerental mobil di tempat saksi;Bahwa saat itu terdakwa datang ke rumah saksi bertemu dengan saksi untukmerental mobil selama 2 (dua) s/d 3 (tiga) hari milik saksi dengan alasan untukkeperluan mengacarakan (ingin menjual) mobil truk di Sumedang;Bahwa awalnya terdakwa datang sendiri untuk merental mobil kerumah saksi padahari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 11.45 Wib ;Bahwa karena perkataan terdakwa tersebut kemudian

PERKARA : PDM31/MKRTO/EP.3/02/2014 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SUHERMAN Bin ABDUL LATIF padahari KAMIS tanggal 26 Desember 2013 jam 11.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 , bertempat di Dsn. TenggerRT.01.RW.07, Ds. Watukenongo, Kec. Pungging, Kab.

Bahwa selanjutnya hari KAMIS tanggal 26 Desember2013 jam 11.45 wib saksi SUDARMAN dan saksi KARTIKO SETYOBUDI bersama sati unit mendatangi rumah terdakwa kemudian saksimenangkap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa poket hemat sabusabu berat neto0,052 gram,diatas meja ruang tamu dirumah terdakwa dan unit Hand Phonemerk Blueberry model 16100 yang disimpan disaku celana yang dipakaiterdakwa dan terdakwa mengaku bahwa shabu yang dikuasai tersebut

Saksi KARTIKO SETYO BUDI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 26 Desember 2013 jam 11.45 wib,bertempat di Dsn. Tengger RT.01.RW.07, Ds. Watukenongo, Kec. Pungging,Kab.

Saksi SUDARMAWAN ; 2 2022 n nonce nen ne nec eenYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 26 Desember 2013 jam 11.45 wib,bertempat di Dsn. Tengger RT.01.RW.07, Ds. Watukenongo, Kec. Pungging,Kab.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 26 Desember 2013 jam 11.45 wib,bertempat di Dsn. Tengger RT.01.RW.07, Ds. Watukenongo, Kec. Pungging,Kab.

pleeidooi), terdakwa hanya mengajukan permohonan secara lisan agarmajelis hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa EKO WAHYU NINGRUM Bin MISDI pada hariSelasa tanggal09Oktober 2012 sekira pukul 11.45

pakai sendiridi rumah ;Bahwa terdakwa sebelum membeli shabushabu ke Sdr.Maman pernah membeli shabushabu di Bontang dari Sdr.Munir orang Tanjung Limau Kecamatan Bontang Utara KotaBontang, tepatnya pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira jam 19.00 Wita, didepanTK Cinderawasih Kec.Bontang Utara Kota Bontang, sebanyak 1 (satu) poket seharga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) namun shabushabu tersebut sudah habis terdakwa pakaisendiri ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira jam 11.45

Am Parikesit Rt. 12 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara KotaBontang ditangkap oleh pihak berwenang yaitu saksi dan saksi Hamsir Bin Abdul Aziskarena kedapatan memiliki Narkotika golongan I berupa shabushabu ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira jam 11.45 Wita bertempat diJalan Am.Parikesit Rt.12 Kelurahan Bontang Baru kecamatan Bontang Utara kotaBontang , terdakwa sedang mengendarai sepeda motor, diberhentikan oleh saksi dansaksi Hamsir, kemudian dilakukan penggeledahan

Am Parikesit Rt. 12 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara KotaBontang ditangkap oleh pihak berwenang yaitu saksi dan saksi Kristian Saman karenakedapatan memiliki Narkotika golongan I berupa shabushabu ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira jam 11.45 Wita bertempat diJalan Am.Parikesit Rt.12 Kelurahan Bontang Baru kecamatan Bontang Utara kotaBontang , terdakwa sedang mengendarai sepeda motor, diberhentikan oleh saksi dansaksi Hamsir, kemudian dilakukan penggeledahan badan

secara lisan terhadaptanggapan (replik) Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya (pledoinya);e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mikrad bersama dengan Sdr. lyan Als.Backbon (DPO) pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 11.45

Saksi INDARA INDAON LUBISMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksi dikepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai dengan kejadian/fakta;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Jum'at tanggal 18Desember 2015 sekira jam 11.45 Wib di Warnet JI. Turangga Kel. Lingkar SelatanKec.

INDARA INDAON LUBIS yang telahmelaporkan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan tetapi saksi mengetahui diaadalah pengunjung warnet di tempat saksi bekerja dan selain itu dia juga adalahsebagai korban dari tindak pidana pencurian sepeda motor ;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut yaitu pada hari Jum'attanggal 18 Desember 2015 sekira jam 11.45 Wib di Warnet Banzai tempat saksibekerja di JI. Turangga No. 49A Kel. Lingkar Selatan Kec.

Lengkong Kota Bandung dan selain itu saksi bersamadengan adik saksi sdr CEP MASKUR SOLEH yang mengetahui kejadian pencuriansepeda motor tersebut sekaligus yang berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa sepeda motor sebelum diambil oleh terdakwa di parkir oleh pemiliknya dihalaman parkir warnet ;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 18 Desember 2015 sekira Jam 11.45 Wibpada saat saksi dan adik saksi sdr CEP MASKUR SOLEH akan berangkat sholatJumat saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang sedang berdiri

Unsur mengambil suatu barangMenimbang, bahwa menurut kesaksian saksisaksi dan pengakuan para terdakwadipersidangan, diperoleh fakta bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal18 Desember 2015 sekira pukul 11.45 Wib di Warnet JI. Turangga Kec.Lengkong KotaBandung dimana terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol.B3444STO.

mengulangi lagi perbuatannya danterdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa la terdakwa MUSLIK pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020sekira pukul 11.45

waktu waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Raya dusun Jangan Asem Desa Trompo AsriKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka berat perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 11.45

Sus/2021/PN Sda> Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 11.45 Wib,tempat dijalan raya Dusun Jangan Asem desa Trompoasri tepatnya depanpos kamling RT. 09 RW. 04 kec. Waru kab.

Sus/2021/PN Sda Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 11.45 Wib.di jalan Raya Dusun Jangan Asem Desa Trompo Asri tepatnya depan poskamling RT. 09 RW. 04 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, telah terjadikecelakaan lalu lintas jalan antara sepeda motor No.

Sus/2021/PN Sda Bahwa serta semua keterangan saksi dalam BAP Kepolisian benarsemuanya dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 11.45 Wib.di jalan Raya Dusun Jangan Asem Desa Trompo Asri tepatnya depan poskamling RT. 09 RW. 04 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, telah terjadikecelakaan lalu lintas jalan antara sepeda motor No.

terbuka dikepala dan kaki sedangkan yang dibonceng saksi antar kerumah sakit kasih ibukedonganan mengalami luka pada kepala, hidung, telinga, keluar darah serta meninggaldunia di rumah sakit setelah mendapat perawatan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut truck mengalami kerusakan di benper depan dansepeda motor mengalami kerusakan bagian depannya hancur;Bahwa saat kejadian kecelakaan arus lalu lintas sepi, cuaca cerah, jalan tikunganberbentuk U menanjak beraspal dua arah, kejadiannya siang hari jam 11.45

Setibanya di Jalan Bali clief saat menanjakmemasuki tikungan tajam berbentuk huruf U tibatiba datang dari arah depan sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan setelah menikung masuk ke jalur kanan, tidak bisamengendalikan kendaraaannya dan menabrak bemper depan truck ;Bahwa kejadian kecelakaan terjadi di lajur truck;Bahwa saat kejadian kecelakaan arus lalu lintas sepi, cuaca cerah, jalan tikunganberbentuk U menanjak beraspal dua arah, kejadiannya siang hari jam 11.45 wita;3. Saksi !'

TKP langsung ke rumah sakit kasih ibu kedongananmengecek korban; Bahwa setelah terjadi tabrakan pengendara sepeda motor mengalami luka terbuka dikepala dan kaki sedangkan yang dibonceng saksi antar kerumah sakit kasih ibukedonganan mengalami luka pada kepala, hidung, telinga, keluar darah serta meninggaldunia di rumah sakit setelah mendapat perawatan;Bahwa saat kejadian kecelakaan arus lalu lintas sepi, cuaca cdrah, jalan tikunganberbentuk U menanjak beraspal dua arah, kejadiannya siang hari jam 11.45

wita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta dihubungkan pula denganketerangan terdakwa, dipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekitarjam 11.45 wita di Jalan Bali Clief tepatnya di tikungan tajam Ungasan Kuta SelatanBadung;Bahwa Bahwa adapun kendaraan yang mengalami kecelakaan lalu lintas antaraTruck

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarakan fakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi SULISTITYON, I WAYAN NUAMA, IWAYAN SUPARMA, SURIPTO dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian yang9pada pokoknya menerangkan bahwa benar terjadi kecelakaan Kamis tanggal 02 Mei 2013sekitar jam 11.45 wita di Jalan Bali Clief tepatnya di tikungan tajam Ungasan Kuta SelatanBadung, antara

Reg, Perkara.PDM355/Sidoa/Epp. 1/08/ 2013tanggal 21 Agustus 2013, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARTONO BASUKI pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013sekitar pukul 11.45 WIB atau setidak tidaknya pada Juli 2013 bertem pat HeroSupermarket Komplek Perumahan Taman Pinang Indah Jl.

Polsek Sidoarjo KotaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut:Saksi ENY SURYATI NINGSIH, menerangkan :Bahwa terdakwa saksi tangkap karena telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul 11.45

WIBbertempat di Hero Supermarket Komplek Perumahan Taman PinangIndah JI.Pahlawan Ai s/d 6 Kel.Lemah Putra Kabupaten Sidoarjo.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa satu unitHairdryer Merk Philip yang merupakan milik Hero SupermarketKomplek Perumahan Taman Pinang Indah Sidoarjo.Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi melaksanakan tugassebagai security di Hero Supermarket Komplek Perumahan TamanPinang Indah Sidoarjo, sekitar pukul 11.45 WIB saksi mengetahui adaterdakwa telah mengambil

atas barang yang diambiltersebut,Bahwa selanjutnya terdakwa kami tangkap dan kami melaporkankejadian tersebut kepada Sdr.MARMIN selaku Store Managerselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek SidoarjoKota.Bahwa akibat perouatan terdakwa Hero Supermarket menderitakerugian sebesar Rp.159.900.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Saksi SUPATMAN, menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul 11.45

WIB bertempat di HeroSupermarket Komplek Perumahan Taman Pinang Indah JI.PahlawanA s/d 6 Kel.Lemah Putra Kabupaten Sidoarjo.Bahwa barang yang diambit oleh terdakwa adalah berupa satu unitHairdryer Merk Philip yang merupakan milik Hero SupermarketKomplek Perumahan Taman Pinang Indah Sidoarjo.* Bahwa pada saat saksi melaksanakan tugas sebagai security di HeroSupermarket Komplek Perumahan Taman Pinang Indah Sidoarjo,kemudian pada sekitar pukul 11.45 WIB saksi diberitahu oleh SdrLENYyang juga bekerja