1309/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1309/Padt.G/2014/PA.Tmkee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 23 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:MENETAPKAN1.

1309/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1309/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwaTerdakwa Nama Lengkap MUHAMMAD FIRMANSYAH Bin ABDUL MALIKTempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 24 tahun / 11 Januari 1991Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jl.

1309/Pid/B/2017/PN.Plg

Reg.Perkara : PDM 669/Epp.2/09/2017 yang padaHalaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2017/PN. Pig.pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ADI Als ADI TATO BIN NUNGCIK bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 365 Ayat (1), (2) Ke1 K.U.H.Pidana;2.

Perk:PDM669/N.6.19/EPP.2/08/2017 yaitusebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2017/PN.

Bahwa menyadari pinggang saksi seperti ditusuk lalu saksi membantingmotor kearah kiri sehingga jatuh ke tanah.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2017/PN.

MENGAMBIL BARANG SESUATU;Menimbang, bahwa menurut hoge raad dalam arrestnya tanggal 4 Maret1935, NJ 1935 halaman 681, W . 12932 dikatakan bahwa perbuatan mengambilitu telah selesai, jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupunHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2017/PN.

GUFIYAMIN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2017/PN. Pig.Palembang dengan dihadiri oleh YESI IMALDA, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang serta terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. KARTIWJONO, SH.,MH YOSDI, SH.,MH2. HOTNAR SIMARMATA, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,M. GUFIYAMIN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2017/PN. Pig.

1309/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1309/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.Saipuddin Als Said bin Abu Bakar;Tempat lahir : Palembang;Umur/tgl lahir : 36 tahun / 22 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan CANDI Waang Palembang Lorong KebonNo.44 R/Rw 12/3

,Sasmitosihombing,S.H dkk dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin)Palembang, beralamat di JI.Naskah Il No.759 Rt.14 Rw.05 Kelurahan Sukaramekecamatan Sukarami Palembang, berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 5September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 29Agustus 2016 tentang

Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN.Plg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa saat ditanya, terdakwa menerangkan bahwa pisau tersebutdisebutkan untuk menjaga diri; Bahwa saksi membenarkan barang bukti pisau lipat yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2.

Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1309/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1309/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,.... umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT....., umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Pekanbaru, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo... tertanggal 16 Januari 2010;Hal 1 dari 14 Hal Put.No.1309/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KotaDumai, Propinsi Riau;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHal 2 dari 14 Hal Put.No.1309/Pdt.G/2016/PA.PbrTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;7.

Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hal 12 dari 14 Hal Put.No.1309/Pdt.G/2016/PA.PbrHj. Detwati, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum, oleh Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.370.800,(tiga ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah)Hal 13 dari 14 Hal Put.No.1309/Pdt.G/2016/PA.PbrHal 14 dari 14 Hal Put.No.1309/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1309/Pid.Sus/2016/PN Bks

BekasiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dari YLBH PutihBekasi berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadlan Negeri BekasiNomor 1309/Pen.

/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

NUGRAHA SUHARYANTO als ONTA (dalam berkas terpisah), danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN Bkspada saat terdakwa dan Sdr. RIANTO als JERENK bin SURYA (dalamberkas terpisah) menunggu Sdr. NUGRAHA SUHARYANTO als ONTA(dalam berkas terpisah) di pinggir jalan Jatimulya Raya Kel. Jatimulya Kec.Tambun Selatan Kab.

Bekasi ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus palstik klip bening berisikan narkotika jenis ganja dan 3(tiga) bungkus berlakban coklat yang berisikan narkotika jenis ganja yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN Bksberada diatas lemari pakaian di dalam dapur rumah Sdr. Sdr. Rianto alsJerenk bin Surya ;bahwa, diperoleh pengakuan dari Sdr. Sdr.

,Panitera Pengganti,SAINUDDIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN Bks

1309/Pid.B/2016/PN Bks

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1309/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 24 Agustus 2023;
2. Menyatakan perkara Nomor 1309/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 24 Agustus 2023 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1309/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1309/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1309/Pat.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenuruthukum;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1309/Pat.G/2017/PA.

Nomor 1Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1309/Pat.G/2017/PA. Pas.Tahun 2016 Tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Sedangkan Pemohon tidak bisatinggal di rumah Termohon secara terusmenerus, karena tempat kerjaPemohon berada di wilayah rumah Pemohon dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 1 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Hal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1309/Pat.G/2017/PA.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 17 dari 12 hal Put Nomor 1309/Pat.G/2017/PA. Pas.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 300.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1309/Pat.G/2017/PA. Pas.

1309/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor :1309/Pdt.G/2015/PA.SalerasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kabupaten Semarang, sekarang di KotaSalatiga, Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1.TARYONO, S.H., 2.

Bahwa Penggugat sering memperingatkan kepada Tergugat untuk tidakhanya bermain burung akan tetapi mau bekerja agar mendapatkanpenghasilan akan tetapi Tergugat justru. marahmarah sehinggamenimbukan pertengkaran ;Salinan Putusan Nomor : 1309/Pdt.G/2015/PA Sallembar 2 dari 14 halamand. Bahwa Tergugat juga sering pergi dari rumah tanpa tujuan yang jelas dankalau pulang mulutnya sering berbau alkohol sehingga membuatPenggugat merasa risih dan tidak nyaman ;e.

Menjatuhnkan putusan dengan seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilanNomor : 1309/Pdt.G/2015/PA.

SIT ZULAIKHAHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat ;KETUASalinan Putusan Nomor : 1309/Pdt.G/2015/PA Sallembar 12 dari 14 halamanDrs. M. MUSLIHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. JAENURI, MH. Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 1309/Pdt.G/2015/PA Sallembar 13 dari 14 halaman

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijinkarena Terdakwa menjalin cintadengan seorang perempuan yangbernama Nurhayati Dumil i telahdiketahui oleh Dandim 1309/ Manadodan Terdakwa harus diproses / BAPoleh anggota Intel Kodim 1309/Manado sehingga Terdakwa mengajukanMenimbangMenimbangMenimbang4Pensiun dini dan meminta keringananhukuman kepada Dandim 1309/ Manado,namun tidak diijinkan oleh Dandim1309/ Manado.4.

Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin karena saksibertugas di Kodim 1309/ Manado sedangkan Terdakwabertugas di Koramil 130903/ Karombasan dan bertemupada saat apel di Kodim.4. Bahwa pihak kesatuan Kodim 1309/ Manado dalam halini Dandim 1309/ Manado Letkol Inf.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Dandim 1309 Manado sejak tanggal 4 Pebruari2009 sampai dengan tanggal 12 Maret 2009.3.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin karena Terdakwamenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yangbernama Nurhayati Dumili telah diketahui oleh Dandim13809/ Manado dan Terdakwa harus' diproses BAP olehanggota Intel Kodim 1309/ Manado sehingga Terdakwamengajukan Pensiun dini dan meminta keringananhukuman kepada Dandim 1309/ Manado, namun tidak diijinkan oleh Dandim 1309/ Manado.4.

Menetapkan barang barang bukti berupaSurat surat 2 (dua) lembar Daftar Absensi kodim 1309/ Manado An. SerkaRolly Karel Max Maukar NRP. 569439 Jabatan Babinsa Koramil1380903/ Karombasan kesatuan Kodim 1309/ Manado yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh An. Komandan KomandoDistrik Militer 1309. Perwira Seksi Administrasi, MuslijanKapten Inf. NRP. 606685.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Mengabulkan Permohonan pencabutan oleh pemohon;
2.Menyatakan Pemohon telah mencabut permohonannya Nomor 1309/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;
3. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 1309/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1309/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1309/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1309/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal O09 September 2020 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dengan register Nomor 1309/Pdt.P/2020/PN.Sby atas namaPemohon Izzatul Widadiyah;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1309/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang hari sidang ;3.

Surat pencabutan secara tertulis perkara permohonan Nomor1309/Pdt.P/2020/PN.Sby. yang diajukan oleh Pemohon tanggal 17September 2020 ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan pemohon secara tertulisyang diajukan dipersidangan oleh Pemohon tertanggal 17 September 2020ternyata Pemohon kehendak mencabut Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 September 2020 denganregister Nomor 1309/Padt.P/2020/PN.Sby ;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan masih memasuki

Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 8 tahun 2004 danpenetapan 1309/Pdt.P/2020/PN.SbyUndangundang Nomor 49 tahun 2009, dan pasal 271 Rv, dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan ;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan dan mencatatnyabahwa perkara Nomor : 1309/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal 23 September 2020, olehkami : Dewi Iswani, S.H.

R@CAKSI.........ccccceeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu rupiah ).penetapan 1309/Pdt.P/2020/PN.Sbypenetapan 1309/Pdt.P/2020/PN.Sbypenetapan 1309/Pdt.P/2020/PN.Sby

1309/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Pwt3 oryeh a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Tunjung, RT 001 RW 006,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas pada tanggal 09 April 2003dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/14/IV/2003 tertanggal 27Mei 2020 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istriHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pat.G/2020/PA.Pwtdan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak, maupun cerai gugat, yaitu : (1).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini di jatuhnkan berdasarkan Rapat MusyawarahHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pat.G/2020/PA.PwtMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto, pada hari Kamis tanggal 24September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. JUHRI, M.H. sertaDra.

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pat.G/2020/PA.PwtBiayProsesBiayPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayMateralRp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah: Rp 341.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pat.G/2020/PA.Pwt(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pat.G/2020/PA.Pwt

1309/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 1309/Pdt.G/2013/PA.Sda.rumah bersama rumah orang tua Penggugat di Desa Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang, masing masing bernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 14 tahunDan sekarang anak tersebut ikut anak pertama sudah menikah sedangkananak yang kedua ikut Penggugat..

Nomor: 1309/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor: 1309/Pdt.G/2013/PA.Sda.sebagai Saksi Il. Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Nomor: 1309/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu perlumempertimbangkan ternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan tidakternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasan yang sah.

Nomor: 1309/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hakim Anggota Il,TTDH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Panitera Pengganti,TTDMoch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1309/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1309/Pdt.G/2017/PA.Stb.

PUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Saidi bin Sadimejo Yahmin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Jalan Sutoyo, Lingkungan Ill, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak dua bulan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, penyebabnya bukan seperti yangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.Stbdituduhkan Pemohon, yang benar penyebanya adalah karena Pemohonmenuduh Termohon pacaran, karena Termohon pergi dengan lakilaki lain;6.

SEMA Nomor 2 Tahun 2010 Tentang.Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.Stbpenyampaian salinan dan petikan putusan jis.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2018Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.StbMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Nurleli, S.H..Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.StbRincian Biaya Perkara:1.P NR PRJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,0050.000,00305.000,00Biaya Peroses RpBiaya panggilan RpRedaksi Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp396.000,00Meterai (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2017/PA.Stb

1309/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1309/Pat.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 1309/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1309/Padt.G/2019/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1309/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1309/Padt.G/2019/PA.Ckr

1309/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1309/Pdt.P/2019/PA.GMte ays ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SALIKIN bin A.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunBilekedit Barat, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;Hlm. 1 Penetapan No. 1309/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama A. SAIRAH dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: NAJAMUDIN dan H.

Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMERHim. 2 Penetapan No. 1309/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SALIKIN bin A. SIRIN)dengan Pemohon II (MURIAH binti A. SAIRAH) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1988, di Dusun Bilekedit Barat, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

SAIRAH) yang dilaksanakan padaHlm. 8 Penetapan No. 1309/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 10 Maret 1988 di Dusun Bilekedit Barat, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 9 Penetapan No. 1309/Pdt.P/2019/PA.GMHIm. 10 Penetapan No. 1309/Pdt.P/2019/PA.GM

1309/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2018/PA.BkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi . sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 21 Desember 1981, agama Islam

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang mana dicatat oleh PegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxx tanggal 02 Februari 2014.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.BksMaka dari itu Perkawinan tersebut adalah SAH menurut agama sertatelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.2.

Penggugat pun bersedia untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi untuk segera memeriksa serta mengadili perkara ini,selanjutnya untuk menjatuhkan putusan yang berbunyi :Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1309/Padt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan segala gugatan dari Penggugat2.

Ummi Azma, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JajangKostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.BksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Uman, M.SyHakim Anggota,Dr. Ummi Azma, SH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Bks

1309/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2020/PA.BjmEAD)SB) aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Agustus 1968(umur 52 tahun), agama Islam, pekerjaan soprr,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di JalanTatah Bangkal Luar RT. 32, RW. 02, No. 80,Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;Hal.1 dari hal 13 Put.No.1309/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 13November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :XXXXXXXXXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK

Hingga permohonan inidiajukan 7 bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, tidak ada lagi hubungan lahir batin antaraHal.7 dari hal 13 Put.No.1309/Pdt.G/2020/PA.Bjmkeduanya, Pemohon bersikeras untuk bercerai dengan Termohon.Usaha damai oleh Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telahdilakukan namun tidak berhasil dan pihak keluarga Pemohonmaupun Termohon menyatakan tidak bersedia dan tidak sangguplagi merukunkan kembali Pemohon dan Termohon.

Zulkifli. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota danHal.10 dari hal 13 Put.No.1309/Pdt.G/2020/PA.Bjmdibantu. Hj.Nurhasanah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj.Masmuntiara,S.H.M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Munajat, M.H Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari hal 13 Put.No.1309/Padt.G/2020/PA.BjmHal.12 dari hal 13 Put.No.1309/Padt.G/2020/PA.BjmHal.13 dari hal 13 Put.No.1309/Padt.G/2020/PA.BjmHal.14 dari hal 13 Put.No.1309/Padt.G/2020/PA.BjmHal.15 dari hal 13 Put.No.1309/Padt.G/2020/PA.BjmHal.16 dari hal 13 Put.No.1309/Padt.G/2020/PA.BjmHal.17 dari hal 13 Put.No.1309/Pdt.G/2020/PA.Bjm