Saiah bin Amaq Sairah (anak laki-laki) memperoleh 2/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ; 5.3.4. Samilah bin Amaq Sairah (anak laki-laki) memperoleh 2/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ; 5.3.5. Marnah binti Amaq Sairah (anak perempuan) memperoleh 1/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ;5.3.6. Misrah bin Amaq Sairah (anak laki-laki) memperoleh 2/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ; 5.3.7. Marsah bin Amaq Sairah (anak laki-laki) memperoleh 2/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ; 5.3.8.

Saiah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x 7/8dari bagian Amag Sairah ;5.3.4. Samilah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.5. Marnah binti Amaq Sairah (anak perempuan) memperoleh1/14 x 7/8 dari bagian Amagq Sairah ;5.3.6. Misrah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x 7/8dari bagian Amag Sairah ;5.3.7. Marsah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x 7/8dari bagian Amag Sairah ;5.3.8.

Saiah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.4. Samilah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x7/8 dari bagian Amagq Sairah ;5.3.5. Marnah binti Amagq Sairah (anak perempuan) memperoleh1/14 x 7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.6. Misrah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.7. Marsah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.8.

Putusan Nomor 1465/B/PK/PJK/201 7268/BC.62/KITE/2014 tanggal 17 November 2014 (selanjutnyadisebut "LHA268");Bahwa salah satu temuan dan kesimpulan dalam LHA268 tersebutyaitu mengenai Pemeriksaan Kebenaran Pemberitahuan tarifPreferensi FTA sebagaimana dituangkan dalam butir 5.3.4. halaman6 yaitu kedapatan adanya form COO yang tidak sah, COO yangbukan merupakan form FTA dan form FTA yang tidak sesuaidengan OCP.

AlasanAlasan Pengajuan Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbandingterkait "Pemeriksaan Kebenaran Pemberitahuan Tarif Preferential FTA".Adapun penjelasan dan alasan Pemohon Banding diuraikan di bawahini;Menurut Terbanding:Bahwa berdasarkan LHA268 butir 5.3.4 halaman 6 yang diterbitkanoleh DJBC, ringkasan Pemeriksaan Kebenaran Pemberitahuan tarifPreferential FTA adalah sebagai berikut: Sasaran PemeriksaanPemeriksaan keabsahan form COO Preferensi tarif dan!

Halimah binti A.Rauf bin Dg.Mappeh;5.3.4. Sanusi bin A.Rauf bin Dg.Mappeh;5.3.5. Hadiah binti A.Rauf bin Dg.Mappeh;Tetapi 3 (tiga) orang telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhumah #j. Siti Zen, S.H. binti Ambok Dallek bernama:1) A. Kadir bin A.Rauf bin Dg Mappeh;2) Ambok Lipung bin A.Rauf bin Dg.Mappeh;3) Sanusi bin A.Rauf bin Dg.Mappeh;5.4. Menasah binti H.M.Yusuf tidak kawin dan telah meninggal duniaterlebin dahulu dari almarhumah Hj.Siti Zen, S.H. binti Ambok Dallek;5.5. Hj.

Akibat pengusiran ini, Penggugatpergi selama 6 bulan hingga saat gugatan ini dilayangkan;5.3.4 Tergugat seringkali membeberkan aib dalam rumahtangga kepada keluarga lain dan temanteman dekatPenggugat, serta mengancam ke Penggugat denganmenceritakan masalah rumah tangga, masalah sex dengantujuan mendapatkan dukungan untuk mengharapkanPenggugat kembali ke rumah;6.

perilakunyamenjadi lebih baik, pertimbangan lain adalah anak sulungPenggugat dan Tergugat sedang dalam masa Penulisan skripsi,sehingga butuh support agar dapat lulus menjadi Sarjana;5.3.3 Peristiwa kepergian yang kedua dikarenakan disebabkan karenaPenggugat tidak mau melayani kebutuhan Biologis Tergugat dandengan bahasa / nada yang sangat emosional Tergugat mengusirPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat, akibatpegusiran ini, Penggugat pergi selama 6 ( enam ) bulan hingga saatgugatan ini dilayangkan;5.3.4

Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa,kita dalam satu rumah dan satu tempat tidur tetapi Penggugat tidakmau bicara bahkan menjauh dari Tergugat sehingga memicuperselisinan dan keluarlah kata kata Tergugat kalau demikian kemampang dech (maksudnya kerumah Ibu Penggugat), disiniPenggugat menganggap diusir dan Penggugat pergi bukankemampang ( rumah ibu Penggugat ) melainkan ketempat lainyang tidak diketahui tempatnya dan menurut Penggugat tidak adayang tahu tempat tinggal Penggugat sampai sekarang;5.3.4

Abdul Wahab Djuno (lakilaki)5.3.4. Selvi Djuno (perempuan)5.4. Halima Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.5.Kano Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.5.1. Masni Kodja alias Uto Kodja (perempuan) yang telah meninggaldunia dan meninggalkan anak bernama Cinda Radjak (perempuan)5.5.2. Masna Kodja alias Oten Kodja (perempuan);5.5.3. Yunus Kodja alias Nunu Kodja (lakilaki);5.5.4. Moh. Aldi Kodja (lakilaki);5.5.5. Nurain Kodja (perempuan);5.6.

(anak kandung/cucu) ;5.3.4. Dede bin Toha M. (anak kandung/cucu) ;5.3.5. Nia binti Toha M. (anak kandung/cucu) ;5.3.6. Eneng binti Toha M. (anak kandung/cucu) ;5.3.7. Siti binti Toha M. (anak kandung/cucu) ;5.3.8. Desi binti Toha M.

Di atas 500 juta oleh Direktur Utama ;Bahwa sesuai dengan ketentuan PDAN01 Tahun 2004 Angka 5mengenai Ketentuan Umum menyatakan bahwa barang yang bersifatumum dengan nilai HPS/OE di atas Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) harus dilelang ;Bahwa dalam ketentuan PDAN01 Tahun 2004 Point 5.3.4 perkiraanharga di atas Rp 4 milyar dapat diikuti oleh rekanan dengan kualifikasiperusahaan besar/ koperasi besar (B) ;Bahwa menurut ketentuan PDAN01 Tahun 2004 Point 5.2.5.5 OwnerEstimate, estimasi harga dibuat

RukasahDaradjat, MM, IPM telah melakukan penyimpangan terhadap ketentuanStandar Operational Prosedur PDAN01 Tahun 2004 yaitu :Melakukan pengadan Rotor Assembly for Gas Turbine Generator (GTGKDM) secara trade in (tukar tambah) yang tidak diatur dalam ketentuan PDAN01 Tahun 2004 ;Telah menyimpang dari Ketentuan PDAN01 Tahun 2004 Point 5.3.4 karenamenunjuk CV Sumi Jaya Utama yang memiliki kualifikasi perusahaanmenengah untuk mengerjakan pengadaan barang di atas nilai Rp 4milyar, yang seharusnya dikerjakan

Daan (Kepala BidangPengadaan) ;Antara 10 juta sampai 50 juta oleh Karo Daan (Kepala Biro Pengadaan) ;Antara 50 juta sampai 100 juta oleh Kakom (Kepala Kompartemen) ;Antara 100 juta sampai 500 juta oleh Direktur ;Di atas 500 juta oleh Direktur Utama ;Bahwa sesuai dengan ketentuan PDAN01 Tahun 2004 Angka 5mengenai Ketentuan Umum menyatakan bahwa barang yang bersifatumum dengan nilai HPS/OE di atas Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) harus dilelang ;Bahwa dalam ketentuan PDAN01 Tahun 2004 Point 5.3.4

No. 2149 K/Pid.Sus/2011Telah menyalah gunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan sebagaimana diatur dalamKetentuan PDAN01 Tahun 2004 Point 5.3.4, karena telah menunjuk CVSumi Jaya Utama yang memiliki kulifikasi perusahaan menengah untukmengerjakan pengadaan barang di atas nilai Rp 4 milyar, yangseharusnya dikerjakan oleh rekanan dengan kualifikasi perusahaanbesar / koperasi besar (B) ;Telah menyalah gunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangada

Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) besertabangunan yang ada di atasnya yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Percut Sei Tuan,Desa XXXXX, sebagaimana tercantum dalam Surat PenyerahanPenguasaan atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi 07 Desember2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Tembung dan telahdiagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan tanggal 16Desember 2009 Nomor: 592.2/4387, tercantun atas namaZarnima;5.3.4.

Tanah dengan luas sekira 8000 meter per segi yang terletak diDesa Air Tenang, Kecamatan Karang baru, Kabupaten Aceh Tamiang(dahulu Kabupaten Aceh Timur) sesuai dengan Akta Jual Beli no. 87,tanggal 13111980 dihadapan Camat M.Ilyas M dengan batasbatassebagai berikut:5.3.1 Sebelah Utara dengan tanah Musa;5.3.2 Sebelah Timur dengan tanah Musa;5.3.3 Sebelah Selatan dengan tanah Sadio;5.3.4 Sebelah Barat dengan tanah Matnur;5.4.

KIRMAN, Lakilaki (Turut Tergugat 21);5.3.4. SADAM HUSEN, Lakilaki (Turut Tergugat 22);5.3.5. FEBRIANA, Perempuan (Turut Tergugat 23);5.3.6. ERNI, Perempuan (Turut Tergugat 24);5.3.7. SIPAIYAH, Perempuan (Turut Tergugat 25);5.4. MAKBUL, Lakilaki(Penggugat 3).4. Bahwa, Almarhum AMAQ SERIMAH (+)selain meninggalkan ahliwarissebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan harta warisan berupatanah sawah yang belum dibagi waris yaitu:a.

IBU TERGUGAT , mempunyai anak bin P.SUNAR(menantu dari tergugat 2 dan 6) sebagai tergugat 5.3.4. IBU TURUT TERGUGAT II, telah meninggal dunia tahun 2000,mempunyai anak 1 (satu), yaitu:3.4.1. TURUT TERGUGAT II, masih hidup/Turut Tergugat2.3.5. P.TAMIM bin P.TAl, telah meninggal dunia tahun 1980,mempunyai anak 1 (satu), yaitu:3.5.1. TURUT TERGUGAT , masih hidup/Turut Tergugat 5.3.6. AYAH TURUT TERGUGAT I, telah meninggal dunia tahun2013, mempunyai anak 1 (Satu), yaitu:3.6.1.

Achmad Sochi H bin H.Taim, (cucu Suhada bin Entong),umur66 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diKampung Rawa Maju, Rt.008 Rw.013, Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;5.3.4. Nur Ali bin H.

Taim, dengan demikian posita poin 5.2 sampai denganpoin 5.3.4. dan bukti P.8 sampai dengan P.10, P.22 sampai dengan P.28 danP. 38 tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dalamposita poin 6. bahwa Suwanah bin Suhada telah menikah dengan Usmanpada tanggal 3 Agustus 1948, pernikahan tersebut juga tidak dibuktikandengan bukti surat nikah, menurut Pasal 2 ayat 2 UndangUndangPerkawinan Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penyerahan Hasil Pekerjaan Nomor:02/BAPHP/KSO/P2D/XI/2002 tanggal 29 Desember 2002 ;5.2 Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan Nomor.01/BAPHP/KSO/P2D/XI/2002 tanggal 30 Desember 20025.3 Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan :5.3.1 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/xXV/2002 tanggal 29Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 100% ;5.3.2 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XV/2002 tanggal 22Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 80% ;5.3.3 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XI/2002 tanggal 15Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 77,31% ;5.3.4

Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XV/2002 tanggal 15 Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 77,31% ;5.3.4 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XV/2002 tanggal 08 Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 54,27% ;5.3.5 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XV/2002 tanggal 01 Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 27,77% ;5.3.6 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/X/2002 tanggal 26 Oktober2002 kemajuan pelaksanaan 11,45% ;5.3.7 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/X/2002 tanggal 19 Oktober2002 kemajuan pelaksanaan 4,19% ;5.3.8 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/X/2002

;5.3.4.Acha bin Hading, memperoleh25,666 m?5.4. Abdul Karim bin Tambi,545,49 m? = 155,85 m? ;5.5. Hasirah binti Tambi,545,49 m? = 77,92 m? ;tergugat atau siapa saja yang memperolehhak darinya untuk mengosongkan obyek sengkete tersebut.7 Menghukum = para tergugat atau. yang menguasai obyeksengketa tersebut untuk menyerahkan bagian masingmasing para ahli waris sebagaimana tersebut pada poin 5amar putusannatura makaini.

Binti USMAN (anakperempuan/Penggugat 5) mendapat 1/5 bagian dari 7/8bagian Usman bin Amag Aminah;5.3.4. AHMAD TARMIZI Bin USMAN (anak lakilaki/Penggugat6) mendapat bagian 2/5 bagian dari 7/8 bagian Usmanbin Amag Aminah.ASNAWI alias H. ASNAWI Bin AMAQ AMINAH (anak lakilaki/Tergugat) mendapat 2/10 bagian dari harta peninggalanAmag Aminah alias H. Muhammad Saleh;Hal. 5 dari 13Putusan Nomor 89/Pdt.G/2020/PTA.MTR.5.5.

MAESAROH binti ENDANG (AnakPerempuan);5.3.4 YAYA bin ENDANG (Anak Lakilaki);5.4 Bahwa dalam Pemohon Penetapan Perkara nomor : 145/Pdt.P/2011/PA.Cmi. tersebut yang telah diputus Pada Hari Senintanggal 22 Agustus 2011, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan1432 Hijriyyah.

MAESAROH binti ENDANG(AnakPerempuan)5.3.4. YAYA bin ENDANG (Anak Lakilaki)5.4.Bahwa dalam Pemohon Penetapan Perkara nomor : 145/Pdt.P/2011/PA.Cmi. tersebut yang telah diputus Pada Hari Senintanggal 22 Agustus 2011, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan1432 Hijriyyah.

HA,lakilaki (Turut Tergugat 15);5.3.4. H. PA, lakilaki (Turut Tergugat 16);5.3.5. H.RI, lakilaki (Turut Tergugat 17); 5.3.6. Hj. MA, lakilaki (Turut Tergugat 18);5.4. H. KA, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1993 dan pernahmelangsungkan pernikahan dua kali, yaitu dengan :5.4.1.

Dalamhidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak mempunyaiketurunan.5 Sas Ramli Masionu bin Talio Masionu (Pemohon XIII)5.3.4, Salma Masionu binti Talio Masionu (Pemohon XIV)5.3.5, Hapsa Masionu binti Talib Masionu (almarhumah)Bahwa Almarhumah Hapsa Masionu binti Talib Masionu telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam karena sakitpada tanggal 08 April 2013 sebagaimana Surat KeteranganKematian nomor 474/DPDKBT/340/III/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Popudu, Kecamatan Bulango TimurKabupaten

LALU BUKIMAN bin LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LALU ISMAIL;5.3.4. BAIQ AWISAH binti LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT (anak perempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian LALU ISMAIL;5.3.5. LALU NURMAN bin LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LALU ISMAIL;5.3.6. LALU NURSAH bin LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LALU ISMAIL;5.3.7.

Lalu Bukiman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.4. Baig Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.6. Lalu Nursah bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.7.

Hendri bin Ruslan Effendi (Penggugat IV);5.3.4. Sri Irmawati binti Ruslan Effendi (Turut Tergugat II);5.3.5. Rudi Hartono bin Ruslan Effendi (Penggugat V);5.3.6. Teddy Anthony bin Ruslan Effendi (Penggugat V1);Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan bagianperempuan;5.4 Neneng Rohmani binti H. Muhammad Diah mendapat 1/5 bagian (20 %)selanjutnya menjadi hak cucunya bernama Putri Zahara binti EdiHerdiansyah alias M Herdiansyah;Hal.9dari15hal.