Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pid/2023
Tanggal 17 Januari 2023 — ADHIMAS BAYU WIJAYA PUTRA bin alm. GUNAWIJAYA;
8534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHIMAS BAYU WIJAYA PUTRA bin alm. GUNAWIJAYA;
Putus : 19-03-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Kejari Surabaya VS ADHIMAS ARI AROFI bin NASRUN
10027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kejari Surabaya VS ADHIMAS ARI AROFI bin NASRUN
    sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 18 Desember 2017 sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 715 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Adhimas
    Ari Arofi bin Nasrun bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adhimas Ari Arofi bin Nasrundengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Adhimas Ari Arofi binNasrun sebesar Rp1.000.000.000,00
    Menyatakan Terdakwa Adhimas Ari Arofi bin Nasrun tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan (satu) bukan tanaman,;2.
    Menyatakan Terdakwa ADHIMAS ARI AROFI bin NASRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 772 /Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 16 Agustus 2017 — pidana - RAHATMA ADHIMAS REKSOWIDORO Als DIMAS Bin TRI SUNU
248
  • Menyatakan terdakwa Rahatma Adhimas Reksowidoro Als Dimas Bin Tri Sunu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotaika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;
    pidana- RAHATMA ADHIMAS REKSOWIDORO Als DIMAS Bin TRI SUNU
    PUTUSANNomor : 772 /Pid.Sus/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang menerima dan memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : RAHATMA ADHIMAS REKSOWIDORO AlsDIMAS Bin TRI SUNU;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggallahir :23 Tahun/23 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Perumahan Villa Pertiwi Blok
    Menyatakan terdakwa Rahatma Adhimas Reksowidoro Als Dimas bin TriSunu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU Nomor 35 tahun2009;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahatma Adhimas ReksowidoroAls Dimas bin Tri Sunu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjara dengan dikurangkan dengan lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) linting ganja dengan beratbruto + 1,80 (satu koma delapan puluh gram) yang disimpan di dalambungkus rokok merk U mild, Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Putusan Nomor : 772/Pid.Sus/2017/PN.Bks1,2591 gram yang disita dari Rahatma Adhimas Reksowidoro aldDimas Bin Tri Sunudengan kesimpulan barang bukti bahan /dauntersebut adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 dan 9 Lampiran undangundang RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKeduaBahwa ia Terdakwa Rahatma Adhimas Reksowidoro als Dimas
    Unsur Setiap Penyalah Guna;Menimbang, bahwa pengertian Setiap Penyalah Guna dalam UndangUndang Narkotika adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah bahwa terdakwa Rahatma Adhimas Reksowidoro AlsDimas Bin Tri Sunu telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Hal. 11 dari 15 hal.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4297/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IN OKA NURAJA
Terdakwa:
ADHIMAS WARDANI
162
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    IN OKA NURAJA
    Terdakwa:
    ADHIMAS WARDANI
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Tanggal 13 Februari 2019 —
Terdakwa:
ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
577
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ADHIMAS YOGATAMA BIN KASMADI bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap ADHIMAS YOGATAMA BIN KASMADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;-------------------------------

    Terdakwa:
    ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
    Nama lengkap : Adhimas Yogatama Bin Kasmadi2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/Tanggal lahir : 24/22 Juli 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonsia.6. Tempat tinggal : Jalan Soponyono II/13 RT 03 RW 16Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Adhimas Yogatama Bin Kasmadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 7Desember 2018Terdakwa Adhimas Yogatama Bin Kasmadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019Terdakwa Adhimas Yogatama Bin Kasmadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26Januari 2019Terdakwa Adhimas Yogatama Bin Kasmadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantanggal 20 Februari 2019Terdakwa Adhimas Yogatama Bin Kasmadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    dan SUPRIYONO als GINGGONG menjawab saksi disuruhambil ADHIMAS YOGATAMA dan ini milik ADHIMASYOGATAMA tidak lama datang mobil dan saksi bersamaSUPRIYONO als GINGGONG disuruh naik mobil menuju kepemilik paketan tersebut, sSampai di rumah terdakwa ADHIMASYOGATAMA, kemudian saksi dan SUPRIYONO als GINGGONGserta petugas masuk rumah terdakwa ADHIMAS YOGATAMAdan ternyata dirumah terdakwa ADHIMAS YOGATAMA ada jugaSdr. SOGEL kemudian petugas menanyakan kepada terdakwaADIMAS YOGATAMA ini isinya apa?
    Menyatakan terdakwa ADHIMAS YOGATAMA BIN KASMADIterbukti bersalan secara sysh dan meyakinkan melakukan tindakpidana DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ADHIMAS YOGATAMA BINKASMADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Tanggal 13 Februari 2019 —
Terdakwa:
ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
3217
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ADHIMAS YOGATAMA BIN KASMADI bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap ADHIMAS YOGATAMA BIN KASMADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;-------------------------------

    Terdakwa:
    ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
Register : 11-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 200/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 26 September 2022 —
Terdakwa:
ADHIMAS BAYU WIJAYA PUTRA bin alm. GUNAWIJAYA
454
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Adhimas Bayu Wijaya Putra Bin Alm.
    Gunawijaya tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang yang mengakibatkan luka-luka ;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Adhimas Bayu Wijaya Putra Bin Alm.

    Terdakwa:
    ADHIMAS BAYU WIJAYA PUTRA bin alm. GUNAWIJAYA
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
466
  • Bahwa Adhimas Rizqi Pramana adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri yang bernama Edhi Handityo bin Soewardjo dengan Devi Yolandabinti Zaini dan telah menikah pada tanggal 28 Desember 1996 sesuaidengen Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belimbing, Kota Malang Nomor : 956/95/XII/1996 tertanggal 28Desember 1996;Hlm 1 dari 5 hlm Penetapan 465/Padt.P/2020/PA.MtrBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember2017 berdasarkan Kutipan Akta Kematian
    :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Adhimas RizqPramana bin Edhi Handityo, Malang, tanggal 19 April 2003, umur 17 tahun;Membebankan seluruh biaya menurut hukum yang berlaku;.
    Dan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan;HIm 2 dari 5 hlm Penetapan 465/Pat.P/2020/PA.MtrBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Adhimas Rizqi Pramana binEdhi Handityo sedangkan ibu kandung dari Adhimas Rizqi Pramana bin EdhiHandityo dan ibu kandung Pemohon yang bernama Dewi Yolanda binti
    Zainisaat ini masih hidup maka yang berhak menjadi wali dari Adhimas RizqiPramana bin Edhi Handityo adalah ibu kandungnya bukan Pemohon sebagaikakak kandungnya, dan Ketua Majelis menyarankan agar ibu kandung dariAdhimas Rizqi Pramana bin Edhi Handityo yang mengajukan permohonanperwalian;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan lisan yang padapokoknya berkeinginan untuk mencabut perkaranya dengan alasan bahwa ibukandung Pemohon dan Adhimas Rizqi Pramana bin Edhi Handityo yang akanmengajukan perwalian
    hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitpermohonan perwalian Pemohon, dan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan Pemohon menyatakan ibu kandung Adhimas RizqiPramana bin Edhi Handityo yang akan mengajukan permohonan perwalian,maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon ~ untukmencabut perkaranya, patut
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 333/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
JEFRI JULKARNAEN alias ALDRICK Bin WARJAWI
2610
  • MUHAMMAD ADHIMAS PURNAMA pulangke rumahnya.Saat Ny. MIRA Binti SULIMIN dan Sdr. MUHAMMAD ADHIMAS PURNAMAtiba di rumah, melihat Sdr. HAIRIL alias ALE alias CELING lari keluar darirumahnya. Melihat hal tersebut timbul rasa curiga kemudian Sdr. MUHAMMADHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Jkt. Utr.ADHIMAS PURNAMA berusaha mengetukngetuk pintu gerbang sehinggaadik dari Sdr. MUHAMMAD ADHIMAS PURNAMA bernama Sdr. MUHAMMADIMAS ROAIMI keluar dari dalam rumah bersama Sdr.
    MIRA Binti SULIMIN dan Sadr.MUHAMMAD ADHIMAS PURNAMA memberitahukan kepada Sdr.MUHAMMAD IMAS ROAIMI bahwa di dalam rumah ada pencuri, selanjutnyaSdr. MUHAMMAD ADHIMAS PURNAMA, Sdr. MUHAMMAD IMAS ROAIMIdan Sdr. AHMAD JUNAEDI masuk ke dalam rumah sedangkan Ny. MIRA BintiSULIMIN berusaha mencari bantuan kepada warga sekitar.noo Setelah Sdr. MUHAMMAD ADHIMAS PURNAMA, Sdr. MUHAMMAD IMASROAIMI dan Sdr.
    AHMAD JUNAEDI kemudian terdakwa menodongkan pisau ke arah Sadr.MUHAMMAD ADHIMAS PURNAMA dan berkata Taruh gak (maksudnya agarSdr. MUHAMMAD ADHIMAS PURNAMA meletakkan kunci Inggris yangdipegangnya) kemudian Sdr. MUHAMMAD ADHIMAS PURNAMA meletakkankunci Inggris yang dipegangnya selanjutnya terdakwa berusaha melarikan dirisesampai di depan jalan terdakwa bertemu pengendara sepeda motor yangmelintas lalu terdakwa melompat naik ke atas motor tersebut namun saathendak pergi Sdr.
    Utr.menyuruh MUHAMAD ADHIMAS PURNAMA meletakkan kunci inggrisyang MUHAMAD ADHIMAS PURNAMA pegang setelah kunci inggrisdiletakkan oleh MUHAMAD ADHIMAS PURNAMA lalu terdakwalangsung menarik kerah baju MUHAMAD ADHIMAS PURNAMAsambil berjalan keluar sampai di teras MUHAMAD ADHIMASPURNAMA melihat terdakwa memegang pisaunya kurang kuatsehingga MUHAMAD ADHIMAS PURNAMA berusaha merebut pisaudari genggaman tangan terdakwa namun tidak berhasil karenaterdakwa berontak dan berhasil melarikan diri ke arah jalan
    Utr.terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit televisi merkSamsung 39 inci yang berada dimeja ruang makan.eBahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira jam 21.30Wib, MUHAMAD ADHIMAS PURNAMA bersama ibu pulang ke rumahdan MUHAMAD ADHIMAS PURNAMA melihat terdakwa melarikan dirikemudian MUHAMAD ADHIMAS PURNAMA berhenti di depan pintugerbang karena MUHAMAD ADHIMAS PURNAMA curiga kemudianMUHAMAD ADHIMAS PURNAMA mengetukngetuk pintu gerbangsehingga AHMAD JUNAEDI dan saksi keluar dari
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 150/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
ENIKA PANCA SETYANI P
152
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur yaitu : WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS untuk menjual tanah-tanah tersebut, yaitu :

    a. Sertifikat Hak Milik Nomor 2042, seluas 397 M2 yang terletak Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atas nama 1. ENIKA PANCA SETYANI P (Pemohon), 2.

    WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS;

    b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2049, seluas 240 M2 yang terletak Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atas nama 1. ENIKA PANCA SETYANI P (Pemohon), 2. HENRY ADIMAS CANDRA, 3. ADITA INTAN KESUMA WARDANI, 4. WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS, lahir di Surakarta, pada tanggal 13April 2007 (11 Th).3. Bahwa selama perkawinan tersebut Suami pemohon telah mempunyai tanahpekarangan :Sertipikat Hak Milik Nomor 2042, seluas 397 M? yang terletak DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, atas Nama : 1.ENIKA PANCA SETYANI P (pemohon), 2. HENRY ADIMAS CANDRA, 3.ADITA INTAN KESUMA WARDANI, 4. WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS;. Sertipikat Hak Milik Nomor 2049, seluas 240 M?
    WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS;. Bahwa suami pemohon (AGUS SUPRIYADI disebut juga AGUS SUPRIADI)tanggal 05 Oktober 2014 telah meninggal dunia karena sakit.. Bahwa atas persetujuan anakanak pemohon bermaksud untuk menjualtanahtanah tersebut, yaitu :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 2042, seluas 397 M? yang terletak DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, atas Nama : 1.ENIKA PANCA SETYANI P (pemohon), 2. HENRY ADIMAS CANDRA, 3.ADITA INTAN KESUMA WARDANI, 4. WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS;.
    WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS;. Bahwa untuk menjual tanah tersebut oleh karena anak Pemohon yangbernama : WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS tersebut masih dibawah umur,maka diperlukan adanya ijin menjual dari Pengadilan;.
    Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikarunial 3(tiga) orang anak masingmasing bernama HENRY ADIMAS CANDRA, lahirdi Karanganyar, pada tanggal 02 Februari 1990 (28 Tahun), ADITA INTANKESUMA WARDANI, lahir di Karanganyar, pada tanggal 16 November 1995(23 Tahun), dan WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS, lahir di Surakarta, padatanggal 13 April 2007 (11 Tahun);3.
    duniamaka sesuai ketentuan Pasal 345 KUHPerdata, Pemohon cukup beralasandijadikan sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa/masih dibawah umuryaitu WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS tersebut artinya Pemohon dapatmelakukan tindakan hukum untuk kepentingan anakanak Pemohon maupundalam kepengurusan harta benda dari anakanak Pemohon sehingga dengandemikian cukup beralasan kepada Pemohon diberikan ijin untuk menjual tanahtanah tersebut yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 2042, seluas 397 M?
Register : 28-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 226/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 14 Maret 2013 — VIVI CANDRA DEWI
214
  • Menetapkan nama : IBRAHIM ADHIMAS W1BOWO, jenis kelamin Laki- laki, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 12-11-2010, adalah anak perkawinan yang sah antara VIVI CANDRA DEWI dan DANANG TRI W1BOWO yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak : IBRAHIM ADHIMAS WIBOWO,jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 12 112010;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut dengan didukung suratkelahiran dari Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Kota Gede Yogyakarta serta saksisaksiyang mengetahui kelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.
    Menetapkan nama : IBRAHIM ADHIMAS WIBOWO, jenis kelamin Lakilaki,yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 12112010,, adalah anak perkawinan yangsah antara VIVI CANDRA DEWI dan DANANG TRI WIBOWO yang terlambatdicatatkan kelahirannya;c.
    benar Pemohon telah menikah sah dengan DANANG TRI WIBOWO, padatanggal 16 Nopember 2004 ;Bahwa pemohon telah mempunyai anak yang bernama IBRAHIM ADHIMASWIBOWO, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 12112010;Bahwa pemohon akan mengajukan permohonan Akte Kalahiran atas namapemohon IBRAHIM ADHIMAS WIBOWO, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir diYogyakarta pada tanggal 12112010;Bahwa IBRAHIM ADHIMAS WIBOWO adalah anak kandung dari pasangansuami istti DANANG TRI WIBOWO dan VIVI CANDRA
    ROCHMAT WALUYO;Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan DANANG TRI WIBOWO, padatanggal 16 Nopember 2004 ;Bahwa pemohon telah mempunyai anak yang bernama IBRAHIM ADHIMASWIBOWO, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 12112010;Bahwa pemohon akan mengajukan permohonan Akte Kalahiran atas namapemohon IBRAHIM ADHIMAS WIBOWO, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir diYogyakarta pada tanggal 12112010;Bahwa IBRAHIM ADHIMAS WIBOWO adalah anak kandung dari pasangansuami istri DANANG TRI
    Menetapkan nama : IBRAHIM ADHIMAS W1BOWO, jenis kelamin Laki laki,yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 12112010, adalah anak perkawinan yangsah antara VIVIT CANDRA DEWI dan DANANG TRI W1IBOWO yangterlambat dicatatkan kelahirannya;c.
Register : 24-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 152/PID/2020/PT BDG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ADITYO PRAHARSASMITO BIN VICKY Diwakili Oleh : YUDI RELAWANTO,S.H.,MBA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWINANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU IKA PERDANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ASWIN HERDIYANA BIN DARYONO
261124
  • Muhammad Adityo bertemudengan saksi Adhimas, Terdakwa I. Muhammad Adityo menyewa 1(satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 1799 RI warna hitam No.rangka MHFJB8EM3JI035432 No.
    Lalu saksi ADHIMAS memberikan 1(satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 1799 RI berikut kunci kontakdan STNK. Selanjutnya 1 (Satu) minggu kemudian Terdakwa II. AswinHerdiyana Bin Daryono menghubungi Terdakwa . Muhammad Adityodan memerintahkan agar Terdakwa . Muhammad Adityo membawa 1(satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 1799 RI yang Terdakwa I.Muhammad Adityo sewa dari saksi Adhimas untuk diantarkan kepadasaksi Sudiantoro dengan maksud untuk digadaikan. Lalu setibanyaTerdakwa .
    Muhammad Adityo bertemudengan saksi Adhimas, Terdakwa I. Muhammad Adityo menyewa 1(satu) unit mobil Toyota Innova No Pol F 1799 RI warna hitamNo.rangka MHFJB8EM3JI035432 No.
    ADHIMAS kepada Sdr. ADITYO;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 152/PID/2020/PT BDG.4. 1 (Satu) lembar Kwitansi bukti penyewaan WANNESIA RENT mobilSuzuki Ertiga F1803PW, tanggal 23 September 2019 darisdr. ADHIMAS kepada Sdr.
    ADHIMAS kepada Sdr. ADITYO;Terlampir didalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa dan Terdakwa II membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriCibinong Klas I.A pada tanggal 16 Maret 2020, sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor 22/Akta.Pid.B/2020/PN.
Register : 11-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
DIMAS ERWIN KURNIAWAN dan IRA AYU ANJARWATI
2114
  • Bahwa anak pemohon yang bernama ARYO ADHIMAS ZAYN AHMAD jeniskelamin lakilaki adalah anak ke2 dari orangtua yang bernama DIMAS ERWINKURNIAWAN dan IRA AYU ANJARWATI sesuai dengan Akte Kelahiran nomor3174LU211020200041.3.
    Saksi : WIDOYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Benar bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalahSaudara lIpar Saksi;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 November tahun 2018dan mempunyai seorang lakilaki yang bernama ARYO ADHIMAS ZAYNAHMAD.Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon pada tahun 2007 tersebut, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.
    Saksi : RORODYAH NURINDAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan para pemohon, karena Pemohon adalahAdik Kandung Saksi.Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 November tahun 2018dan mempunyai seorang lakilaki yang bernama ARYO ADHIMAS ZAYNAHMAD. Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon pada tahun 2007 tersebut, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.
    Salah satunya anak laki laki bernama ARYOADHIMAS ZAYN AHMAD; Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan perubahan bulan lahir diakte kelahiran atas nama anak parapemohon yang bernama ARYO ADHIMAS ZAYN AHMAD; Bahwa benar Para Pemohon ingin melakukan permohonan perubahan padabulan lahir atas nama anak para pemohon yang bernama ARYO ADHIMASZAYN AHMAD dari yang tertulis 10 September 2020 menjadi 10 Oktober2070.
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 s/d P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang telan memberikan keterangan di Sumpah dipersidangan sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Kramat Jati padatanggal 17 November 2018 sesuai dengan kutipan Akte Nikah nomor1576/97/X1/2018.Hal. 4 dari 7 Halaman Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel Bahwa anak para pemohon yang bernama ARYO ADHIMAS
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2783/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Ahimas A
123
  • (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2783/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHIMAS ALITMA;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.
    membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ADHIMAS
    ALITMA;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama ADHIMAS ALITMA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang
    Menyatakan terdakwa ADHIMAS ALITMA tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTP Atas Nama ADHIMAS ALITMA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Register : 16-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 487/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 7 September 2022 — Pembanding/Penggugat I : SAJI Diwakili Oleh : ADHIMAS HANGGONO ADJI
Pembanding/Penggugat II : SIIN Diwakili Oleh : ADHIMAS HANGGONO ADJI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DESA JOHO CQ KEPALA DESA JOHO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KALIDAWIR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TULUNGAGUNG
4618
  • Pembanding/Penggugat I : SAJI Diwakili Oleh : ADHIMAS HANGGONO ADJI
    Pembanding/Penggugat II : SIIN Diwakili Oleh : ADHIMAS HANGGONO ADJI
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DESA JOHO CQ KEPALA DESA JOHO
    Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KALIDAWIR
    Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TULUNGAGUNG
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Mtw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDEP SETIAWAN, S. H.
Terdakwa:
ROBERT WALUYO JATI, SH Als ROBERT Bin SYAHMAN.
324
  • ADHIMAS BRAHMANTYO Nip. 19861022201903 1 003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : terdapat Iluka akibatbersinggungan dengan benda keras.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Mtwe Visum et Repertum an. SULASTRI yang dikeluarkan oleh RSUD MuaraTeweh dengan Nomor: 204/305/R.Med/III/2021 tanggal 20 Maret 2021yang ditandatangani oleh dr. ADHIMAS BRAHMANTYO Nip. 19861022201903 1 003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : terdapat benturan padatungkai kanan sehingga patah.e Visum et Repertum an. M.
    ADHIMAS BRAHMANTYO Nip.19861022 201903 1 003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : Terdapatbenturan pada kepala dan tanda luka akibat bersinggungan denganbenda keras dan kasar.e Visum et Repertum an. BAYU yang dikeluarkan oleh RSUD Muara Tewehdengan Nomor: 203/305/R.Med/III/2021 tanggal 20 Maret 2021 yangditandatangani oleh dr. ADHIMAS BRAHMANTYO Nip. 19861022 2019031 003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : Terdapat luka diakibatkanbenturan pada dahi.e Visum et Repertum an.
    ADHIMAS BRAHMANTYO Nip. 19861022201903 1 003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : terdapat Iluka akibatbersinggungan dengan benda keras.e Visum et Repertum an. SULASTRI yang dikeluarkan oleh RSUD MuaraTeweh dengan Nomor: 204/305/R.Med/III/2021 tanggal 20 Maret 2021yang ditandatangani oleh dr. ADHIMAS BRAHMANTYO Nip. 19861022Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Mtw201903 1 003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : terdapat benturanpada tungkai kanan sehingga patah.e Visum et Repertum an. M.
    ADHIMAS BRAHMANTYO Nip. 19861022201903 1 003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : terdapat Iluka akibatbersinggungan dengan benda keras.e Visum et Repertum an. SULASTRI yang dikeluarkan oleh RSUD MuaraTeweh dengan Nomor: 204/305/R.Med/III/2021 tanggal 20 Maret 2021yang ditandatangani oleh dr. ADHIMAS BRAHMANTYO Nip. 19861022201903 1 003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : terdapat benturanpada tungkai kanan sehingga patah.e Visum et Repertum an. M.
    ADHIMAS BRAHMANTYO Nip. 19861022 201903 1003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : terdapat luka akibat bersinggungandengan benda keras;Visum et Repertum an. SULASTRI yang dikeluarkan oleh RSUD MuaraTeweh dengan Nomor: 204/305/R.Med/III/2021 tanggal 20 Maret 2021 yangditandatangani oleh dr. ADHIMAS BRAHMANTYO Nip. 19861022 201903 1003 dengan Kesimpulan Pemeriksaan : terdapat benturan pada tungkaikanan sehingga patah;Visum et Repertum an. M.
Register : 23-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 145/Pid.Sus/2023/PN Pwd
Tanggal 6 Desember 2023 —
Terdakwa:
1.ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
2.BAYU ADE TRIPRAYUDHA bin MARYANTO SOEYONO
4330
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Adhimas Yogatama Bin Kamadi dan Terdakwa II Bayu Ade Triprayudha Bin Maryanto Soeyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan
    satu) buah botol plastik bening yang tutupnya terpasang 2 (dua) buah sedotan bengkok warna putih ; 1 (satu) Buah pipet kaca ; 1 (satu) buah ptongan sedotan yang ujungnya diruncingkan ; 1 (satu) buah korek api gas warna biru;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk : Honda Beat, Tahun Pembuatan : 2016, Warna : Merah Putih, Nopol : H-3969-LS, Noka : MH1JM1110GK007285, Nosin : JM11E1007364 berikut STNK dan Kunci Kontak;

Dikembalikan kepada terdakwa Adhimas


Terdakwa:
1.ADHIMAS YOGATAMA bin KASMADI
2.BAYU ADE TRIPRAYUDHA bin MARYANTO SOEYONO
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 17 Nopember 2021 — SEMADI Diwakili Oleh : Adhimas Wahyu Sadhewo, SH.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DETI ROSTINI, SH
2614
  • SEMADI Diwakili Oleh : Adhimas Wahyu Sadhewo, SH.,M.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DETI ROSTINI, SH
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
ADHIMAS HANGGONO ADJI, SH
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Jakarta c.q PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE kantor cabang Kediri
7726
  • Penggugat:
    ADHIMAS HANGGONO ADJI, SH
    Tergugat:
    PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Jakarta c.q PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE kantor cabang Kediri
    Tegasnya, tidak ada sengketahukum antara para pihak untuk itu haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan di dalam eksepsi tersebutdiatas, mohon dianggap terulang kembali dalam pokok perkara ini.INTEGRITAS PENGGUGAT TIDAK BAIK SEBAGAI DEBITUR :2.1 Bahwa benar, ADHIMAS HANGGONO ADJI, S.H adalah debitur dariPT.
    ,M.Kn;Fotokopi Sertifikat Jaminan Fiducia No.W15.00153747.AH.05.01TAHUN 2017 tanggal 17 Februari 2017, yang dikeluarkan olehKemenkumham RI Kantor Pendaftaran Fiducia Wilayah Jawa Timur;Fotokopi Surat Pernyataan Debitur Adhimas Hanggono Adji, tanggal31 Januari 2017;Fotokopi Surat Somasi / Peringatan 1, 001/Som/AdrKdr/X/2017tanggal 9 Oktober 2017;Fotokopi Tanda Terima pengiriman Somasi / Peringatan dari KantorPos tanggal 9 Oktober 2017;Fotokopi Surat Somasi II / Peringatan Il, 002/Som/AdrKdr/X/2017tanggal
    TjokroNusantara Tangguh tanggal 20 Desember 2017;T18 : Fotokopi Riwayat Pembayaran per 20 Desember 2017 DebiturAdhimas Hanggono Adji;T19 : Fotokopi Riwayat Pembayaran per 5 April 2017 Debitur AdhimasHanggono Adji;T20 : Fotokopi Riwayat Penanganan Debitur Adhimas Hanggono Adji;T21 : Fotokopi Perjanjian Kerjasama antara Adira MTF dengan PT.
    AdiraDinamika Multi Finance, Tbk) telah memberikan fasilitas Pembiayaansejumlah Rp. 328.127.918,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta seratus duapuluh tujuh ribu sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) kepada Penggugat(Adhimas Hanggono Adji) untuk pembelian kendaraan bermotor berupa 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero SPRT EXC AT4X2 No. Pol. L 1925RR, tahun 2009, warna abuabu metalik, No. RangkaMMBGRKG40AF002733, No.
    Polisi :L1925RRAtas nama : ADHIMAS HANGGONO ADJIAlamat : Sukorejo Indah Blok R 03 Sukorejo Ngasem 04/09Sukorejo Ngasem Bahwa untuk keperluan di atas, PT Tjokro Nusantara Tangguh(penerima kuasa) berhak untuk menghubungi dan/atau menemuiDebitur/Konsumen/Pihak Ketiga yang menguasai barang untukmenerimakan kembali barang, menandatangani dokumendokumen,meminta tanda tangan serta memberikan lembar pertama Berita AcaraSerah Terima (BAST) Barang kepada pihak yang menyerahkan Barang,serta melakukan tindakan
Register : 16-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1019/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : FIRMAN SYAHRUR ROMADLON ALIAS CIPENG BIN TURCHAN Alm Diwakili Oleh : ADHIMAS WAHYU SADHEWO, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
220
  • Pembanding/Terdakwa : FIRMAN SYAHRUR ROMADLON ALIAS CIPENG BIN TURCHAN Alm Diwakili Oleh : ADHIMAS WAHYU SADHEWO, SH.MH
    Terbanding/Penuntut Umum : GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH