MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Katini binti Seno, yang meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2011, adalah:

1. Sadjikan alias Djikan bin Poniran sebagai suami;
2. Suyanti binti Sadjikan alias Djikan sebagai anak kandung perempuan;
3. Agus Siswanto bin Sadjikan alias Djikan sebagai anak kandung laki-laki;
4. Istuningsih binti Sadjikan alias Djikan sebagai anak

kandung perempuan;

Intan Zahara Sak Bania binti Subakri, agama Islam,tanggal lahir 27 Oktober 2015 (Umur 14 tahun).Yang saat ini tinggal di Kabupaten Sidoarjo. adalah anak yang lahir dariperkawinan Suhartik binti Mardjuki dengan Subakri bin Djikan yangHIm.1 dari 10 hlm.

Bahwa selama 2 anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Pemohon dengan Subakri bin Djikan serta keluargalain tidak ada yang keberatan dan atau. mengganggu gugat kepadaPemohon;5. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Bibi dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Intan Zahara Sak Bania binti Subakri; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaIntan Zahara Sak Bania binti Subakri, tanggal lahir 27 Oktober 2005(Umur 14 tahun), agama Islam, yang saat ini diasun oleh Pemohon,adalah anak yang lahir dari perkawinan Subakri bin Djikan

Bahwa Sejak ayah nya meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020karena sakit jantung Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengurus waris namun ditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaIntan Zahara Sak Bania binti Subakri; Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Subakri bin Djikan

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama Intan Zahara Sak Bania binti Subakri; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaIntan Zahara Sak Bania binti Subakri, tanggal lahir 27 Oktober 2005(Umur 14 tahun), agama Islam, saat ini tinggal bersama Pemohon, yaituanak yang dilahirkan dari buah perkawinan Subakri bin Djikan denganPemohon; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 03 Mei 2020 karena

Menyatakan Terdakwa I FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, terdakwa II KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa III AGUS PURWOKO Bin SUDIRMAN, Terdakwa IV KASIMAN Bin ATMO MINGUN dan Terdakwa V ARIF SUSANTO Bin DJIKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, terdakwa II KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa III AGUS PURWOKO Bin SUDIRMAN, Terdakwa IV KASIMAN Bin ATMO MINGUN dan Terdakwa V ARIF SUSANTO Bin DJIKAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN,AGUS PURWOKO Bin SUDIRMAN,KASIMAN Bin ATMO MINGUN ARIF SUSANTO Bin DJIKAN

Menyatakan Terdakwa FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, Terdakwa KASNIHERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa AGUS PURWOKO BinSUDIRMAN, Terdakwa KASIMAN Bin ATMO MINGUN dan Terdakwa ARIFSUSANTO Bin DJIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN Miymelakukan tindak pidana secara bersamasama main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umumkecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN,Terdakwa KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa AGUSPURWOKO Bin SUDIRMAN, Terdakwa KASIMAN Bin ATMO MINGUN danTerdakwa ARIF SUSANTO Bin DJIKAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwaditahan dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, Terdakwa KASNIHERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa AGUS PURWOKO BinSUDIRMAN, Terdakwa KASIMAN Bin ATMO MINGUN dan Terdakwa ARIFSUSANTO Bin DJIKAN

Menyatakan Terdakwa FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, terdakwa IlKASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa Ill AGUS PURWOKOBin SUDIRMAN, Terdakwa IV KASIMAN Bin ATMO MINGUN dan TerdakwaV ARIF SUSANTO Bin DJIKAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN,terdakwa II KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa II AGUSPURWOKO Bin SUDIRMAN, Terdakwa IV KASIMAN Bin ATMO MINGUNdan Terdakwa V ARIF SUSANTO Bin DJIKAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tanggal 03 Juli 2011 di wilayah Kelurahan Sidotopo KecamatanSemampir Kota Surabaya dengan wali nikah orangtua Pemohon II yangbernama SUJITO bin DJIKAN disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama : ABDUL HAMID dan ABD. SOFI serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) tunai;2.

Kabupaten Nganjuk ri, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah ayah Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan secara sirri di Surabaya pada tanggal 03 Juli 2011 ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang pertamadilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan SidotopoKecamatan Semampir Kota Surabaya, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Sujito bin Djikan

, Kabupaten Nganjuk,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah adik Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan secara sirri di Surabaya pada tanggal 03 Juli 2011 ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang pertamadilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan SidotopoKecamatan Semampir Kota Surabaya, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Sujito bin Djikan

Bahwa akad nikah sirri antara Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sidotopo Kecamatan SemampirKota Surabaya, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIyang bernama Sujito bin Djikan dan disaksikan dua orang saksi yaitu AbdulHamid dan Abdul Sofi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah);;Menimbang, bahwa fakta anak yang bernama Edria Rafif Riyanto, lahirtanggal 15 Januari 2012 dan Fatin Rizky Riyanto, lahir tanggal

DJIKAN, bertempat tinggal di Desa Sukorejo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 1422 K/Pdt/2009.5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENPONOROGO, berkedudukan di Jalan Ir. H. JuandaPonorogo ;6.

(KATIMIN); kemudian seluas sekira 1 kotak dijual kepadaDJIKAN (TERGUGAT.V) ; dan selanjutnya oleh DJIKAN penggarapantanah tersebut juga diserahkan kepada KATIMIN ;Sedang satu kotak yang lain, yang semula dikuasai Penggugat II(MARSINAH) telah dijual kepada Ibu KATINI (TURUT TERGUGAT), danoleh karena lbu Katini menguasai tanah hasil pembelian dari Penggugat IImaka dijadikan.

dilgunakan untukmembuktikan adanya jual beli";Bahwa oleh karena penguasaan tanah sawah oleh TERGUGAT Ill;IV dan V adalah tidak sah, maka sudah seharusnya TERGUGAT Ill ;IV dan V segera menyerahkan tanah yang dikuasainya kepada ParaPenggugat untuk dibagi waris dan oleh karenanya pihak Ill, IV dan Vmenguasai tanah atas dasar yang tidak sah maka dijadikan pihak Tergugatdalam perkara ini ;Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka pensertifikatantanah tersebut oleh SAEKUN, KATIMIN ataupun DJIKAN

Marlu yang belum dibagi ;Menyatakan jual beli atas sebagian Tanah Obyek Sengketa Ill kepadaTergugat SAEKUN dan selanjutnya kepada KATIMIN serta DJIKAN adalahtidak sah dan batal demi hukum, sehingga penguasaan sebagian TanahObyek Sengketa III oleh SAEKUN ; KATIMIN dan DJIKAN adalah batal demihukum ;Menghukum Tergugat III (SAEKUN) ; Tergugat IV (KATIMIN) dan TergugatV (DJIKAN) supaya mengosongkan sebagian Tanah Obyek Sengketa Illyang dikuasainya dalam keadaan aman dan baik ; kepada Para Penggugatuntuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (PURWANTO BIN DJIKAN) sebagai wali dari anak kandungnya bernama CORINNE MAULIDA ASZAKINA lahir pada tanggal 15 Februari 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

.270/Pdt.P/2019/PA.Po.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502LT040320190012 tanggal 04032019 atas nama anak para Pemohon Chayra Shifa Nadhifa yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P6);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan/menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :Saksi : Djikan

Ponorogo pada tangga 18 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan keterangan para saksi, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri / menikahdibawah tangan secara syariat Islam pada tanggal 02 Januari 2014 dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Ponorogo, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bakri bin Joyo Misran, dengan saksinikah bernama Erik Christian bin Bakri dan Djikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Wahyudi bin Tolib) kepada Penggugat (Harnanik binti Djikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALI SOFYAN BIN DJIKAN) terhadap Penggugat (MARIA IKA PURWANTINI BINTI MUJIONO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah

Maslukhq bin Djikan;

Memberi izin kepada Pemohon ( Sigit Wibowo bin Djikan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Arinta Putri binti Padi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815000,00 ( enDelapan rtus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Saifudin bin Waras) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunuk Srijati binti Djikan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 617.000,00 (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);

Maslukhq bin Djikan untuk menikah dengan calon Isterinys bernama Merrynda Sari binti Siswanto;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANAS ZAKARIYAH bin DJIKAN) kepada Penggugat (NURIL HIDAYATUL MAKRIFAH binti MUSAPPAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 ( Lima ratus lima puluh satu