Ditemukan 51 data
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARETJE LAKADA, 2. CHARDONES LILOMBOBA tersebut;
ARETJE LAKADA, DK VS 1. WILMAR LAKADA, DKK
Bahwa ibu Penggugat bersaudara almarhumah Ahuse Lakada, semasahidupnya ada mempunyai 2 (dua) orang suami yaitu:Suami pertama (kawin) bernama: Parangeng Badoa (almarhum) mempunyaiseorang anak bernama: Welliam Badoa (Turut Tergugat 1), kemudian suamikedua bernama: Laumbure Makawengkase (almarhum) mempunyai 6 oranganak masingmasing:Wilson Lakada (almarhum);Wemprid Lakada (almarhum);Wilamr Lakada (Tergugat 1);Sebina Lakada (Tergugat Il):Aretje Lakada (Penggugat 1);Margarine Lakada (almarhumah),;Jadi,
Penggugat bersaudara kandung seibu ada 7 (tujuh) orang yakni:Welliam Badoa (Turut Tergugat 1):Wilson Lakada (almarhum) mempunyai anak kandung bernama Piet HeinLakada (Turut Tergugat II);Wemprid Lakada (almarhum) hingga meninggal dunia yang bersangkutantidak mempunyai keturunan;Wilamar Lakada ( Tergugat 1);Sabina Lakada (Tergugat II) dengan suami pertama (tidak kawin) dantidak diketahui identitasnya, mendapatkan anak bernama ErnawatiLakada (tergugat III) Kemudian dengan suaminya yang kedua (kawin
Nomor 1777 K/Pdt/2017dan belum dibagi waris diantara Penggugat bersaudara termasuk Tergugat, Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II sebagai ahli waris dariWilson Lakada, Kemudian Penggugat sama sekali tidak tahu jikalau tanahkebun obyek perkara angka 2.1 tersebut sebagian atau seluruhnya sudahbersertifikat hak milik atas nama Tergugat Wilmar Lakada, Tergugat IlSabina Lakada dan Tergugat IIl Ernawati Lakada yakni sertifikat hak milikNomor 79/Desa Lebo tertanggal 25 Mei 2007, Bahwa Penggugatmengetahui
Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat (Aretje Lakada), Tergugat (Wilmar Lakada), Tergugat Il (Sabina Lakada), Turut Tergugat (WelliamBadoa), Turut Tergugat II (Piet Hein Lakada) sebagai anakanak dan cucucucu sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Ahuse Lakada;3. Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah obyek perkara angka 2.1 danangka 2.2 diatas, adalah harta warisan/peninggalan dari almarhumah AhuseLakada yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yang sah;4.
Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat (Aretje Lakada), Tergugat (Wilmar Lakada), Tergugat II (Sebina Lakada), Turut Tergugat (WelliamBadoa) dan Turut Tergugat II (Piet Hein Lakada) adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Ahuse Lakada:3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang menjadi obyek perkara,yaitu:a.
21 — 0
Menyatakan Terdakwa LA KAIMPI BIN LAKADA (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEKSPOR BARANG TANPA MENYERAHKAN PEMBERITAHUAN PABEAN; 2.
LA KAIMPI BIN LAKADA (Alm);
42 — 8
Menyatakan Terdakwa I: YOPI LAKADA alias YOPI, Terdakwa II: FERDINAN TUMEL alias BRAEL, dan Terdakwa III: IRWAN LAKADA alias IRWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: YOPI LAKADA alias YOPI, Terdakwa II: FERDINAN TUMEL alias BRAEL, dan Terdakwa III: IRWAN LAKADA alias IRWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
- YOPI LAKADA alias YOPI - FERDINAN TUMEL alias BRAEL - IRWAN LAKADA alias IRWAN
Yopi Lakada alias Yopi, terdakwa II.
Yopi Lakada alias Yopi langsung menginjak pinggangsebelah kanan saksi/korban berulangkali kemudian dengan menggunakan keduatangannya terdakwa . Yopi Lakada alias Yopi memukul bagian kepala saksi/korban secara berulangkali, beberapa saat kemudian saksi/korban berdiri danberusaha melarikan diri, selanjutnya terdakwa Ill. Irnwan Lakada alias Iwan danterdakwa . Yopi Lakada alias Yopi mengejar saksi/korban yang kemudian dariarah belakang saksi/korban terdakwa Ill.
Irnwan Lakada alias lwan memukul bagianpunggung saksi/korban secara berulangkali, selanjutnya saksi/korban terusberusaha melarikan diri namun terdakwa . Yopi Lakada alias Yopi menarik bajuyang digunakan saksi/korban hingga badan saksi/korban berhadapan langsungdengan terdakwa . Yopi Lakada alias Yopi, setelah itu terdakwa .
Yopi Lakada alias Yopi, terdakwa II. FerdinanTumei alias Brael dan terdakwa III.
Irwan Lakada alias lwan memukul bagianpunggung saksi/korban secara berulangkali, selanjutnya saksi/korban terusberusaha melarikan diri namun terdakwa . Yopi Lakada alias Yopi menarik bajuyang digunakan saksi/korban hingga badan saksi/korban berhadapan langsungdengan terdakwa . Yopi Lakada alias Yopi, setelah itu terdakwa .
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
HERI RIDWAN LAKADA Als HERI Anak Dari NIKWAN LAKADA
25 — 6
Menyatakan terdakwa HERI RIDWAN LAKADA Als HERI anak dari NIKWAN LAKADA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
HERI RIDWAN LAKADA Als HERI Anak Dari NIKWAN LAKADA
1.SAMUEL LAKADA
2.WISYE OLKTANTJE KULAS
46 — 4
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum merubah nama marga Anak Para Pemohon yang bernama Frank Meyssi Kulas menjadi Frank Meyssi Lakada;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatatkan peristiwa perubahan nama marga anak Para Pemohon tersebut sebagai catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak
Para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama anak Para Pemohon tersebut dengan merubah nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis namanya Frank Meyssi Kulas dan dirubah marganya menjadi Frank Meyssi Lakada serta mencabut Kutipan Akta Kelahiran No. 7103-LT-21082013-0052 tertanggal 05 September 2013 ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.SAMUEL LAKADA
2.WISYE OLKTANTJE KULAS
43 — 16
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WULANDARI) dan Tergugat (ROBYN MARTHEN LAKADA atau disebut juga ROBYN) sebagaimana tercatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 354/DISP/2003 tanggal 3 November 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.
Menetapkan dan mengangkat Penggugat sebagai Pengasuh bagi anaknya yang bernama CEAREL LOUIS LAKADA, lahir di Surabaya, tanggal 25 November 2003 ; --------------------------------------------------------------------------------------------------5.
WULANDARI lawan ROBYN MARTHEN LAKADA, atau disebut juga ROBYN
Ngagel Rejo Gang Pipa No. 10B,RT 09, RW 02, Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan WonokromoKota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeceeeseceenceceseeeceeeeeceeneeceeeeeesteeeeeaeees PENGGUGAT;LAWANROBYN MARTHEN LAKADA, atau disebut juga ROBYN, bertempat tinggal diJl.
tanggal 14 April 2014 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 2922222 2222 n oon nnn nnn nnn nnn enna neePutusan Perdata Gugatan Nomor 398/Pdt.G/2015/PN.Sby.Bahwa Penggugat Tergugat adalah istri sah yang kawin pada tanggal 3November 2003,sebagaimana tersebut pada kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/DISP/2003 Tanggal 3 November 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilDATI II Surabaya ; Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu)Anak, Yaitu: CEAREL LOUIS LAKADA
bahwa, Penggugat mengajukan perbaikan gugatan tertanggal 8 Juni2015, yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada posita ke 10 : e Bahwa mengingat setelah ayah nya pergi meninggalkan rumah hingga sekarang, danselama ini Penggugatlah yang mengasuh, merawat dan membiayai kebutuhan hidupseharihari anak tersebut, maka sangatlah wajar, patut dan menurut hukum bilaPenggugat ditetapkan / dinyatakan sebagai Pihak yang berhak mengasuh, membina danmenjadi wali dari anak tersebut yang bernama : CEAREAL LOUIS LAKADA
, lahir diSurabaya tanggal 25 November 2003 ; Dan pada petitum ke 3 agar Mohon dengan hormat kehadapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan :e Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu bagi anaknya yang masih dibawah umuryang bernama : CEAREL LOUIS LAKADA, lahir di Surabaya tanggal 25 NovemberMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup dan juga telah dicocokkansesuai dengan
aslinya serta telah dileglisir berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3578085409830004, atas nama WULANDARI,tertanggal 24 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 42/2004, tertanggal 12 Januari 2004, atas namaCEAREL LOUIS LAKADA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2 ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080101089214
Terbanding/Penggugat : EFENDY LAKADA
104 — 51
Pembanding/Tergugat : JUSTIVA LUCIA LALANDOS
Terbanding/Penggugat : EFENDY LAKADAManado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:JUSTIVA LUCIA LALANDOS, tempat tanggal lahir Manado, 29 Juli 1971, umur47 tahun tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Alamat Kelurahan Paniki Bawah Lingkungan X Kec.Mapanget Kota Manado , Agama Kristen, pekerjaaan MengurusRumah Tangga, Satus Kawin, Pendidikan SLTA ; selanjutnyadisebut sebagai Pembanding Semula Tergugat ;LawanEFENDY LAKADA
Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai SeorangAnak yang bernama MARIO IMMANUEL LUIS PETER LAKADA, lahir diManado tanggal 26 Februari 2005, yang sekarang ini berada dibawahpemeliharaan dan asuhan Tergugat;3.
diatas sudihlah kiranya Bapak Ketua/Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado berkenan menerima dan memutuskan Gugatan Penggugat inisebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1999 di Manado sesuai AktaPerkawinan No.655/XXVII/P4/1999 tertanggal 30 Juli 2018, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan menurut hukum seorang anak, bernama MARIOIMMANUEL LUIS PETER LAKADA
Penggugat meminta untuk memutuskan gugatan pada poin 3disebutkan bahwa menurut hukum seorang anak yang bernama MarioImmanuel Luis Peter Lakada berada dibawah pemeliharaanPenggugat sampai ia dewasa dan mandiri sedangkan selama 9(sembilan ) tahun ini Penggugat tidak secara rutin membiayai anakmario Immanuel Luis Peter lakada ;6.
Menyatakan menurut hukum seorang anak bernama MARIO IMMANUELLUIS PETER LAKADA, lahir di Manado tanggal 26 Februari 2005, beradadibawah pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa danmandir ;4.
Justiva Lucia Lalandos
Tergugat:
Efendy Lakada
7 — 1
Penggugat:
Justiva Lucia Lalandos
Tergugat:
Efendy Lakada
1.SAMUEL LAKADA
2.WISYE OLKTANTJE KULAS
44 — 13
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan mengesahkan menurut hukum status anak para PEMOHON yang benar adalah FRANK MEYSSI KULAS anak ke Satu Laki-laki dari Ayah SAMUEL LAKADA dengan Ibu WISYE OLKTANTJE KULAS;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan
Pemohon:
1.SAMUEL LAKADA
2.WISYE OLKTANTJE KULAS
87 — 23
Perkara PDM08/AIRMD/Ep 2/ 08/2016 = ParaTerdakwa telah didakwa :sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa SEFKE YOSEF YOHANES MONGI, Terdakwa IlALAN WOWOR alias ALAN, Terdakwa Ill MARTHEN PONGOH aliasMARTHEN, dan terdakwa IV ALAN SAMUEL WENAS alias ALAN bersamasama dengan saksi RICKY LAKADA, saksi ALFONS LOMBOGIA, saksi FERRYSILIMANG (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2016 bertempat
Minahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang yaitu rumah milik saksi korban MONIKA BAWOLE yang merupakanistri dari EDISON SAHAPUDI, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 bertempat di Desa KlabatJaga V Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara berawal ketikasaksi RICKY LAKADA
dari lelaki BRURY PINONTOAN pergi kerumah lelaki NOVRI KOUROW alias UTU dan di sana ada terdakwa llMARTHEN PONGOH dan lelaki AGUS SAUL dan di sana saksi sempatmendengar cerita tentang pengrusakan rumah keluarga SAHAPUDIBAWOLE yang terjadi pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 ;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 23.30 wita saksi RICKYLAKADA didatangi oleh terdakwa SEFKE MONGI dan terdakwa illMARTHEN PONGOH lalu mengajak saksi RICKY KADA sambil berkataKada Maju (Ayo Kada (Saksi RICKY LAKADA
lll,saksi RICKY dan lelaki MEYDI ASENG langsung menuju ke rumah saksikorban MONIKA BAWOLE yang merupakan istri dari lelaki EDISONSAHAPUDI dan saksi melihat banyak orang yang berkumpul di depan rumahsaksi korban dan mendengar suara seperti suara tembok rumah yangsedang dihancurkan, kemudian terdakwa SEFKE MONGI berjalan duluanmenuju halaman rumah korban lalu mengambil bambu panjang yang ada disamping rumah dan langsung merusak tembok rumah korban melihatperbuatan terdakwa tersebut lalu saksi RICKY LAKADA
korbanyaitu bagian dinding rumah hancur, jendela dan pintu rusak sehingga tidakdapat digunakan lagi serta mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.100.000,00 (Seratus Juta Rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SEFKE YOSEF YOHANES MONGI, Terdakwa IlALAN WOWOR alias ALAN, Terdakwa Ill MARTHEN PONGOH aliasMARTHEN, dan terdakwa IV ALAN SAMUEL WENAS bersamasama dengansaksi RICKY LAKADA
76 — 37
LAKADA Alias AMBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMRA L.
LAKADA Alias AMBA
dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa KAMRA L. LAKADA Alias AMBA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Lakada alias Amba
29 — 3
Lakada alias Amba, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Indra Siswoyo alias Indra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta Terdakwa II. Kamra L.
Lakada alias Amba dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 kg;
- 2 (dua) unit indor air conditioner (AC) merek LG warna putih;
- 5 (lima
Lakada Alias Amba
LAKADA alias AMBA;Tempat Lahir Uso;Umur/tanggal lahir 44 Tahun/17 Juli 1974;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Sukamaju Kec.
Faisal alias Agon, Terdakwa II Kamra L Lakada menyuruh Terdakwa I. IndraSiswoyo alias Indra untuk mengambil linggis besi didalam rumahnya, setelah ituTerdakwa I. Indra Siswoyo alias Indra masuk kedalam mobil yang dibawa oleh SaksiAzhar dan Terdakwa Il. Kamra L. Lakada alias Amba, melihat hal tersebut Saksi MuhFaisal minta untuk ikut dan diiyakan oleh Terdakwa Il. Kamra L.
Lakada alias Amba pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekitar jam 22.00 WITA bertempat di gudang milik Saksi Sofyan Muh. Jupri di Kel.Lamo Kec. Batui Kab.
Lakada alias AmbaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Lwkbersama Saksi Muh.
Lakada alias Amba dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan;3.
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Azhar Alias Ansar
2.Muh. Faisal Alias Agon
31 — 3
Azhar alias Ansar bertemu dengan Saksi Kamra L Lakada diwarung di Kel. Lamo kemudian Saksi Kamra L Lakada bersama Terdakwa I. Azharalias Ansar menyewa mobil agya silver nomor polisi DN 534 CE milik Saksi NajraMuzakir Palawa alias Ilo di Kel. Lamo Kec. Batui Kab. Banggai, kemudian mobilagya silver nomor polisi DN 534 CE dikemudikan oleh Terdakwa . Azhar alias Ansarmenuju ke Desa Uso untuk menjemput Saksi Indra Siswoyo dan Terdakwa Il. Muh.Faisal alias Agon.
Lakada menyuruh Saksi Indra Siswoyo aliasIndra untuk mengambil linggis besi didalam rumahnya, setelah itu Saksi IndraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN LwkSiswoyo alias Indra masuk kedalam mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa I. Azharalias Ansar dan Saksi Kamra L. Lakada alias Amba, melihat hal tersebut TerdakwaIl. Muh. Faisal alias Agon minta untuk ikut dan dityakan oleh Saksi Kamra L. Lakadaalias Amba. Selanjutnya Terdakwa I.
Lakada alias Ambabergerak menuju ke arah luwuk. Pada saat mobil agya silver nomor polisi DN 534CE yang dikemudikan oleh Terdakwa I. Azhar alias Ansar baru sampai didepangudang milik Saksi Sofyan Moh. Jufri, Saksi Kamra L. Lakada alias Amba berkataitu ada gudang, mari kita singgah dulu, kalau saya suruh ambil barang, pokoknyaangkat saja. Kemudian setelah sampai di depan gudang tersebut Terdakwa I.
Azharalias Ansar memarkir mobil tersebut di dekat pagar kawat duri gudang, lalu SaksiKamra L Lakada alias Amba turun dari mobil dan setelah memastikan kondisi amanlalu Saksi Kamra L. Lakada alias Amba memanggil Saksi Indra Siswoyo alias Indrauntuk mengambil linggis. Selanjutnya Saksi Indra Siswoyo alias Indra dan SaksiKamra L Lakada alias Amba menuju ke pintu gudang, lalu Saksi Kamra L.
Lakada aliasAmba melihat ada banyak tabung gas 12 KG, lalu Saksi Kamra L. Lakada aliasAmba menuju ke pintu salah satu ruangan gudang dan mencongkelnya lagimenggunakan linggis sedangkan Saksi Indra Siswoyo alias Indra membantumendorong pintu tersebut, setelah terbuka pintunya dalam ruangan tersebutterdapat Air Conditioner (AC). Lalu Saksi Kamra L. Lakada alias Amba menyuruhSaksi Indra Siswoyo alias Indra untuk memanggil Terdakwa II Moh.
14 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 2013 di Kelurahan Paudean, Kecamatan Lembeh selatanmenurut syariat Islam dengan Wali Nikah bernama Kirang Adondang (wali ayahkandung), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama bapak Farid Lakada dan bapak Muhajir dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Perawan;3.
keberatan ke Pengadilan AgamaBitung;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di persidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Saksi pertama Parit Lakada
Kelurahan Paudean, Kecamatan Lembeh Selatan, KotaBitung;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di di Kelurahan Paudean, Kecamatan Lembeh selatan, pada20 Oktober 2013;Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Wali Nikah bernama Kirang Adondang (ayah kandung);Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi nikahadalah Farid Lakada
Kelurahan Paudean, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di di Kelurahan Paudean, Kecamatan Lembeh selatan, pada20 Oktober 2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Wali Nikah bernama Kirang Adondang (ayah kandung); Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi nikahadalah Farid Lakada
perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 20 Oktober 2013 di Kelurahan Paudean,Kecamatan Lembeh selatan, Wali Nikah bernama Kirang Adondang (ayahkandung); Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi nikahadalah Farid Lakada
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
HARI BIANSYAH PUTRA Alias HARI
113 — 20
ukuran panjang sekitar 36 cm yang salah satu ujungnyatajam dan runcing yang sudah dibentuk menyerupai pisau yangterselip di pinggang kanan terdakwa, lalu terdakwa menusukan besiyang tajam dan runcing tersebut pada bagian badan korbansebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai pada tubuh korban bagianbelakang, lalu korban berusaha berlari untuk menyelamatkan dirinamun korban terjatuh, lalu terdakwa menduduki korban sambilberteriak menyuruh saksi NOVAN ANGELICA Alias YOLAN untukmemanggil saksi DOLFMAN MORIS LAKADA
Alias DODI untukmenyelamatkan korban, lalu saksi NOVAN ANGELICA Alias YOLANbeteriak memanggil saksi DOLFMAN MORIS LAKADA Alias DODI,sehingga saat itu saksi DOLFMAN MORIS LAKADA Alias DODI datangdan menyelamatkan korban, lalu membawa korban kerumah sakitKorem, sedangkan terdakwa melarikan diri, namun kemudian korbandi rujuk di rumah sakit umum Aliyah III.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka tusuk pada bagian dada belakang sebelah kiri, luka pada bagiandada belakang
Putusan No.329/PID.B/2020/PN.Kdibeteriak memanggil saksi DOLFMAN MORIS LAKADA Alias DODI,sehingga saat itu saksi DOLFMAN MORIS LAKADA Alias DODI datangdan menyelamatkan korban, lalu membawa korban kerumah sakitKorem,sedangkan terdakwa melarikan diri, namun kemudian korban dirujuk di rumah sakit umum Aliyah Ill.
Saksi DOLFMAN MORIS LAKADA Alias DODI, di bawah sumpahmenurut cara agamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa adapun kejadian Pembunuhan yang dlakukan oleh Terdakwaterhadap korban tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Mei2020 sekira pukul 03.30 wita, bertempat di Jl. Malik Raya VKelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari.
32 — 9
Lakada bin Rodi L. Lakada) kepada Penggugat (Duwi Lestari binti Ahmad Jaelani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
85 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marthen Pongoh alias Marthen, dan Terdakwa IV.Alan Samuel Wenas alias Alan bersamasama dengan saksi Ricky Lakada, saksiAlfons Lombogia, saksi Ferry Silimang (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariHal. 2 dari 12 hal.
Sefke Mongi berjalan duluan menuju halaman rumahkorban lalu mengambil bambu panjang yang ada di samping rumah dan langsungmerusak tembok rumah korban melihat perbuatan Terdakwa tersebut lalu saksiRicky Lakada bersama dengan Terdakwa Ill. Marthen Pongoh, lelaki MeydiAseng dan Terdakwa II.
Marthen Pongoh alias Marthen, dan Terdakwa IV.Alan Samuel Wenas bersamasama dengan saksi Ricky Lakada, saksi AlfonsLombogia, saksi Ferry Silimang (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Desa Klabat Jaga V,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi,yang melakukan
Marthen Pongoh lalumengajak saksi Ricky Lakada sambil berkata Kada Maju (Ayo Kada (SaksiRicky Lakada)) dan saksi pun langsung ikut bersama dengan Terdakwa danTerdakwa Ill dan begitu keluar dari rumah lelaki Paulus Aseng, saksi Rickymelihat Terdakwa II.
15 — 3
PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Pareane ot Cee lt at auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Lasakka bin Lakada, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang Ojek, Tempat Kediaman di Jalan Minrulangge, RT003, RW 005, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Lasakka bin Lakada)dengan Pemohon II (Sakira binti Sakka) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 22 Desember 1991, di Desa Salabukan, Kabupaten Salabukan.3.
Nardia binti Lakada, umur 38 tahun, memberikan keterangan dibawahSsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah saudara kandung saksi.Hal. 4 dari 7 Penetapan No.0177/Pdt.P/2017/PA Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah di Silabukan Lahaddato Malaysia. Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.
EMA NANGKODA
17 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa di Kelurahan Nusu Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung, pada tanggal 1 Desember 2003 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Agustina Lakada, karena sakit dan di kebumikan di TPU Kelurahan Nusu.
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat kematian tersebut dalam register CAPIL yang berlaku bagi WNI sekaligus menerbitkan Akte Kematian atas nama Agustina Lakada.
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon
sejumlah Rp260.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah).
15 — 6
PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Pareane ot Cee lt at auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Lasakka bin Lakada, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang Ojek, Tempat Kediaman di Jalan Minrulangge, RT003, RW 005, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Lasakka bin Lakada)dengan Pemohon II (Sakira binti Sakka) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 22 Desember 1991, di Desa Salabukan, Kabupaten Salabukan.3.
Nardia binti Lakada, umur 38 tahun, memberikan keterangan dibawahSsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah saudara kandung saksi.Hal. 4 dari 7 Penetapan No.0177/Pdt.P/2017/PA Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah di Silabukan Lahaddato Malaysia. Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.