No.155/Pid/2018/PTSMG.

No.155/Pid/2018/PTSMG. Rp. 10.633.000 13/06/2017 Rp. 3.500.00019/06/2017 Rp. 2.660.000Rp. 4.473.00028 22/02/2017 1992 Pam ui 2 M.

No.155/Pid/2018/PTSMG.5.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. No. Nama Setoran Pinjaman Pelunasan keterangan No.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Magelang No. Reg.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. Pernyataan atas nama FERRY ANDRIYANA (OB) ; Pernyataan atas nama ENI ATISARI (PB) ; Penetapan jabatan karyawan atas nama ENI CHUSNIATI Surat Peringatan ke 2 atas nama EN!

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juni 2021 sampaidengan tanggal 10 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 September 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum 1. DWIRAHARJO, S.H,. 2.

ANANG WIJAYANTO als PAIMO BinNGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) mendapatkan barang berupaSabu tersebut dari mana;Halaman 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plastic Klip yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putihdiduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu jenis Sabuberatnya 0,90 Gram dan 0,36 Gram ditimbang beserta pembungkusnya, 1 (satu) bekas bungkus kartu Domino ABC EXPO warna kuning, 1 (satu) bungkus Plastik klip merk KP Klip ukuran 6X4 dan 1 (satu) buah Handphone merk INFINIK warna hitam beserta simcardnyaDirampas untuk dimusnhakan;Halaman 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.4

Menyatakan Terdakwa ARIF CATUR PRATAMA ALS CATUR BINMUHAMMAD ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat membeliNarkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.2.

Fakih Yuwono, S.H.ttdBambang Utomo, S.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Harsoyo, S.H.Halaman 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.Halaman 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. No. Nama Setoran Pinjaman Pelunasan keterangan No.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Magelang No. Reg.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG. Pernyataan atas nama FERRY ANDRIYANA (OB) ; Pernyataan atas nama ENI ATISARI (PB) ; Penetapan jabatan karyawan atas nama ENI CHUSNIATI Surat Peringatan ke 2 atas nama EN!

No. 252/Pid.Sus/2015/PTSMG.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dinyatakan tidakdapat diterima, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan harusdibebankan kepada Pembanding semula Penggugat;Mengingat Peraturan Hukum dari Perundang Undangan yang berlakuKhusus Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan Undang Undang Nomor 49Tahun 2009 serta Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947;MENGADILLI: Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tidak dapat diterima;Halaman 4 Putusan Nomor 418/Pdt/2017/PTSMG

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 418/PDT/2017/PTSMG tanggal 4 Oktober 2017, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 31Oktober 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, Sarimin, S.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTid.Arief Purwadi, S.H.,M.H. Tid.Tid. Hesmu Purwanto, S.H.

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 418/Pdt/2017/PTSMG

No. 89/Pid.Sus/2015/PTSMG 33 Jamu Trad. Asam 6270 pak @ 30 bungkusUrat34 Jamu Inti Mujarab 1760 pak @ 30 bungkusMulti Khasiat35King Cobra 208 dus @ 10 bgks @ 7 gram36Pil Kecethit Sangat1200 pak @ 5 renteng @ 24ampuh sachet @ 2 tablet37 Sesak nafas batuk 680 dus @ 30 bgks @ 7 gramasma Cap ginsengmahkota dewa MD38 Otot Urat Sembilan 875 dus @ 15 sachet @ 7 gramRaja39 = Li Cing 9400 dus @ 10 bks40 OT.

No. 89/Pid.Sus/2015/PTSMG Halaman17 dari 48 halaman,Put. No89/Pid.Sus/2015/PT SMG Bahwa tempat tersebut ( Rumah di belakang Balai Desa, DusunKuawangsan RT 01 RW 01 Desa Donorejo, Kec. Secang KabMagelang, Gudang samping lapangan futsal, Dusun KuawangsanRT 01 RW 01 Desa Donorejo, Kec. Secang Kab Magelang danGudang depan/selatan lapangan futsal, Dusun Kuwangsan RT 01RW 01 Desa Donorejo, Kec. Secang, Kab.Magelang ) adalahRONNY bin (alm) PEH YU CHUAN.

ND. 89/Pid.Sus/2015/PTSMG Halaman 23 dari 48 halaman, Put. No. 89/Pid.Sus/2015/PTSMGHalaman 25 dari 48 halaman, Put. No. 89/Pid.Sus/2015/PTSMG BaKuMhwa telawangAgelangmpat tersebut (RumSan RT 01 RW 0170, Gudang samping laan di belaMesa Donpangan fukang Balai Desa, Dusunbrejo, Kec. Secang Kabtsal, Dusun Kuawangsan RT 01 RW 01 Desa Donorejo, Kec. Secang Kab Magelang danGudang depan/selatan lapangan futsal, Dusun Kuwangsan RT 01RW 01 Desa Donorejo, Kec.

No. 89/Pid.Sus/2015/PTSMG 36 Pil Kecethit Sangat 200 pak @ 5 renteng @ 24ampuh sachet @ 2 tablet37 Sesak nafas batuk 680 dus @ 30 bgks @ 7 gramasma Cap ginsengmahkota dewa MD38 Otot Urat Sembilan 875 dus @ 15 sachet @ 7Raja gram39 Li Cing 9400 dus @ 10 bks40 OT.

No. 89/Pid.Sus/2015/PTSMG Akta Pernyataan Banding Nomor 21/Banding/Akta Pid.Sus/2015/PN.Smg. jo Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.Smg.

No. 55/Pid.Sus/2016/PTSMG. Bahwa terdakwa mendapatkan obat dan kosmetika dengan cara sistemkonsiyasi, dimana apabila obat laku terjual maka terdakwa akanmembayar kepada sales yang menitipkan obat dan kosmetika tersebutdan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 2025 % dari penjualan.

No. 55/Pid.Sus/2016/PTSMG.25 dos, godong ijo 29 dos, Tu Chon Fu Kuo Wan 2 buah, ancom 9 botol,Tong Mai dan 4 botol, Fluocinonide cream 22 tube, Africa black ant 11dos, RDL babyface 2 botol, bima saksi 22 sachet, gulagula 7 sachet dan606 Antacid tablet 8 botol dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No. 55/Pid.Sus/2016/PTSMG.2016, sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNo. 02/Akta.Pid.Bdg/2016/PN Bbs. Jo No. 127/Pid.Sus/2015/PN Bbs. ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Brebestersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Februari 2016dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Brebes telah mengajukan permintaanbanding, sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding No.02/Akta.Pid.Bdg/2016/PN Bbs. Jo No. 127/Pid.Sus/2015/PN Bbs.

No. 55/Pid.Sus/2016/PTSMG.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan hingga saat ini berjumlah sebesar Rp551.000,00 (lima ratuslima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkanoleh Pengadilan Tinggi SemarangdenganPutusanNomor69/Pdt/2014/PTSmg.

Nomor69/Pdt/2014/PTSmg.

Bahwa Pengadilan Tingkat Banding melanggar hukum yang berlaku atausalah dalam menerapkan hukum hal ini sebagaimana dalam pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 69/Pdt/2014/PTSmg.

Nomor 536 K/Pdt/2015berlaku. atau. salah menerapkan hukum = acara perdata denganpertimbangannya dalam putusan tanpa mendasarkan pada bukti buktisebagaimana dinyatakan pada putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 69/Pdt/2014/PTSmg., yang menyebutkan: "setelah membaca berkasperkara yang bersangkutan, setelah membaca suratsurat yang berkaitandengan perkara ini, setelah mendengar keterangan para pihak dan parasaksi, setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh parapihak", sementara sebenarnya

,Direktur Utama Perusahaan Daerah (PD) Bank Perkreditan Rakyat (BPR)BKK Muntilan Kabupaten Magelang, selaku wakil dari Perusahaan Daerah(PD) Bank Perkreditan Rakyat (BPR) BKK Muntilan KabupatenMagelangtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor Nomor69/Pdt/2014/PTSmg.,tanggal 5 Mei 2014 yang menguatkan PutusanPengadilanNegeri Mungkid Nomor 41/Pdt.G/2013/PNMkd., tanggal 10 Desember 2013;MENGADILI SENDIRI1.

No.286/Pid.Sus/2018/PTSMG. 165 (seratus enam puluh lima) jenis obat keras dan 1 (satu) jenis obattradisional tanpa ijin edar, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bendel dokumen penjualan, pembelian dan daftar harga.dikembalikan kepada terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor296/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 28 Agustus 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

No.286/Pid.Sus/2018/PTSMG.3.

No.286/Pid.Sus/2018/PTSMG.

ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor3443 K/Pdt/2018 tanggal 18 Desember 2018 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 2 Mei 2019, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal2 Juli 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 3443 K/Pdt/2018 juncto Nomor 82/Pdt/2018/PTSMG

ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 2 Juli 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru (novum), sebagai berikut:1.Fotocopy Berita Acara Pelaksanaan Putusan (eksekusi) tanggal 8 April2008 Nomor 73/Pdt.G/2004/PN Kit., juncto Nomor 178/Pdt/2005/PTSmg

Eks/2012/PN KIt., adalah gugur dan tidakmempunyai kekuatan hukum.Menyatakan bahwa:Pembatalan sertifikat tanah sawah Blok B Hak Milik Nomor 443 dansertifikat tanah pekarangan Hak Milik Nomor1801 atas nama SudiyoBroto Winarso yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten sebagai pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriKlaten Nomor 73/Pdt G/2004/PN KIt., juncto Nomor 178/Pdt/2005/PTSmg., Juncto Nomor 652 K/Pdt/2006 juncto Nomor 05/Pdt.Eks/2008/PN Kit dan Putusan Pengadilan Negeri Klaten

PUTUSANNomor 312/Pdt/2014/PTSMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : ARIEF RAHMAT HIDAYAT, Direktur CV Sumber Pelumas Persada1.Setia, dulu beralamat di jalan Letnan Jenderal Suprapto 71RT.002 / RW.001 Kec. Tegal Barat, Kel. Kraton Kota Tegal,sekarang berlamat di JI.

Anggrek Simpang Lima Jawa Tengah;Selanjutnya disebut Para Terbanding semulasebagaiTergugat l, Il,; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 1 September 2014 Nomor 312/Pdt/2014/PTSMG. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tegal dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ; 2n nnn nn ne nn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYA :

No. 271/Pid/2014/PTSMG.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan~= danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 271/Pid/2014/PTSMG. Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriKlaten tanggal 11 September 2014 Nomor.154/Pid/2014/PN Kin. yang = dimintakan bandingtersebut ; Membebankan beaya perkara kepada Terdakwadalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober2014 oleh kami A.A.

No. 271/Pid/2014/PTSMG.

Putusan Nomor : 445/Pdt/2018/PTSMG.9.Bahwa garis besar dari isi Perjanjian Bersama tersebut adalah :1. Bahwa dikarenakan adanya pengalihan seluruh asset perusahaanPT. Batam Textile Industry oleh PT. Duniatex maka kedua belahpihak sepakat untuk mengakhiri hubungan kerja terhitung sejaktanggal 12 April 2017;2.

Putusan Nomor : 445/Pdt/2018/PTSMG.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sebesar Rp.711.000,00 (Tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :42/Pdt.G/2018/PN Unr. tanggal 24 Juli 2018 yang dibuat oleh HERIPRASETYA,S.H.,M.H.

Putusan Nomor : 445/Pdt/2018/PTSMG.

Putusan Nomor : 65/Pdt/2019/PTSMG.5.

Putusan Nomor : 65/Pdt/2019/PTSMG.13) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah sengketayaitu tanah luas 2.220 m?

Putusan Nomor : 65/Pdt/2019/PTSMG.7.

Putusan Nomor : 65/Pdt/2019/PTSMG.

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor 22/Pdt/2014/PTSMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara antara : 1 Tuan SarwanaAlamat Ngaran Rt.01 Rw.01 Desa Mlese, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten ; 2 Nyonya HaryantiAlamat Ngaran Rt.01 Rw.01 Desa Mlese, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Suwardi, SH ; Advokat

Mangunsarkoro No. 141 Surakarta; Semula sebagai Tergugat I, II, I, IV, V, VL sekarang sebagaiPara Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 21 Januari 2014 Nomor 22/Pdt/2014/PTSMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Klaten dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan

No. 164/Pid/2015/PTSMG.10.11.

No. 164/Pid/2015/PTSMG.12. Esty, ( Mertua Tony) PNS,alamat Dracik Kampus Kec/Kab Batang. uangsejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk satu pesertayaitu Restu Estlyani, formasi Analis Keuangan Instansi Bawaslu Jateng ;13. Sumirat PNS ( alamat desa Pucangagung Kec.Bayan Kab Purworejo).uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk satu pesertayaitu Ria Pranansari Kusumaningsrum ,formasi Poltekes Semarang Instansi Kementrian Kesehatan ;14.

No. 164/Pid/2015/PTSMG.1 (satu) unit mobil Toyota Vios Th.2008 Nopol G 7005 HD berikutSTNK ;Uang tunai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ; Dikembalikan korban sdri. Ir. Hj Endang Ultiat bt Dalali dkk (SinggihPujiyono, SH. bin Sumardjo, Yatnoto, SP. bin Ratiban, Tony Herdiyanto, SH. bin Umar, Kasturi, SPd. bin Kamuji, Sumanto bin RejoSudarmo, Vino Febiyanto bin Sukisno, H. Muhammad Abdul rahmannasruddin, SH.MM. bin Sholeh, Suwarno bin Subechi, Budi Astopo,SH.

No. 164/Pid/2015/PTSMG.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.'HARNOKO ANDI SUGIRI binPARTOSANI berupa pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun; . Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; .

No. 164/Pid/2015/PTSMG.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 12 Januari2022, Nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama terdakwa DafidJoko Saputro als Sipok Anak Dari Surono tersebut di atas;2.

Sobekan tissue warna putihHalaman 6 dari 11 halaman, putusan nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMG; Sobekan isolasi warna hitam; Sobekan isolasi warna kuning Bungkus rokok SAMPOERNA Mild warna putih 1 (Satu) unit timbangan digital merk CAMRY warna silver= 1 (satu) unit Hp Merk Vivo Y93 warna biru simcard Simpati081225536360.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam No Pol AD30DADi kembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.5.

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (delapan) paket/plastik kecil transparan berisi shabu sisanya berupaserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 3,34061 gram.Halaman 7 dari 11 halaman, putusan nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMG Sobekan tissue warna putih Sobekan isolasi warna hitam Sobekan isolasi warna kuning Bungkus rokok SAMPOERNA Mild warna putih 1 (Satu) unit timbangan digital merk CAMRY warna silver 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y93 warna biru simcard No. 081225536360.Dirampas untuk dimusnahkan

Junilawati Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMGHadi Pitono, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, putusan nomor 20/Pid.Sus/2022/PTSMG

Nomor 286/PDT/2010/PTSMG Dengan adanya sita jaminan tersebut telah nyatanyata merugikanPelawan sebagai salah satu pemiliknya;Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2998 K/Padt/20127. Bahwa perkara Nomor 173/Pdt.G/2009/PN Ska. jo. Nomor 286/PDT/2010/PT SMG Pelawan tidak terlibat dan tidak tahu menahu namunharta benda miliknya di sita untuk perkara orang lain.

Nomor 286/PDT/2010/PTSMG adalah cacat hukum dan tidak berharga sehingga harusdiangkat;4.

Nomor 286/PDT/2010/PTSMG adalah cacat hukum dan tidak berharga sehingga harus diangkat;e Menghukum para Termohon Kasasi/Terlawan , Il dan Ill untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh Soltoni Mohdally,S.H.

No. 71/Pid/2017/PTSMG.4. Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 04 Januari 2017 sampai dengan tanggal 02 Pebruari 2017 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 03 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 03 April 2017 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 28 Pebruari 2017sampai dengan tanggal 29 Maret 2017 ; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 30Maret 2017 sampai dengan 28 Mei 2017 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca :1.

No.71/Pid/2017/PTSMG.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) set kunci leter T terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan :6.

No.71/Pid/2017/PTSMG.

./2010/PTSmg tanggal 16 November 2010 jo Nomor 2118 K/Padt./2011 tanggal17 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap, maupun gugatandalam Perkara Nomor 13/Pdt. G/2015/PN Pwd. didasarkan padaalasan atau hubungan hukum yang sama yaitu mengenai alasanperbuatan melawan hukum dalam jual beli sebidang tanah pekarangantersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 131 luas lebih kurang 610 m?

G/2009/PN Pwi yang diputus tanggal22 Desember 2009 jo Nomor 419/Pdt./2010/PT Smg yang diputustanggal 16 November 2010 jo Nomor 2118 K/Pdt./2011 yang diputustanggal 17 Juli 2014 telah berkekuatan hukum tetap (res judicata,gezaag van gewi/sde) bersifat positif yaitu mengabulkan gugatan untuksebagian;Subjek yang menjadi pihak sama:Bahwa pihakpihak baik gugatan dalam Perkara Nomor 05/Pdt.G/2009/PN Pwi tanggal 22 Desember 2009 jo Nomor 419/Pdt./2010/PTSmg tanggal 16 November 2010 jo Nomor 2118 K/Padt.

Dalamhal ini salah satunya untuk mengetahui harga tanah itu sendiri;Sehingga bukan hanya mendasarkan kepada keterangan saksi Nyamin,saksi Rinu Buntaran Salazar dan saksi Suprijadi saja Majelis Hakimmenyimpulkan harga tanah ratarata mencapai + Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) per meter persegi, tetapi lebih objektif apabila digali darihasil Pemeriksaan Setempat:Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor183/Pdt/2016/PTSmg tanggal 28 Juni 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor

Apakah ini yang dinamakan keadilan, sedangkan PemohonKasasi tidak pernah menerima pembagian uang apalagi menikmatiuang sebesar Rp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah)karena yang menerima Agus Suyanto (Turut Termohon Kasasi 1);Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor183/Pdt/2016/PTSMg tanggal 28 Juni 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Pwd tanggal 6Januari 2016, salah dalam =menerapkan hukum dalammempertimbangan Judex Facti hal 29/30;Bahwa

umumnya, sehingga hemat kami Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 183/Pdt/2016/PTSmg tanggal 28Juni 2016 jo Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor13/Pdt.G/2015/PN.Pwd tanggal 6 Januari 2016, mohon untukdibatalkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 18 dari 20 hal.