1329/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 27011964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17121969, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin perhiasan mas 1 gramHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1329 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:CHAN SIU LIE, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian SelatanNomor 29 RT/RW 013/001, Kelurahan Glodok, KecamatanTaman Sari, Kotamadya Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Theresia Purba, S.H., M.H, dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Buni Nomor 6 (Mangga Besar) Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1329 K/Pdt/20192. JONY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal di Jembatan Ill,RT/RW. 011/011, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara (sekarang tidakdiketahui alamatnya);3. EDDY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal Jembatan Ill,Gang Lontar Nomor 39 RT/RW. 009/003, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara(sekarang tidak diketahui alamatnya);;4.

Nomor 1329 K/Pdt/20191. Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona),2. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barattelan memberikan Putusan Nomor 239/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 5Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1329 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002.RedakSl................ Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi....... Rp484.000,00 +Jumlah ........................... Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.

Nomor 1329 K/Pdt/2019

1329/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :DARSITI binti SUTARMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKarimunjawa Ill No.27 RT.008 RW.002 Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanNGATMAIN

Swasta, tempat tinggal di JalanSampurna Barat No.45 RT.004 RW.002 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 18 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1329

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 18 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 12 Agustus 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0411/003/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra.

LAILA NURHAYATI, M.H.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,MUTIATULILAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXX

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juni 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26Juni 2018 dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn, denganmengemukakan alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :HIm. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329 /Pdt.G/2018 /PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat

Lalu setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergidari rumah, maka sejak saat itu Pengggugat dengan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Marwan A. Rahman sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH danDrs. H. Dahlan Siregar, SH.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn

1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KaranggondangRT 001 RW O01 Desa Lebakbarang KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan Nomor 0029/004/V/2014 tanggal 9 Mei 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Karanggondang RT 001 RW 001 Desa LebakbarangKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Subroto,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1329/Pid.B/2018/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1329 / Pen.Pid/ B/2018/PN.Pbr. tanggal 19 Desember 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :1329 / Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal 19 Desember 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Proyektil berfungsi sebagai alat yang ditembakkan untuk menembussasaran .Hal 16 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.d. Selongsong berfungsi sebagai tempat sumbu api dan menyimpanmesiu serta tempat terpasangnya proyektil yang siap ditembakan.Kesimpulan :1. Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna silver hitamtersebut merupakan Senjata api Pabrikan Aktif.2.

Proyektil berfungsi sebagai alat yang ditembakkan untuk menembussasaran.Hal 21 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.d. Selongsong berfungsi sebagai tempat sumbu api dan menyimpanmesiu serta tempat terpasangnya proyektil yang siap ditembakan.Kesimpulan :1. Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna silver hitamtersebut merupakan Senjata api Pabrikan Aktif.2.

Menyatakan Terdakwa DODI KUMALA BIN ASMARA D.K. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai atau Menyimpan Senjata Api dan Amunisi sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Hal 23 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;3.

Mangapul, S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Victoria, SMHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Hal 24 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 25 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.

1329/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2006 ==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1329/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

FATHUR ROHMAN MSM.HumHakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1329/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.SIw.Tergugat sering terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karena masalahEkonomi. Pendapatan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada /+Desember 2005 dengan masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas. Yangmenyebabkan Tergugat tanpa izin Penggugat pulang kerumah Tergugat sendiri diXXxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggakkan Penggugat sejak Desember 2005 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; 6.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3, Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,hlm.8 dari 8 him. Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.at as, ;Cr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, XI yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Nopember 2014 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal

Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Desember 2014, yang menerangkan bahwa kekurangan biayaperkara tersebut belum dibayar,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Gresik berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh beperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GresikPada tanggal: 10 Desember 2014Ketua Majelis,Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Him.2 dari 2 him. Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Hutauruk, S.H., HenraAmbarita, S.H., Kaimin, S.H. dkk. dari Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.

(Posbakumadin) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor:1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 28 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HARIYANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Januar Ferdian, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tafsir Sembiring Meliala, S.H., M.Hum. Abdul Kohar, S.H., M.H.Desbenneri Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.

1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakaNtala : 22 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KonstruksiBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 45

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;en nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1329

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonselama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon nomor :1329/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Juli 2012 dantanggal 2 Agustus 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Menimbang

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara :~nae nena nn nnnmn nana nnnnnnenanans1. Pendaftaran a RD. SOL000); eess eee seeeeeeecseeeee2. Biaya Proses fo. SLO CEO = mmm er3. Redaksi BRS. SONI mn nna4. Biaya Panggilan En5. Materai SRP, 600), ~~~ nan nen nnn nnnJumlah : Rp.316.000, 2022022222 2=

1329/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1329/PID.SUS/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nazaruddin Alias Nazar;2. Tempat lahir > Sijambi;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/29 April 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan H. Adam Malik Lingkungan KelurahanSijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalal7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Agustus 2021Nomor: 1329/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Agustus 2021Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 27Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Kemudian saksi JANRIKAR ROGERPASARIBU dan saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA menemukan barang buktiberupa 10 (Sepuluh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenisHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT MDN.shabu diatas lantai rumah kosong tersebut dengan jarak sekira 50 (lima puluh)cm dihadapan terdakwa duduk, yang mana Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa akui adalah miliknya.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari15 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT MDN.5.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 15 dari15 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1329/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon ,

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADASHURI dan Hj.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.HIm.11 dari 11 hlm. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1329/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dalangan RT 028/ RW 12 DesaTroketon Kec Pedan Kab Klaten, Troketon, Pedan, Kab.Klaten, Jawa Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 23 Nopember2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan agamaHal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kKItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Sesuai kutipan akta nikah Nomor :111;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai seorangperawan dan Tergugat berstatus sebagai seorang Jejaka.2. setelah akhad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak.4.

TergugatHal. 9 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kKItsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;Hal. 11 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kItoa fF wBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral> Rp 170.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00 Jumlah(tiga ratus: Rp 311.000,00sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kIt

1329/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm oll Creal) att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 10 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Abd.

Bukti tersebut telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Pmkcukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor 0572/001/IX/2016tanggal 01 September 2016. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandicap pos.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006.

Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1329/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1329/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O04 November 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 02 Desember 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atas namaNama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Bahwa sejak Bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 5 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;25.

Musifin, MH.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada hari Jumat, tanggal 16 Januari 2015 di Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0160/007/IX/2016 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Propinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 6 September 2016.2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtpdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :WlacJ ule whe fo r80 rawlaol!

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdBintang, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.108.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.224.000,00( Satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1329/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 01 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek.

Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Oktober 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada YUMIRAN,S.Pd.,SH.

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Nopember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1329

Madiun mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon pernahdatang dan menghadap di persidangan 1 tanggal 14 Desember 2016 didampingi oleh kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istriyang menikah pada tanggal 17 Februari 2011; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 1bulan, kKemudian tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , berumur 4tahun;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1329

Kafit, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDrs. Ahmad Muntafa, M.H Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 380.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn