1531/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal. Put No. 1531/Pat.G/2018/PA.Ngw1.

Put No. 1531/Pat.G/2018/PA.Ngwbisa mencapai rumah tangga bahagia dan sejahtera sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 UU No. 1 Tahun1974.10.

Put No. 1531/Padt.G/2018/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1531/Padt.G/2018/PA.Nqwdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK (9 Thn) (2).

Put No. 1531/Padt.G/2018/PA.Nqw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPemohonTenggarong, 04 April 197344 tahunIslamBuruh PelabuhanSMAKota Samarindaselanjutnya

disebut Pemohon;MelawanTermohonBalikpapan, 13 Agustus 197641 tahunIslamIbu Rumah TanggaSDKota Samarindaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1531/Pdt:G/2018/PA:SMd: essere seemorerss eweness emacs wacom een eames 1Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 1531/Pdt:G/2018/PA:SMd: essere seemorerss eweness emacs wacom een eames 4dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 25 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H.sebagaiTergugat.Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.ao fF w NPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Samarinda, 05 Juli 2018Disalin sesual aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,MHPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BkIa= DM Ges SN aii!

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun, telah melakukanPutusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : 1. xxxx, umur 18 tahun, 2. xxxxx, umur 14 tahun, dansekarang kedua ank tersebut diasuhb Penggugat;;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Xxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2001 sering terjadipertengkaran disebakan oleh karena Tergugat tidak mencukupiPutusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10nafkah dan malas bekerja dan kemudian

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDH. Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000 .Rp 6.000 Rp 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Yayat Sudrajat, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 16 Juni2014 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan PadakembangHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo.BUKU NIKAH tertanggal 16 Juni 2014 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kabupaten Tasikmalaya ;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 Masehi, bertepatanHal.9 dari 11 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm.dengan tanggal 21 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Ai Suhayati,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Dimyati, SH. dan Hj.

Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..................Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

1531/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Pekuncen RT. 04, RW. 03, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, selama sekitar 1 tahun (dari November 2007 s/dNovember 2008), kemudian tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Desa Patikraja RT.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dae Vb 5d ot opel ASS oo SI G2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 4 bulan;3.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bms

1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Singapore 310 YISHUNRING ROAD # 081222 SINGAPORE 760316, dalam halini dikuasakan

kepada Puguh Amandhoko, S.H., Advokat,yang beralamat di Jin Natuna Nomor 14, KelurahanKrajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 18 Juli 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor: 1007/AD/1531/G/18 tanggal12 Nopember 2018, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, semula bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas

sirisampai punya anak semua itu Penggugat tahu sewaktu pulang cuti tahun2014 dan fotonya dikirim ke Penggugat juga dan ngomong kalau ini cewekku ,mengetahui semua itu dimana akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terus Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sampai sekarang , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 4 tahun lamanya dan selama itu pula Penggugatsudah tidak diberi nafkah lahir maupun batin sama Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1531

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Mei 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDHI ARIYANTO, SH.

Bahwa Tergugat sebagai suami seharusnya bertanggung jawab terhadaprumah tangganya bahkan harus melindungi Penggugat sebagai istrinyaternyata Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin selama 8 (delapan) tahun berjalandan melanggar UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974 tentang Undanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Perkawinan, dan akan dibuktikan dalam waktu pembuktian dipersidangan ;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 626.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 752.000,(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.Srgkemudian Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehati Penggugatdan Tergugat supaya rukun kembali dalam membina rumah tangga dan tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3604104210890114 atas namaPenggugat, yang dikluarkan oleh Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang tanggal 26052012, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 316/25/V1I/2012 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantakan KotaSerang tanggal 15 Juni 2012, (Bukti P.2);B. Saksi :1.

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1531/Pat.G/2017/PA.SrgPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1531/Padt.G/2017/PA.Srg

1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 23 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23Nopember 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK III:Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Petikan daribuku pendaftaran nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malangdengan nomor : 01/01/I/1959 tanggal 01 Januari 1959;4.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan almarhum suami Pemohon,dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah tersebut, adalah nama suamiPemohon: SUAMI PEMOHON, tempat, tanggal lahir: 25 Th, nama ayahkandung Pemohon: AYAH KANDUNG PEMOHON, dan tempat, tanggallahir Pemohon: 16 Th;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1531/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

/KBJ/JB/1990 tanggal 29 Agustus antara Masfudydengan terdakwa, maka Akta Jual Beli No. 1138/KBJ/JB/1990 dan AktaJual Beli No. 1531/KBJ/JB/1990 harus dipandang memuat keteranganHal. 15 dari 30 hal.

Tetapi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah alat bukti berupa Akta Jual Beli No. 1531/KBJ/JB/1990tanggal 29 Agustus 1990 (Bukti bertanda P6) ;Di muka persidangan Pemohon Kasasi/Terdakwa juga menyangkal bahwa dimuka Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta a quo telah diajukan sebagaialat bukti Akta Jual Beli No. 367/KBJ/JB/1989 ;Oleh karena yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah alat bukti AktaJual Beli No. 1531/KBJ/JB/1990 dan tidak ada mengajukan Akta Jual BeliNo. 367/KBJ/JB/1989

, maka Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdikualifisir bahwa dalam menggunakan Akta Jual Beli No. 1531/KBJ/JB/1990mengetahui atau patut mengetahui bahwa akta tersebut memuat keteranganpalsu seperti yang dikemukakan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Apalagi Akta Jual Beli No. 1531/KBJ/JB/1990 tersebut dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dan berlaku sebagai akta yang sah dan isinyabenar, sehingga dengan demikian Pemohon Kasasi/Terdakwa dalammelakukan jual beli dengan Masfudy telah dilandasi

Demikian juga halnya dengan Akta Jual Beli No. 1531/KBJ/JB/1990 isinya sesuai dengan kejadian yang sebenarnya dan tidak palsu ;b.

Dan diantarasuratsurat bukti tersebut Pemohon Kasasi/Terdakwa mengajukan Akta Jual BeliNo. 1531/KBJ/JB/1990 (bertanda P6) dan tidak ada mengajukan sebagai alatbukti Akta Jual Beli No. 367/KBJ/JB/1989 dan Akta Jual Beli No. 1138/KBJ/JB/1990 ;Dari pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Peradilan Tata Usaha NegaraTingkat Pertama dalam perkara a quo seperti tertuang pada halaman 60 s/d 73nampak dengan jelas dan tidak terbukti bahwa Akta Jual Beli No. 1531/KBJ/JB/1990., tersebut (bukti bertanda P6) telah

1531/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxx);3.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJKertosono Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon Xxx untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon Xxx di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMUHAMMAD NAF, S.H., M.HI. Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 03 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal.1 dari 8 Hal.1.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugatjuga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil Gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebabitu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1531/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1531/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolallidengan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal O09 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bitidak memberikan nafkah apabila dimintai uang untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat tidak memberikan dan marahmarahkepada Penggugat;7. Bahwa pada bulan Agustus 2019, puncak terjadinya Perselisinandan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugattidak memberikan nafkah apabila dinasihati Penggugat, Tergugat tidakmau mendengarkan dan marahmarah kepada Penggugat sehinggaterjadi perang mulut;8.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat TERGUGAT ;PENGGUGAT,;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.BiKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Miftah Jauhhara,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Syahruddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bi

1. Menyatakan Perkara register nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 10 september 2021, telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tanggal 09 Desember 2021;

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tanggal 09 Desember2021 tersebut;

3.

1531/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.1531/Padt.G/2021/PA.BtmBahwa kemudian Pengadilan Agama Batam menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.BtmZz NEN 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Desa Geumata, 22 April 1976, umur 45tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,

No.1531/Padt.G/2021/PA.BtmC. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya terletak Kavling PeloporBatu Aji nomor kavling : B/1272/PL&BAKSB/5/2011, atas namaTERGUGAT,4.

No.1531/Padt.G/2021/PA.Btm21.

No.1531/Pdt.G/2021/PA.Btmc.

No.1531/Pdt.G/2021/PA.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.KjnZEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KertijayanGang 7, RT. 018 RW.006, Desa Kertijayan, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai

RayaKranji, RT.0O1 RW.009, Desa Kranji, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 09September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1531/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 09 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan

Penetapan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan maka segala yangtercatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan dianggap telah termuatdan menjadi suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan

Penetapan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1531/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1531/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Kevin Pratama Lubis, lakilaki, lahir 15042005;b. Rifqgi Aunur Rahman Lubis, lakilaki, lahir 18072007;C.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan untuk uang kesekiankalinya Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman karenanya denganterpaksa Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal denganKakak Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetaptinggal dikediaman bersama dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

13 Agustus 2018, tanggal 12 September 2018 dan tanggal 04 Oktober2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531

Nuraini, MA., masingmasing sebagaihakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantuoleh Viviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Rabiah Nasution, SH2. Dra.

Anmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp580.000,00Biaya Redaksi Rp5.000,00Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1531/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/201 4/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :R umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MelawanSS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani

/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 25 Nopember 2014 mengajukanhalhalSEDAGal DEMIKUL tenner ree rere teen caPutusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 9.

Surat Keterangan Kepala Desa yang bermeterai cukup, laluditandai bukti P3;Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 3 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Nur Habibah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukaPutusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 9 dari 9untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Chartiko Setia Utomo, S.sos SH.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA, itd Dra.HJ. Dhurrotul Lumah, MH. HAKIM ANGGGTA , Drs. Mufarikin, SHHAKIM ANG(@@TA Il,Dra.

Riyanto, SHPutusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 9

1531/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1531/Pdt.G/2015/PA.

1531/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Kagal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 005.

Putusan Nomor 1531/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perjaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1531/Padt.G/2021/PA.Kagdan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasihlagi,7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Kagditerima, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Ssesuai dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2006 yag ikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedamaran tertanggal 04 Januari 2006, dan dikaruniai 2(dua) orang anak Lakilaki, masingmasing bernama ANAK dan ANAK II;2.

1531/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 1531/Pid.B/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Farman Alias Marlo. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 34/3 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN MksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FIRMAN(DPO), saksi SELFl INDAH LESTARI mengalami kerugian senilai Rp.3.500.0000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1), (2) Ke1, Ke2 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN MksSUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa FARMAN Alias MARLO bersamasama denganSdr.

RANDI di Jalan Tarakan Kota MakassarHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN Mksnamun pada saat itu Sdr.

Hum.Panitera Pengganti,Syahrul,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN Mks