Ditemukan 2554 data
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 529/B/PK/PJK/2016b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional:12.
121 — 53
Melakukan evaluasi dan pengujian dokumen;1364. Melakukan klarifikasi kepada pihakpihak yang terkait dengankegiatan tersebut;5. Mengidentifikasi kecukupan buktibukti yang diperoleh daripenyidik;6. Melakukan ekspose dan diskusi dengan pihak Pinyidik KejaksaanNegeri Bengkulu;7. Menghitung besarnya kerugian keuangan Negara.
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditanknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional;12.
Ismiyanto
Terdakwa:
Arifin
109 — 47
Yangmenjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atauakibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya)yang mungkin terjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalamtingkatan (gradasi) yang pertama yaitu si Pelaku/Terdakwa itusudah mempunyai niat/maksud atau tujuan untuk melakukanperbuatan beserta akibatnya.Yang dimaksud dengan melawan hukum menurut asas HRtanggal 31 Desember 1919 tentang pasal 1364 BW mengenaipengertian Tindakan
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional:12.
552 — 547
Intv 1 s/d 1364, T.Il.
191 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1004/B/PK/PJK/2016a. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat PeninjauanKembali perkara Nomor 125 PK/Pid/2010 tanggal 30Agustus 2010 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa suatu tindak pidana bersifat individual dalam artibelum tentu apa yang dilakukan oleh anak buah dapat jugadikenakan kepada atasannya.b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat
Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
H. Rahbin R. Bin Rahman
90 — 22
Saga Bangun Persada Nomor : 025/STG/PENG.SAL.URK/SBP.Sulbar/06/2018 tanggal 25 Juni 2018 ;
- 1 (satu) lembarasli Surat Instruksi Lapangan dari Korlap tanggal 27 s/d 28 Juni2018 ;
- 1 (satu) lembar asli Surat Teguran 02 dari PPTK Nomor : 1800-00.00/1364/VII/2018 tanggal 6 Juli 2018 ;
- 1 (satu) lembar asli Surat Instruksi PPTKL NOmor : 600/24.09.DPU.PR.BM/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018;
- 1 (satu) lembarasli Surat UndanganRapat Teknis dari PPTK Nomor : 600/40.13/
BAGUS SUTEJA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUF MALIKI Bin MUCHDOFAR
78 — 0
PKL/06/1364/R tanggal 03-11-2021;
- Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (11) TMG/153/2012 tanggal 30-11-2021;
- Perjanjian Fidusia No. 1085/PKL/FIDUSIA/2021 tanggal 30-11-2021;
- Surat Keputusan Kredit No. PKL/06/709/R tanggal 30-11-2022;
- Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (12) TMG/153/2012 tanggal 30-11-2022;
- Perjanjian Fidusia No. 662/PKL/FIDUSIA/2022 tanggal 30-11-2022;
- Surat Keputusan Kredit No.
32 — 21
Pid.B/2014/PN Unr ari 4857 Putusan Nom Halaman 1356 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1357 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1358 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1359 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1360 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1362 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1363 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1364
97 — 30
Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatu tindakanatau akibat tertentu itu betulbetul sebagai perwujudan dari maksudatau tujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/petindak (Terdakwa).Yang dimaksud dengan melawan hukum menurut asas HR tanggal31 Desember 1919 tentang Pasal 1364 BW mengenai pengertiantindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan :Menimbanga. Merusak hak subyektif seseorang menurut UU.b.
121 — 103
Surya Sawit SejatiNomor : 664/HRD/Eks/UPSSS/INV/2012 tertanggal 16April 2012 perihal : Pemutusan Surat Perjanjian KerjaPutusan Perdata Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 1364. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112.
1194 — 888 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 31 K/Pdt/2017PERIKATANvide Buku Ketiga, Bab Kesatu, Pasal 1233oOhhPERSETUJUAN/PERJANJIAN UNDANGUNDANGvide Buku Ketiga, Bab Kedua vide Buku Ketiga, Bab Ketiga, Pasal 1352UNDANGUDANG SAJA PERBUATAN ORANGvide Pasal 1352 vide Pasal 1353aPERBUATAN MENURUT HUKUM PERBUATAN MELAWAN HUKUMvide Pasal 1354 s/d Pasal 1364 vide Pasal 1365 s/d Pasal 1380a.. : perwakilan sukarela vide pasal 1354, a.i.: perbuatan melawan hukumyangpembayaran yang tidak diwajibkan vide membawa kerugian bagi oranglainPasal 1359
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
243 — 19
Bahwa Hak Guna Bangunan No. 12/Kencana terbit tanggal 14 Nopember1998, yang berasal dari proses Pemberian Hak Guna Bangunan dari TanahNegara, Tanah Negara bekas M.171, 192, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 203,210, 211, 212, 213, 215 s/d 218, 220 s/d 223, 226 s/d 235, 237 s/d 245, 248S/d 250, 252 s/d 257, 264, 265, 268 s/d 274, 276 s/d 283/Kencana serta dariTanah Negara bekas Milik Adat C. 172/1432, C.408/424, C. 1292 P.101 S.IVdan C.514/1364 P.101 S.IV dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah
SYAMSURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG
266 — 115
/DPMPTSP&NAKER/PKP/IX/2020, tanggal 25September 2020 (fotokopi sesuai asli);Surat Kepala Dinas Perhubungan Kota PangkalpinangNomor: 551/245/DISHUB/IX/2020, tanggal 25 September2020 perihal Permohonan bantuan tenaga akademisi(fotokopi sesuai asli);Surat Kepala Dinas Perhubungan Kota PangkalpinangNomor: 551/242.a/DISHUB/IX/2020, tanggal 25 September2020 perihal Permohonan Perhitungan PSDHDR (fotokopisesuai asili);Surat Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah ProvinsiKepulauan Bangka Belitung Nomor: 522/1364
Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Imhal
88 — 26
Saga Bangun Persada Nomor : 025/STG/PENG.SAL.URK/SBP.Sulbar/06/2018 tanggal 25 Juni 2018 ;
- 1 (satu) lembarasli Surat Instruksi Lapangan dari Korlap tanggal 27 s/d 28 Juni2018 ;
- 1 (satu) lembar asli Surat Teguran 02 dari PPTK Nomor : 1800-00.00/1364/VII/2018 tanggal 6 Juli 2018 ;
- 1 (satu) lembar asli Surat Instruksi PPTKL NOmor : 600/24.09.DPU.PR.BM/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018;
- 1 (satu) lembarasli Surat UndanganRapat Teknis dari PPTK Nomor : 600/40.13/
104 — 25
Setiabudi Nomor SPT 1364 / 1.793.42sebesar Rp. 97.440.000 tanggal 18 November 20131 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan Pemeliharaan /Perbaikan saluran jalan, talitali air sejakarta selatan Talitali Air & SaluranJI. Halimun, Guntur, Lawu, Slamet, Wilis, Pangrango, Sumbing, Sundoro,Ungaran, Merapi, Gede Kec.
92 — 27
Setiabudi Nomor SPT 1364 / 1.793.42 sebesarRp. 97.440.000 tanggal 18 November 20131 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan Pemeliharaan /Perbaikan saluran jalan, talitali air sejakarta selatan Talitali Air & Saluran Jl.Halimun, Guntur, Lawu, Slamet, Wilis, Pangrango, Sumbing, Sundoro,189474.475.476.477.478.Ungaran, Merapi, Gede Kec.
Setiabudi Nomor SPT 1364 / 1.793.42 sebesarRp. 97.440.000 tanggal 18 November 20131 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan Pemeliharaan /Perbaikan saluran jalan, talitali air sejakarta selatan Talitali Air & Saluran Jl.Halimun, Guntur, Lawu, Slamet, Wilis, Pangrango, Sumbing, Sundoro,Ungaran, Merapi, Gede Kec.
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
Ir. H. NASARUDDIN, M.M. Bin BARAHIMA
132 — 95
URK/ SBP.Sulbar/ 06/ 2018 tanggal 25 Juni 2018;
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
ARDIAN, SE Alias ADRIAN Bin MUKMAN
159 — 104
.-- 1 (satu) lembar asli Surat Teguran 02 dari PPTK Nomor : 1800-00.00/ 1364/ VII/ 2018 tanggal 6 Juli 2018;
33.-- 1 (satu) lembar asli Surat Instruksi PPTKL Nomor : 600/ 24.09.DPU.PR.BM/ VII/ 2018 tanggal 09 Juli 2018;
34.-- 1 (satu) lembar asli Surat Undangan Rapat Teknis dari PPTK Nomor : 600/ 40.13/ DPU.PR.BM/ VII/ 2018 tanggal 13 Juli 2018;
35.-- 7 (tujuh) lembar asli Berita Rapat Teknis dari PPTK tanggal 16 Juli 2018;
36.-- 1 (satu) lembar asli Surat Undangan