Ditemukan 2697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1047 1147 1347 1447 1547 1947 1874 1807 1827
Penelusuran terkait : 11/pid/2014/pt.mks rosyidah yunus 1847/pid.b/2013/pn.mks
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bbs.
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk vs PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
104 — 74
  • Foto copy dari foto copy Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) , tanggal diumumkan tanggal 30 April 1847, Tertanda TT ;2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 66
  • NOMOR Noe NOMOR Noe NOMORHAK HAK HAK1 HGB 7836 2/ HGB 1862 93 HGB 78882 HGB 1837 238 HGB 7863 04 HGB 78893 HGB 1838 29 HGB 7864 55 HGB 78904 HGB 1839 30 HGB 7865 306 HGB 78915 HGB 7840 31 HGB 7866 o7 HGB 78926 HGB 7841 32 HGB 1867 58 HGB 78937 HGB 1842 33 HGB 7868 09 HGB 7894 Halaman 6 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bpp 3 HGB 1843 34 HGB 7869 60 HGB 78959 HGB 1844 35 HGB 7870 61 HGB 789610 HGB 7845 36 HGB 1871 62 HGB 789711 HGB 7846 37 HGB 1872 63 HGB 789812 HGB 1847 33 HGB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn VS 1. PERUSAHAAN DAERAH ANEKA USAHA DAERAH KABUPATEN KENDAL, DK
224 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa namun berdasarkan SEMANomor 3 Tahun 1963, hanya pasalpasal tertentu dari KUHPerdatayang dinyatakan tidak berlaku yaitu Pasal 108, Pasal 110, Pasal284 ayat (3), Pasal 1682, Pasal 1579, Pasal 1238, Pasal 1460,dan Pasal 1603 x ayat (1) dan ayat (2);Bahwa sedangkan pasalpasal lain dalam KUHPerdata (Stbd.1847 Nomor 23) tersebut, masih berlaku penuh, sepanjang tidakdicabut atau diubah oleh ketentuan peraturan perundangundangan yang lain;Bahwa diantara pasalpasal KUHPerdata yang berlaku penuhadalah
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN TEBO Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrt
Tanggal 2 Februari 2015 — DAMANHURI Bin M. ZEN
34 — 19
  • Djisman Samson, SH, Hukum pidana Indonesia dipelajari melalui pasal pasal Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan Putusan putusan MahkamahAgung, Hogeraad Byzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militair tahun 1847 1976,Sinar Baru Bandung 1979, halaman 148) ;Menimbang, bahwa pengambilan sudah dapat dikatakan selesai apabilabarang tersebut sudah berpindah tempat.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2408/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
IRWANTO ALIAS IWAN bin SUNARTO
104 — 46
  • Kartu 5221 8450 1847 9444
  • 1 (satu) buah Kartu Debit BRI No. Kartu 5221 8420 9083 5759
  • 1 (satu) buah Kartu Debit BRI No. Kartu 6013 0110 0094 6136
  • 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA No. Rekening 7860095429 an. NANDA PRATAMA
  • 1 (satu) buah Kartu Paspor Platinum Debit BCA No. Kartu 5260 5120 1305 5999
  • 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Taplus No. Rekening 0843712293 an. RACHMAD MAULIDDANI
  • 1 (satu) buah Kartu Debit BNI No.
    Kartu 5221 8450 1847 9444 1 (Satu) buah Kartu Debit BRI No. Kartu 5221 8420 9083 5759 1 (Satu) buah Kartu Debit BRI No. Kartu 6013 0110 0094 6136 1 (Satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA No. Rekening 7860095429an. NANDA PRATAMA 1 (satu) buah Kartu Paspor Platinum Debit BCA No. Kartu 5260 51201305 5999 1 (Satu) buah Buku Tabungan BNI Taplus No. Rekening 0843712293 an.RACHMAD MAULIDDANI 1 (Satu) buah Kartu Debit BNI No. Kartu 5198 9300 6032 37881 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama No.
    Kartu 5221 8450 1847 9444;1 (Satu) buah Kartu Debit BRI No. Kartu 5221 8420 9083 5759;1 (Satu) buah Kartu Debit BRI No. Kartu 6013 0110 0094 6136;1 (Satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA No. Rekening 7860095429an. NANDA PRATAMA; 1 (Satu) buah Kartu Paspor Platinum Debit BCA No. Kartu 5260 51201305 5999; 1 (Satu) buah Buku Tabungan BNI Taplus No. Rekening 0843712293 an.Rachmad Mauliddani; 1 (satu) buah Kartu Debit BNI No. Kartu 5198 9300 6032 3788; 1 (Satu) buah Buku Tabungan BRI Britama No.
    Kartu 5221 8450 1847 9444;15) 1(satu) Kartu Debit BRI No. Kartu 5221 8420 9083 5759;16) 1(satu) Kartu Debit BRI No. Kartu 6013 0110 0094 6136;17) 1 (satu) Buku Tabungan Tahapan BCA No. Rekening7860095429 an. NANDA PRATAMA;Halaman 214 dari 219 Putusan Nomor 2408/Pid.Sus/2020/PN Mdn18) 1 (satu) Kartu Paspor Platinum Debit BCA No. Kartu 5260 51201305 5999;19) 1 (satu) Buku Tabungan BNI Taplus No. Rekening 0843712293an. RACHMAD MAULIDDANI;20) 1/(satu) Kartu Debit BNI No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — HERI SUKIRMAN, SH
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cidalung RT.08 RW.03Desa Wangunjaya Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur,sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), tahunanggaran 2008, terdiri dari:> 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 6833/LS/Setda/2008, tanggal 15 Desember 2008 ;> 3 (tiga) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :2213/LS/2008, tanggal 12 Desember 2008 ;> 9 (sembilan) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1847/LS/BNT/2008, tanggal 12 Desember 2008 ;> 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran
    No. 2301 K/Pid.Sus/20101.70.3 (tiga) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :2213/LS/2008, tanggal 12 Desember 2008 ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1847/LS/BNT/2008, tanggal 12 Desember 2008 ;4 (empat) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), tanggal Desember 2008 ;1 (satu) rangkap Berita Acara Pembayaran Nomor : /BAP/PPK/KEU/2008, tanggal Desember 2008 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal Desember 2008 ;1 (satu) lembar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — LUQMAN bin ABDUL RAHMAN
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor: 1846 / 2015 / S.561.Tah.Sus / PP / 2015 / MA.tanggal 06 Mei 2015, ditetapkan untuk memperpanjang masa penahananTerdakwa selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Maret2015 sampai dengan tanggal 17 Mei 2015;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor: 1847
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2017 — PT.PELAYARAN CARAKA TIRTA PERKASA,Cs X PT. PANN MULTI FINANCE (Persero) atau disebut juga PT.PANN (PERSERO),Cs
207 — 71
  • melepaskansegala hak dan wewenangnya yang pada umumnya oleh undangundang diberikan kepada PENJAMIN (PENGGUGAT II /TERGUGAT IlREKONVENS), teristimewa yang diatur dalam KUH Perdata:1) Pasal 1831, yakni hak untuk meminta kepada TERGUGAT /TURUT TERMOHON REKONVENSI agar barangbarangPENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI disita dan dijuallebih dahulu untuk melunasi utang.2) Pasal 1837, yakni hak untuk meminta kepada TERGUGAT /TURUT TERMOHON REKONVENSI supaya membagi utangtersebut diantara para penjamin.3) Pasalpasal 1430, 1847
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 06/PDT.G/2012/PN.STB
Tanggal 28 Maret 2013 — RADAR KUSUMA , Dkk Melawan PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN
67 — 28
  • urgensinya dan bertentangandengan ketentuan pasal 191 Rbg / 180 HIR dan bandingkan dengan PutusanMahkamah Agung No. 1070.K/Sip/1972 tanggal 7 Mei1973);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 191 RGB / 180 HIRmengenal adanya istilah putusan provisional (provisionele beschikking) yangmerupakan keputusan yang bersifat sementara (interim award), sedangkan dalampraktek berkenaan dengan putusan provisional mengacu kepada hukum acara yangterdapat dalam Reglement op De Rechtsvoordering (R.V) Stb.1847
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Nopember 2013 — PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA VS PT GOLDEN HARVESTINDO
166 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lestari;Bahwa PT Jaya Lestari (penjamin perusahaan) telah menjaminpelunasan pembayaran utang Termohon Kasasi (d/hTerbanding/Penggugat), dimana jaminan yang diberikan olehpenjamin perusahaan adalah jaminan berkelanjutan atas pemenuhanseluruh kewajiban Termohon Kasasi (d/h Terbanding/Penggugat)kepada Pemohon Kasasi (d/h Pembanding/Tergugat) hingga lunas,dimana PENJAMIN juga telah melepaskan hakhak istimewa sebagaipenjamin sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1430, 1831,1833, 1837, 1838, 1843, 1847
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 540/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Resdiana Rajagukguk
Pembanding/Penggugat II : Sonta Br. Rajagukguk
Terbanding/Tergugat I : Parulian Rajagukguk
Terbanding/Tergugat II : Tonggor Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
55 — 45
  • Mahkamah Agung RI danketentuan hukum sebagai berikut :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 216 K/Sip/1973tanggal 25 Juni 1973, menyatakan : "Seorang pembeli tanah yang meskipun iamengetahul bahwa tanah yang bersangkutan hanya digarap oleh orang yangmenjual tanah tersebut kepadanya akan tetapi tidak menghubungi terlebin dahuluorang yang menguasai tanah itu meskipun orang termaksud tinggal sekecamatan,melakukan pembelian itu tanpa itikad baik ;Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1847
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
121 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 628170129569 20111026 1635 d61fo784b28a0239dd5ebae01501ef541.pdf e50 628170129569 20111026 1652 f9e1 e86d0fb6dffbb2b909e821d4657329.pdf51 628170129569 20111026 1707 5530fa01dc943a4cd2306791 4f46fe818.pdf 452 628170129569 20111026 1722 7c4ef27f7ecc86948ebd184d4e95d0d22.pdf f53 628170129569 20111026 1733 3642ab20e7d6f9778d80d4c8f8aa4a756.pdf d54 628170129569 20111026 1756 aca54fodbe355ba5ac461 ed499b5b228.pdf df55 628170129569 20111026 1808 31b1ae53b1c30448bfae29e7895b9340.pdf 2756 628170129569 20111026 1847
    628170129569 20111026 1652 /835716810e3f28d07b/7ac4b906c43b29.0ds 4b75 628170129569 20111026 1707 1d803a1cb047f862f54a8ae269bad5ae18.0ds 676 628170129569 20111026 1722 59bb1a760ca42de9e949851 8d2f92822.0dS e577 628170129569 20111026 1733/12194288e7dc42ce4f0458ffecbe8ea56.ods 378 628170129569 20111026 1737 36a05481a8787366716d50c3b4646e29.0ds c779 628170129569 20111026 1756 a5c76973080286c2a4 76001 dd88fa728.0ds e480 628170129569 20111026 1808 499b7cdab2dd501550fe3744466a5040.ods 1581 628170129569 20111026 1847
    No 2152 K/Pid.Sus/2014 52 628170129569 20111026 17227c4ef27f7ecc86948ebd 1 84d4e95d0d22.pdf f53 628170129569 20111026 1733 3642ab20e7d6f9778d80d4c8f8aa4a756.pdf d54 628170129569 20111026 1756 aca54fbdbe355ba5ac461 ed499b5b228.pdf df55 628170129569 20111026 1808 31b1ae53b1c30448bfae29e7895b9340.padf 2756 628170129569 20111026 1847 27c1108c73cab2023b69d3b1562b2205.pdf 1757 628170129569 20111116 1350 8f6dc22543cee1 c605b94ccad3a94a836.pdf f58 628170129569 20111116 1552 44a7e7a8b6fe4b88c05e66edfafl 82c30
    20111026 1652 /835716810e3f28d07b/7ac4b906c43b29.0ds 4b75 628170129569 20111026 1707 1d803a1cb047f3862f54a8ae269ba5ae 306 18.0ds6 76 628170129569 20111026 1722 59bb1a760ca42de9e949851 8d2f92822.0dS e577 628170129569 20111026 1733/12194288e7dc42ce4f0458ffecbe8ea56.ods 378 628170129569 20111026 1737 36a05481a8787366716d50c3b4646e29.0ds C779 628170129569 20111026 1756 a5c76973080286c2a4 76001 dd88fa728.0ds e480 628170129569 20111026 1808 499b7cdab2dd501550fe3744466a5040.ods 1581 628170129569 20111026 1847
    628170129569 20111026 1635 d61fo784b28a0239dd5ebae01501ef541.pdf e50 628170129569 20111026 1652 f9e1 e86d0fb6dffbb2b909e821d4657329.padf51 628170129569 20111026 1707 5530fa01dc943a4cd2306791 4f46fe818.pdf 452 628170129569 20111026 1722 7c4ef27f7ecc86948ebd184d4e95d0d22.pdf f53 628170129569 20111026 1733 3642ab20e7d6f9778d80d4c8f8aa4a756.pdf d54 62817012956920111026 1756 jaca54fbdbe355ba5ac461ed499b5b228.pdf df55 = 62817012956920111026 1808 )31b1ae53b1c30448bfae29e7895b9340.pdf 2756 = 62817012956920111026 1847
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Desember 2010 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED dkk vs PHOENIX COMMODITIES PVT.LTD
83 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam praktek peradilanmenghendaki dan ditujukan untuk kepentinganpenyelesaian perkara perdata yang sedang berjalansecara menyeluruh dan memuaskan bagi semua pihak,termasuk bagi Pihak Ketiga yang mempunyai kepentinganterhadap perkara perdata tersebut.Berdasarkan Pasal 393 ayat 2 HIR tersebut, makaMajelis Hakim yang terhormat dapat memberlakukanlembaga hukum persidangan tiga PIHAK sebagaimana sudahdikenal dan diatur dalam Pasal 279 282 ReglemenAcara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering, Stb.1847
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 24/G/2019/PTUN.TPI
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
Yan Indra, S.Sos., M.Si.
Tergugat:
BUPATI KARIMUN
231 — 278
  • Asas ini sesuai dengan pasal2 Algemene Bepalingen van Wetgeving voor Indonesie (AB),Staatblad 1847 No. 23). Dalam hukum pidana, asasinidicantumkan lagi dalam Pasal 1 ayat (1) KUHP:Tiada suatu perbuatan boleh dihukum, melainkan atas kekuatanketentuan pidana dalam undangundang, yang ada terdahuludaripada perbuatan itubahwa larangan keberlakuan surut ini oleh pembentuk undang undang ditekankan bagi ketentuan pidana.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 366/PID.B/2012/PN.ME
Tanggal 11 Juni 2013 — RUSMINA BINTI MAHUSAN, KARANG RAJA (MUARA ENIM), 53 TAHUN/6 OKTOBER 1959, PEREMPUAN, INDONESIA, ISLAM ALAMAT JALAN RINDAM II SRIWIJAYA KP.IV DESA KARANG RAJA KEC. MUAAR ENIM KAB. MUARA ENIM
88 — 16
  • 8bulan kemudian ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tanah seluas +70 Ha tersebutmasuk kawasan hutan, hal tersebut dapat dibktikan camat sebagaiatasan terdakwa sendiripun tidak mengetahui bahwa tanah yangdibuatkan akta jual belinya masuk dalam kawasan hutan;Bahwa diri terdakwa dibawa ke persidangan pidana ini bertentangandengan asas non Retroaktif/ tidak boleh berlaku surat (StrafrechtHeeftgeen Terugwerkende Kracht), hal ini di isyaratkan dalam pasat 2Algemene Bepalingen Van Wetgeving (AB) Staatblad 1847
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANGGA FERDIAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Ir. SYAMSUL ARIFIN, M.M., Bin Alm MOHAMAD SURI.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MULYANTO DAHLAN, S.H., M.H.
202 — 106
  • Nomor 25/PID.SUSTPK/2020/PT SBY12.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1706/433.204/2017tanggal 30 November 2017;13.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1724/433.204/2017tanggal 05 Desember 2017;14.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1769/433.204/2017tanggal 13 Desember 2017;15.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1812/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;16.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1813/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;17.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1847
    Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1769/433.204/2017tanggal 13 Desember 2017;15.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1812/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;16.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1813/433.204/2017tanggal 20 Desember 2017;17.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1847/433.204/2017tanggal 22 Desember 2017;18.Surat Pelimpahan Kewenangan Nomor : 900/1848/433.204/2017tanggal 27 Desember 2017;Setelan pengalokasian anggaran dengan nama progam bantuankeuangan kepada Pemerintah
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 48/Pid.B/2023/PN Psp
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Riyan Widya Putra,S.H.
2.DONA MARTINUS,S.H.
Terdakwa:
Winda Sari
60 — 14
  • PURNAMA HERAWATI HRP Dengan Nilai Penjualan Rp.7.300.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1847 An. SEPIUS HULU Dengan Nilai Penjualan Rp.15.000.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1841 An. RIFA DARMA PUTRA Dengan Nilai Penjualan Rp.6.150.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1846 An. JAMALUDDIN SIREGAR Dengan Nilai Penjualan Rp.8.050.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1845 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — A.M. WENNY TRIASTUTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 189 PK/TUN/2017(Stbl. 1847 : 23 sebagimana yang telah beberapa kali diubah dan ditambah),baik sahamsahamnya untuk sebagiannya maupun seluruhnya dimiliki olehNegara;Pasal 3(1) Penyertaan Negara dalam suatu PERSERO sebagaimana yang tersebutdalam pasal 2 ayat (3) Undangundang ini berupa dan berasal darikekayaan Negara yang dipisahkan;Pasal 4Semua Perusahaan Negara yang didirikan berdasarkan UndangundangNo.19 Prp tahun 1960 yang akan dialihkan dalam bentuk PERJAN danPERSERO sebagaimana
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
H. BUSRA
Tergugat:
1.SANDI
2.RATNAWATI
3.HASANUDDIN Alias AAN Alias COANG
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
112 — 56
  • Oleh karena itu, Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi selaku pembeli adalah pembeli yang beritikadtidak baik dan secara yuridis posisi pembeli tidak dilindungi (Bandingkan denganPutusan Mahkamah Agung Nomor 1847 K/PDT/2006 dalam perkara antaraHengky Pajow selaku Penggugat melawan Simon Lulu, dkk selaku Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah berhasil
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 277/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat: NELDENCI NALLE - NDUN Tergugat: 1.ANGKE HERMINA NDUN – RASSA 2.Drs. DANIEL ADOE 3.CHARLES ANGKIRIWANG 4.HAJI MUHAMAD KILAD 5.Pemerintah R.I, Cq, Kementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi di Jakarta, Cq, Direktur Politeknik Negeri Kupang 6.YUSUF ATI 7.ANTONIUS POBAS 8.GOMER TUALA 9.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Prop. Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
139 — 675
  • Artinya cacad mengenai asalusulnya Dan dalam Jurisprudensi Putusan Mahkamah AgungNomor 1847 K/Pdt/2006 pembeli dikatakan beritikad buruk jika iamengetahui bahwa objek sengketa yang dibelinya itu sedang dantelah dikuasai oleh pihak lain.Labih lanjut MA RI juga telah mencoba untuk menyatukanpandanganpandangan tersebut, melalui kesepakatan Rapat PlenoKamar Perdata yang tertuang dalam (SEMA) No. 7/2012.