Ditemukan 2966 data
119 — 44
PT.BankMaluku Malut semester Il Desember 2015, Nomor:DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383,tanggal 31 Juni 2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Juni 2015 Nomor: DIR/1357
537 — 364
Fotokopi Putusan No. 844/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel tertanggal 22Desember 2014 atas nama Terdakwa Agun Iskandar Alias Agun Bin Nana(Bukti P35) ;47.Fotokopi Berita Acara Pengadilan Tinggi Jakarta dalam pengambilansumpah Otto Cornelis Kaligis, SH sebagai Pengacara (Bukti P36) ;48.Fotokopi Surat dari Mahkamah Agung Republi Indonesia Nomor : 052/KMA/HK/01/I11/2011 tertanggal 23 Maret 2011 (Bukti P37) ;49.Fotokopi Surat dari Kantor pengacara Otto Cornelis Kaligis Nomor 1357/OCK.VII/2014 tertanggal 21 Juli
73 — 153
Hal.50dari 1357) Sewa Kantor Rp. 2.000.000,8) Pasir 12 m?
MUSTOFA
Terdakwa:
SUWANDI ALIAS ANDI
284 — 213
O405/SIM/IV/1356 eo 11 April 2013 1.000. ae 0426/SIM/IV/13. 0426/SIM/IV/1357 a 16 April 2013 4A. smart O446/SIM/IV/13. O446/SIM/IV/1358 atl 24 April 2013 ers OA7O/SIM/IV/13. 0470/SIM/IV/1359 OO 01 Mei 2013 ag aay ae 0492/SIM/V/13. 0492/SIM/V/1360 aaa 10 Mei 2013 ee ane O534/SIM/V/13. 0534/SIM/V/1361 morons 14 Mei 2013 asooaor O541/SIM/V/13.
96 — 59
302.690.921.917,81Agustus 1131 % 2% 13,31% 31 155.000.000.000 1.752.179.452,05 304.443.101.369,86September 1135 % 2% 13,35% 30 155.000.000.000 1.700.753.424,66 306.143.854.794,52Oktober 1150 % 2% 13,50% 31 155.000.000.000 1.777.191.780,82 307.921.046.575,34November 11,83 % 2% 13,83% 30 155.000.000.000 1.761.904.109,59 309.682.950.684,93Desember 11,96 % 2% 13,,96% 31 155.000.000.000 1.837.747.945,21 311.520.698.630,142001 Januari 1302 % % 15,02% 31 155.000.000.000 1.977.290.410,96 313.497.989.041 ,10Februari 1357
54 — 25
Nilan bin Senin, dari dankarenanya gugatan PARA PENGGUGAT demi hukum haruslah dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), sebagaimana telahditentukan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1357 K/Sip/1984tanggal 27 Februari 1986 yang menyatakan:Sesuai asasasas hukum acara perdata berlaku, pengajuan suatugugatan harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup, dan karenaternyata dari posita dan petitum surat gugatan, tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya
133 — 117
Yahya Harahap, SH , dalam bukunya berjudul Hukum AcaraPerdata, Cetakan ke8, sinar Grafika, halaman 111112,6 Bukti TT II6:Putusan Mahkamah Agung No. 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986,dalam buku M. Ali Boediarto, SH, Kompilasi Kaidah Hukum PutusanMahkamah Agung, Swara Justitia, Jakarta, 2005 pada halaman 48 ,7 Bukti TT II7:Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1191/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.tanggal 1 Juni 2010 (Putusan Perkara No. 1191).
60 — 34
Semana Desa Singakerta Ubud.104) Surat Pengumuman Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa pada IHDN Denpasar Tahun 2011 Nomor : Ihn.01/1/KU.00.2/1357/2011 tanggal 05 September 2011 yang dimuat di Website IHDN Denpasar yaitu http://www.ihdn.ac.idDigunakan dalam perkara lain 7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 8. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).
Inersia, Br.Semana Desa Singakerta Ubud.104) Surat Pengumuman Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Barang/Jasapada IHDN Denpasar Tahun 2011 Nomor : Ihn.01/1/KU.00.2/1357/2011tanggal 05 September 2011 yang dimuat di Website IHDN Denpasar yaituDigunakan dalam perkara lain6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan7.10Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
321 — 205
Mahkamah Agung Republik Indonesia, melalui putusannya, juga telahberpendapat bahwa suatu gugatan harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986:Berdasar atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlakuUmum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatanperdata harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup ...GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS.Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di bawah ini, gugatan Para
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
29 — 42
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1348 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1353 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
60 — 32
2019/PN TIkHal 1348 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1349 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1350 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1351 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1352 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1353 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1354 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1355 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1356 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1357
Terbanding/Penggugat : Tuan ABD Kadir Abdul Kadir Als Bacok Diwakili Oleh : Budi Harianto, SH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan tampan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Sidomulyo
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Kecamatan Bukit Raya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Tangkerang Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Nisma Rumzy
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Biro Klasifikasi Indonesia Cabang Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat IV : Charles Sitorus
Turut Terbanding/Tergugat V : Sidik Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rusli Alias Poi Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tjoa Liang Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Achmadi
Turut Terbanding/Tergugat IX : BHS Munthe
Turut Terbanding/Tergugat X : Upang JUwaeni
Turut Ter
66 — 36
Penggugat.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terbukti bahwaPenggugat adalah bukan Pihak Yang Berkepentingan sehinggatidak dapat mengajukan Gugatan dalam perkara aquo sesuai denganasas hukum poin dinterest, poin daction = tanpa adakepentingan tidak ada melahirkan Gugatan.Bahwa berdasarkan AsasAsas Hukum Acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan nengajukan suatu gugatan perdataharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1357
73 — 59
Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1357/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.q. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1359/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.r. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1360/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.s. Voucher Hotel dari Sunda Duta Tours dan Travel dan tiket pesawatbagi Staf Pendamping Pimpinan dan Anggota DPRD KotaDenpasar (Komisi C dan D).56.
Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1357/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.q. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1359/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.r. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1360/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.s. Voucher Hotel dari Sunda Duta Tours dan Travel dan tiket pesawatbagi Staf Pendamping Pimpinan dan Anggota DPRD KotaDenpasar (Komisi C dan D).59.
Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1357/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.q. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1359/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.r. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1360/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.s. Voucher Hotel dari Sunda Duta Tours dan Travel dan tiket pesawatbagi Staf Pendamping Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar(Komisi C dan D).56.
94 — 133
No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal27 pebruari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lainberbunyi sebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaitu Seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dariposita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan penggugatasal harus dinyatakan tidak dapat diterima.Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium
493 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Papua) atas nama Labora Sitorus kerekening nomor 021640027000343 (Bank Mega Cabang Sorong) atasnama Labora Sitorus dengan jumlah transfer Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);43.Aplikasi Transfer Nomor 2045 tanggal 02 Juli 2010 dari RekeningNomor 200182000299247 (Bank Papua) atas nama Labora Sitorus keRekening Nomor 1600000217519 (Bank Mandiri Cabang A.Yani) atasnama Labora Sitorus dengan jumlah transfer Rp800.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);44 Aplikasi Transfer Nomor 1357
200182000299247 (Bank Papua) atas nama Labora Sitorus kerekening nomor 021640027000343(Bank Mega Cabang Sorong) atasnama Labora Sitorus dengan jumlah transfer Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Aplikasi Transfer Nomor 2045 tanggal 02 Juli 2010 dari RekeningNomor 200182000299247 (Bank Papua) atas nama Labora Sitorus kerekening nomor 1600000217519 (Bank Mandiri Cabang A.Yani) atasnama Labora Sitorus dengan jumlah transfer Rp800.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Aplikasi Transfer Nomor 1357
200182000299247 (Bank Papua) atas nama Labora Sitorus kerekening nomor 021640027000343 (Bank Mega Cabang Sorong) atasnama Labora Sitorus dengan jumlah transfer Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Aplikasi Transfer Nomor 2045 tanggal 02 Juli 2010 dari RekeningNomor 200182000299247 (Bank Papua) atas nama Labora Sitorus kerekening nomor 1600000217519 (Bank Mandiri Cabang A.Yani) atasnama Labora Sitorus dengan jumlah transfer Rp800.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Aplikasi Transfer Nomor 1357
Papua) atas nama Labora Sitorus keRekening Nomor : 021640027000343 (Bank Mega Cabang Sorong)atas nama Labora Sitorus dengan jumlah transfer Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Aplikasi Transfer Nomor 2045 tanggal 02 Juli 2010 dari RekeningNomor : 200182000299247 (Bank Papua) atas nama Labora Sitorus kerekening nomor : 1600000217519 (Bank Mandiri Cabang A.Yani) atasnama Labora Sitorus dengan jumlah transfer Rp800.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Aplikasi Transfer Nomor : 1357
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
61 — 39
Danuntuk di tingkat banding biayanya sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Memperhatikan, berturutturut: Pasal 1320 KUH Perdata, 1357 KUH Perdata dan 1338 KUH Perdata; UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum; Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb.Nomor 1947/227 pasal 154 R.Bg Reglement HukumAcara Perdata
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
143 — 126
22.500.00005Aug860 1344 30Jul11 11 F36778 43.537.50012Aug861 1338. 30Jul11 11 F36931 22.500.00012Aug862 1339. 30Jul11 11 F36931 22.500.000863 1341 30Jul11 12Aug F36931 25.370.000 Halaman 45 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 11 19Aug864 1336. 30Jul11 11 F37255 1.200.00019Aug865 1340 30Jul11 11 F37255 29.000.00012Aug866 1335. 31Jul11 11 F36931 18.139.50012Aug867 1345 02Aug11 11 F36931 15.900.00024Aug868 1358 04Aug11 11 F37464 87.150.00024Aug869 1359 04Aug11 11 F37464 18.500.00009Sep870 1357
1344 30Jul11 11 8 43.537.50012Aug F3693861 1338. 30Jul11 11 1 22.500.00012Aug F3693862 1339. 30Jul11 11 1 22.500.000863 1341 30Jul11 12 F3693 25.370.000Aug 1 Halaman 231 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 1119Aug F3725864 1336. 30Jul11 11 5 1.200.00019Aug F3725865 1340 30Jul11 11 5 29.000.00012Aug F3693866 1335. 31Jul11 11 1 18.139.5001202Aug Aug F3693867 1345 11 11/1 15.900.0002404Aug Aug F3746868 1358 11 11/4 87.150.0002404Aug Aug F3746869 1359 11 11/4 18.500.0000904Aug Sep F3787870 1357
53 — 50
1(25) 1(30) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 476.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 476.00 Tm/F12 1 Tf(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 476.00 Tm/F12 1 Tf(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 447.00 Tm/F12 1 Tf (65) 2(311) 79(15) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 79(76) 1(5) 2(2623) 2(205) 2(11) 79(222) 2(10) 1(305) 2(1311) 79(65) 2(137) 1(11) 79(225) 2(16) 1(5) 2(1357
0.00 0.00 12.00 509.00 313.00 Tm/F12 1 Tf (7311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 313.00 Tm/F12 1 Tf (65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 87(5) 2(1325) 1(7) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 284.00 Tm/F12 1 Tf(15) 2(2) 2(16) 1(217) 1(25) 1(11) 54(16) 1(2) 2(330133025) 1(11) 54(1) 2(133410257) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 284.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 284.00 Tm/F12 1 Tf(50) 1(1357
TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 853.00 Tm/F12 1 Tf(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) 54(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 853.00 Tm/F12 1 Tf(1) 2(133410257) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 853.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 853.00 Tm/F12 1 Tf(50) 1(1357
2) 2(37) 1(16) 1(175) 2(3424) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 731.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 731.00 Tm/F12 1 Tf(175) 2(2632) 1(5) 2(11) 129(25) 1(2) 2(13265) 2(65) 2(2111) 129(30315) 2(301311) 129(7) 1(37) 1(11) 129(16) 1(2) 2(330133025) 1(11) 129(1) 2(133410257) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 731.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 731.00 Tm/F12 1 Tf(50) 1(1357
TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 639.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 639.00 Tm/F12 1 Tf(175) 2(2632) 1(5) 2(11) 279(25) 1(2) 2(13265) 2(65) 2(2111) 279(30315) 2(301311) 279(7) 1(37) 1(11) 279(10) 1(2) 2(177) 1(2611) 279(10) 1(5) 2(327) 1(3025) 1(11) 279(1) 2(133410257) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 639.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 639.00 Tm/F12 1 Tf(50) 1(1357
72 — 49
No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986,yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupun petitumtidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknyakabur, maka gugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.3.
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1416 K/Pid/201 1357) Tanggal 29/09/1998 Mr. Ho Kian Huat melalui Cun Feng Trading(Money Changer di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 25.000kepada Ah Weng (Pemilik Money Changer Kirana di Pekan Baru)untuk selanjutnya diserahkan kepada Zhuang Hong Mao (alias AnuarSalmah) ;358) Transfer ke Cun Feng Trading tertanggal 07/10/98 sebesar S$30,000.00 No.Rekening: 201.325.036.9 ;359) Tanggal 07/10/1998 Mr.