Ditemukan 3032 data
501 — 138
Lasri yang kemudian menyerahkan pembayaran uangpembelian lahan tersebut dari saksi kepada masyarakat Desa PangkalanGondai yang menjual tanahnya kepada saksi;Halaman 72 dari 164 HalamanBahwa yang membeli tanah masyarakat Desa Pangkalan Gondai tersebut,adalah bukan saksi sendiri, tetapi adalah sebanyak 14 orang yaitu saksibersama dengan rekan dan keluarga saksi yang lainnya;Bahwa saksi sendiri hanya membeli sebanyak 11,5 hektar dari masyarakatDesa pangkalan Gondai selebihnya adalah kepunyaan rekan
62 — 5
Krisna Mandiri menyetujuinya,akhirnya dana tersebut ditransfer ke rekening saksi dengan rincian sebagai berikut:e Menerima uang dari pihak Sekolah Rp. 315 juta lalu potong 30 % untuk kePerusahaan dan 11,5 % potongan PPN/PPH dibayarkan ke pajak sebesar Rp.32.922.409,, dipotong untuk menambah daya Rp. 16.500.000, yang saya serahkankepada pihak sekolah.e Uang saksi serahkan langsung melalui transfer ke CV.
86 — 16
> dibanding 13,78 m*> padakontrak/addendum;e Modular Partisi MDF tinggi 215 cm dengan kaki pipastainless steel dia. 2" area dalam toilet berdasarkanpengukuran lapangan 11,5 m? dibanding 21,29 m? padakontrak/addendume Lantai Atase Pekerjaan Allumunium Composite Panel Area Luar +Rangka Terpasang berdasarkan pengukuran lapangan183,605 m2 dibanding 210,42 m2 pada kontrak/addendume Pekerjaan Partisi Kaca Tidak Tembus Pandang+RangkaAllumunium berdasarkan pengukuran lapangan 0 m?>dibanding 0,23 m?
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
154 — 53
melakukan penawaran harga, saksi KRISTOPA tidak adamembawa dokumen;Bahwa Harga Semen tipe Semen Padang Rp 58.000, (lima puluhdelapan ribu rupiah) per sak tidak termasuk pajak;Bahwa Saksi tidak mengetahui, siapa yang membayar pajak;Bahwa Saksi mengetahui, harga dikwitansi berbeda dengan harga yangdibayar sebenarnya karena mereka meminta untuk bantuan;Bahwa Kegunaan harga dikwitansi berbeda dengan harga yang dibayarsebenarnya berdasarkan keterangan saksi KRISTOPA untuk pajaksebesar 10 % sampai dengan 11,5
111 — 32
HAKA UTAMA pada proyek Pembangunan InfrastrukturPemerintahan Kabupaten Aceh Timur tersebut adalah membangungedung sebanyak 11,5 gedung dengan perincian sebagai berikut.Bahwa jangka waktu pelaksanaan ditetapkan selama 29 (dua puluh sembilan)hari kelender yaitu terhitung dari tanggal 03 Desember 2009 sampaidengan 31 Desember 2009, dengan tahap pekerjaan 20% dari 100% nilaipekerjaan sampai dengan selesai.Bahwa berdasarkan pemberitahuan dari PT.
138 — 49
AchmadMahmud; Bahwa pada waktu saksi mengerjakan proyek tersebut yang menjadi Penggunaanggaran adalah Ahmad Mahmud sedangkan Pinlaktannya adalah Amad Rusli;Halaman 34Bahwa yang ikut mengambil uang ke Bank BPD Cabang Sarolangun untukmencairkan Dana adalah saksi, Badriah dan Hamdan pada bulan Desember2005 sejumlah Rp. 7.375.000, (Tujuh juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa dari uang sejumlah Rp. 7.375.000, (Tujuh juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tersebut ada dipotong pajak 11,5
150 — 712
PT.BJA diKabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur bulan Mei 2012,realisasi penataan batas sepanjang 11,5 Km dengan luasan 320,42 Ha.. Direktur Utama PT. BJA dengan surat No.028/BJA.01/05/12 tanggal 14 Mei2012 kepada Menteri Kehutanan mengajukan permohonan izin pinjam pakaikawasan hutan untuk kegiatan eksploitasi batubara dan sarana penunjangnyadi Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur..
170 — 59
No : 581/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. 27Keputusan baik Nota Kesepahaman dan Perjanjian Kerjasamatersebut atau juga bukan sebagai PIHAK yang mengikatkan diridalam perjanjian tersebut, oleh karenanya GUGATAN perbuatanmelawan hukum terhadap TERGUGAT Ill menjadi KABUR atau TIDAKJELAS.Bahwa dalam Petitum tersebut juga TIDAK TELITI karena disebutkanSurat Keputusan tersebut diterangkan sebagaimana angka 11.1 s/d angka11.6 padahal dalam dalildaliInya hanya angka 11. 1 s/d 11.3 sementaraangka 11.4, 11,5 dan 11.6
Terbanding/Tergugat I : ZUBAIDAH Diwakili Oleh : TAMARSAH, SH.
Terbanding/Tergugat II : Dra. AMINAH Diwakili Oleh : TAMARSAH, SH.
Terbanding/Tergugat III : RAMLAH Diwakili Oleh : TAMARSAH, SH.
Terbanding/Tergugat IV : FATIMAH Diwakili Oleh : TAMARSAH, SH.
Terbanding/Tergugat V : CANDRA RAMADAN SISKA Diwakili Oleh : TAMARSAH, SH.
Terbanding/Tergugat VI : YUSRINA SISKA Diwakili Oleh : TAMARSAH, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IKEL PASMAWITA SISKA Diwakili Oleh : TAMARSAH, SH.
Terbanding/Tergugat VIII : HERI PRATAMA Diwakili Oleh : TAMARSAH, SH.
89 — 20
Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Indra;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah rumah Inen Seniah;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lebe Kader;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rumah Inen Isah;
- Rumah induk terletak di Lorong Anugerah, Desa Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah seluas 6,2 x 11,5
51 — 12
.5.133.640.500,00 (Lima Milyar SeratusTiga Puluh Tiga Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah).Sedangkan pembayaran dan penukaran Kupon/Bon/Voucher untukBulan November 2013 dan Desember 2013 adalah sebagai berikut : Bulan Penukaran Solar Riil SP2D Selisih SP2D denganPengeluaran SPBU(Rp) +/()Liter Jumlah Liter Har JumlahHarga (Rp ga (Rp) )5.500,0 215.67 195.30 1.074.1Novem 0 7 1,18 0 D.D 50.0 (112ber 6,22 DO, 00,0 .0733,50 DO 0 5000,00 ,00)Desem 5.500,0 211.69 1,164,3 201.81 1.109.9ber 0 3 11,5
87 — 69
dari kegiatantersebut akan dibagi rata, yaitu Sarlim Sipayung, Jekson Siregar, dan saksi.Bahwa benar saksi dan Jekson Siregar memberikan modal dalam bentuk uang tunaidengan perinciannya saksi sudah tidak ingat sedangkan bentuk pembagian hasildikeluarkan costnya dan sisanya langsung dibagi rata.Bahwa benar Rincian kost yang dikeluarkan adalah :Pembayaran mesin dan alat pencacah beserta bioktafator cair dan bioktafator padatdan karang fermentasi dengan biaya Saksi sudah tidak ada lagiPajak kegiatan 11,5
101 — 19
bantuan; Bahwa setelah saksi tolak sikap Terdakwa 1 dan Irsadi meminta bantuansaksi membuat gambar dan RAB permintaan Terdakwa 1 dan Irsaditersebut Saksi penuhi dimana untuk membuat gambar saksi memintabantuan A Rahman ST dan saksi membuat RAB setelah saksi tandatangani saksi serahkan kepada Nasution selaku kepala Dinas Koperindag; Bahwa saksi tidak ada mendapat upah melaksanakan permintaanTerdakwa 1 dan Irsadi tersebut; Bahwa nilai RAB yang saksi buat Rp.800.000.000 dikurangi pajak PPNdan PPH 11,5
45 — 5
Biaya pajak PPN dan PPH (11,5%) sebesar Rp.618.074.917,5;C. Biaya overhead/operasionalsebesar Rp.350.000.000..d. Keuntungan sebesar Rp1.181.768.003,03.e Bahwa dalam praktek pengadaan alat peraga SD tahun 2011,para penyedia barang yang akan ikut lelang pasti sudahmengetahui harga alat peraga SD yang sebenarnya daripabrikan/agen yang memberikan dukungan, sehinggasebelum penawaran diajukan sudah diketahui hargabarangnya.13.
133 — 40
Bina Energi selaras sebesar Rp. 458.881.315,Bahwa Sesuai dengan Berita Acara Progres Direksi Pekerjaan sudahmenyatakan 100% sehingga secara kontraktual sudah dapat dilakukanproses pembayaran.Bahwa Tes komisioning dilakukan Jaser, Kontraktor, dan DireksiPekerjaan;Bahwa sepengetahuan saksi pengetesan/commissioning denganEnding Test dialiri dengan 150 Kv tidak dapat dilakukan karenaperalatan pengujian untuk kabel sepanjang 11,5 Km tidak tersedia;Bahwa Tes commissioning (Kesiapan untuk diberi tegangan
1858 — 3764
Buana Mitra Bahari atas sejumlah uang Rp.799.500.000,- untuk kekurangan pembayaran 1 unit kendaraan Toyota Alphard DC 2.5 A/T warna hitam tahun 2016 tanggal 13 Mei 2016.167 1 (satu) lembar catatan/coretan tulis tangan, tertulis 11,5% Boby dan seterusnya168 1 (satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 10/KTR/DAK-BM.1/APBDP/DPUPR-LS/2017 tanggal 13 November 2017 antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang Bina Marga I Satuan Kerja Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten
31 Juli 2016 (hal 10 dari 17). 1651 (satu) lembar fotokopi rekening koran Bank Mandiri nomor rekening1240006589163 atas nama BUANA MITRA BAHARI periode 1 Juni2016 sampai dengan 30 Juni 2016 (hal 3 dari 8). 1661 (satu) lembar tanda terima pembayaran dari Zenco Group (MZ)/PT.Buana Mitra Bahari atas sejumlah uang Rp.799.500.000, untukkekurangan pembayaran 1 unit kendaraan Toyota Alphard DC 2.5 A/Twarna hitam tahun 2016 tanggal 13 Mei 2016. 1671 (satu) lembar catatan/coretan tulis tangan, tertulis 11,5%
Uang Muka tersebut dibayarkan kerekening masingmasing perusahaan, pencairannya diurus oleh ULILALBAB atas perintah GILANG RAMADHAN; Bahwa Saksi pernah diperintah oleh GILANG RAMADHAN untukmemberikan uang sebesar Rp. 11,5 Juta kepada MUNJIR selakuBendahara Dinas PUPR dalam rangka pengurusan pencairan uang mukasebagai biaya operasional; Bahwa pada tanggal 26 Juli 2018 dari siang sampai sore saksi menemaniGILANG RAMADHAN di Hotel Swisbell mengurusi acara PERTI, disanasaksi ada melihat AGUS BHAKTI NUGROHO
Saksi pernah memberikan uang kepadaNUSANTARA sebesar Rp. 11,5 Juta untuk diberikan kepada MUNUJIR; Bahwa besaran uang muka paket pekerjaan yaitu untuk paket pekerjaanHalaman 244 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.
BuanaMitra Bahari atas sejumlah uang Rp. 799.500.000, untuk kekuranganpembayaran 1 unit kendaraan Toyota Alphard DC 2.5 A/T warna hitamtahun 2016 tanggal 13 Mei 2016. 1671 (satu) lembar catatan/coretan tulis tangan, tertulis 11,5% Boby danseterusnya 1681 (satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor10/KTR/DAKBM.1/APBDP/DPUPRLS/2017 tanggal 13 November 2017antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang Bina Marga Satuan KerjaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Lampung SelatanTahun
Tjk 167 1 (satu) lembar catatan/coretan tulis tangan, tertulis 11,5% Boby danseterusnya 168 1 (satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor10/KTR/DAKBM.1/APBDP/DPUPRLS/2017 tanggal 13 November 2017antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang Bina Marga SatuanKerja Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten LampungSelatan Tahun Anggaran 2017 dengan Penyedia Jasa CV Tirai StructureIndonesia, Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Periangan Pancasila,Kecamatan Natar, Biaya Rp. 1.187.770.000
52 — 6
oleh pihak KPU ProvinsiKepulauan Riau;e Bahwa dalam konrtak senilai Rp. 46.500.000, ada pekerjaannya dantelah dilaksanakan, akan tetapi tandatangan didalam kontrak tersebutbukan tanda tangan saksi, dan telah dibayarkan oleh pihak KPUkepada saksi;e Bahwa sisa pembayaran yang belum dibayarkan kepada saksi olehpihak KPU Prov Kepri dalam hal ini adalah terdakwa Nopian Ropita.Saksi pernah melakukan penagihan pembayaran, tapi oleh Terdakwadijawab belum ada anggaran.e Bahwa untuk pemotongan pajak sebesar 11,5%
114 — 46
, kejadiannya misalnya saksi diteleponoleh Nurhikmah untuk penambahan pesanan yang telah dipesan sebelumnyadan karena saksi tidak bisa memenuhinya, maka pihak BKMT memesan kuedi tempat lain dan pembayaran melalui kuitansi saksi;Bahwa katering oma juga ada melakukan pemesanan kepada saksi;Bahwa nilai pencairan kepada saksi pernah dipotong, misalkan harga Rp.8.000 terima 6.000, (menurut nurhikmah itu termasuk pajak, kebersihan,minum dan menggunakan sisa uang Rp.2000,;Bahwa pajak dibayar Nurhikmah 11,5%
92 — 39
ratusdelapan ribu rupiah) dengan harga satuan 256.702 lembar dikalikanRp.4.000, (empat ribu rupiah) sesuai Owners Estimete (OE) dalamkontrak sedangkan penawaran yang saksi berikan untuk PengadaanKartu Pemilin oleh CV Prapatan Adhi Karya adalah sebesar Rp.3.925,(tiga ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah) dikalikan 256.702 lembarsehingga total penawaran saksi adalah Rp.1.007.555.350, (satu milyardtujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah)sudah termasuk pajak PPN danPPH 11,5
152 — 25
Nama : ParyonoJabatan : AdminMasuk kerja 11,5 Thn/April. 2003Upah/bulan :1.400.000Hakhak yang diterima adalah:a. Uang Pesangon1 x 9x Rp. 1.400.000. = Rpb. Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp. 1.400.000, = Rpc. Uang Penggantian Hak15% x (Rp. 12.600.000 + Rp. 5.600.000.) = Rpd. Cuti tahunan belum dibayar = Rp.e. Upah belum dibayar MeiNopember 2014 = Rp.7 X Rp. 1.400.000f. Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp.g. Ongkos pulang = Rp.Jumlah = Rp163.
284 — 154
Bahkan, sejak awal tahun ini, harganya sudahterpangkas sebesar 11,5%.Q) Berita dari Bisnis.com tanggal 17 Juni 2014, berjudul BisnisBatu Bara Lesu, Kredit Pertambangan Menurun(Bukti T36),yang dikutip sebagai berikut: Harga batu bara memang tercatat mengalami penurunan.Direktorat Jenderal Mineral dan Batu Bara (Ditjen Minerba)melaporkan hingga April 2014, harga batu bara terus merosothingga US$74,81/ton.Harga tersebut menurun 8,65% dari US$81,90 per ton padaJanuari 2014.Sebenarnya, harga komoditas