MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Alias Supri Alias Momok Bin Suharno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supriyadi Alias Supri Alias Momok Bin Suharno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 9 (Sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.500.000.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Juma alias Juma Anak Dari Bapak Lawa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

Menyatakan Terdakwa Ahmad Jupri Bin Naswan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh Pendidik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Jupri Bin Naswan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak Yang dilakukan Oleh TenagaPendidik;2.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benarbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanperbuatan pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umurkarena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Jupri Bin Naswan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan olehPendidik;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Kampung Melayu Kota Bengkulu, dan yang menjadikorban perbuatan cabul tersebut adalah anak kandung saksi sendiri An.Kayla Nur Jannah yang berumur 6 (enam) tahun sedangkan yangdiduga menjadi pelakunya yaitu tetangga tempat saksi bekerja yangbekerja di depot jamu bernama Soleh Andrean;Bahwa peristiwa perbuatan cabul terhadap anak tersebut terjadi berawaldari pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB,saat saksi sedang bekerja diwarung gorengan tempat kakak ipar saksiIsmail, dan saksi

dan berteriak Abang YangNgajak Dedek Mak, Abang Yang Ngajak Dedek Mak dan pelaku jugakeluar dari dalam kamar, dan saksi kemudian mengatakan kepadapelaku Kau Apokan Anak Aku, dan awalnya pelaku tidak mengakulperbuatannya, dan setelah terus didesak akhirnya pelaku mengaku danmengatakan khilaf yang kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian; Bahwa pelaku melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caramenempalkan kemaluannya ke kemaluan anak saksi; Bahwa pelaku melakukan perbuatan cabul

terhadap anak saksi tidakmenggunakan alat apaapa, hanya menggunakan kemaluannya; Bahwa pelaku membujuk anak saksi saat melakukan perbuatan cabultersebut dengan mengajak anak saksi bermain game dan menonton filmporno di Handpone Pelaku An.

berkata Keyla Ayok MainGame Bareng Bareng dan dikarenakan anak korban tersebut suka bermaingame anak korban tersebut mau mengikuti perintah Terdakwa untuk masukkedalam kamar; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak mengancam anak tersebut, Terdakwahanya membujuk anak korban dengan mengajak bermain Game dihandpone Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru pertama kali berbuat setubuh dan cabul terhadapanak korban tersebut, dan Terdakwa sebelumnya tidak pernahmelakukannya; Bahwa Terdakwa hanya melakukan perbuatan cabul

terhadap anak korbantersebut, dan Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan lain terhadap anakkorban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar celana dalam warna kuning bergambar strawbery; 1 (Satu) lembar celana pendek warna navy motif teddy Bear; 1 (Satu) lembar baju putih dengan warna warni gambar Marsha;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan

Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 20/ Pid.Sus/2020/PN.JnpTanggal 31 Maret 2020, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat untuk melakukanperbuatan cabul

terhadap anak sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum kepadanya, yakni sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal82 ayat (1) jo. pasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sudah tepat dan benar menurut hukum,karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmennjadi dasar putusannya

hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, kecuali terhadap pidana penjara yangdijatuhnkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat, sehingga perlu memperbaiki/mengubahnya dengan pertimbangansebagai berikut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam amar putusan a quo menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat untukmelakukan perbuatan cabul

terhadap anak, dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlahRp 100.000.000,00 (Sseratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa tersebut menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi belum sesuai, danbelum setimpal dengan kesalahan Terdakwa, sehingga oleh karenanya perlu diperberat;Menimbang, bahwa dengan

Kutai Timurterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak terdakwa yaitu saksi MariaRegina Dewi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara meraba dan meremaspayudara anak terdakwa dengan alasan untuk mengobati anak terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa berkata kepada anak terdakwa kalau anak terdakwapunya penyakit, dan cara mengobatinya dengan memegang serta meremaspayudara, namun anak terdakwa yaitu saksi Maria Regina Dewi menolak danmengatakan kalau dia tidak sakit tetapi terdakwa

Kutai Timurterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak terdakwa sendiri yaitu saksi Maria Regina Dewi; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara meraba dan meremaspayudara saksi Maria Regina Dewi dengan alasan untuk mengobati ; Bahwa sebelumnya terdakwa berkata kepada saksi Maria Regina Dewi kalau saksiMaria Regina Dewi punya penyakit, dan cara mengobatinya dengan memegang sertameremas payudara, namun saksi Maria Regina Dewi menolak dan mengatakan kalaudia tidak sakit tetapi

Kutai Timur terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak terdakwa sendiri yaitu saksi Maria Regina Dewi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara merabadan meremas payudara saksi Maria Regina Dewi dengan alasan untuk mengobati.Bahwa sebelumnya terdakwa berkata kepada saksi Maria Regina Dewi kalau anakterdakwa punya penyakit, dan cara mengobatinya dengan memegang serta meremaspayudara, namun anak terdakwa yaitu saksi Maria Regina Dewi menolak danmengatakan kalau dia

Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak yaitu FITRI MEVANDA PIANUNG aliasFITRI, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada

Menyatakan Terdakwa YOSEPH SUMOMBO alias OSE terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan perbuatan pidanaMelakukan ancaman Kekerasan dan tipu muslihat untuk melakukanperbuatan cabul terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000.(lima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa HANDRI TAKASILI alias HAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa HANDRI TAKASILI Alias HAN bersalah melakukantindak pidana perbuatan cabul terhadap Anak , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E UU RINomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUndangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangundang;2.

, lalu temanteman Anak Korbanyakni Anak Saksi MARSHANDA ROLEH Alias MARSHANDA dan saudariYUSTINCE AMBAT datang menghampiri Anak Korban yang masih bersembunyidi bungabunga, kemudian saksi KELVIN SASUKUL Alias KEVIN kembalimemberikan kain kepada Anak Korban karena kain yang pertama tidakmenutup rapat di tubuh Anak Korban, lalu datang perempuan bernama NEVIKIRIMANG dan perempuan bernama NEVI KIRIMANG tersebut membawaAnak Korban ke samping rumah Keluarga LAHENGKO SASUKUL;Bahwa akibat dari perbuatan cabul

terhadap Anak Korban yangdilakukan oleh terdakwa tersebut,Anak korban merasa takut dan sakit padabagian bibir sehingga Anak korban susah untuk makan;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 21/A/2004menjelaskan Anak Korban DWIANI SELITA ERING Alias NONA lahir di Buhiaspada tanggal 04 bulan November tahun 2004, berjenis kelamin perempuan,yang mana saat perbuatan cabul terhadap Anak Korban terjadi umur anakkorban masih berumur 14 (empat belas) tahun;Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor

terhadap anak korbanyang terjadi pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul 16.00didalam kamar mandi rumah anak korban yang terletak di kampung KisihangKecamatan Tagulandang Selatan;Bahwa terdakwa memegang payudara anak korban denganmenggunakan tangan kemudian terdakwa mencium bibir anak korban;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 16.00Wita, terdakwa sementara menonton Televisi di rumah Kel.

terhadap anak korbanDwiani Selita Ering alias Nona pada hari Minggu pada tanggal 3 Februari2019 sekitar pukul 16:00 Wita Di dalam kamar mandi rumah anak korbanyang terletak di Kampung Kisihang Kecamatan Tagulandang Selatan; Bahwa terdakwa memegang payudara anak korban denganmenggunakan tangannya kemudian terdakwa mencium anak korbandengan bibirnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 16.00Wita, Terdakwa sementara menonton Televisi di rumah kakek dan neneksaya (Kel.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak MUHAMMAD CHOIRON Bin MUHAMMAD MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memaksa Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMMAD CHOIRON Bin MUHAMMAD MUNIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

ini bersifat alternatiflimtatif, dimana unsur ini tersusun atas beberapa sub unsur yang dialternatifkan danjika salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perludibuktikan lagi oleh karenanya untuk terpenuhinya unsur ini, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi salah satu dari perbuatan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak , sehingga Anak berhasil melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul

terhadap anak tersebut.Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan kekerasan menurutS.R Sianturi adalah setiap perbuatan dengan menggunakan tenaga terhadaporang atau barang yang dapat mendatangkan kerugian bagi siterancam ataumengagetkan yang dikerasi.