1329/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Ckra2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Siti Martinah Binti Sukarta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KampungGandoang, RT.001 RW.008, Desa Karang Mukti, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 Agustus 2014 yangPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 11mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tahjudin Bin Lili)terhadap Penggugat (Siti Martinah Binti Sukarta);Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 114.

Tauhid, SH.MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11ttdBagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat :Rp 50.000,3. Panggilan Tergugat :Rp 250.000,4. Biaya Proses : Rp 40.000,5. Redaksi >: Rp 5.000,6.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1329/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,pada tanggal 08 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.78/24/IV/2009, tanggal 09 April 2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.B.

,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1329/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2017/PA.

1329/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Nopember 1996, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawan, lempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 April 2000, agama Islam, pekerjaan

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Gsg.pr Jl yor al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Gugatan Hak AsuhAnak (Hadhanah) yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta PT.GGPC, bertempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal23 November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 24 November 2017 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1329

Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dan disana anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh orang tua Tergugat yang juga mengasuh 3 orang anak darisaudara kandung Tergugat; Hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Gsq7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.GsqHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Aziz Mahmud Idris, S.H.I. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtdM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Gsq

1329/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg.ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Batang, 16 Nopember 1965, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.25.8/Pw.01/17/2006, tanggal 8Maret 2006;2.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah No.9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 28. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Keterangan Kependudukan Nomor: 3325/SKT/20180815/00091tanggal 15 Agustus 2018 atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

MASKURPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 12

1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm

PUTUSANNo. 1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD ZAINI Bin RAHMI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 11 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Pinang Depan Mesjid Al. Mubarokah Kel. PekapuranRaya Kec.

Bjm tanggal 29112013 s/dtanggal 27012013 ;Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman dari 17 halaman.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehpenasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30 Oktober 2013No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30Oktober 2013 No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;.

SANI, selanjutnya saksi WIRASATRIA JAYA dan saksi EDI PURWANTO melakukan introgasi kepada saksiPutusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bijm Halaman 13 dari 17 halaman.14RAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SAM dari mana barang tersebut, dan saksiRAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SANI mengatakan jika obat Zenit sebanyak 100(seratus) biji saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H.

FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman 17 dari 17 halaman.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) Nomor : 2171092505110016 yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, atas nama KepalaKeluarga RULLY KURNIAWAN, Tanggal 02 Desember 2016;.

Bahwa pengesahan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No.24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006Hal. 2 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar sudi kiranya berkenanmengabulkan Permohonan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal. 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM1.

PasalHal. 6 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM93 Ayat (1) dan (3) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

,MHHal. 7 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMPerincianBiaya :1. PendaftaranPermohonan : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 70.000,3. RisalahPanggilan : Rp 135.000,4. Materai : Rp 6.000,5. HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 246.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM

1329/Pdt.G/2017/PA.Kla

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal27 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 27 Nopember 2017telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Termohon di Dusun XXXX RT XXXX RWHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla.XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sampai denganawal XXXX;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla.3.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 766.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1329/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara Nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 15 Oktober 2014;Mendengar keterangan Para Pemohon, pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Para Pemohon mohon untukmencabut kembali permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah diajukan padatanggal 12 September 2014 dalam perkara :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

Menyatakan perkara nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 506.000,. (lima ratusenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah1435 Hijriyah oleh kami Drs. MUH. SANUSI RABANG, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. serta Drs. MUHADIR, SH.

1329/Pid.B/2014/PN-Lbp

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 23 Juli 2014 tentang penetapan

Cinta Raja yang dimulai sejak bulan Januari 2014 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, dimana barang bukti tersebut yang ditemukan ketikaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRTerdakwa dan temantemannya tersebut ditangkap, serta buah kelapasawit tersebut adalah milik PT.

Cinta Raja ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT.

Cinta Raja pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRsekira pukul 10.00 WIB s/d 14.00 WIB, di Afdeling II tanaman tahun 1988/1989kebun PT. Cinta Raja Desa Pamah Kec. Silinda Kab. Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit diarealperkebunan PT.

PURBA, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR

1329/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanPEMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 April 2016 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/04/IV/2016tanggal 20 April 2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikutPRIMER:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (PEMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/04/IV/2016 tanggal 20 April2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smpcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp

1329/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Awal Lestari, S.H. dan Angkar MP, S.H., M.H., Para Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami MUKHTAR,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1329/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.ez dl yoo sIl al @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Umur 3 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtkw, beralamat di Hongkong Bahwa Penggugat dalamhal ini memberikan kuasa kepada Watiran,S.HAdvokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl.Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkan

surat kuasakhusus' tertanggal 30 Desember 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Maret

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang pada tanggal 20 Nopember 2005 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.1243/161/X1/2006;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai

;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman4.

Kharis, sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halamandihadiri oleh Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim AnggotaL1. Drs. H. Luqman Suadi, MH.L2. Drs. Kharis,Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses: Rp. 50.000.2.

1329 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat adalah karyawan di perusahaan Tergugatpada bagian processing, dengan jabatan terakhir sebagai prosessorpacking pada gudang atas;3.

Nomor 1329 K/Pdt.

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganii,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP: 19610402 198512 1001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1329 K/Padt. SusPHI/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon Suryadi bin Karto Wijoyo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, sebenarnya nama suami Pemohon adalah Surjadi bin Karto Wijoyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
4. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang dengan nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon: Suryadi Bin Karto Wijoyo sedangkan yangbenar adalah Nama Suami Pemohon: Surjadi Bin Karto Wijoyo;5. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 10 November 2018 karena Sakit;6.

Menetapkan Nama Pemohon: Suryadi Bin Karto Wijoyo yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29Oktober 2013, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Surjadi Bin KartoWijoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 1329/252/X/2013tertanggal 29 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinyakemudian diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor:284/Kua.13.25.05/PW.01/XII/2018 470/441/35.73.04.1002/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 20 Desember 2018, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinyakemudian diberi tanda P.5;6.

;Menimbang, bahwa identitas nama suami Pemohon sebagaimanatersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR. makatelah terbukti bahwa identitas nama suami Pemohon, adalah sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Ssuami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama suami Pemohon,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: 1329

Menyatakan nama suami Pemohon' Suryadi bin Karto Wijoyo, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/252/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Surjadi bin KartoWijoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.

1329 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. ENDANG ROSTIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Tj.PermaiXIV Blok Nomor 6, RT/RW 000/006, Desa Tanjung Gusta,Kecamatan Sunggal, Kab.Deli Serdang;2. BAMBANG WAHYU WIDODO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Gang Cipto Nomor 120, Lk IX, RT/RW Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;3. Ny.

Roostina);Bahwa dibuatnya Surat Perjanjian tanggal 05 Maret 2010 PenggugatI, Il, Ill dan IV telah merasa dirugikan oleh Tergugat adalah cacatHal. 3 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014hukum dan dapat dinyatakan batal demi hukum karena tidak sesuaidengan harga tanah yang sebenarnya;Bahwa sudah sepantasnya majelis hakim yang mulia : MenyatakanTergugat (Hj.

Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam konvensi secara mutatismutandis dianggap telah dimasukkan dalam gugatan rekonvensi ini dantidak perlu diulangi kembali;Hal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/20142.

ApakahHal. 9 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014ini bukan tindakan kuasa yang merugikan Para Penggugat Asal/ParaPemohon Kasasi ........... ?:Disamping itu Surat Perjanjian tanggal 5 Juli 2010.tersebut telahditandatangani secara tergesagesa dan tidak ada peluang untuk membacadengan alasan ........... Sdr.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., V.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 09 Oktober gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Permohonan Cerai Talak antara:XxxXxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Siwalan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON 7202222222222 n2 nnn nnn ennaMelawanXxxxx

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut pada tanggal 09 Oktober 2013 dengan register perkaraNomor 1329

beragama Islam dan telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon secara Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, makaberdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (8) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undang Nomor 50Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadiliDerkara IN1; 22 222 nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn en cence nee neneMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Termohondan Relaas Panggilan kepada Termohon Nomor 1329

persidangan bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 12 Oktober 1990,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah benar pasangan suami isteri sah sehingga Pemohon danTermohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai pihak (legal standing injudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan padatanggal 27 Nopember 2013 Pemohon telah diperintah hadir padapersidangan 4 Desember 2013 dan relaas panggilan Nomor 1329

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn.tanggal 09 Oktober gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1435 Hijriyah oleh kami,Drs. KHAERUDIN, sebagai Hakim Ketua, dengan didampingioleh Hj. NURJANAH, S.Ag. dan Hj.

1329/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1329/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4938/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86959/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 26 September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan Keputusan

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00021/207/10/043/15 tanggal 28 Januari 2015 atasnama: BUT PCL Tankers, NPWP 02.983.385.2043.000, beralamatdi Jalan Bukit Gading Raya Blok A Nomor 3 Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara 14240, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Sudaryono, S.H.,M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HBiayabiaya:Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp2.500.000,00atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018

TERGUGAT /PELAWAN, sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PASURUAN, semula PENGGUGAT /TERLAWAN, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430H. nomor : 1329

Menguatkan putusan verstek Nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29 Januari 2009 ;Dalam Rekonpensi1. Menetapkan anak bernama ANAK 1, umur 13 tahun berada di bawah hadhanahTerlawan/Tergugat rekonpensi ;2.

Menetapkan anak bernama ANAK 2, umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudaraHal dari 6 hal Putusan nomor : 335/Pdt.G/2009/PTA.SbyPelawan/Penggugat konpensi, SAUDARA PENGGUGAT ASLI ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pelawan/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil tertanggal 16 Oktober 2009 nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., bahwa Tergugat

/Pelawan / Pembanding pada tanggal 16 Oktober 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1430 H. nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pelawan / Pembanding telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 15 Oktober 2009 dan sesuai dengan surat keterangan yang dibuat olehPanitera

permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1430 H. nomor : 1329