Ditemukan 5198 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 03/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 4 Juni 2012 — - MUHAMMAD DAHYAR, SP - JPU
70 — 19
  • Bahwa seluruh dana proyek sudah cair keseluruhannya cumaada anggaran yang dititip dan di blokir di rekeningperusahaan.Bahwa besarnya dana proyek yang dicairkan adalah Rp.355.955.000, (tiga ratus lima puluh lima juta sembilan ratuslima puluh lima ribu rupiah) dikurangi PPN dan PPhsebanyak Rp. 38.831.455, (tiga puluh delapan juta delapanratus tiga puluh satu ribu empat ratus lima puluh limarupiah) sehingga anggaran yang dicairkan sebesar Rp.317.12Z.545 (tiga ratus tujuh be a< ;uta seratus dua puluhtiga
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 23 Oktober 2019 — JPU : Amri Kurniawan, S.H., M.H Para Terdakwa : RANDI Bin ACO DEDI, JUWITA Alias ITA SARI Alias ITA Binti BAHARUDDIN, AWALIA Alias MAYA AMELIA Alias MAYA Binti SYAMSIR
103 — 42
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersainG Uta ja aaa CEMENGADILI:1. Menyatakan Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias Ita Sari Alias ItaBinti Baharuddin dan Terdakwa III Awalia Alias Maya Amelia Binti Syamsirtidak terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 5 Maret 2015 — SURYA SUHENDAR, KAPTEN ARH
127 — 31
  • Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015 Terdakwa telah menggantiuang milik Saksi1 (Sdr.Ezra Votary Seroy Karamoy) yang telahdigunakan Terdakwa dengan bukti 1(satu) lembar kwitansipengembalian uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah)yang ditanda tangani oleh Saksi1 (Sdr. Ezra Votary Seroy Karamoy)pada tanggal 05032015.26.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
NAHARUDDIN Alias ACO Bin Alm.ABD.RAHMAN
43 — 27
  • Ladede yang berada di Kabupaten Pinrang untuk mengambilsabu; Bahwa Saksi menghubungi Saksi Husain dan Saksi Andi Mangkauuntuk menawarkan sabu, kemudian Saksi Husain, Saksi Andi Mangkaumanyampaikan mau membeli sabu yang ditawarkan oleh Saksi; Bahwa Saksi Andi Mangkau kemudian menyerahkan uang sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas uta rupiah) dan Saksi Husain menyerahkanuang sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepada Saksidengan mentransfer ke rekening Saksi sehingga total uang yangterkumpul
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : IR HERMAWAN
Terbanding/Penggugat : H YUHANO MKom
Terbanding/Turut Tergugat I : SOLICHIN SH Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : ELLY HERAWATI SH
Terbanding/Turut Tergugat III : R AAT RATNANINGRUM SH
115 — 70
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang Paksa sebesarRp.5.000.000, (lima uta rupiah), setiap hari jika Tergugat lalai tidakmemenuhi isi putusan dalam perkara ini ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbuldalam perkara ini;8. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIIuntuk Tunduk dan patuh terhadap putusan ini;9.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 696/Pid.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 13 Maret 2014 — SUJOKO
57 — 4
  • istri Terdakwadan sertifikat akan dikembalikan setelah saksi Yunita Kusuma Dewi mengembalikanuang Terdakwa ;e Bahwa yang mengajukan gugatan ke Pengadilan adalah istri Terdakwa Karenasertifikat tidak dapat Terdakwa jadikan jaminan karena ternyata saksi Yunita KusumaDewi mempunyai anak sedangkan sewaktu membuat ikatan jual beli dengan istriTerdakwa mengatakan tidak mempunyai anak sehinga tidak ikut tanda tangan ;e Bahwa Terdakwa mengembalikan uang kepada saksi Andri sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus uta
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • atauorang dekat dari Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, makaberdasarkan Pasal 155 R.Bg pemeriksaan perkara ini diteruskan denganterlebih dahulu surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padaalasan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dalammembina rumah terus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkan yangpenyebabnya karena termohon suka menceritakan aib keluarga kepadaorang uta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 449/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : RUSWAN SUTRISNO, SH.
Pembanding/Penggugat II : GANDA MURBAWAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Batang Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKALONGAN
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
32 — 21
  • HT Nomor 778 tanggal 1 Desember 2003 sebesarRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh uta rupiah), atas dasarAPHT No.202/XI/SUBAH/2003 tanggalll Nopember 2003.b. HT Il Nomor 969 tanggal 30 Desember 2004 sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), atas dasar APHTNo.241/XII/SUBAH/2004 tanggal 22 Desember 2004,6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 13 Mei 2014 — Drs. UMAR RUKHYAT
79 — 47
  • M.MT maupun secarasendiri dalam pengelolaan anggaran perjalanan dinas PPNS BPH Migassebagaimana diuraikan di atas secara melawan hukum bertentanganGIGTIQGIT KSTSIIDE SesesenaeeeenesieeeeremessenennrnmenmamnntinsnaememenntaniemanenteRrnamaa)Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara bahwa Keuangan Negara dikelola secara tertib, taatpada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif,transparan dan bertanggungjawab dengan memperhatikan rasa keadilanCan Ke pat uta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 202/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 28 April 2015 — ACHMAD ZAINUDDIN, S.SOS.MM KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERJO
42 — 8
  • Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh uta rupiah)35. Bahwa pada bulan Juli tahun 2011 BPN telah menerbitkan sertifikat Hak milik nomor4302/Gunung Gedangan atas nama Erwin Wibowo;36.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
SAHARDIN,S.Pd Alias SAHAR Bin RASIP Alm
85 — 72
  • dengan identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam Dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 251/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 6 September 2016 — SARI DEWI DAMRIYATI, SH
82 — 34
  • (enam ratus uta rupiah) untuk pembayaransebidang tanah dan bangunan di Gang Taruna No. 16 Kel. ManggaDua Selatan, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat;1 (satu) lembar Nota No : 004593, tanggal 09/07 2013, kepada Ibu SariCek BRI PT. Satiri : CFB766882 Rp. 600 jt (enam ratus juta) 09/07/13,tanah lbu Yeye/Ruina (95 M2), CFB766883, Rp. 600 jt (enam ratusjuta) 09/07/13 tanah lbu CIWE (85 M2), CFB766884, Rp. 600 jt (enamratus juta) 11/07/13, CFB 766884 Rp.
    (enam ratus uta rupiah) untuk pembayaransebidang tanah dan bangunan di Gang Taruna No. 16 Kel. ManggaDua Selatan, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat;1 (satu) lembar Nota No : 004593, tanggal 09/07 2013, kepada lbuSARI Cek BRI PT. Satiri : CFB766882 Rp. 600 jt (enam ratus juta)09/07/13, tanah lbu Yeye/Ruina (95 M2), CFB766883, Rp. 600 jt (enamratus juta) 09/07/13 tanah lbu Ciwe (85 M2), CFB766884, Rp. 600 jt(enam ratus juta) 11/07/13, CFB 766884 Rp.
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Kng
Tanggal 28 April 2015 —
58 — 22
  • UTA, HADidan H. A.RAFIQ Sebelah Selatan: Tanah milik Indah Susilawati Sebelah Timur : Tanah milik H. A RafiqJalan Raya Panawuan Sebelah Barat : Tanah milik Indah Susilawati, Russanti dan Nana.
    UTA, HADi dan H.A.RAFIQ Sebelah Selatan: Tanah milik Indah Susilawati Sebelah Timur : Tanah milik H.ARafiq Jalan RayaPanawuan Sebelah Barat : Tanah milik Indah Susilawati, Russantidan Nana6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum banding, kasasi maupun segala upaya hukumperlawanan (verzet);7.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA PALU Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
78 — 29
  • Uang tunai berupa Arisan keluarga sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan sudah dibayar Penggugat 10 x Rp. 5.000.000, =Halaman 5 dari 43 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/201 7/PA.Pal3.5.3.6.OilsRp.50.000.000, (lima puluh uta Rupiah) dari 17 orang anggota danTergugat sudah mengambil uang yang sudah dibayar oleh Penggugat10 kali tersebut pada saat pemeriksaan perkara perceraianberlangsung;Uang titipan sama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang telah diambil Tergugat dikala pemeriksaan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
30 — 9
  • Mugimah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutad) Kepada Sdr.Slamet Pangestu sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Uta Up eh) fesse seeesceseeneeeceeseteeeeeeeemmeeeeee) Kepada Kepala Desa Ajibarang Wetan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupia);.d.)3 Untuk membayar SPP anak kedua yang bernama ARYNAHDIYANI AMALIA dan anak ketiga yang bernama ALIFAUZIAZHAR sebesar Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah;.d.)4 Untuk membayar kos anak ketiga yang bernama ALI FAUZIAZHAR di Purwokerto sebesar Rp. 1.400.000,00
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
  • ;Yang apabila ditaksir nilainya seharga + Rp 35.500.000, kurang lebih tiga puluhlima uta lima ratus nibu rupiah);3. Bahwa disamping memiliki harta kekayaan bersama, selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga mempunyai tanggungan/hutanghutang bersama yang digunakan sebagai modal usaha bersama dan biaya hidupkeluarga, berupa :a.
Pengadilan PN BANGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 73
  • penguasaannya.Bahwa Penggugat telah menghubungi Tergugat secara baikbaik yang bersifatkekeluargaan agar Tergugat mau menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dan Turut Para Tergugat, namun usaha Penggugat tersebut siasiakarena Tergugat tidak mau menyerahkan tanah sengketa dan mengakui tanahsengketa adalah hak miliknya.Bahwa pihak Tergugat kini telah menguasai tanah sengketa dengan caramelawan hukum, sehingga Penggugat dan Turut Para Tergugat dirugikan secaramateriil sebesar Rp. 900.000.000 (Sembilan Ratus uta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
PT.Bank Panin Tbk,
Turut Tergugat:
1.PT. Duta Balai Lelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
96 — 35
  • Bukti T8a, Fotocopy Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak MilikNo.3/Uta Panjang11.Bukti T8b, Fotocopy Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat HakGuna Bangunan No.248/Utan PanjangMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoksesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah dicocokan dengan aslinya ternyata butibuktitersebut telah sesuai dengan aslinya ternyata semuanya adalah fotocopy darifotocopy
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN.SNG
Tanggal 1 Agustus 2016 — SAEFUL HUSEN als.ADI als.IFUL bin HUSEN
128 — 25
  • 300.000, (delapan puluh satu uta tiga ratus ribu rupiah) atausetidaknya sekitar jumlah itu:Perbuatan terdakwa SAEFUL HUSEN alias ADI alias IPUL Bin HUSENHalaman 32 dari 82 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Sngsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUH PidanaATAUKEEMPAT:wonnn Bahwa ia terdakwa SAEFUL HUSEN alias AD!
    korban CESILA ISBANDIAH merasaterancam akan terjadi tindakan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap anak saksi korban yang tinggal di Surabaya,sehingga saksi korban CESILIA ISBANDIAH tidak berdaya untuk menolaksemua permintaan terdakwa; Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korban TIKTIKMULYAWATI dirugikan secara meteri sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan saksi korban CESILIA ISBANDIAH dirugikan secara materilsekitar Rp.81.300.000, (delapan puluh satu uta
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SELONG Nomor 334/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Komplek BTN

    Sebelah Barat : Jalan Gang

    Para Pihak sepakat tanah dan bangunan untuk di jual dan dari hasilpenjualan rumah tersebut untuk di bagi dua;

    3.7 Para Pihak sepakat alat - alat fitnes yang berada di pusat pertokoan pancor/ PTC yang berada di Kelurahan Pancor,KecamatanSelong, Lombok TimurNTB. yang di beli seharga Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh uta rupiah) baik pihak Pemohon maupun Termohon sepakat alat alat tersebut di hibahkan