Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Crp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj.NURLELA AZWARINI, S.Sos.,
2.GUNAWAN HIDAYAT,SE
Tergugat:
1.LETTY
2.RIDUAN R
3.H. HUSNI TAMRIN
4.Dra.KUNTUM DAHLIA
5.M.KUTAINI
6.KOPERASI KSP RIZKI
15176
  • Karena keadaan memaksa (overmacht/force majeur);Terdapat 4 (empat) keadaan wanprestasi, yaitu:fi, Tidak memenuhi prestasi;2. Terlambat memenuhi prestasi;3. Memenuhi prestasi secara tidak baik;4. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;(Djaja S.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
PT TRI MITRA LESTARI
Tergugat:
1.ADE PERMATA PUTRA
2.MUSA SITEPU
3.JOHANES MATIUS GINTING
9315
  • oleh TergugatRekonvensi terhadap Para Penggugat Rekonvensi adalah Pemutusan HubunganKerja sepihak, dan menurut Majelis Hakim adalah termasuk Pemutusan hubungankerja dengan alasan efisiensi, maka Ssesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, yangmenyatakan Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/oburuh, karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2(dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa(force
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1484/PID.B/2015/pn Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — DANDY ANDRIAN
8120
  • yaituberjalan menuju ke pesawat udara, dan masuk kepesawat udara (boarded), Sementara bagasiyang telah selesai check in bersama penumpangakan dilekati claim tag, dan bagasi dibawa dandimuat ke pesawat udara.Bahwa yang dapat membatalkan keberangkatanbagasi jika kondisi bagasi tersebut sudah dilekaticlaim tag dan penumpang sudah melalui boardinggate, proses boarding, dan sedang berjalan kepesawat udara adalah hanya jika penumpangkarena satu dan lain hal tidak jadi naik kepesawat udara atau adanya force
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat:
1.DENI LIANA
2.DWICAHYO AFRIANTO
Tergugat:
PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Pusat Cq. PT. U FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Tebet Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Polri Daerah Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Sektor Tebet Cq. Kepala Kepolisian Sektor Tebet
12781
  • pribadi terganggu dalam menjalankanusaha yang mengakibatkan menurun drastis dalam penghasilan danmenjadi kendala untuk membayar angsuran kepada Tergugat, olehkarena hal tersebut maka Penggugat melakukan permohonanRelaksasi Kredit dan/atau penundaan anggsuran kepada Tergugatsesuai rujukan pada ;8.1 Undangundang Republik Indonesia No.37 tahun 2004Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.8.2 Undangundang Hukum Perdata yaitu KUHPerdata padaPasal 1245 dalam keadaan memaksa dan/atau Force
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — ARIES HARTANTO, dkk VS PT SINAR MENARA DELI
6943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut alasanalasan yang bisa diterima akal mengenai dasarpenentuan kategori "sangat mendesak" ini, maka bisa dikatakanpertimbangan hukum semacam ini sama sekali tidak berdasar dan tidakmemiliki pijakan yuridis;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pemberian Hak Pemakaian yangdiperbuat di hadapan Pejabat yang berwenang yaitu Notaris di Medan,dalam salah satu pasalnya pada intinya menyatakan bahwa pemutusanperjanjian hanya dikarenakan adanya kesepakatan kedua belah pihak ataukarena adanya peristiwa force
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 96/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Arif Ergustian pgl Arif als Petor
1837
  • Adira Dinamika Multi Finance dengan tugas utama melakukan pendekatandengan Sales Force Dealer/ Dealer, mendapatkan order dari Dealer/ Sub Dealer,melakukan survey kelayakan konsumen, membuat laporan survey secara benar danmelaporkannya kepada komite kredit dan menginformasikan keputusan hasil surveykepada dealer/sub dealer.
    Adira Dinamika Multi Finance dengan tugas utamamelakukan pendekatan dengan Sales Force Dealer/ Dealer, mendapatkan orderdari Dealer/ Sub Dealer, melakukan survey kelayakan konsumen, membuatlaporan survey secara benar dan melaporkannya kepada komite kredit danmenginformasikan keputusan hasil survey kepada dealer/sub dealer.
    Adira Dinamika Multi Finance dengan tugas utama melakukanpendekatan dengan Sales Force Dealer/ Dealer, mendapatkan order dari Dealer/Sub Dealer, melakukan survey kelayakan konsumen, membuat laporan surveysecara benar dan melaporkannya kepada komite kredit dan menginformasikankeputusan hasil survey kepada dealer/sub dealer.Halaman 40 dari 139 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN.Lbs Bahwa Terdakwa selaku surveyor (CMO/Credit Marketing Oficcer) menentukancalon nasabah memenuhi syarat atau tidak untuk diberikan
Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — ALFIAN, S.Sos
13354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oven Force Air Condition 1 unitMerk/Type : EYELA JAPAN/MODEL NDO Hal. 66 dari 21 hal. Put. Nomor 47 PK/PID.SUS/2015 400W133. Freeze Dryer 1 unitMerk/Type : EYELA JAPAN/MODEL FDU2100 GLD136CN134. Homogenizer 1 unitMerk/Type : DAIHAN KOREA/MODEL HG15A135. Protein Analyzer 1 unitMerk/Type : GERHARDT GERMANY ADAM UK/ MODEL DT/7700 PW 254136. Bottle Crown Capper 1 unitMerk/Type : EXCHINA/TYPE DK50/D137. Salinity Refractometer 2 unitMerk/Type : SHIBUYA JAPAN/MODEL S1(CAT. NO.145)138.
    Oven Force Air Condition 1 unitMerk/Type : EYELA JAPAN/MODEL NDO400W133. Freeze Dryer 1 unitMerk/Type : EYELA JAPAN/MODEL FDU2100 GLD136CN134. Homogenizer 1 unitMerk/Type : DAIHAN KOREA/MODEL HG15A135. Protein Analyzer 1 unitMerk/Type : GERHARDT GERMANY ADAM UK/ MODEL DT/7700 PW 254136. Bottle Crown Capper 1 unitMerk/Type : EXCHINA/TYPE DK50/D Hal. 116 dari 21 hal. Put. Nomor 47 PK/PID.SUS/2015 137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.
    Oven Force Air Condition 1 unitMerk/Type : EYELA JAPAN/MODEL NDO400W133. Freeze Dryer 1 unitMerk/Type : EYELA JAPAN/MODEL FDU2100GLD136CN134. Homogenizer 1 unitMerk/Type : DAIHAN KOREA/MODEL HG15A135. Protein Analyzer 1 unitMerk/Type : GERHARDT GERMANY ADAM UK/MODEL DT/7700 PW 254136. Bottle Crown Capper 1 unitMerk/Type : EXCHINA/TYPE DK50/D137. Salinity Refractometer 2 unitMerk/Type : SHIBUYA JAPAN/MODEL S1 (CAT.NO.145)138. Desiccator 2 unitMerk/Type : Duran139.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 2 Mei 2013 — HASDIAN BUDI TAVIANTO, SE.MH Alias BUDI Bin MUHAMMAD HASAN SULAIMAN
510642
  • pembangunannya bisa dilakukanpada saat masa pemeliharaan.Bahwa menurut saksi dalam suatu audit yang dilakukan oleh BPKP, PPKharus dihadirkan karena sebagai pemilik wilayah, apabila pemeriksaanpada saat ke lokasi/kelapangan boleh digantikan oleh PPTK, namunapabila untuk pengeluaran keuangan PPTK tidak boleh menggantikanPPK.Bahwa Terdakwa ada upaya memblokir ke bank adalah niat baik untukmencegah kerugian negara.Bahwa perpindahan lokasi pasar tradisional Rasau Jaya I sebanyak 3 (tiga)kali adalah force
    karena berdasarkan pasal 18 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, yangmenyatakan bahwa pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yangberkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBN/APBDbertanggung jawab atas kebenaran materiil dan akibat yang timbul dari penggunaansurat bukti dimaksud ;Menimbang, bahwa sedangkan alasan terdakwa mengenai peminjamanbendera dan keterlambatan penyelesaian pekerjaan karena force
    majeure bukanHal. 247 dari 268 hal.
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2017/PN Srl
Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD RUSDI bin H.MUHAMMAD NASIR
11254
  • yang menentukan pola/skema bagi hasil70% dan 30% tersebut:Bahwa, sepengetahuan Saksi kesepakatan tentang SPH dalam point 12kesepakatan di hotel Ibis Jakarta belum terpenuhi:Bahwa, Saksi juga tidak tahu sampai kapan Terdakwa mengelola TBSPT.KDA dan Saksi juga tidak tahu besaran hutang petani kelapa sawit di DesaKarang Mendapo;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menanggapi yang padapokoknya sebagai berikut :5.Di areal kebun Divisi ada terdampak banjir dan tidak ada aktifitas panen olehkarena force
    tentunya harus juga dikeluarkan biayaperawatan kebun kelapa sawit tersebut;Bahwa, kalau bicara ke Bank atas nama Koperasi dan angsuran kredit akantetapi kalau terhadap penggelapan itu adalah hasil Estimasi faktual dari bulansebelumnya;Bahwa, pihak Bank Permata mengirim surat kepada Koperasi Tiga Serumpunper tiga bulan;Bahwa, terkait keringanan penghapusan hutang yang diterima oleh BankPermata, kemudian Bank Permata membalas itu tidak bisa dan tidak diterimadan yang bisa disetujui apabila terjadi force
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 285/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 1 April 2008 — Ir. R. EDY MUSTIKA, MS. M.Si
12019
  • tersedia sangat minim ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan langsung ke Kantor Dinas Pengairan ; Bahwa pompa yang dipesan di Sumenep berjumlah 16 buah dengan merkRovatti type 8 V 453, 10 V 162 B, 6 V 234, 13 V 4, 10 V 1620, dimana pompatersebut dipesan pada tahun 2005 ; Bahwa pesanan datang pada bulan November 2005 sebanyak 9 buah, dan bulanAgustus 2006 datang lagi 7 buah ; Bahwa karena ada pesanan yang banyak, sehingga pengiriman pompa menjaditerlambat hingga bulan Agustus 2006, yang merupakan force
    Prihanto Rahmawandistributor Rovatti, bahwa memang benar ada keterlambatan pengiriman karenaperusahaan mengalami over load yaitu pemesanan diluar kemampuan kapasitas pabrik,yang menurut keterangan saksi tersebut dapat dikategorikan sebagai Force Majeur,namun hal tersebut tidaklah dapat menjadi alasan untuk membiarkan kegiatanpemasangan tidak dilaksanakan dengan alasan mesin dan pompa belum tersedia tanpaada solusinya ;Menimbang, bahwa seharusnya apabila keadaan tersebut diketahui oleh terdakwaselaku
    Pengguna Anggaran yang terus memantau jalannya pelaksanaan proyek, maka131ketika masih dalam masa kontrak, Pengguna Anggaran dapat melakukan perpanjanganwaktu pelaksanaan dengan mempertimbangkan halhal yang layak dan wajar, yangantara lain berupa keadaan kahar (Force Majeur), dimana persetujuan perpanjanganwaktu pelaksanaan tersebut dituangkan dalam adendum kontrak.
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
DONI LAKADJO Alias DONI
8432
  • jasa, (b) membuatRencana Anggaran Biaya;Peraturan Bupati Banggai Nomor 40 tahun 2015 Tentang Tata CaraPengadaan Barang/ Jasa Desa Di Kabupaten Banggai Pasal 12 ayat (4)point g : Berita acara hasil negosiasi dituangkan dalam surat perjanjianantara Ketua TPK dan penyedia barang/ jasa yang berisi paling seaikit: 1)tanggal dan tempat dibuatnya surat perjanjian; 2) Para pihak; 3) Runglingkup pekerjaan; 4) Nilai Pekerjaan; 5) Hak dan kewajiban para pihak; 6)Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan; 7) Keadaan force
    jasa, (b) membuatRencana Anggaran Biaya;Peraturan Bupati Banggai Nomor 40 tahun 2015 Tentang Tata CaraPengadaan Barang/ Jasa Desa Di Kabupaten Banggai Pasal 12 ayat (4)point g : Berita acara hasil negosiasi dituangkan dalam surat perjanjianantara Ketua TPK dan penyedia barang/ jasa yang berisi paling sedikit: 1)tanggal dan tempat dibuatnya surat perjanjian; 2) Para pihak; 3) Runglingkup pekerjaan; 4) Nilai Pekerjaan; 5) Hak dan kewajiban para pihak; 6)Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan; 7) Keadaan force
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 12 April 2012 — Ir. H. TIMUR LURI SAKSONO MSi
11635
  • waktu tahunAnggaran dan batasakhir administrasiTahun Anggaranberakhir pada tanggal31 Desember,sedangkan batas akhiradministrasi tanggal15 Desember;Bahwa, menurutpendapat Ahli apaYang dilakukan olehPengguna Anggaran( PA ) bila pekerjaanbelum Selesai padabulan Desembersedangkan tanggal 15Desemberadalah batasakhir administrasiNormalnya apabila151Kontrak antaraPengguna Anggarandengan Rekananbelum selesai, makaPengguna Anggaran( PA ) bisa memberiPinalti kepadaRekanan namunapabila dalam keadaanForce Majeure
Putus : 04-03-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836K/PDT.SUS/2008
Tanggal 4 Maret 2009 — TJOA LE FIE ; PT. LAUTAN LUAS, Tbk,
872829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Efisiensi sebagaimana dimaksud Pasal 164 ayat (3) UndangundangNomor. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang berbunyi :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPekerja/Buruh karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi Perusahaan melakukan efisiensidengan ketentuan Pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 —
213103
  • Bahwa ketentuan PHK atas alasan efisiensi dalam Pasal 164 ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berbunyi :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekera/buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa
    Bahwa ketentuan Pasal 164 ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan mengatur:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, denganketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan
    164 ayat (3), yang dimana Reorganisasididasarkan bagi para Tergugat yang berstatus dibebas dari kewajibanbekerja (Furlough) tidak dapat dijadikan alasan untuk melakukan PHKterhadap para Tergugat;Bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan mengatur: Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2016 — M. Mahfudin Noor bin Marhasan Arsyad
10815
  • Ditemukan battery basah Merk G Force 65 Ah yang terpasang dilokasisampling rumah an. MUNCIK di Desa Nibung Terjun, Kecamatan PermataKecubung, Kabupaten Sukamara.b.
    Ditemukan battery basah Merk G Force 65 Ah yang terpasang dilokasisampling rumah an. Muncik di Desa Nibung Terjun, Kecamatan PermataKecubung, Kabupaten Sukamara.b.
    Battery ada 2 (dua) jenis yaitu VRLA AGM 12 volt 65 Ah Merk Titaniumdan Thunder dan battery basah (Lead Acid) 12 volt 65 Ah Merk G Force.4. Lampu TL (Tube Lamp) Merk Philips daya 10 Watt tegangan 12 Vdcdan Kap lampu plastik ABS.5. Kabel jenis NYYHY ukuran 2 x 2,5 mm2 dari Modul Surya ke BCRpanjang 7 Meter (tanoa Merk) dan Kabel dari BCR ke lampu jenisNYYHY ukuran 2x 1,5mm2 panjang 21 meter (tanpa merk)6. Kotak Battery plastik ABS (tanoa Merk)7.
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. AHCMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
10960
  • Bahwa berdasarkan keterangan ahli Syakran Rudy berpendapat :1) Bahwa kerugian Negara adalah berkurangnya asset/ kekayaanNegara karena suatu perbuatan melanggar/ melawan hukum,lalai, ataupun karena force majeur.
    Bahwa kerugian Negara adalah berkurangnya asset/ kekayaanNegara karena suatu perbuatan melanggar/ melawan hukum,lala, ataupun karena force majeur.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 25 Juli 2017 — IRAWATI HERMAWAN, S.H., C.N., M.H., dkk MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
263265
  • Paku Indonesia); APBALSI (Asosiasi Pemotong Baja Lembaran Seluruh Indonesia); APBALI (Asosiasi Pengusaha Plat Indonesia);Bahwa peran IISIA dalam pembangunan yaitu menyusun standar kompetensiserta memberikan masukan kepada pemerintah terkait besi dan baja;Bahwa setahu saksi baru dalam perkara ini IISIA melakukan upaya hukumyang dilakukan IISIA terkait adanya aspirasi dari anggotanya;Bahwa saksi mengetahui istilah UMSK (Upah Minimum Sektoral Kota);Bahwa benar IISIA pernah membentuk sebuah Tim Task Force
    yang ada diCilegon;Bahwa saksi belum pernah melihat dokumen IISIA Kota Cilegon namun saksidapat informasi dalam rapat informal bahwa IISIA sudah didaftarkan di DinasTenaga Kerja Kota Cilegon;Bahwa objek sengketa perkara ini yaitu tentang penetapan UMSK yangdibuat oleh Pemprov Banten;Bahwa saksi tidak mengetahui proses penerbitan UMSK;Bahwa sikap IISIA setelah terbit SK UMSK setelah ditandatangani akanHalaman 76 dari 118 halaman, Putusan No. 16/G/2017/PTUNSRGmelakukan uji di PTUN;Bahwa Tim Task Force
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Hendra Faeni
2.Said.
3.Husen Aloahiit.
4.Sardan Nussy.
5.Rifai Maruapey.
6.Yusuf Mukadar.
7.Cecep Adriyana.
8.Ajan Ipaenin.
9.La Ode Armin.
10.La Sarman.
11.Kabir Renwarin.
12.Samsul Walalayo.
13.Abdullah Rumatomia.
14.Rajulan Malueka.
15.Abdul Jalil Mukadar.
16.Asnayu Louhatumawa.
17.Kamarudin Musiin.
18.La Juman Kaimudin.
19.Muhammad Daud Nussy.
20.Alimudin Elwuar.
21.Noho Sanaky.
22.Djuhais Nussy.
23.Jufri Tomia.
24.Irwan Makatita.
25.Abdul Halik Renhoran.
26.La Ode Tamsir.
27.Alai Wahid.
28.Abdul Wahid.
29.Awaludin Ipaenin.
30.Abdul Latif Ipaenin.
31.Abdul Gifari Sutrisno.
32.Sutrisno A.
33.Hasan Basri.
34.Muksin Djumadilail.
35.Arifin Bakri.
36.Insye Sangadji.
37.Idrus Sani Mewar.
38.Imam Muhammad Surito.
39.Wa Sumiyai.
40.Ahmad Tuharea.
41.Balgia Ipaenin.
42.Roni Lessy.
43.Ibrahim Mausara.

Tergugat:
PT. Wahana Lestari Investama
17677
  • berkenaan dengan jumlahpesangon yang harus di bayarkan oleh Tergugat kepada Para Penggugatdimana Tergugat beralasan tutup karena mengalami kerugian dua tahun terusmenerus sedang Para Penggugat menyanggahnya dengan alasan effisiensi;Menimbang, bahwa Pasal 164 UU Nomor 13 Tahun 2003 menyatakan(1) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (force
    2020/PN Ambpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);(2) Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh akuntan publik;(3) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2(dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force
Register : 14-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Gabriel Silam
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Perumahan dan Kawasan Permukiman
252193
  • Karena adanya keadaan memaksa (overmacht/force majure), yangunsurunsurnya adalah:a. Tidak dipenuhi prestasi karena suatu peristiwa yangmembinasakan benda yang menjadi objek perikatan;b. Tidak dapat dipenuhi prestasi karena suatu peristiwa yangmenghalang!
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 18 Januari 2016 — REZA GUNAWAN
75143
  • SusTPK/2015/PN.Srg.791.7. pseudopilots can control aircraft terdapat catatan arrow signalway if aircraft decend sould be, item 1.8 executive and asistantcontroller can force, suppress and move datablocks MCP NOTOPTIMAL , item 1.10 flight strip printing not optimal yet, dan seingatsaksi sewaktu saksi tanda tangan Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan ATC Simulator No. FP.BA.38/E/IX/2005tanggal 28 September 2005 yang ditandatangani oleh H.
    Selama masajaminan dimaksud, semua kendala yang terjadi menjadi tanggungjawabpihak kontraktor ;Bahwa yang dimaksud dengan kerugian Negara adalah kekurangan asset/kekayaan Negara karena suatu perobuatan melanggar/ melawan hukum,lalai, ataupun karena force majeur.
    kekurangan tersebut sebagaiberikut :aa. items 1.7. pseudopilots can control aircraft terdapat catatan arrow signalway 7 if aircraft decend sould be, bahwa pada tampilan pesawat diPseudo Pilot untuk menunjukkan arah naik dan turunnya pesawatditunjukkan dengan tanda panah, namun pada saat dilakukan SAT tandapanah tersebut tidak dapat berubah sesuai dengan arah pesawat yangdikendalikan, walaupun objek pesawat sendiri telah berjalan sesuai denganperintah.b. item 1.8 executive and asistant controller can force