• Kemudia oleh karena Tjie Jan meninggal dunia dilakukan turun waris dari TjiEng Jan kepada istri (Tergugat I) dan anakanakanak (Tergugat 2, 3, 4, 5),kemudian dilakukan pengukuran ulang dan blanko yang kemudian terbitlahSertipikat Hak Milik No. 1291, Surat Ukur tanggal 7 Desember 2006 No.00555/2006 dengan luas + 2007 M2 atas nama Para Penggugat;3.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1291, Surat Ukur tanggal 7 Desember 2006No. 00555/2006 dengan luas + 2007 M2 dilakukan pemecahan menjadiSHM No. 1599/2006 Surat

  Bahwa sisa dari pemecahan SHM No. 1291, Surat Ukur tanggal 7 Desember2006 No. 000555/2006 dengan luas + 2007 yaitu SHM No. 1598, Surat UkurNo. 00023/2013 tanggal 30 Juli 2013 kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang dengan luas + 1.412 M2;5.

  Bahwa disamping sebagaimana dimaksud posita angka 7 (tujuh) tersebutdiatas, bahwa juga terhadap Sertipikat Hak Milik No. 280, Surat Ukur No.289 tanggal 1 November 1971 dengan luas tanah + 2.327 M2 atas nama TjieEng Jan (Suami Tergugat dan orang tua dari Tergugat 2, 3, 4, 5) dan TjiaEng Hian (Adik dari Tjie Eng Jan), dan pecahan sertipikatnya yakni SHM No.1291 Surat Ukur tanggal 7 Desember 2006 No. 00555/2006 yang menjadiHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN PdgSHM No.

  Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah serta pasal 80 ayat (3) Peraturan Menteri Agraria/kepalabadan pertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997 tentang ketentuanpelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, maka beralasan hukum Sertipikat Hak Milik No. 280,Surat Ukur No. 289 tanggal 1 November 1971 dengan luas tanah + 2.327M2 atas nama Tjie Eng Jan (Suami Tergugat dan orang tua dari Tergugat2, 3, 4, 5) dan Tjia Eng Hian (Adik dari Tjie Eng Jan), SHM No. 1291

  Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 280, Surat Ukur No. 289tanggal 1 November 1971 dengan luas tanah + 2.327 M2 atas nama TjieEng Jan (Suami Tergugat dan orang tua dari Tergugat 2, 3, 4, 5) dan TjiaEng Hian (Adik dari Tjie Eng Jan), SHM No. 1291 Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 No. 00555/2006 yang menjadi SHM No. 1598 Surat UkurNo. 00024/2013 tanggal 30 Juli 2013 dan SHM No. 1598 Surat Ukur No.00023/2013 tanggal 30 Juli 2013 yang terletak di Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang adalah

• 1291/Pdt.G/2008 /PA.Bgl.

  PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2008 /PA.

  selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi serta sumpahnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1291

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahal dia telahdipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2008/PA.

  putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohontersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1291

• BAYPutusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal22 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1437Hijriyah dengan dihadiri oleh Penggugat sendiri dan kuasa hukum Tergugatyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

  WALSepetmber 2016;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang tersebutdalam suratnya tertanggal 27 September 2016 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul pada 4 Oktober 2016 sebagaimana tersebut dalamsurat Tanda Terima Memori Banding No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 4Oktober 2016.

  Memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingtanggal 5 Oktober 2016;Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Bantul NomorW 12A3/2825/Hk.055/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 bahwa Terbandingmelalui kuasanya menyerahkan kontra memori banding dan telah disampaikankepada Pembanding pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016;Bahwa Pembanding dan Terbanding berdasarkan relaas pemberitahuanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage) nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btlmasingmasing tertanggal 22 September

  2016 dan tanggal 19 September 2016bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl masingmasingtanggal 5 Oktober 2016 bahwa Pembanding dan Terbanding tidak datanguntuk memeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaY ogyakarta Nomor W12A/157/HK.05/I/2016 tanggal 11 Oktober 2016 perkaraini telah didaftarkan di

  BAYKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka amar putusan dalam konpennsi Putusan Pengadilan Agama BantulNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 22 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulqo dah 1437 Hijriyah, harus tetap dipertahankan dandikuatkan dengan perbaikan sebagaimana tersebut dalam amar putusanPengadilan Tinggi Agama di bawah;Dalam Rekonpensi.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal27 September

• Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Maret 2016 memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum NIA 94.10084, beralamat danberkantor di

  Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Maksum, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.

• 1291/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 00 22200 Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP , PekerjaanPenjahit, Tempat tinggal Xxxxx RT.003 RW. 001 No. 19Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat

  Tempat tinggal Xxxxx RT.02 RW.05 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebUut~nennan nnn enennnnnnnnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 16Oktober 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1291

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal 23 Oktober2014 dan tanggal 24 Nopember 2014;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Pemohon.
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2021/PA.Spg

• 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn zoadK: Rp 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp450.000,00. Biaya PNPB Panggilanl: Rp 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 24 dari 24 halaman .

• bersalah melakukan tindak pidana P E N G G E L A P A N; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) Bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Memerintahkan supaya barang bukti berupa: - 1 (satu) Lembar Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik , Tahun 2012, No Pol Z 1291

  DANI MULYADI; - 1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun. 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An. DANI MULYADI; - 1 lembar foto BPKB; - 2 lembar fotocopy BPKB; - 1 lembar fotocopy faktur; - 1 lembar fotocopy serifikat nomor identifikasi kendaraan bermotor; - 1 lembar bukti riwayat cicilan; tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu ) Lembar Surat Pernyataan Yang di buat oleh sdr.

  NANANG tertanggal 09 Februari 2015; dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA; - 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS Cabang Sumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG STNK An.

  Dani Mulyadi masih dalam jaminan Bank; dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD; - 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun 2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2JCK007974, Nosin : DL13836, STNK An. DANI MULYADI berikut STNK dan Kunci Kontaknya; dikembalikan kepada Saksi DANI MULYADI; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza Warna hitammetalik , Tahun 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An. DANI MULYADI;1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB mobil Toyota Avanza Warna hitammetalik, Tahun. 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An.

  NANANG tertanggal 09 Februari 2015; (dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA), e 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS CabangSumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitammetalik Tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG STNK An. Dani Mulyadimasih dalam jaminan Bank; (dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD); e 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2J/CK007974, Nosin :DL13836, STNK An.

  saksi HIKMAT SYARIF HIDAYAT aliasTEDY, melalui saksi NONENG YUNINGSIH, menukarkan mobil Avanzawarna hitam metalik tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG tersebutuntuk dikuasai oleh saudara SUNARYO sebagai jaminan dengan caradibawa oleh saksi ADIT KOMARA bersama dengan saksi IR.

  SUNARYO dan saksitidak mengetahui milik siapa mobil tersebut Toyota Avanzawarna hitam metalik Thn. 2012 No Pol : Z 1291 AG ;; e Saksi mengetahui pemilik mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Thn. 2012 No Pol : Z 1291 AG tersebut yaitupada hari Sabtu 31 Oktober 2015 bahwa pemilik mobiltersebut adalah Sdr. DANI yang tinggalnya di Kp. LebakBitung Ds. Mekar bakti Kec. Pamulihan, dimana pada hari28Sabtu tersebut sekitar pukul 20.00 wib Sdr.

  NANANG tertanggal 09 Februari 2015; dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA,; e 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS CabangSumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitammetalik Tahun 2012 No Pol: Z 1291 AG STNK An. Dani Mulyadimasih dalam jaminan Bank; dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD,; e 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2JCK007974, Nosin :DL13836, STNK An.

• Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2013/PA.Sda

  PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjoyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGATAdvokat yang berkantor di Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

  April 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SI pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 1291

  Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434 H. Oleh kamiDrs. Mutakin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Chulailah dan H. M. SholikFatchurozi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Bank UOBBuana Tbk);Bahwa Surat Tembusan dari Pengadilan Negeri Lumajang Nomor W.14U14.2886PA.07.01/VI/2010 diatas pada pokoknya berkenaan denganbantuan pelaksanaan lelang terhadap Sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan, seluas 528 m?

  Nomor 622 K/Pdt/20133.11 Salinan buku tanah Hak Tanggungan Nomor 50/2006 PeringkatPertama;3.12 Salinan buku tanah Hak Tanggungan Nomor 271/2007 Peringkatkedua;3.13 Buku Tanah Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan seluas528 m?

  , sebagaimana terurai dalam Gambar Situasi Nomor 2968tanggal 12 Desember 1994 terletak di Jalan Kyai Haji Wakhid HasyimNomor 99 Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, atas nama Pemegang hak Farida Alkatiri;3.14 Perhitungan kewajiban debitur tertanggal 22 April 2010;Bahwa obyek sengeketa sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan seluas 528 m?

  yang berdiri di atasnya dan segala sesuatu yang ada diatas tanah itu yang merupakan satu kesatuan dengan tanah Hak MilikNomor 1291 berasal dari alm.

  dan Umar Basalamah bin Ali Basalamah (Turut Terlawan II)sebagai ahli waris Ali Basalamah bin Abdullah Basalamah juga samasamamempunyai hak terhadap bangunan rumah yang berdiri di atasnya dansegala sesuatu yang ada di atas tanah itu yang merupakan satu kesatuandengan tanah di Jalan Kyai Haji Wakhid Nomor 99 KelurahanCitrodiwangsan Sertipikat Nomor 1291.

• Menetapkan Para Pemohon selaku orang tua kandung yang menjalankan kekuasaannya untuk mewakili anaknya yang bernama : I MADE SADIA, Laki-laki, lahir : di Denpasar, tanggal 31 Januari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 225/Ist.JB/2006, tanggal 15 Mei 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291 seluas 1.600 m (seribu enam ratus ratus meter persegi), terletak di Desa / Kelurahan

  MADE SIDIA (Anak Pemohon ) ;Bahwa almarhum WAYAN REDAG ada membeli sebidang tanah sesuaidengan sertifikat Hak Milik No. 1291, Desa Kukuh, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, Luas 1.600 M?

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1291 Desa / Kel. KUKUH, SuratUkur No. 00824/KUKUH/2013, tanggal 19/02/2013, Luas 1.600 M?An.

  Orang tuanya yangbernama Wayan Redag, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1291, DesaKukuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, Luas 1.600 M?

  WAYAN REDAG (Orang tuaPemohon ( MADE DARSA) memiliki sebidang tanah atas nama anak kandungPara Pemohon yaitu MADE SADIA dan setelah orang tua Pemohon ( MADEDARSA) tersebut meninggal dunia maka saat ini sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1291 seluas 1.600 m?

  Menetapkan Para Pemohon selaku orang tua kandung yangmenjalankan kekuasaannya untuk mewakili anaknya yang bernama: MADE SADIA, Lakilaki, lahir : di Denpasar, tanggal 31 Januari 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 225/Ist.JB/2006, tanggal15 Mei 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1291 seluas 1.600 m?

• Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt. gugur ;-----------------2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun anggaran 2014 sejumlah Rp.250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------

  1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh ( pembantu rumah tangga ) , tempatkediaman dia Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Penggugat" ;MELAWAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman

  di Pil selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

  pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama PurwokertoNomor W11A22/1156/HK.05/V1I/2014, Penggugat telah memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara, dan biaya perkara atas nama Penggugat telah ditetapkandipebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun 2014,maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahunMENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 1291

• No. 134/PDT/2020/PT PBR795800805810815820125tanah sebagai jaminan hutang, sedangkan pada halaman 4menyebutkan ada jaminan hutang yang telah diberi Almkepada Penggugat;e Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada halaman 4Bahwa untuk jaminan tanah angka 1 diatas Sertifikat HakMilik No.1291 sudah diserahkan kepada Penggugat. Bahwapenyerahan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1291 tersebuttidak diketahui oleh Tergugat dan Tergugat II sebagai Istridan anak Alm.

  Jonison Hutahaean tentangSertifikat Hak Milik No.1291 dijadikan jaminan ataupunagunan;3. Bahwa dalam dalil gugatan Tergugat Rekonvensipeminjaman yang dilakukan oleh Alm. Jonison Hutaheandipergunakan untuk menambah modal usaha dan TergugatRekonvensi sudah sangat mengetahui bahwa Alm. JonisonHutahaean merupakan seorang pengusaha dan adapunusahanya yaitu CV. Tulusmaida;4.

  Tulusmaida tidak pernah mengetahui dan memberipersetujuan apapun tentang adanya peminjaman denganmemberikan jaminan sertifikat hak milik No. 1291 kepadaTergugat Rekonvensi;7. Bahwa terhadap 4 (empat) lembar kuitansi yangdijadikan Tergugat Rekonvensi untuk bukti telah disita olehpenyidik Polres Dumai dan telah dilakukan mengirimkan keLaboratorium Forensik Polri cabang Medan untukHalaman 28 dari 7 Hal. Put.

  Bahwa dengan tanpa sepengetahuan dan tidakada persetujuan dari Penggugat Rekonvensi akan SertifikatHak Milik No.1291 dijadikan agunan/jaminan kepadaTergugat Rekonvensi atas peminjaman uang oleh Alm.Jonison Hutaheaan, Penggugat Rekonvensi memintakepada Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan danatau menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1291 yang telahdijadikan jaminan/agunan kepada Penggugat Rekonvensikarena penyerahan Sertifikat Hak Milik tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum.9.

  No. 134/PDT/2020/PT PBR920925930935940945145No.1291 berada pada Tergugat Rekonvensi; danPenggugat Rekonvensi pindah ke Medan dengan menyewarumah disana;12. Bahwa sesuai uraian yang disampaikan diatas,sudah seharusnya Tergugat Rekonvensi berkewajibanuntuk membayarkan hak Penggugat Rekonvensi atasPenggugat Rekonvensi harus menyewa rumah di Medan;13.

• MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/ PA.Pwt tanggal 16 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/ 2017/ PA.Pwt. tanggal 16 april 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

  No.161/Pdt.G/2018/PTA.Smg.2018, disebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr. tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Rajab 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM

  Rekonvensi untuk selain dan selebihnyadinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPurworejo tanggal 17 April 2018 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291

  Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzaage) sesuai Surat Keterangan dariPanitera Pengadilan Agama Purworejo tanggal 24 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu, dan menurut taracara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Puworejo, Nomor 1291

  No.161/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal 16 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/ 2017/PA.Pwr. tanggal 16 april 2018

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2021/PA.Bgr

• 1291.Pdt.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : RINI FINDARIYATI.Tempat lahir : OKU Timur.Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 22 Deseember 1981..Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II RT 006/Rw 002 Kel

  Banu Ayu Kec Buay PemukaPeliung .kab.OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012,Nomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

  , bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012 di bawahNomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 9 Juni 2008 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama ROSIHAN AZIM dan RINI FINDARIYATI ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sekarang

  tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau) apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Maret 2016, Nomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 14 Maret2016, Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn

  PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di RT.10 RW.03, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" 5LawanXXxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,

  tempattinggal di Desa Kalimojosari, RT.002 RW.001, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 7 Januari 2010 dan tanggal14 Januari 2010, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

  Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan 1291

• merek Axioo beserta charger baterai warna hitam dan pada charger tersebut ditemukan tulisan LITEON;- 1 (satu) unit Notebook ukuran 10 (sepuluh) inchi beserta tasnya warna hijau muda dan pada tas tersebut ditemukan tulisan Axioo;Dikembalikan kepada saksi S SIJABAT Pgl RIKI- 1 (satu) potong kepingan (pecahan) batang pinang panjang sekira 1,5 (satu setengah) meter lebar sekira 10 (sepuluh) sentimeter;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna silver Nomor Polisi BA 1291

  LP Nomor Rangka MHKM1BA3JD012928 Nomor Mesin MB36327;- 1 (satu) buah anak kunci kontak mobil warna kekuning-kuningan dan dikunci tersebtu ditemukan gambar Toyota;- 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota New Avanza Nomor Polisi BA 1291 LP An.

  warna hitam merek Axioobeserta charger baterai warna hitam dan pada charger tersebut ditemukan tulisanLITEON;e 1 (satu) unit Notebook ukuran 10 (sepuluh) inchi beserta tasnya warna hijau mudadan pada tas tersebut ditemukan tulisan Axioo;Dikembalikan kepada saksi S SIJABAT Pgl RIKIe 1 (satu) potong kepingan (pecahan) batang pinang panjang sekira 1,5 (satusetengah) meter lebar sekira 10 (sepuluh) sentimeter;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna silver Nomor Polisi BA 1291

  LPNomor Rangka MHKM1BA3JD012928 Nomor Mesin MB36327;e 1 (satu) buah anak kunci kontak mobil warna kekuningkuningan dan dikuncitersebtu ditemukan gambar Toyota;e 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota New Avanza Nomor Polisi BA 1291 LPAn.

  LPNomor Rangka MHKM1BA3JD012928 Nomor Mesin MB36327;e 1 (satu) buah anak kunci kontak mobil warna kekuningkuningan dan dikuncitersebtu ditemukan gambar Toyota;1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota New Avanza Nomor Polisi BA 1291 LPAn.

  LP Nomor Rangka MHKM1BA3JD012928 NomorMesin MB36327, 1 (satu) buah anak kunci kontak mobil warna kekuningkuningan dandikunci tersebtu ditemukan gambar Toyota, (satu) lembar STNK mobil merek ToyotaNew Avanza Nomor Polisi BA 1291 LP An.

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol: AB-1291-MU beserta kunci kontak;
• 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol: AB-1291-MU atas nama ANGGI TYAS PRADIPTA alamat Gamping tengah 03/14 Ambar Ketawang Gamping Sleman.

  Pada kendaraan yang digunakan terdakwa ditemukan 20 (dua puluh)lembar uang palsu jenis rupiah dalam bentuk kertas pecahan Rp100.000, 00 (seratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar STNK asli kendaran R4 jenis toyota avanza warna putihPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Trk Halaman 4 dari 23 Halamannopol AB 1291 MU atas nama ANGGI TYAS PRADIPTA alamat Gamping tengah 03/14Ambarketawang Gamping Sleman dan 2 (dua) bungkus rokok gudang garam surya.Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang yang diduga palsu yaitu : terdakwa

  Pada kendaraan yang digunakan terdakwa ditemukan 20 (dua puluh)lembar uang palsu jenis rupiah dalam bentuk kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar STNK asli kendaran R4 jenis toyota avanza warna putihnopol AB 1291 MU atas nama ANGGI TYAS PRADIPTA alamat Gamping tengah 03/14Ambarketawang Gamping Sleman dan 2 (dua) bungkus rokok gudang garam surya.Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang yang diduga palsu yaitu : terdakwa membelliuang palsu dari PAMI warga Magelang selanjutnya

  delapan) lembar Uang palsu jenis rupiah dalam bentuk kertaspecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang rupiah bentukkertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seriABG675370, YCC391450, PFLO62839 tahun emisi (tahun pembuatan) 2014,Dompet kulit warna hitam merk GEORGIO ARMANY PARIS, 1 (satu) buah HpNokia warna putih dengan simcar telkomsel nomor 082345463787; Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap kendaraan toyotaavanza warna putin nopol AB AB 1291

  tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 10.30Wib di toko toko/warung warung di Desa Manggis Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek dan di pedagang kecil di wilayahn Kecamatan Panggul,dan di Kecamatan Dongko, Kecamatan Suruh, Kecamatan Pule dan KecamatanSudimoro Kabupaten Pacitan; Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan uang Rupiah palsu dalam bentukkertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh)lembar dan mengunakan sebuah kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putihnopol AB 1291

  kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putih nopol AB 1291 MUmembelanjakan uang rupaih yang dicurigai palsu, selanjutnya saksi dan anggotaunit Reskrim Polsek Panggul melakukan penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di terminal Panggul Trenggalek; Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan uang palSu dengan caramembelanjakan uang palsu jenis rupiah bentuk kertas pecahan Rp 100.000(seratus ribu rupiah) untuk membeli rokok /maupun barang lainnya denganharapan mendapatkan kembalian