• 1817/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Ac, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW

  Arab Saudi, terakhirbertempat kediaman di Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia; selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.kIt, telah mengajukan

• HERMANSYAHAlias HERMAN Bin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersamasimcard Nomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA.Hal. 10 dari 20 hal.Putusan.No. 229/PID.SUS/2020/PT.MKS4.1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.

  HERMANSYAHAlias HERMAN Bin LAKARE.1 (satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersamasimcard Nomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA.1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.

  Semua barang bukti tersebut di temukan di lantai pondok :1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu yang di bungkus kertastissue ditemukan di dalam tas kulit milk RNMALDO EKOSAPUTRA. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 wama putih. 1(sSatu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna Gold. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna putih.Hal. 14 dari 20 hal.Putusan.No. 229/PID.SUS/2020/PT.MKS Bahwa benar, barang bukti berupa shabu yang ditemukan

  SUS/2020/PT.MKS 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna putihbersama simcard Nomor 082 344 234 973 milik sdr.HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putin bersamasimcard Nomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARAAlias OLLING Bin LAMARA. 1(Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna Gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.

• No. 244 K/Pid/2020daerah mobil pick mitsubishi TS warna putin dengan Nomor Polisi DB8757 DB;3 (tiga) kunci Mobil pick up Mitsubishi TS warna putin dengan NomorPolisi DB 8757 DB;1 (satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1817 yang berwarnahitam:Dikembalikan kepada Terdakwa I;7 (tujuh) Batu berukuran kepalan tangan orang dewasa;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 DB 2337 DH berwarnamerah bersama dengan 1 (satu) surat tanda nomor kendaraanbermotor dan 1 (satu) ketetapan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil jenis pick up Mitsubishi TS warna putihdengan Nomor Polisi DB 8757 DB bersama dengan 1 (satu) surattanda nomor kendaraan bermotor dan 1 (satu) surat ketetapan pajakdaerah mobil pick mitsubishi TS warna putih dengan Nomor Polisi DB8757 DB; 3 (tiga) kunci Mobil pick up Mitsubishi TS warna putin dengan NomorPolisi DB 8757 DB: 1 (satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1817 yang berwarnahitam:Dikembalikan kepada Terdakwa I; 7 (tujuh) Batu berukuran

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dlopo DesaKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSopir, tempat tinggal

  di Dusun Jatisari RT.01 RW. 05 DesaPepelegi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 07 Oktober 2016 dengan nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 18Oktober 2016 dan tanggal 29 Nopemebr 2016 yang dibacakan di dalampersidangan

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  Salinan PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di, KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa Advokatberkantor di Kantor Hukum Law Supremasi & AssiciateSumedang berdasarkan

  selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1817

• 1817/Pid.C/2021/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1817/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Lukis Dwi Cahyono;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 23031994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04/

• 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersama simcard Nomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA.
• 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersama simcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H. AMBO ALA.

  HERMANSYAH AliasHERMAN Bin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersama simcardNomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA Alias OLLING BinLAMARA.1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.

  Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak darimana barang bukti tersebut disita.4.

  ) buah alat hisap shabu(bong), 1 (Satu) buah batang kaca / pireks, 2 (dua) buah korek api gas, 1(satu) buah jarum penghantar api, 1 (Satu) buah potongan pipet warna putihyang ujungnya telah di runcingkan, 1 (Satu) buah gunting, Semua barangbukti tersebut di temukan di lantai pondok, 1 (Satu) sachet narkotika jenisshabu yang di bungkus kertas tissue di temukan di dalam tas kulit milikRivaldi Eko Saputra, 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5warna putih, 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817

  HERMANSYAH Alias HERMANBin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putin bersama simcardNomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA Alias OLLING BinLAMARA. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.

• Polisi B-1817-KYQ a.n Dyah Srikanta;---------------------------------------------

• 1 (satu) buah buku BPKB Toyota Avanza asli No.

  Polisi B-1817-KYQ a.n Dyah Srikanta;---------------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah kunci kontak asli;------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Satriapul Medyana SH;-----------------------------

• 1 (satu) buah kunci duplikat;----------------------------------------------------------------
• ;-------------------------------------------------

• Surachman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat di aksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817

   Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817 Imei :868883043126812 IMEI 2: 8688830431268042)1 (satu) buah simcard GSM Telkomsel : 082276312829 No.kartu:6210086232887265053) 1 (Satu) buah handphone nokia model TA1034 Imei:355830097464854imei 2:3558300975648514)1 (satu) buah simcard GSM Telkomsel : 082274376313 No.kartu:621008 7472376313005) 1 (Satu) lembar print hasil screnchoot perbuatan pidana ITE Facebook AnFITRI SARI Point 1 s/d Point 4 dikembalikan

   dari Santri Yuni dan mencari photoBupati Simeulue dari Google dan Terdakwa menuliskan beritakebohongan dengan tujuan agar Saksi Santri Yuni menjadi malu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah memperlihatkan barang bukti yang telah disita sebagaimana penyitaanyang sah dan telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwabahwa kesemua barang bukti tersebut ada keterkaitan dengan perkaraTerdakwa antara lain :1. 1 (Satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817

   terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan dari pertanggungjawabanpidana, sehingga Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahannyadan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa :1. 1 (satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817 Imei :868883043126812 IMEI 2: 8688830431268042. 1 (satu) buah simcard GSM Telkomsel : 082276312829 No.kartu:621008623288726505;3. 1 (Satu) buah handphone nokia model TA1034 Imei:355830097464854imei 2:355830097564851;4. 1 (satu) buah simcard GSM Telkomsel : 082274376313 No.kartu:621008747237631300;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Santri Yuni Binti AlmTengku Najib;5. 1 (Satu) lembar print

• Bahwa Berdasarkan Berita Acara AnalisisLabaratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1817/NNF/2020 tanggal 20Februari 2020 barang bukti yang diterima berupa berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 32 (tiga puluh dua)gram diduga mengandung narkotika yang diperiksa milik atas nama Terdakwadengan kesimpulan / hasil bahwa benar ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan

  Pegadaian Cabang RantauprapatNomor : 56/02.10102/2020 tanggal 3 Februari 2020 berat bersih (netto) barangbukti berupa 1(satu) bungkus narkotika jenis daun ganja kering yang dilapisdengan lakban warna coklat adalah 953 (Sembilan ratus lima puluh tiga) gram.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1817/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 barang bukti yang diterimaberupa berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 32

  BahwaBerdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1817/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 barang bukti yangditerima berupa berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daun danbiji kering dengan berat netto 32 (tiga puluh dua) gram didugamengandung narkotika yang diperiksa milik atas nama Terdakwa dengankesimpulan / hasil bahwa benar ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Oleh karena

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817 warnaHitam. 1 (Satu) unit Sim card dengan nomor 087740149197 1 (Satu) CD Bundle printDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) unit Smarphone Android merek OPPO Type A5 2020warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUHAMMAD FARID BIN ABD.SAMAD ALS MUS4.

  beranda facebook miliknyasendiri persis dengan apa yang ditulis pada buku lalu Terdakwamengunggahnya sambil mengunduh foto pada postingan tersebut di grupInfo Kejadian Luwu Timur; Bahwa Terdakwa mengunggah tulisan tersebut dengan tujuan hanyasekedar lelucon saja; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa orang yang berada pada fotodalam postingannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817

  pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1), Pasal 45 ayat (4)dan Pasal 46 KUHAP barang bukti yang dapat dipertimbangkan hanyalahbarang bukti yang dihadirkan selama proses persidangan, maka terhadapbarang bukti berupa: 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817 warna Hitam; 1 (Satu) unit Sim card dengan nomor 087740149197; 1(satu) CD Bundle print;okdirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Smarphone Android merek OPPO Type A5 2020 warnahitam;dikembalikan kepada saksi muhammad farid bin abd. samad als mus;6.

• melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah BPKB Nomor: M-10322266 dengan Identitas pemilik, nama BADRI, pekerjaan Pedagang, Alamat Dukuh Kalidoro Lor RT 02 RW 06 Desa Bulungcangkring Kecamatan Jekulo Kudus, nomor registrasi K 1817

  JT, warna hitam (kanzai) Merk MITSUBISHI, type L 300 tahun pembuatan 2016, bahan bakar: solar,nomor mesin 4D56CP47112, nomor rangka/NIK/VIN: MHML0PU39GK195340

• 1 (satu) Unit mobil nomor registrasi G 8172 WZ (K-1817-JT), merk MITSUBISHI, type L 300 PU FB-R (4x2) M/T, jenis mobil beban, model Pik up, tahun pembuatan 2016, isi selinder 2477 CC, Warna hitam (kanzai), nomor mesin 4D56CP47112, nomor rangka/NIK/VIN: MHML0PU39GK195340
• 1 (satu) buah kunci merk MITSUBISHI warna silver,

  dengan gantungan kunci berupa dompet merk Yamaha

• 1 (satu) buah STNK dengan nomor 00278631, nomor registrasi K 1817 JT, nama pemilik BADRI alamat Dukuh Kalidoro Lor RT 2 RW 6 Bulungcangkring Jekulo Kudus, Merk MITSUBISHI, type L 300 tahun pembuatan 2016 bahan bakar Bensin, nomor mesin 4D56CP47112, nomor rangka/NIK/VIN: MHML0PU39GK195340;

DIkembalikan kepada saksi BADRI Bin ALI;

4.

• 1817/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada TEGUH SUPRANYOTO, SH.

  umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan swasta, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1817

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Talak antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 10 Januari 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenCianjur,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, lahirCianjur, 01 Mei 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati, betempat

  tinggaldi Xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwaPemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonanCerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12Juni 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

• Pol B-1817-URC, Noka: MHKM1BA3DK185555, Nosin: MC86028, STNK An. TINI D/a Kp. Tanah Merah No 42 Rt. 010 Rw 008 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec. Koja Jakarta Utara;

• 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman mobil Toyota New Avanza 1.3 MT, warna merah metalik tahun 2013 No. Pol B-1817-URC;

Dikembalikan kepada saksi korban TINI

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1817/Pdt.G/2012/PA.Sby.

  1PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Sby.BISMILLAHIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX

  , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 23 April 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal

• 1817/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2010/PA.JrEOA Cada CAaNiaa CANIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: MELAWANseeeeeeee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tertanggal 26 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1817/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Februari 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 66/35/II/2003 tanggal 14 Februari 2003 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Penggugat;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  

  1817/Pdt.G/2022/PA.Wsb

• 1817/Pdt.G/2019/PA.JT

  Salinan PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman

  di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 April 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.