Ditemukan 2093 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Penggugat MARIA ESTRI WIHARDINI, Amd. binti SONI SABARSONO, ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

    1817/Pdt.G/2017/PA.Clp
Putus : 27-04-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pid/2020
Tanggal 27 April 2020 — Uyo Mokodompit alias Mujair Mokodompit, dkk
13424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 244 K/Pid/2020daerah mobil pick mitsubishi TS warna putin dengan Nomor Polisi DB8757 DB;3 (tiga) kunci Mobil pick up Mitsubishi TS warna putin dengan NomorPolisi DB 8757 DB;1 (satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1817 yang berwarnahitam:Dikembalikan kepada Terdakwa I;7 (tujuh) Batu berukuran kepalan tangan orang dewasa;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 DB 2337 DH berwarnamerah bersama dengan 1 (satu) surat tanda nomor kendaraanbermotor dan 1 (satu) ketetapan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil jenis pick up Mitsubishi TS warna putihdengan Nomor Polisi DB 8757 DB bersama dengan 1 (satu) surattanda nomor kendaraan bermotor dan 1 (satu) surat ketetapan pajakdaerah mobil pick mitsubishi TS warna putih dengan Nomor Polisi DB8757 DB; 3 (tiga) kunci Mobil pick up Mitsubishi TS warna putin dengan NomorPolisi DB 8757 DB: 1 (satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1817 yang berwarnahitam:Dikembalikan kepada Terdakwa I; 7 (tujuh) Batu berukuran
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE
6320
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersama simcard Nomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA.
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersama simcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H. AMBO ALA.
    HERMANSYAH AliasHERMAN Bin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersama simcardNomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA Alias OLLING BinLAMARA.1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.
    Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5 warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak darimana barang bukti tersebut disita.4.
    ) buah alat hisap shabu(bong), 1 (Satu) buah batang kaca / pireks, 2 (dua) buah korek api gas, 1(satu) buah jarum penghantar api, 1 (Satu) buah potongan pipet warna putihyang ujungnya telah di runcingkan, 1 (Satu) buah gunting, Semua barangbukti tersebut di temukan di lantai pondok, 1 (Satu) sachet narkotika jenisshabu yang di bungkus kertas tissue di temukan di dalam tas kulit milikRivaldi Eko Saputra, 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung galaxy J5warna putih, 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817
    HERMANSYAH Alias HERMANBin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putin bersama simcardNomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA Alias OLLING BinLAMARA. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.
Register : 15-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/PID.SUS/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — Andi Noris Alias Andi
4810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 7 Januari 2021 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Tjbtanggal 9 November 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Snb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri O R
2.Abdul Basir, S.H
Terdakwa:
Dani Rachman Bin Dadang Surachman
449303
  • Surachman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat di aksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817
      Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817 Imei :868883043126812 IMEI 2: 8688830431268042)1 (satu) buah simcard GSM Telkomsel : 082276312829 No.kartu:6210086232887265053) 1 (Satu) buah handphone nokia model TA1034 Imei:355830097464854imei 2:3558300975648514)1 (satu) buah simcard GSM Telkomsel : 082274376313 No.kartu:621008 7472376313005) 1 (Satu) lembar print hasil screnchoot perbuatan pidana ITE Facebook AnFITRI SARI Point 1 s/d Point 4 dikembalikan
      dari Santri Yuni dan mencari photoBupati Simeulue dari Google dan Terdakwa menuliskan beritakebohongan dengan tujuan agar Saksi Santri Yuni menjadi malu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah memperlihatkan barang bukti yang telah disita sebagaimana penyitaanyang sah dan telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwabahwa kesemua barang bukti tersebut ada keterkaitan dengan perkaraTerdakwa antara lain :1. 1 (Satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817
      terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan dari pertanggungjawabanpidana, sehingga Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahannyadan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa :1. 1 (satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817
      Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Handphone warna biru hitammerek VIVOmodel 1817 Imei :868883043126812 IMEI 2: 8688830431268042. 1 (satu) buah simcard GSM Telkomsel : 082276312829 No.kartu:621008623288726505;3. 1 (Satu) buah handphone nokia model TA1034 Imei:355830097464854imei 2:355830097564851;4. 1 (satu) buah simcard GSM Telkomsel : 082274376313 No.kartu:621008747237631300;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Santri Yuni Binti AlmTengku Najib;5. 1 (Satu) lembar print
Register : 11-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1817/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 4 Agustus 2010 — pemohon termohon
80
  • 1817/Pdt.G/2010/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 270202 n nnnMelawan:Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal didi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11 Juni 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 14 Juni 2010, mengajukan halhal sebagai berikut:
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1817/Pdt.G/2016/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Ac, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW
    Arab Saudi, terakhirbertempat kediaman di Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia; selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.kIt, telah mengajukan
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1817/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    Salinan PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di, KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa Advokatberkantor di Kantor Hukum Law Supremasi & AssiciateSumedang berdasarkan
    selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1817
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 49/Pid.B/2021/PN Kds
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
1.M Saiful Anam Alias Gendut Bin Subakir
2.Ali Shodikin Alias Kintel Bin Subakir
7631
  • melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB Nomor: M-10322266 dengan Identitas pemilik, nama BADRI, pekerjaan Pedagang, Alamat Dukuh Kalidoro Lor RT 02 RW 06 Desa Bulungcangkring Kecamatan Jekulo Kudus, nomor registrasi K 1817
      JT, warna hitam (kanzai) Merk MITSUBISHI, type L 300 tahun pembuatan 2016, bahan bakar: solar,nomor mesin 4D56CP47112, nomor rangka/NIK/VIN: MHML0PU39GK195340
    • 1 (satu) Unit mobil nomor registrasi G 8172 WZ (K-1817-JT), merk MITSUBISHI, type L 300 PU FB-R (4x2) M/T, jenis mobil beban, model Pik up, tahun pembuatan 2016, isi selinder 2477 CC, Warna hitam (kanzai), nomor mesin 4D56CP47112, nomor rangka/NIK/VIN: MHML0PU39GK195340
    • 1 (satu) buah kunci merk MITSUBISHI warna silver,
      dengan gantungan kunci berupa dompet merk Yamaha
    • 1 (satu) buah STNK dengan nomor 00278631, nomor registrasi K 1817 JT, nama pemilik BADRI alamat Dukuh Kalidoro Lor RT 2 RW 6 Bulungcangkring Jekulo Kudus, Merk MITSUBISHI, type L 300 tahun pembuatan 2016 bahan bakar Bensin, nomor mesin 4D56CP47112, nomor rangka/NIK/VIN: MHML0PU39GK195340;

    DIkembalikan kepada saksi BADRI Bin ALI;

    4.

Register : 21-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1817/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 21 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yoyok Ad Purbosari
Terdakwa:
Lukis Dwi Cahyono
152
  • 1817/Pid.C/2021/PN Blt
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1817/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Lukis Dwi Cahyono;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 23031994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04/
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1560/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAISAL NASUTION ALIAS MANDOR Diwakili Oleh : ANDY SYAHPUTRA,SH.M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.
2515
  • Bahwa Berdasarkan Berita Acara AnalisisLabaratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1817/NNF/2020 tanggal 20Februari 2020 barang bukti yang diterima berupa berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 32 (tiga puluh dua)gram diduga mengandung narkotika yang diperiksa milik atas nama Terdakwadengan kesimpulan / hasil bahwa benar ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan
    Pegadaian Cabang RantauprapatNomor : 56/02.10102/2020 tanggal 3 Februari 2020 berat bersih (netto) barangbukti berupa 1(satu) bungkus narkotika jenis daun ganja kering yang dilapisdengan lakban warna coklat adalah 953 (Sembilan ratus lima puluh tiga) gram.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1817/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 barang bukti yang diterimaberupa berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 32
    BahwaBerdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1817/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 barang bukti yangditerima berupa berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daun danbiji kering dengan berat netto 32 (tiga puluh dua) gram didugamengandung narkotika yang diperiksa milik atas nama Terdakwa dengankesimpulan / hasil bahwa benar ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Oleh karena
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE
3414
  • HERMANSYAHAlias HERMAN Bin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersamasimcard Nomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.
    HERMANSYAHAlias HERMAN Bin LAKARE.1 (satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersamasimcard Nomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA.1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.
    Semua barang bukti tersebut di temukan di lantai pondok :1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu yang di bungkus kertastissue ditemukan di dalam tas kulit milk RNMALDO EKOSAPUTRA. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 wama putih. 1(sSatu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna Gold. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna putih.Hal. 14 dari 20 hal.Putusan.No. 228/PID.SUS/2020/PT.MKS Bahwa benar, barang bukti berupa shabu yang ditemukan
    penyegar cap badak yang padapenutupnya terdapat 2 (dua) buah pipet wama putih.1 (Satu) buah batang kaca / pireks.2 (dua) buah korek api gas.1 (Satu) buah jarum penghantar api.Hal. 16 dari 20 hal.Putusan.No. 228/PID.SUS/2020/PT.MKS1 (Satu) buah potongan pipet warna putin yang ujungnya telahdiruncingkan . 1 (Satu) buah gunting. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna putihbersama simcard Nomor 082 344 234 973 milik sdr.HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1817/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 12 September 2011 — penggugat tergugat
71
  • 1817/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada TEGUH SUPRANYOTO, SH.
    umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan swasta, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1817
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • 1817/Pdt.G/2012/PA.Sby.
    1PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Sby.BISMILLAHIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX
    , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 23 April 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1817/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • 1817/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2010/PA.JrEOA Cada CAaNiaa CANIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: MELAWANseeeeeeee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    tertanggal 26 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1817/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Februari 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 66/35/II/2003 tanggal 14 Februari 2003 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu
Register : 04-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Penggugat;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    1817/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Markus Tandi Bin Antonius Panti Alias Markus
314316
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817 warnaHitam. 1 (Satu) unit Sim card dengan nomor 087740149197 1 (Satu) CD Bundle printDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) unit Smarphone Android merek OPPO Type A5 2020warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUHAMMAD FARID BIN ABD.SAMAD ALS MUS4.
      beranda facebook miliknyasendiri persis dengan apa yang ditulis pada buku lalu Terdakwamengunggahnya sambil mengunduh foto pada postingan tersebut di grupInfo Kejadian Luwu Timur; Bahwa Terdakwa mengunggah tulisan tersebut dengan tujuan hanyasekedar lelucon saja; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa orang yang berada pada fotodalam postingannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817
      pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1), Pasal 45 ayat (4)dan Pasal 46 KUHAP barang bukti yang dapat dipertimbangkan hanyalahbarang bukti yang dihadirkan selama proses persidangan, maka terhadapbarang bukti berupa: 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Smarphone Android Merek VIVO Type 1817 warna Hitam; 1 (Satu) unit Sim card dengan nomor 087740149197; 1(satu) CD Bundle print;okdirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Smarphone Android merek OPPO Type A5 2020 warnahitam;dikembalikan kepada saksi muhammad farid bin abd. samad als mus;6.
Register : 03-12-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1817/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 6 Januari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • 1817/Pdt.G/2009/PA.Sit
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 40 Tahun , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat
    tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1817/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.
Register : 01-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 1817/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wonen nnn Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April
    2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Agustus 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 481/89/VIII/1999 tanggal 21 Agustus 1999 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.