Ditemukan 1725 data
23 — 2
PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2020/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir negeri agung, 08 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Metro, Lampung dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusu dikuasakan
14 — 11
Agus Salim Gg.Kardina RT.01 RW. 07 No. 26 B Kelurahan Sukaramai, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, dengan kuasa hukumnya A.Khairi, SH dan BudiHartanto SH, berdasarkan surat kuasa Khusu tanggal 16 Juli 2014, nomor :069/AKP/VII/2014, sebagai "Penggugat";LAWANDENDY RINALDY bin ANAS, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan K.H. Agus Salim Gg.
18 — 2
Terusan Kopo Belakang No. 356 (No.9)Desa Margahayu Selatan Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tanggal 11 Januari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahitanggal 19 Januari 2016 dengan reg. Kuasa Nomor 57,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Komplek Angkasa Mekar No.
52 — 14
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon dengan didampingi kuasa hukumnya masingmasing telah datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 9 Nopember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai Nomor Register 37/Khusu
24 — 7
""Hukum PidanaBagian Khusu Jilid I, 1982, hal.41)11Berdasarkan fakta yang telah terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi saksi, bahwa benar awalnya mengenal terdakwa selaku paranormal, dimana maksudkedatangan saksi untuk meminta doa guna menyelesaikan masalah orang tuanya dan jugamempererat hubungan asamara saksi ELIS MUNAWAROH dengan saksi IRAWANTONY SETIAWAN.
5 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Basuki,SH, Advokat yang beralamat di Perumahan GriyaPrajamukti Blok 1.17 Jalan Cut Nyak Dhien, Slawi,Kabupaten Tegal berdasarkan surat kuasa khusu
6 — 0
Pdt.G/2015/PA.Sdaoral 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta (LBB), tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMansur S.H Advokad yang berkantor di Perum Florencia Regency CF10Gebang Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusu
5 — 0
Advocateberalamat di JI.KH.Wahab Hasbullah No.79 Tambak berasJombang berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 21 Desember2018 selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Pemohon"MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan
25 — 10
,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 30 Agustus 2018 yang telahterdaftar dengan Nomor 401/2017 tanggal 03 September 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PesisirUjung Blok A RT.003 RW.
10 — 5
PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tampinna, 08 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan, dala, hal inimemberikan kuasa khusu kepada Lukman ALqadry
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pengurus Dewan PimpinanCabang Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(DPC.K.SPSI) Kota Bandung, bardasarkan suratkuasa khusu tanggal 05 Desember 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
13 — 6
ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada NURUS SHOBAH,SH, Advokad danKonsultan Hukum pada NURUS SHOBAH & REKAN berdasarkanSurat Kuasa Khusu
15 — 9
rah >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Manding 8 November 1988, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusu
HARRI CITRA KESUMA, SH.
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN BIN M. YASIN
2.AMINULLAH BIN MUKHTAR
160 — 15
perjudian).Bahwa akhirnya terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polres Aceh Utara yang mengetahui perbuatan terdakwa danterdakwa II yang baru melakuka transaksi jual beli chip domino diwarungtempat terdakwa bekerja dan ternyata menurut pengakuan terdakwa Jamaluddin bahwa pemilik warung yang bernama Muhajir Syah (DPO) adalahorang yang mempunyai usaha penjualan Chip Higgs Domino tempat terdakwa bekerja dan terdakwa mendapatkan upah sebagai orang yang bekerja diCounter atau warung khusu
perjudian).Bahwa akhirnya terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polres Aceh Utara yang mengetahui perbuatan terdakwa danterdakwa II yang baru melakuka transaksi jual beli chip domino diwarungtempat terdakwa bekerja dan ternyata menurut pengakuan terdakwa Jamaluddin bahwa pemilik warung yang bernama Muhajir Syah (DPO) adalahorang yang mempunyai usaha penjualan Chip Higgs Domino tempat terdakwa bekerja dan terdakwa mendapatkan upah sebagai orang yang bekerja diCounter atau warung khusu
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. ELVI FEMITA Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. YETTI OKTAVIA Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Tn. DICKY AIMON Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ny. MELLY INDAH YANI Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
Terbanding/Tergugat : Tn. IRWANTO RUSLI, SE
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau, Cq Walikota Pekanbaru, Cq Camat Bukit Raya
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Mentri Dalam Negeri, Cq Gubernur Riau, Cq Walikota Pekanbaru, Cq Camat Bukit Raya, Cq Dahulu Lurah Simpang Tiga dan Sekarrang Lurah Tangkerang Labuai
Terbanding/Tergugat : TN. DJAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat : Tn. MUCKLIS MZ
119 — 129
Pekanbaru telah terbukti secarahukum Pihak pertama (Penggugat) melakukan wanprestasisebagaimana Putusan Perkara Perdata Nomor132/PDT.G/2011/PN.PBR tertanggal 10 April 2012, makaPenggugat mencaricari alasan untuk melaporkan Tergugat kepadaMPW Notaris Provinsi Riau atas perubahan/pergantian pasal 4,5,7dan 9 yang sebenarnya adalah atas permintaan Tergugat sendiriagar perbaiki sesuai dengan maksud dan tujuan pasalpasal lainsecara keseluruhan dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 149dan Akta Surat Kuasa Khusu
merupakan satu kesatuan yang saling melengkapisehingga secara keseluruhan isi akta tersebut tidak mengalamiperubahan maksud dan tujuan walaupun kemudian pada beberapa pasalsebagaimana diuraikan diatas terjadi perbaikan/perubahan/pergantiansematamata untuk penyesuaian dengan pasalpasal lain yang telahdiakui oleh Penggugat sendiri ;Bahwa kemudian hal yang paling penting dalam perkara ini adalah daripasal 9 Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 149 tanggal 30 Maret 2011tersebut adalah adanya pemberian kuasa khusu
diatas, maka sudah sepatutnyaPenguggat memenuhi dan melaksanakan saja isi Putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor: 132/PDT.G/2011/PN.PBR tertanggal 10 April2012 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor :88/PDT/2012/PIR tertanggal 25 Februari 2013, bukannya mencarikorban baru lagi karena secara hukum berdasarkan fakta yangterungkup dipersidangan telah terbukti Penggugat (PIHAK PERTAMA)lahyang melakukan Wanprestasi atas Akta Perjanjian Kerjasama Nomor149 dan Akta Surat Kuasa Khusu
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ALS ANDIK ANDIK BIN KUSNADI.
24 — 5
Sewaktu terjadipencurian korban tidak berada dirumahnya tersebut karena sudah 3tahun tidak pernah tidur atau bermalam dirumah tersebut hanya sekalikali saja datang untuk mengecek dan tidak ada ciriciri khusu daribarang yang hilang tersebut orisinil pabrikan.Saksi menerangkan, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian + sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa membenarkannya;2.
10 — 0
Advokat yangberalamat di Ds Rejomulyo, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, berdasarkan surta kuasa khusu tanggal 20 Oktober2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
AAN SAPUTRA BIN SUHARTO
19 — 5
MuaraEnim.Bahwa benar terdakwa memiliki SIM B1 dan memang sudah standar untukmenjadi sopir diperusahaan karena syaratnya harus memiliki SIM.Bahwa benar kapasitas muatan mobil truck adalah 12 ton.Bahwa benar mobil truck BG 8731 IA yang dikemudikan terdakwa tersebutmembawa muatan khusu batu bara dari PT.
7 — 1
Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 23 Oktober2015, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
12 — 6
Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAmarulloh, Sarjana Hukum Islam Jalan Gajah Mada Slawi, Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 006, DesaKalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa khusu