Ditemukan 6822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bapak batas bagas bahas babas bayas
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 20-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6_Pid_SUS_ANAK_2015_PN Bnr
Tanggal 3 Juni 2015 — PIDANA-TERDAKWA
80 — 19
  • mempertimbangkan latar belakangyang mendorong terdakwa untuk melakukan tindak pidana dan akibat dari tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korban Saksi , sertamemperhatikan nilainilai sosial dan nilainilai keadilan yang tumbuh danberkembang dalam peri kehidupan bermasyarakat, sebagaimana yang diuraikandalam Hasil Penelitian Kemasyaratakan yang dibuat oleh PembimbingKemasyarakatan dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI KantorWilayah Jawa Tengah Balai Pemasyarakatan (BAPAS
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 777/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 20 April 2017 — Nama lengkap : Bastari Als Tari Bin Anangyu (terdakwa)
116 — 44
  • Bahwa saksi di damping oleh saudara Mailani dari Komisi Perlindungan AnakIndonesia Daerah (KPAID) Musi Rawas dan saudara Ade Candra, SH dari BalaiPermasyarakatan (Bapas) Kelas Il Lahat.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
158 — 70
  • unsur tersebut karena hal tersebutjustru. menambah pihak lain yang seharusnya ikut didakwa untukmempertangungjawabkan terjadinya pembiaran atas tindak pidana ini dan halitu merupakan dominus litis dari Penyidik maupun Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terkait tuntutan pidana Penuntut Umum MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Anak, MajelisHakim harus memperhatikan kepentingan anak dengan mempertimbangkanpendapat dari petugas Bapas
    yang tertuang dalam hasil litmasnya yang dalamkasus ini berpendapat jika pidana yang patut dijatuhkan adalah pidana bersyaratmaupun pendapat orang tua Anak yang dalam hal ini orang tua Para Anakmeminta agar anak dikembalikan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa disatu sisi pendapat dari Bapas maupun orang tuaAnak tersebut didasarkan pada kepentingan Anak dan merupakan hal yangpatut diperhitungkan namun demikian disisi lain berdasarkan ketentuan Pasal70 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Terdakwa
143 — 96
  • bahwa dari pembelaan dan permohonan tersebut,menurut Hakim tidak mempermasalahkan analisis yuridis yang disampaikanoleh Penuntut Umum;Halaman 86 dari 98 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak /2021/PN BglMenimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang adil dankepentingan terbaik bagi Anak, maka Hakim akan menilai dari keadaan diriAnak, hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Anak, orang tua Anak, dankondisi masyarakat dari sisi sosial;Menimbang, bahwa Hakim tidak sependapat atas penilaian atas hasillitmas Bapas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
H. AGUNG SETYO HADI, ST, MT Bin SUGIHARTO Alm
121 — 41

  • 2. 1 (satu) buah Slip setoran tabungan warna kuning PD.BPR.Bank BAPAS 69 Unit Windusari dengan nomor slip 1812092 tanggal 23 April 2018 dengan keterangan penyetor adalah Sdr. YUDI FIBRIANTOKO, jumlah setoran Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), dengan nomor rekening tujuan 10.60.000006.000081 atas nama Pemerintah Desa Banyuwangi dan tujuan transaksi adalah untuk Pengembalian dana Kegiatan Pembangunan Jembatan Sibangkong Tahap I.

Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Crp
Tanggal 1 Februari 2021 — Terdakwa
136 — 59
  • ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rejang Lebong,Anak dengan didampingi oleh Penasihat Hukum dan orang tua Anak sertaPembimbing Kemasyarakatan (PK) dari BAPAS Kelas II Bengkulu;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Nur Ihsan Sahabuddin, S.H. Ari Kurniawan, S.H.Dini Anggraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fagansyah Dewa Putra, S.H.Halaman 86 dari 87 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Crp
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 307/PID.B.AN/2010/PN.PTK
Tanggal 29 Juli 2010 — AGIEL FAHRIO BIN RYAN RIZALDI
127 — 3
  • SH.MH selaku Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Pontianak, Putuman mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dan dibantu : MADE DAYANG, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak, dan dihadiri oleh : LENNY SEBAYANGJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya, kedua orang tuaterdakwa dan Petugas Bapas Pontianak .Hakim tersebutIMAM SUPRIYADI. SH.MH.Panitera Pengganti,ADE DAYANG.8788
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — TERDAKWA ANAK
119 — 40
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 28 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 28 Juli 2017, No. 1473/Daf/2017;Hal 1 dari 79 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus Anak/2017/PN DpsPetugas dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) kelas DenpasarKementerian Hukum dan HAM RI KANWIL Propinsi Bali, bernama : SektiPertiwi, SH.MH., Nip. 19700828 199303 2 001, Pangkat /gol.ruang :Pembina (IV/a), Jabatan Pembimbing Kemasyarakatan, berdasarkan SuratTugas No.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Pidana dan Pemidanaan Diversi
Kata Kunci : Pengaturan diversi
PIDANA UMUM/A.9/SEMA 1 2017
1348 — 0
  • a.Bahwa untuk ancaman pidanadi bawah 7 (tujuh) tahun dan bukan merupakan pengulangan tindak pidana, wajibdiupayakan Diversi.b.Bahwawalapun Diversi tidak berhasil harus dibuat Berita Acara bahwa Diversi tidakberhasilc.Bahwa karena ... [Selengkapnya]
  • Pengadilan Negeri hendaknyamencantumkan di dalam pertimbangan putusannya tentang hasil Litmas dari Bapasdan hasil dari Diversi (minimal memuat saran dari Litmas dari Bapas) danDiversi.

    e.

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN.Pkl
Tanggal 8 September 2014 — ALDI IRAWAN ALS JABLAI BIN GERING
64 — 4
  • ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9834808 SUMARNI rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid9834808 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang 1031langfe1033langnp103 1insrsid9834808 dan rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24lang 103 1langfe1033langnp1031insrsid4150074 rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang 103 1langfe1033langnp103 1insrsid4150074charrsid84 19432Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Permasyarakatan rtlchfcs1abaf1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang 103 1langfe1033langnp103 1insrsid4 150074charrsid8419432 (BAPAS
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 705/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 23 April 2014 — Pidana - AMRAN
93 — 28
  • dalampenjatuhan pidana kepada terdakwa perlu adanya diagnose jenis pidana apa yang palingtepat dijatunkan kepada terdakwa sehingga penjatuhan pidana efektif untuk mencapaitujuan pemidanaan yang dalam hukum pidana modern mengarahkan pemidanaan pada77pembinaan pada pelaku dan bukan sebagai balas dendam, dan terkait dengan itupembinaan pada pelaku tidak saja dapat dilakukan dalam lembaga pemasyarakatan tetapijuga dapat dilakukan diluar dengan tetap mendapat pengawasan dan pembinaan dari balaipemasyarakatan (Bapas
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN
108 — 13
  • Terdakwa, pemidanaan bertujuan untukmelakukan pembinaan pelaku atau orang yang dinyatakan bersalah karenamelakukan perbuatan pidana, sehingga dengan pembinaan tersebut pelakukejahatan dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik dan berguna,tidak mengulangi kejahannya dikemudian hari;Menimbang bahwa dalam sistem pemidanaan di Indonesia dalam Pasal 14a sampai dengan 14 f KUHP dikenal pemidanaan bersyarat, dimana pelakukejahatan dibina diluar Lembaga Pemasyarakatan olen Badan Pemasyarakatan(BAPAS
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MULYANA SAFITRI, SH. MH
2.IRNA, SH
Terdakwa:
FERIZAL Alias FERI Alias GAEK
234 — 61
  • fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa : Bahwa pada mulanya terdakwa FERIZAL Alias FERI Alias GAEK pada sekitar bulanJanuari 2015 telah mengedarkan narkotika secara tanpa ijin yang sah dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa ditangkap dan menghadapi proses hukum hinggaakhirnya dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Negeri Padang dan menjalani masahukuman di Lapas II Klas I A Muara Padang sampai dengan tanggal 15 Pebruari2018 (bebas bersyarat) dengan ketentuan wajib lapor setiap bulannya ke Bapas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 16 April 2015 — LUTFI GUSMAWANTO Als UPI
58 — 7
  • Pasal 55ayat (1) kel KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2174/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 25 Februari 2015 — MELGI SANTONIA als MELGI Bin R. SAMSURI WIJAYA
50 — 6
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
BAHARI alias BAHAR
115 — 23
  • Terdakwa, pemidanaan bertujuan untukmelakukan pembinaan pelaku atau orang yang dinyatakan bersalah karenamelakukan perbuatan pidana, sehingga dengan pembinaan tersebut pelakukejahatan dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik dan berguna,tidak mengulangi kejahannya dikemudian hari;Menimbang bahwa dalam sistem pemidanaan di Indonesia dalam Pasal14 a sampai dengan 14 f KUHP dikenal pemidanaan bersyarat, dimana pelakukejahatan dibina diluar Lembara Pemasyarakatan oleh Badan Pemasyarakatan(BAPAS
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2235/PID/B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 23 Februari 2015 — REZA PALUPI Als IPOY Bin ASEP HERMAN
73 — 5
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
ANWARI Bin AHMAD SOLEH
98 — 42
  • Bank Bapas 69 Nomor Rekening : 10.60.000012.000153 atas nama Desa Donomulyo.
  • 3 (tiga) lembar fotocopy rekening tabungan Bank Jateng Cabang Magelang Nomor Rekening : 3-005-00838-6 atas nama Pemerintah Desa Donomulyo yang dilegalisir.
  • 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Donomulyo selaku penanggungjawab pengelola keuangan desa dan pelaksana pembangunan sesuai dengan APBDes Tahun 2016 tanggal 31 Mei 2016.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1956/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 18 Februari 2015 — TONI ARDI als NIKI Bin NISAN
58 — 3
  • Pasal 55ayat (1) kel KUHP ;Hal. 349 dari Hal 16 Put.No.1956/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.350Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2030/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 28 Januari 2015 — ANTONIO G MARCO TESTI SALAKORY
52 — 3
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 05 Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :1 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.2 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum
    (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :3 Agar terdakwa dikembalikan kepada kedua orang tuanya agar dapat didik kembalidengan dibawah pengawasan petugas BAPAS.4 Agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan