1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.e. Bahwa dalam perkawinannya antara Pewaris dengan Tergugat (dr. Awal)tidak dikaruniai anak, melainkan memiliki satu anak angkat yang diberinama Fathurrohman.f.

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg. Jumlah = Rp. 3.165.000.000Sekarang dalam kekuasaan Tergugat.d) Sebidang tanah dan pekarangan an dr.

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.ini, Nnominalnya hampir sama dengan tirkah Pewaris dari hasil perolehanpembagian harta bersama, yaitu empat milyar lebih.

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.1.

Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.280.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0396.000, 0(

1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal O01 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaDepok;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1199/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.PoAZ Nea es :SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK 3502195512970001, tempat/tanggal lahirPonorogo, 15 Desember 1997 ( 23 tahun), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, NIK 3502193008940001, tempat/tanggal lahir Ponorogo,30 Agustus 1994 ( 26 tahun), Pendidikan S1, Pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1199/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0031/011/III/2017tertanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugat yaknipada bulan Oktober tahun 2018;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po6.

AgHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.PoPerincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po

1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal20122013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangan, Kabupaten Xxxxxxx, tercatat dalam akta nikah NomorXXXXXXX tertanggal 20122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Pasal19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan).Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxx, atas nama Xxxxxxx Subekti,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 3 dari 11Kabupaten Xxxxxxx, tanggal 12 Juli 2017, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 9 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXxXxxX dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

:::sesseeeeeeeeesPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 2018 bertepatan 25 Syawal1439 dicatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Maospati Kab. Magetan.Dengan No. Register XXXX.Setelah menikah dengan Termohon hidup bahagia layaknya suami Istri dandikaruniai satu anak lakilaki bernama XXXX.Setelah anak saya berumur 10 Bulan, Istri minta ijin saya, untuk merawatlbunya karena sudah tua dan saudara dari istri saya ada di Perantauan diJakarta.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520090606800005tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari2020 Masehi bertepatan dengan tanggalRabu tanggal 11 Nopember25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis,ALAMSYAH, S.H.I.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1199 K/PDT/2019

Nomor 1199 K/Pdt/20196. Menghukum Tergugat atau siapapun yang saat ini menguasaisebagian dari tanah milik Penggugat, tersebut untuk mengembalikantanah terebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;7. Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) atas yang akandiletakkan terhadap tanah terperkara tersebut.8.

Nomor 1199 K/Pdt/2019Oktober 1954 dan pihak Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai secara tidak sah sebagian dari objek sengketa seluas +2.175 m?

Nomor 1199 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.,Biaya kasasi:1. Meteral Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,004. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.

Nomor 1199 K/Padt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 13 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 14 dari 8 hal. Put.

Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 15 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 16 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 18 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019

1199/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Agus Purnama bin Ena Suhenda , Tempat tanggal lahir Subang 09071988, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung TenjoLaut, RT.008/ RW.003, Desa Jalupang

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi dan memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang pada tanggal 25 April 2017 dalam register perkara Nomor1199/Pdt.G/2017/PA.Sbg. telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hlm., Putusan No. 1199

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah yang menikah tahun 2015;Halaman 7 dari 11 hlm., Putusan No. 1199/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Oktober 2016 yang disebabkansebagaimana tersebut dalam posita permohonan Pemohon di atas;3. Bahwa Pemohon sejak bulan Januari 2017 pergi meninggalkanTermohon dan sejak itu pisah rumah sampai sekarang;4.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hlm., Putusan No. 1199/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

., Putusan No. 1199/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 12 dari 11 hlm., Putusan No. 1199/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1199 K/PID/2010

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo.1199 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AJIT KAUR.Tempat Lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 65 tahun/15 Desember 1943.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : India.Tempat tinggal : JI. Deli No.138 RT.011/07 Kel .

No.1199 K/Pid/2010Hj.

No.1199 K/Pid/20101 (satu) lembar Surat Pernyataan an. AJIT KAUT yang dilegalisir,dengan Nomor : 131/L/1998 di Notaris Hamdan Syarif,SH. tanggal 11Desember 1998:Surat Pernyataan Melepaskan Hak Waris an. AJIT KAUR yangdilegalisir dengan Nomor : 18/VII/Leg/2008 di Notaris BambangHariyanto,SH. tanggal 21 Juli 2008:1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Pernyataan dan Pernyataandan Melepaskan Hak Waris yang dibuat oleh AJIT KAUT tanggal 18Mei 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No.1199 K/Pid/2010merupakan putusan lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalammenjatuhkan putusan itu Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya(meskipun hal ini tidak diajukan sebagai keberatan kasasi) Mahkamah Agungatas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu) bukan merupakanpembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1199 K/Pid/2010

1199/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigading KotaCilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1199/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1199/Padt.G/2019/PA.SrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1199/Padt.G/2019/PA.SrgRicky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1199/Padt.G/2019/PA.Srg

1199/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diGUSUM censenes Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO SH MH dan ABDULROCHIM SH, alamat Jalan Mayor Sujadi Nomor 7Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2015 tanggal 14 Februari2015;2.

Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan Tergugat tidakbisa rukun dengan keluarga Penggugat, Tergugat sering marah marahkepada Penggugattanpa alasan, Tergugat kalau diajak tidur dirumah orangtua Penggugattidak mau;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTid.Drs. H. TO'IF, M.H.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 295.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1199/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1199/Pdt.G/2016/PA.PtkKAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di Kubu Raya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannyayang telah terdaftar dalam register gugatan pada Pengadilan Agama PontianakNomor 1199/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No.1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Zakaria, S.HI. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H. Hasanuddin, MH. Rustam A. Kaderi, SH.2. Hasanuddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIZakaria, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 245.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5.

No.1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

1199/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR 1199/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh:JONG KHIE HON, Lakilaki, umur 63 (enam puluh tiga) tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl.

Oktober 2019, denganRegister permohonan Perkara Nomor 1199/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(P1);Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1199/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.2. Bahwa atas keinginan Pemohon saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari Jong Khie Hon menjadi Hendra Saputradengan alasan karena Mualaf. (P4);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3173012703560001 tanggal26 September 2016, atas nama JONG KHIE HON, yang dikeluarkan olehKelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, diberitanda bukti P2;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1199/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.3.

MARAMIS, S.H., M.H.Biaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1199/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.

1199/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.PdlgSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;7: Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;1.

Ugih Nurhasanah, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Supiyan, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Pdlg35. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Dpksuami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 15 November 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1199/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:YAYUK SULISTYANI binti SUJONO, Banyuwangi, 16 November 1974,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,Tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Gang PetinggiHusaini, RT. 17 No. 10 (rumah sewaan pintu pertama

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat entah kemana dan tak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 12. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2019 dan tidak pernah berkumpul bersama lagiselama 3 tahun 6 bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatagar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 1199/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'l, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Putusan Nomor 1199/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1199/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 11 Desember 1991 di KUA KecamatanBojongpicung; Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kab. Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah xxxxxxXxxxxx;3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil:; Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 10Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 230.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.H.Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.BwiNomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa PENGGUGATdan TERGUGAT adalah suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara sah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama XXX ,Kabupaten Banyuwangi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret2000, yang tercatat dalam Register Nikah Nomor : 81/81/1V / 2000.2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status PENGGUGAT adalahPerawan, sedangkan TERGUGAT adalah Jejaka;3.

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.Bwidiatur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian diantaralain:...Suami melanggar shigat taklik talak angka ayat (1), (2), dan (4) yaitu: 1) Meninggalkan istri 2 (dua) tahun berturutturut, 2). Tidak membernafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya. dan 4). Membiarkan(tidakmemperdulikan) istri 6 (enam) bulan lamanya.10.

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan permasalahanekonomi yaitu Tergugat tidak mau bertanggung jawab untuk menafkahiKeluarga ;;2.

Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1199/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn Lt .abe *booger ey ph!

Bahwa Penggugat menolak seluruh dalildalil Tergugat dalam jawabannya,kecuali yang di akui kebenarannya dalam persidangan ini;;Halaman 4 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa Tergugat tidak menanggapi atas dalil gugatan Penggugat padaposita gugatan point. 1, 2 dan 3, oleh karenanya jawaban semacam idianggap mengakui gugatan Penggugat;3. Bahwa ditolak dalil Tergugat pada point.

Diterima apa tidak semua pertanyaan Saya jawab apa adanya;Halaman 5 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Jelas semua jawaban saya tentu selalu salah, karena saya Tergugat;3. Semua lakilaki atau suami di HP istri jam 11 malam ada WA masuk,bertuliskan. SAYA ISTIRAHAT DULU, BESOK KITA SAMBUNG LAGI atasnama (SAKSI);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Ulfah, NIK.Halaman 6 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn3522165804860004, tanggal 11 Februari 2013, yang dikeluarkan olePemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, disebut bukti P.1;2.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1199/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di V,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Djoko Triyono, S.H., Advokat yangberalamat

Put No. 1199/Padt.G/2019/PA.Ngw2016 dengan No. 2016, hal ini sesuai dengan Buku Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi pada tanggal 27 September 2016; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpullayaknya suami istri ( Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakkandung yang bernama ANAK I, yang sekarang ikut Penggugat.

Put No. 1199/Padt.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1199/Pdt.G/2019/PA.NqwDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 392.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1199/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.