Ditemukan 1008 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember sseptember septembefr septemeru sepember septmber septemer septenber septemberã
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 11/Pdt.G/2014/PN. Pdl
Tanggal 17 Maret 2015 — Hj. RUKMINI, dkk Melawan H. OLANI, dkk
96 — 9
  • Foto copy Salinan/Kutipan/ Grosse Risalah Lelang Nomor670/2011 tanggal 20 Septeber 2011,diberi tanda TIV.2 ; 3. Tanda terima Agunan tertanggal 17 Oktober 2011, diberi tanda TIV.3 ;4. Sertipikat Hak Milik No.381 Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang, diberitanda TIV.4 ; = + = = =5. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No.45/2009, diberi tanda TIV.5 ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/TUN/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — MUHAMAD ALI ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 02423/Kelurahan Temas, sertipikatmana telah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batu padatanggal 07 Septeber 2010, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 31 Agustus 2010, Nomor 00035/Temas/2010,sebidang tanah yang terletak dalam Provinsi Jawa Timur, KotaBatu, Kecamatan Batu, Kelurahan Temas, luas : 186 meterpersegi, tercatat nama pemegang hak : Sudarwati dkkb.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 198/Pdt.G.Int/2014/PN.Plg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Hj. ROHMA -LAWAN- FRIDRICA MARIA FANNY, DKK
750 — 220
  • Photo copy Putusan Pengadilan Tata Usha Negara Palembang Nomor21/G/2014/PTUN.PLG, tanggal 18 Septeber 2014, diberi tanda PIV;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon Termohon
21 — 13
  • bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi Termohon tersebutsepanjang mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon ternyatamemperkuat adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari analisis pembuktian tersebut di atas dapatdisimpulkan kronologi kasus dalam konvensi yang secara singkat sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam pada hariJ umat 19 Septeber
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 22 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN melawan PT. BARINTO EKATAMA
72 — 26
  • Nomor12/77.Pdt.Skh tanggal 11 Oktober 1978, dengan KaidahHukum : Karena tuntutan ganti rugi tidak diperinci,gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 11 K/N/HAKI/2002,tanggal 30 Septeber 2002 Jo. Putusan Mahkamah AgungRl nomor : 371 K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN SUWANDI
81 — 37
  • Nugraha Sentosa Kencana Periode 310820 s/d 040920, Tanggal 2 Septeber 2020 Rp. 20.000.000, BCA 036811168 atas nama PT. Nugraha Santoso Kencana, tanggal 7 September2020 Rp. 10.000.000, BCA 0360139999 atas nama Suwandi Wibowo,tanggal 16 September 2020 Rp. 20.000.000, BCA 0360139999 atas namaSuwandi Wibowo, tanggal 23 September 2020 Rp. 20.000.000, BCA 0360139999 atas nama Suwandi Wibowo, disebut (bukti T4);Bs Fotocopy bukti setoran dari Suwandi ke PT.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 327/Pid.B/2016/PN. Llg
Tanggal 7 September 2016 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : JONI EFFENDY Als JONI Bin EDI
24 — 5
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Rabu, tanggal 7 Septeber 2016,oleh ALFAROBI, S.H. sebagai Hakim Ketua, ANDI BARKAN, S.H.MH, danYOPY WIJAYA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HELNI ARYADI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 895/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Oktober 2017 — Erwin Pardede, beralamat di Jalan Saco Nomor 9, Ragunan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joskusport Silalahi,S.H., dan Okto Simanjuntak,S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Raya Inspeksi Kalimalang, Kawasan Niaga Kalimas 2, Blok A, Nomor 03A, Setia Darma, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2016, selanjutnya disebut Penggugat;
88 — 61
  • bukti surat tersebut diberi tanda T35;Fotokopi dari fotocopy Pasal 1 Peraturan Pemerintah RI nomor 37 Tahun1988 tentang peraturan dan jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT),selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T36;Fotokopi dari fotocopy pasal 37 peraturan Pemerintah RI Nomor 24 tahun1997 tentang pendaftaran Tanah, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T37;Fotokopi sesuai asli kuitansi untuk pembayaran pengukuran di KelurahanPasar Minggu tanggal 4 Septeber
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : YAUMI BARAKATULLAH Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan
62 — 35
  • SMR.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 16 Agustus2019 Nomor 120/PDT/2019/PT.SMR, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Septeber 2019oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertaANDRIE ZULKARNAIN, SH.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : H. SYAMSUNAR RASYID
Terbanding/Tergugat I : GANDHI GAN
Terbanding/Tergugat II : TJUA TEK MONG
Terbanding/Tergugat III : SALMON PATHAI
Terbanding/Tergugat IV : Ahli waris dari Alm. Hengky Dawir
Terbanding/Turut Tergugat : Drs. H. M. S. MATDOANG, S.H
91 — 68
  • pulamenyerahkan Kontra memori banding sebagaimana Akta Tanda Terima KontraMemori Banding tanggal 18 September 2017 dan Kontra memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan Selasa 20 September 2017sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding;Membaca, Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)No.74/Pdt.G/2016/PN.Jap, yang dibuat Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriKlas A Jayapura, telah memberikan kesempatan kepada Pembanding/Penggugat, tanggal 20 Septeber
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 518/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 24 Februari 2021 — SYADLIANSYAH Alias IWAN Bin MIKRAD ASOER
43 — 15
  • Iwan lalu kunci konta exavator diserakan kepada Sdr Hendri, dan setelah diumumkan kepada orang-orang siapa yang bertanggung jawab namun tidak ada yang mengakuinya lalu kunci kontak dimasukan kantong celana Sdr Hendri;- Bahwa sebelum kejadian tanggal 26 Septeber 2019, lahan tersebut sudah diland clearing namun pengawasnya bukan saksi;- Bahwa saksi diperintahkan bekerja untuk membersihkan lahan dari PT.
    Iwan lalu kunci kontaexavator diserakan kepada Sdr Hendri, dan setelah diumumkan kepada orangorang siapa yang bertanggung jawab namun tidak ada yang mengakuinya lalukunci kontak dimasukan kantong celana Sdr Hendri;Bahwa sebelum kejadian tanggal 26 Septeber 2019, lahan tersebut sudah dilandclearing namun pengawasnya bukan saksi;Bahwa saksi diperintahkan bekerja untuk membersihkan lahan dari PT.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
75 — 16
  • Nomor12/77.Pdt.Skh tanggal 11 Oktober 1978, dengan KaidahHukum : Karena tuntutan ganti rugi tidak diperinci,gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 11 K/N/HAKI/2002,tanggal 30 Septeber 2002 Jo. Putusan Mahkamah AgungRI nomor : 371 K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 763/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
SUWANDI WIBOWO
109 — 39
  • Nugraha Sentosa Kencana Periode 310820 s/d 040920, Tanggal 2 Septeber 2020 Rp. 20.000.000, BCA 036811168 atas nama PT. Nugraha Santoso Kencana, tanggal 7 September2020 Rp. 10.000.000, BCA 0360139999 atas nama Suwandi Wibowo,tanggal 16 September 2020 Rp. 20.000.000, BCA 0360139999 atas namaSuwandi Wibowo, tanggal 23 September 2020 Rp. 20.000.000, BCA 0360139999 atas nama Suwandi Wibowo, disebut (bukti T4);5.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 22 Februari 2011 — Pidana - MUHAMMAD RIDWAN Pgl RIDWAN alias RID - NICO FERNANDES Pgl NICO
31 — 4
  • SaksiEDMIRNA Pgl ED :Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Para Terdakwanamun tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaandengan Para Terdakwa ;Bahwa = Saksi sudah pernah diperiksa di = penyidikKepolisian, isi serta tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalahkarena Para Terdakwa telah membawa anak adik Saksiyang bernama RYNO LEOSA Pgl RINO dari rumah Saksi ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan Para Terdakwa padahari SENIN tanggal 20 SEPTEBER
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 413/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — AHLI WARIS ALM. BUKIT SP SARAGIH, DKK VS NURASEH, DKK
89 — 36
  • Denganpensiunnya BUAMIN dapat juga salah satu) mempengaruhi,mendorong dan memotovasi adanya niat untuk menjual tanahterperkara, sehingga melahirkan SURAT PENYERAHAN tanggal24 Septeber 1977 , dimana pihak kedua memberikan Ganti Rugikepada pihak pertama sebanyak Rp. 150.000 ( Seratus lima puluhribu rupiah ), dan uang tersebut telah diterima pihak pertama denganlunas dilakukan kedua belah pihak yang disaksikan PUYANG istri BUAMINlangsung, maka cukup alasan untuk menyatakan bahwa SURATPENYERAHAN 2(dua
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.PONIMAN
2.SUKINI
Tergugat:
1.PARDI
2.SUTARNO
3.WARTI
36 — 7
  • Menangguhkan biaya perkara sampai diputuskan dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya tersebut,Kuasa Hukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi telahmengajukan bukti Suratsurat berupa:1.Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/06/IV/2019 tanggal 01 April 2019atas nama Ny Joyo Tinoyo, selanjutnya disebut bukti P1;2.Fotokopi Surat Kematian Nomor 474/56/IX/2018 tanggal 03 Septeber 2018atas nama Wiro Sumarto, selanjutnya disebut bukti P2;3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
HUSEN MALAN
Tergugat:
1.WELBERT MAMAGHE
2.EMI PONTOMODIS
3.RITMAN PITER
4.MUHIDIN DALOPE
5.DJAINAL HAJI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Tidore Kepulauan
2.SYAFRI
3.THALIB
4.Hi. MUHAMMAD MARIMAN
5.AFRIADI
6.AL RIVAN
127 — 61
  • Bahwa pada tanggal 25 Septeber tahun 1963 Penggugat diberikan sebidangTanah oleh Gafur dengan batasbatas:Halaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN SosSebelah utara : Ake TosoroSebelah timur : Ake Masone (Kali Mati)Sebelah selatan : PolotoliSebelah barat : Pohon Bobo3. Bahwa pada tahun 1967 Almarhun GERAT PONTOMODIS atau Ayah dari EMIPONTOMODIS dan Almarhum LUTER datang menemui Penggugat dan memintajin untuk dapat tinggal sementara di Tanah milik Penggugat ;4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 105/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : AGUSTINUS BRIA ATOK
Pembanding/Tergugat II : YONATAS NAHAK, S.Pd
Pembanding/Tergugat III : YOVITA LURUK NAHAK
Pembanding/Tergugat IV : DOMINIKA HOAR NAHAK
Pembanding/Tergugat V : ANITA SELVIANA LURUK NAHAK
Pembanding/Tergugat VI : GABRIEL NAHAK
Terbanding/Penggugat : REGOLINDA HOAR TAHUK
Turut Terbanding/Tergugat VII : YASINTA SEUK RORIN
120 — 53
  • , sehingga Laporan Penggugat ke polisi sektor WelimanPada Tahun 2012 Silam, Tidak Ditindak lanjuti karena dasar Laporan tidakBeralasan Secara Hukum;Bahwa Seharusnya Penggugat Menggunakan Kuassa Insedentil dari Keluargasuku Penggugat Yaitu Suku Umaklot) karena Yang di Gugat adalah SengketaWarisan Bukan Harta Bawaan atau Harta Bersama dengan Suami Penggugat ;Bahwa Oleh Karena Tidak Benar dan Tidak Beralasan Hukum SehinggaPenggugat Juga telah Melakukan Somasi atau Teguran Melalui Surat Tertanggal9 Septeber
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Pornografi
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — Ahmad Teguh Satria, Pelda
491 — 352
  • Gegerkalong Hilir Bandung.4, Bahwa pada tanggal 20 Septeber 2017 Terdakwa3 bermain game di laptop dikamar Saksi2 yang berada di lantai 2, sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa3 turun ke lantai 1berniat untuk mengambil rokok dan terkejut karena di dalam kamar ada Saksi3 duduk diatas kasur sambil menonton TV, lalu Terdakwa3 bertanga namanya siapa? KesiniMenimbang17dengan siapa* dijawab oleh Saksi3 Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — TIMOTIUS, S.Sos, dk vs. SAMSIDAR, dk
228 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebanyak Rp15.151.000,00(lima belas juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Il putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan Putusan Nomor 70/PDT/2016/PT PDG tanggal 10 Agustus2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il/Pembanding , Il pada tanggal 21 Septeber