Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya, Pemohon sudha mencari kemanamana tapitidak ketemu;5.

Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya, Pemohon sudha mencari kemanamana tapi tidakketemu;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dailildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka

Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : antara Penggugatdan Tergugat sudha tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam menjalanirumah tangga bersama dikarenakan Tergugat telah sering menjatuhkan talakkepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak betah terhadap Penggugat;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ermohon selalu menuntut nafkah diluar KemampuanPemohon meskipun Pemohon sudha berusaha memenuhi sesuai dengankemampuannya;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;7.

, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanaHal. 5 dari 10 hal.penyebabnya karena ermohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon meskipun Pemohon sudha

Tergugat sudha menjatuhkan Talak terhadap Penggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Terguat sudha kurang baiik dalam halurusan rumah tanggae.

Putusan Nomor 2857/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran karena Antara Penggugat dengaTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat selingkuh denganwanita yangb tidak diketahui namanya, Tergugat sudha tidakmemberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih tiga bulanlamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Saksi II, umur

kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 02 Agustus 2020 dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 5 bulan yang lalu sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Antara Penggugat dengaTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat selingkuh denganwanita yangb tidak diketahui namanya, Tergugat sudha

Tergugat sudha menjatuhkan Talak terhadap Penggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Terguat sudha kurang baiik dalam halurusan rumah tanggae.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat sudha tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudha tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat yang sudah 3tahun lamanya ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini setelah Penggugat pulang dariSingapura Penggugat beserta keluarga dengan Tergugat beserta keluarga telahbermusyawarah membahas tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi dalam kesepakatannya adalah lebih baik cerai.

taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikahtersebut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) kadang di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Wirengan RT.36, Desa Masaran, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dan kadang di rumah orangtua Tergugat di DukuhNgemplak RT.01/RW.03, Desa Tleter, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung selama 6 tahun akan tetapi banuak hidup di rumah orangtuaPenggugat dan sejak tahun 2004 sudha

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat sudha tidak jadi satu rumah tersebut,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkandan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat yang sudah kurang lebih 8tahunlamanya.;2.

Cianjur, dan daripernikahannya belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak Juni 2017 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon yang selalu merasa tidak cukup biladiberikan nafkah oleh Pemohon dan Termohon yang sudha

berdasarkan pasal 125 dan pasal 126 HIR. dapat dinilaiTermohon telah melepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atauuntuk menyangkal dalildalil permohonan Pemohon di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon sejak Juni 2017 sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Termohon yang selalu merasa tidak cukup bila diberikannafkah oleh Pemohon dan Termohon yang sudha

Berdasarkan alat bukti tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pekawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, dikarenakan sejaktahun 1999 Tergugat sudha tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan pada tahun 2000Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan

tidak kembali lagi, Tergugattelah melanggar shighat talik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akad nikah danTergugat sudha tidak memebrikan nafkah wajib kepada Penggugat sekitar 13 (tiga belas)tahun lamanya hingga sekarang; Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPenggugat tetap diperintahkan

tempattinggal di Kabupaten Bangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :(1 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Tetangga Pemohon;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon selalumerasa kurang kalau diberi uang belanja oleh Pemohon, Meskipunseluruh penghasilan Pemohon sudha

tempattinggal di Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Sepupu Pemohon ;(1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon selalumerasa kurang kalau diberi uang belanja oleh Pemohon, Meskipunseluruh penghasilan Pemohon sudha

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudha dikaruniai keturunan yaitu ANGELINA RISKY MUAWAROH,lahir tanggal 12 Nopember 1997 dan MUHAMMAD NAIL AL KAUTSAR lahirtanggal 08 Juli 2008;.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat sudha tidak jadi satu rumah tersebut,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dantidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat dan anaknya yang sudah kurang lebih11 bulan lamanya.;.

Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg.Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Nopember 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat suka terjadi perselisihan dan pertengkaranyang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudha lebih dari delapan bulan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ayah tiriPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Nopember 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat suka terjadi perselisihan dan pertengkaranyang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudha

SoloYogyakarta Km.11,5) sampai sekarang sudha 3 bulanlamanya ;. Bahwa karena tujuan dari perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal sudha tidak tercapai, maka demi kemaslahatan kedua belah pihak lebihHal.3 dari 10 Put.No.1874/Pdt.G/2012/PA.Srbaik Pemohon mengajukan cerai9.

dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2015, sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui tergugat pernah datang akan tetapi tidak lama kemudiantergugat pergi lagi tanpa sepengetahuan penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, antarapenggugat dan tergugat tidak pernah ada komunikasi bahkan penggugat sudha

tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2015, sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui tergugat pernah datang akan tetapi tidak lama kemudiantergugat pergi lagi tanpa sepengetahuan penggugat;e Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat dan anakanaknya;e Bahwa saksi mengetahui selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, antarapenggugat dan tergugat tidak pernah ada komunikasi bahkan penggugat sudha

keluarganya tanpa sepengetahuan penggugat danpenggugat baru mengetahuinya setelah penagih datang di rumah sehingga penggugatyang berusaha membayar utang tergugat tersebut karena penggugat merasa malu dantergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015sampai sekarang;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidak pernah lagi adakomunikasi bahkan penggugat sudha

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah mesin sepeda motor yang sudah terbakar yang nomor mesinnya sudah lebur atau sudah tidak ada;

- 2 (dua) buah knalpot motor yang sudha terbakar;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama IBRAHIM Alias TATA.

6. Membebankan kepada Anak Pelaku membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00; (dua ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan Termohon tidak menghargai Pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung ke kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon sudha

Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan Termohon tidak menghargai Pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon sudha

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon sudha pisah tempat tinggal selama 1 tahun hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Tergugat sudha tidak memberikan nafkah lahir/uang belanja kepadaPenggugat;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.

Tergugat sudha tidak memberikan nafkah lahir/uang belanja kepadaPenggugat;Akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember 2015 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban, karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada jawaban dari Tergugat, akantetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian dan juga menghindaripembohongan dan penyelundupan hukum, maka Penggugat harusmembuktikan dalildalil gugatannya ;Hal 5

penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberihalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat mementingkan dirinyadaripada kepentingan keluarga; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudha

16 halaman, Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat mementingkan dirinya daripada kepentingankeluarga; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudha

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudha pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 tahun. Selama ituhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena Termohon selalu. merasa kurang terimadengan pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 8 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohonlalu pulang ke rumah saudara Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudha

namun kemudian Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena Termohon selalu. merasa kurang terimadengan pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 8 bulan berturutturut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon lalu pulang ke rumah saudara Termohondan tidak kembali lagi;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudha