Bomas Segara dalam kompetensi nyata saatberolah gerak saat kondisi air pasang, lemahnya tekhnik pengawasan sistempemuatan, dan melayarkan kapal tanpa pandu diperairan wajib pandusebagaimana prosedur keselamatan pelayaran Sungai Barito, sehinggamenyebabkan tubrukan kapal sebagaimana dimaksud di atas;Bahwa melihat unsurunsur kelalaian Tergugat berdasarkan faktafaktahukum Putusan Mahkamah Pelayaran Nomor HK 2010/08/II/MP. 12 tentangKecelakaan Kapal Tubrukan KM. Marina Nusantara Dengan TK.

Pemohon adalah Karyawan pada Perhutani KPH Saradan dengan PTH no.19660311 199610 100, dan saat itu berdinas sebagai Kepala Urusan TataUsaha dan Tekhnik BKPH Jatiketok Utara, KPH Saradan Kab. Madiun;3. Bahwa pemohon dan termohon sebelumnya tinggal di rumah pemohon, diRT 09, RW 03, Dusun Kalibening, Desa Sumberbening, Kec. Balerejo, Kab.Madiun, Propinsi Jawa Timur.

kontrak adalah kontrak harga satuan (unit pres)sehingga apa yang dikerjakan bisa dibayar melalui perhitungan kerjatambah/ kurang;Bahwa setelah Penggugat mempelajari/mencermati ternyata ada banyakitem / jenis pekerjaan yang kekurangan volume bahka ada yang hargasatuannya tidak terakomodir di dokumen perencanaan serta rencanaanggaran biaya (RAB/BQ) kontrak ;Bahwa setelah dikoordinasikan dengan konsultan perencanaanCV.Lusindo Konsultan, Konsultan Pengawas CV.Korana KaryaKonsultan serta Pejabat Pelaksana Tekhnik

Labuh Baru Timur, tanggal 4 Juni2002, Surat Ukur No.66/L.Baru/2001, Tanggal 26 Pebruari2002, Luas 118 M2, atas nama Olson, Sarjana Tekhnik(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 43 dari 64 halaman Putusan Nomor 40/G/2020/PTUN.PBR.9. Bukti T.IL.Int9 : Sertipikat HakMilik No. 4071, Kel.

Alwandi DM;e Bahwa Saksi diangkat mengajar sebagai guru di SMKN BPPKT sejaksekitar tahun 1989 dimana dulu sekolah tersebut masih bernama BLPT(Balai Latihan Pendidikan Tekhnik). Sekarang saksi mengajar sebagaiguru juga menjabat Ketua Prodi Elektro sejak tahun 2007 SK dari KepalaSekolah;e Bahwa awal mulanya saksi dipanggil oleh Ibu Kepala Sekolah dalamsuatu pertemuan.

Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16. Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT. Maju Bangkit Indonesia Group.17.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35. Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36. Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37. Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38. Dokumen Jawaban Aanwijzing.39. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

nota Dermaga Tekhnik tanggal 24 April 2015 sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) 126. Kwitansi tanggal 17 April 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 2 20 05 untuk keperluan Belanja Pemeliharaan Bangunan (Cat Glotex Putih) sebesar Rp. 6.600.000 (enam Juta enam ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Rian, Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng, S.Psi (Bendaharawan)127.

Nota Pratama Tekhnik tanggal 30 November 2015 sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)393. Nota Dermaga Tekhnik tanggal 16 Desember 2015 sebesar Rp. 350.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)394.

yang ditanda tangani oleh Anto, Yofani Bandari, AMKL (KuasaPengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng, S.Psi (Bendaharawan).nota Toko Bahan Bangunan Mulia untuk 5pal Aquaproof tanggal 17 April2015Kwitansi tanggal 24 April 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 22005 untuk keperluan Belanja Pemeliharaan Bangunan (Service Ac)sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Hary, Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran),dan Wis Wilujeng, S.Psi (Bendaharawan)nota Dermaga Tekhnik

Nota Pratama Tekhnik tanggal 30 November 2015 sebesar Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)393. Nota Dermaga Tekhnik tanggal 16 Desember 2015 sebesar Rp. 350.000(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)394.

,Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), WisWilujeng,S.Psi (Bendaharawan)Nota Simalukar Nuansa Raya tanggal 15 Desember 2015 sebesar Rp.600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah)Kwitansi tanggal 16 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05untuk pembayaran Belanja Service AC/(Pendingin Ruangan) Kantorsebesar Rp. 700.000 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani olehSuparman., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), WisWilujeng,S.Psi (Bendaharawan)Nota Pratama Tekhnik tanggal

30 November 2015 sebesar Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Nota Dermaga Tekhnik tanggal 16 Desember 2015 sebesar Rp. 350.000(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Kwitansi tanggal 17 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05untuk pembayaran Belanja Ongkos Tukang/Upah Tukang UntukPerawatan Kantor sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) yangditandatangani oleh Prayitno., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (KuasaPengguna Anggaran), Wis Wilujeng,S.Psi (Bendaharawan)Kwitansi tanggal 17 desember

PAL adaberkoordinasi dengan pemeriksa barang untuk melakukanpemeriksaan barang sebelum menyatakan pekerjaan telah selesai 100% dan sebelumdibayarkan 100%.127Bahwa dengan adanya Surat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan 100% yang diajukanoleh pihak kontraktor yang dilampiri dengan Lampiran Bulanan , Adendum dan AsbuiltDrawing yang ditujukan kepada Direktur PD PAL (Bapak Syaiful Hifni) saya selakuKabid Tekhnik memerintahkan kepada Saksi PATRA selaku pelaksana Lapanganuntukmendampingi Tim PHO memeriksa

nomor 605.3/01/XII/LUBT Tanggal 05 Desember 2015tersebut diketahuhi bahwa pekerjaan telah mencapai bobot 100% yang kemudiandituangkan dalam Berita Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor: 605.3/3C/XII/LUBT tanggal 11 Desember 2016;Bahwa untuk lokasi KELAYAN DALAM, dengan adanya Surat PermohonanPemeriksaan Pekerjaan 100% yang diajukan oleh pihak kontraktor yang dilampiridengan Lampiran Bulanan, Adendum dan Asbuilt Drawing yang ditujukan kepadaDirektur PD PAL (Bapak Syaiful Hifni) saya selaku Kabid Tekhnik

Muhidin , ST.MMKabid Tekhnik : Deris Kurniar ,STKabid Umum : Rully Erhandi ,SEKasi Jaringan Pengolahan : Nur Patra Al Imran ,STKasi Umum dan Keuangan : Rosayu Inta A ,SEKasi Hubungan Pelanggan : Dwi Kartiyugo ,STKasi Perencana dan Evaluasi : Novika Sari Rahayu ,STStafDengan di damping Oleh Pembentukan Tim Pembahasan RKA Tahun 2014 No .PDPAL .18 /KPTS /X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang beranggotakan BadanSo HA FE PPPengawas :Drs .H.Zulfadli Gazali M,Si ;Drs.Ec.

Amd (staff jarngan dan pengolahan). kemudian hasil surveytersebut dituangkan kedalam gambar rencana yang dibuat oleh Saksi IVANI HADILESMANA Setelah itu kemudian laporan tersebut diserahkan kepada Saksi DERISKUSDINAR ST selaku Kabid Tekhnik untuk ditindak lanjuti sebagai pertimbangandalam pembuatan HPS, tim sosialisasi, seksi jarngan dan bagian pengolahan.Bahwa saksi menjelaskan saksi dilibatkan dalam penyusunan HPS. saksi hanyadiperintah oleh Saksi DERIS KUSDINAR,ST untuk mengecek harga satuan dengancara

lokasiBasirih Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Tahun Anggaran 2014adalah hasil rekomendasi dari Konsultan yang ditujuk oleh Satker PPLP ( Satuan KerjaPengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Kalsel ) dan AECOM(konsultan dari Australia).Bahwa saksi menjelaskan melakukan review dengan cara melakukan survey terhadaptitik titik lokasi tersebut.Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui tentang pemindahan lokasi namun saksisebagai Kasi Perencanaan pernah dimintai Pendapat oleh Kabid Tekhnik

Saksi BERTHA TARIGAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan seluruh BAP ditingkat penyidikandengan membubuhkan tandatangan dan keterangan tersebut tidakberubah sampai memberikan keterangan persidangan pengadilan tetappada keterangan tersebut.Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Direktur Tekhnik dari PT.WANITAMANDIRI PERKASA yang saat ini beralamat di JI.Danau Semayang BlokB 3 No.101 Kel.Benhil Kec.

Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi menjabatsebagai Direktur Utama dari PT.WANITA MANDIRI PERKASA sejaksekitar tahun 2005.Bahwa tugas tanggung jawab saksi selaku Direktur Tehnik adalahBertanggung jawab atas pekerjaan Tekhnik Perusahaan, kemudianPT.WANITA MANDIRI PERKASA bergerak dibidang Jasa Kontraktor danProduksi Aspal Hotmix dimana untuk domisili Produksi berada di daerahCikarang.Bahwa hubungan PT.WANITA MANDIRI PERKASA dengan SUDIN PUJALAN JAKARTA TIMUR adalah kami merupakan mitra kerja sejakperusahaan

PERKASA, pernah mengerjakanpekerjaan yang diberikan oleh pihak Sudin PU Jalan Jakarta Timur,dimana pekerjaan tersebut kami dapat secara proses lelang yang kamiikuti.Bahwa PT.WANITA MANDIRI PERKASA tidak pernah melakukanpekerjaan dari Sudin PU Jalan Jaktim berupa Pengadaan Langsungdalam hal Pengadaan barang / bahan Hotmix dan aspal emulsi kegiatanpenanggulangan segera kerusakan jalan serta kelengkapannya / tidakterprediksi (swakelola) dan saksi pastikan bahwa sejak saksi menjabatsebagai Direktur Tekhnik

>

54) Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor: 02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yang belum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama pada saat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama tersebut;

55) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota Cirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelum perubahan;

56) Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

57) Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalan-utama atas nama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Regiustrasi 1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNG PANGARSO.

58) Surat Nomor: 805-773-DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihal Usulan DAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke Walikota Cirebon.

59) Surat Walikota Cirebon Nomor: 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016 perihal Usulan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.

layak ; Bahwaketika saksi melihat kondisi bangunan, saksi melihat ada bangunan yangretak, lantai 2 bila diinjak bergetar, posisi kamar terlihat miring yang berarti adapergerakan, ada 2 (dua) tiang bangunan yang disanggah oleh pohon karenapatah, ada plavon yang terbuka, dan beberapa pilar patah ; Bahwakondisibangunan yang saksi linat saat itu seperti gambar pada bukti T.II10; Bahwa menurut saksi jika bangunan tersebut baru rampung 60% namun tidakaman untuk digunakan ; Bahwa saksi seorang sarjana tekhnik

Saksi Dessy Riana Dewi, di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui Tergugat Ill, akan tetapitidak mengenal Tergugat . dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa, saksi lulusan Sekolah Akademi Tekhnik Pembangunan Nasional (DIll)Banjarbaru jurusan Pertambangan, dan saksi bekerja sebagai PNS pada DinasPertambangan Kota Banjarbaru akan tetapi tidak memiliki sertifikasi tentang PemetaanTanah ;Bahwa, saksi bukan ahli di bidang pemetaan

PAL adaberkoordinasi dengan pemeriksa barang untuk melakukanpemeriksaan barang sebelum menyatakan pekerjaan telah selesai 100% dan sebelumdibayarkan 100%.127Bahwa dengan adanya Surat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan 100% yang diajukanoleh pihak kontraktor yang dilampiri dengan Lampiran Bulanan , Adendum dan AsbuiltDrawing yang ditujukan kepada Direktur PD PAL (Bapak Syaiful Hifni) saya selakuKabid Tekhnik memerintahkan kepada Saksi PATRA selaku pelaksana Lapanganuntukmendampingi Tim PHO memeriksa

nomor 605.3/01/XII/LUBT Tanggal 05 Desember 2015tersebut diketahuhi bahwa pekerjaan telah mencapai bobot 100% yang kemudiandituangkan dalam Berita Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor: 605.3/3C/XII/LUBT tanggal 11 Desember 2016;Bahwa untuk lokasi KELAYAN DALAM, dengan adanya Surat PermohonanPemeriksaan Pekerjaan 100% yang diajukan oleh pihak kontraktor yang dilampiridengan Lampiran Bulanan, Adendum dan Asbuilt Drawing yang ditujukan kepadaDirektur PD PAL (Bapak Syaiful Hifni) saya selaku Kabid Tekhnik

Muhidin , ST.MMKabid Tekhnik : Deris Kurniar ,STKabid Umum : Rully Erhandi ,SEKasi Jaringan Pengolahan : Nur Patra Al Imran ,STKasi Umum dan Keuangan : Rosayu Inta A ,SEKasi Hubungan Pelanggan : Dwi Kartiyugo ,STKasi Perencana dan Evaluasi : Novika Sari Rahayu ,STStafDengan di damping Oleh Pembentukan Tim Pembahasan RKA Tahun 2014 No .PDPAL .18 /KPTS /X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang beranggotakan BadanSo HA FE PPPengawas :Drs .H.Zulfadli Gazali M,Si ;Drs.Ec.

Amd (staff jarngan dan pengolahan). kemudian hasil surveytersebut dituangkan kedalam gambar rencana yang dibuat oleh Saksi IVANI HADILESMANA Setelah itu kemudian laporan tersebut diserahkan kepada Saksi DERISKUSDINAR ST selaku Kabid Tekhnik untuk ditindak lanjuti sebagai pertimbangandalam pembuatan HPS, tim sosialisasi, seksi jarngan dan bagian pengolahan.Bahwa saksi menjelaskan saksi dilibatkan dalam penyusunan HPS. saksi hanyadiperintah oleh Saksi DERIS KUSDINAR,ST untuk mengecek harga satuan dengancara

lokasiBasirih Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Tahun Anggaran 2014adalah hasil rekomendasi dari Konsultan yang ditujuk oleh Satker PPLP ( Satuan KerjaPengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Kalsel ) dan AECOM(konsultan dari Australia).Bahwa saksi menjelaskan melakukan review dengan cara melakukan survey terhadaptitik titik lokasi tersebut.Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui tentang pemindahan lokasi namun saksisebagai Kasi Perencanaan pernah dimintai Pendapat oleh Kabid Tekhnik

SambuNo.27 Balikpapan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa Saksi berdinas di Paldam VI/Mlw sampai dengansekarang, selama berdinas pernah menjabat Kagudjatdan Optik, Kabenjat Bengrah B, Ka Bengjat A,Pasilog dan terakhir Kaur Si Munisi, Saksi pernahmengikuti pendidikan spesialisasi tentangpersenjataan yaitu) Secaba senjata, Sarcabpal, D3Instek Tekhnik Balistik dan Suspa Ranpur.Bahwa Senpi jenis pistol P1 Nomor : 9703585

Agustus s/d Desember 2015, maka Majelis menyimpulkankalau alatalat stone crusher tersebut dapat berfungsi dari tanggal 11 Februari2015 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2015;Menimbang bahwa kesimpulan Majelis tersebut juga tergambar dariketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Asnata yangmenerangkan bahwa saksi yang sudah mengerjakan alatalat stone crusher sejaktahun 2000 an yang memperbaiki alat stone crusher tersebut selama dua haripada sekitar bulan september 2015 mendapatkan kalau tekhnik

Darmapala Group.13) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16) Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35) Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36) Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37) Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38) Dokumen Jawaban Aanwijzing.39) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

Terdakwa tersebut kepak ROEDY namun setelah pak ROEDY mengetahui perbuatanTerdakwa pada bulan Juni 2018 tersebut, saksi menjadi yakin dengankecurigaan saksi selama ini;Bahwa buku besar dimana saksi menginput barangbarang yang di bellioleh bagian logistik tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa saksi pernah menscan notanota atas perintah Terdakwa yaitu diawalawal saksi masuk bagian logistik;Bahwa Saksi tidak mengetahui notanota yang saksi scan tersebut;Bahwa saksi masih ingat antara lain pembelian di ALFA TEKHNIK

barangbarang dalamnotanota yang saksi curigai fiktif tersebut ke Toko atau bengkel yangmengeluarkan nota tersebut;Bahwa hasil pengecekan saksi terhadap barangbarang dalam notanotayang saksi curigai fiktif tersebut ke Toko atau bengkel yang mengeluarkannota tersebut, ternyata pemilik toko/bengkel tidak pernah mengeluarkanbarangbarang sebagaimana dalam nota fiktif yang dibuat oleh Terdakwatersebut;Bahwa nama toko dan bengkel yang nota pembeliannya didugadipalsukan oleh Terdakwa tersebut adalah TOKO ALFA TEKHNIK

tahun 2008,selain dijelaskan gambaran bagaimana systempengendalian pemerintah daerah juga dijelaskantentang aparat aparat pengawas di pemerintah daerah(Pasal 49 ayat 2), dan ada disebut pula bahwa BPKPadalah aparat pengawas untuk pelaksanaan APBN.Bahwaterkait LHP BPKP Perwakilan Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : S 3303/PW12/5/2009tanggal 7 Oktober 2009 pada halaman 7 no 4 angka 2dan 3, komentar ahli ini merupakan salah satu tekhnikuntuk melakukan audit yaitu) melakukan penelaahantetapi tekhnik

audit tidak hanya penelaahan, bukti230bukti audit perlu diperoleh melalui tekhnik tekhnikyang lain melalui wawancara, konfirmasi (dengan pihakketiga, dll).Bahwa terkait dengan point 2 yang menyebutkan bahwasudah dibahas dengan kejaksaan, maka harus dilihattentang surat penugasannya, setelah = ahli teliti,benar sudah sesuai sebagai dasar penugasan.Bahwa ada 3 jenis audit yaitu l.audit keuangan,bertujuan untuk memberi opini' terhadap kewajaranpenyajian informasi laporan keuangan pemda; 2. auditkinerja

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaanflame tube PLTGU GT 12 PT.PLN (Persero) KITSBUsektor Belawan dengan spesifikasi tekhnik sebagaiberikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture SiemensDetail Material Sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153Gas Turbine Siemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.